Onneksi Suomeen saadaan seuraavaksi punavihreä hallitus. Loppuu vähäosaisten ahdistelu ja sote-sekoilut!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hoitsukka kirjoitti:

Oma ääneni menee demareille. Paikkaisin vajetta nostamalla osinkojen verotusta sekä palkkatuloon lisäprogressio sekä rikkaille oikea solidaarisuusvero.

SDP kannattaa pakkoruotsia ja nimenomaan SDP:n johto. Varmista että ehdokkaasi on pakkoruotsin vastustaja niin SDP voi joskus olla äänen arvoinen.

Voin vakuuttaa, että sun lisäksi kovin monelle äänestäjälle kanta pakkoruotsiin ei ole kynnyskysymys ehdokasta valittaessa.

Ei riitä että Ahvenanmaa on yksikielinen ruotsinkielinen. Sen lisäksi Ahvenanmaa on rasistinen jossa suomen kieli on kielletty vaikka siellä asuu 5% suomenkielisiä.

Maa jossa suomen kieli on kielletty ei voi olla kaksikielinen. Suomen kieli on kielletty että ruotsin kieli säilyisi, mutta se osoittaa että Suomi ei ole kaksikielinen vaan yksikielinen maa jossa on ruotsinkielinen vähemmistö.

Ahvenanmaalla toimineen suomenkielisen poliisipäällikön yhteydenotot mantereelle suomenkielisten kollegojen kanssa, olisi pitänyt käydä ruotsiksi. Hänen katsottiin toimineen väärin puhuessaan puhelimessa suomea suomenkieliselle poliisille tai virkamiehelle tms.

Suomenkielisen poliisin Ahvenanmaalla pitää käyttää tulkkia jos hän asioi Suomen poliisin kanssa mantereella.

Jos sama poliisi puhuu englantilaisen poliisin kanssa hän saa puhua englantia ilman tulkkia.

Et voi koskaan aliarvioida ruotsinkielisten tahojen vihaa suomen kieltä kohtaan. Voit myös itse arvioida vaikuttaako heidän asenteensa kielen lisäksi suomenkielisiin ihmisiin.

Jos ruotsinkieliset tahot vihaavat jotain kieltä noin paljon niin miten paljon he voivat vihata saman kielen puhujia ihmisinä?

Ruotsinkieliset hyväksyvät suomalaiset vain jos nöyristelemme ja toimimme heidän kielellään.

Vuonna 1809 tapahtunut onnellinen tapahtuma jossa Ruotsi menetti Suomen on ruotsalainen tragedia josta ruotsinkielinen maailma ei ole vieläkään päässyt yli.

uutinen täällä

http://vastranyland.fi/opinion/ledare/2013-04-05/435691/finskan-forbjud…

Ahvenanmaalla vaali-info seitsemällä kielellä, mutta ei suomeksi, vaikka suomenkieliset ovat suurin vähemmistö Ahvenanmaalla.

Englanti, eesti, thai, romania, venäjä, ja latvian kieli ovat sallittuja mutta suomen kieli on vainottu kieli Ahvenanmaalla.

http://hbl.fi/nyheter/2015-10-01/772647/alandsk-valinfo-pa-sju-sprak-me…

Ahvenanmaan suomenkieliset vaikenevat

http://gamla.hbl.fi/nyheter/2014-01-17/555701/ahvenanmaan-suomenkielise…

Pietarsaaren suomenkieliset ovat toisen luokan kansalaisia

http://m.iltalehti.fi/uutiset/201703272200092455_uu.shtml

Vihervasurit ei tajua et portitauki politiikka tuo lisää halpatyövoimaa.

Siksi tuli brexit, koska kansa ei halua hakpatyövoimaa

Vierailija kirjoitti:

Vihervasurit ei tajua et portitauki politiikka tuo lisää halpatyövoimaa.

Siksi tuli brexit, koska kansa ei halua hakpatyövoimaa

Britit toki haluavat pysyä EEA-sopimuksessa, mikä tarkoittaa halpatyövoimaa jatkossakin. Maáhanmuuton estäminen on briteille ongelmallista, koska britit ovat monellakin hyvinvoinnille kriittisille alalla rampauttaneet oman koulutusjärjestelmän ja sitä kautta osaamisen, jota on kompensoitu tuomalla maahan ammattitaitoista työvoimaa ulkomailta.

Toisekseen, niitä maáhanmuuttajia on alettu tuomaan Suomeen porvarihallituksen aikana. Ja persut hyväksyivät sen porvarihallituksen politiikan. Se ei ole oppositiossa vaikuttavien "vihervasurien" syytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hoitsukka kirjoitti:

Oma ääneni menee demareille. Paikkaisin vajetta nostamalla osinkojen verotusta sekä palkkatuloon lisäprogressio sekä rikkaille oikea solidaarisuusvero.

SDP kannattaa pakkoruotsia ja nimenomaan SDP:n johto. Varmista että ehdokkaasi on pakkoruotsin vastustaja niin SDP voi joskus olla äänen arvoinen.

Voin vakuuttaa, että sun lisäksi kovin monelle äänestäjälle kanta pakkoruotsiin ei ole kynnyskysymys ehdokasta valittaessa.

Älä lässytä. Kyllä on kynnyskysymys. 74% vastustaa pakkoruotsia.

Tässä lisää.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201806072200983067_u0.shtml

SDP pakottaa kansalle pakkoruotsia vaikka 74% vastustaa sitä. SDP on demokratian vastainen puolue eikä sitä kiinnosta kuin omat edut.

Ahvenanmaalla rasismia suomalaisia kohtaan

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201806072200982059_u0.shtml?utm_campai…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä otan välittömästi lopputilin ja alan lorvailee. Miks tekisin stressaavaa työtä jos palkka menee valtiolle. Samalla siirrän osakkeet vakuutuskuoreen piiloon. Elellään sitten vaan kädestä suuhun ja nautitaan vapaudesta. Lapsien ei tarvii mennä päiväkotiin ja saadaan olla yhdessä.

Sopii mulle. Ottaisin mielelläni työpaikkasi. Oletko sattumoisin DI?

Joo koulutus sopii hyvin. Nyt vaan odotellaan sosialismia ja laitetaan toimeksi. Sä voit sitten muutaman vuoden päästä antaa paikan seuraavalle.

Aina vaan naurattaa yhtä paljon kun joku tulee kertomaan ettei seuraava vasemmistohallitus tule enää vainoamaan köyhiä sossutapauksia.

Jos joku ei vielä(kään) ole tajunnut niin koko työkkärin, kelan ja sossun kansalaista kontrolloiva kyyläysbyrokratia on käytännössä edeltävien (vasemmisto) hallitusten luomaa. Nykyhallitus ei ole siihen prosessiin saanut tehtyä juuri mitään muutoksia.

Demarien uskontunnutuksessa sanotaan että kansalaiselle on lokero johon kansalainen pakotetaan erilaisilla määräyksillä. Demarit suorastaan rakastavat kansalaisen toiminnan rajoittamista määräyksin. Esim. työtön ei saa ilman lupaa käytännössä tehdä yhtään mitään eikä varsinaisesti sitäkään. Koko työkkärin ydintoiminto on ollut vuosikymmeniä työnhakijasta vikojen etsintä jotta voidaan iskeä karenssi päälle.

Itseasiassa yksi suurimmista ongelmista on massiivinen byrokratia kun työnhakija koittaa työllistyä. Jos saat päiväksi duunia niin pahimmillaan rahanmaksu on selvitystöiden ajan katki kuukauden (ylimääräistä). Tämä on kuitenkin se mitä demarit ovat halunneet eli senttiäkään ei makseta jos ei ole ensin varmistettu sekalaisilla hakemuksilla ja todistuksilla että varmasti ei tule maksettua liikaa kenellekään.

Esimerkkejä demarien kontrollihaluista työvoimapolitiikan lisäksi:

alkoholilain muutokset (se alle 1% muutos kuulosti maailmanlopulta), kauppojen aukiolo, alkoholin mielivaltaiset tuontirajoitukset eu:n "vapaakauppa" alueelta, sosiaaliturva vain vastikkeellista eli mahdollisimman byrokraattista ja kontrolloitua (lue: isot käsittelyajat).

Lisänä tietty se ettei demari osaa säästää tai välitä siitä ettei valtion verokertymä riitä kaikkiin kuluihin. Ainahan veroja voi nostaa, loputtomiin. Omaa bisnestäån ay-liike toki tekee surutta verovapaasti samalla moralisoiden muiden yritysten siirtymistä veroparatiiseihin.

hoitsukka kirjoitti:

Oma ääneni menee demareille. Paikkaisin vajetta nostamalla osinkojen verotusta sekä palkkatuloon lisäprogressio sekä rikkaille oikea solidaarisuusvero.

Tiesitkö että alle 10% osingoista on veronalaisia, 90% osingoista on täysin verottomia.

Joka meinaa että osinkojen kokonaisveroaste on 3%... mutta vain pienomistajat maksavat noita veroja. Näin koska lobbarit ovat vapauttaneet isot omistajat veroista kokonaan.

Eikö ole ihanan tasa-arvoista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa. Verotetaan lisää heitä joilta jo nyt otetaan paljon ja annetaan raha heille jotka eivät edes tee mitään.

Ja oikeistopuudeli räksyttää.

Väärin, väärin. Ihan duunari olen ja tienaan omat rahani ja haluan myös itselleni suurimman hyödyn. En lahjoittaa niille, joita tekeminen ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vihervasurit ei tajua et portitauki politiikka tuo lisää halpatyövoimaa.

Siksi tuli brexit, koska kansa ei halua hakpatyövoimaa

Silti on hassua että Brexitin taustalla oleva maah anmu uto oli juuri sitä hyvää työperäistä maah anmu uttoa toisista EU-maista, kten Puolasta, jota me täällä Suomessa haikailemme. Ei Britanniaan ole tullut 2015 alkaneen pak ola isvyöryn aikana ainuttakaan *paikan hakijaa, koska siellä ei ole houkuttelevaa sosiaaliturvaa eikä sinne heitä oteta.

Vasemmistoliitto menettää ääniä jokaisessa vaalissa, ei ne tule viemään vasemmistoa minnekkään.

Samoin demarit on kuolemassa ja senkun kutistuvat. Nuoren ei ainakaan kannata demareita äänestää, haluaisivat vain siirtää varalliuutta ja tuloja köyhimmältä väestönryhmältä (nuorilta) vauraimmalle (eläkeläisille). Ihme tasa-arvoa sekin. Vai lieneekö joku "sosiaalinen oikeus".. pff!

Fasisteja koko porukka.

Vihreät entään ovat kasvava liike, mutta rajoittuneisuudensa vuoksi alkavat joko ajamaan ydinvoimaa tai ovat pian tiensä päässä kun elintaso kutistuu pois tuulivoimatukina Kepun Maurille kavereineen. Ja ilman korkeaa elintasoa vihreys ei ny vaan enää ole kovinkaan pop.

Eiköhän Kokkarit voita nää vaalit. Heille saattaa tosin tulla kriisi kun pitäisi valita kumppanit. Sotea ei ajeta joten kepu ei ole suosiossa. Halutaan saada jotain aikaiseksi joten demarijarru on mahdoton ja persut muuten vain yleisistä syistä koska pj on sitä mieltä. Pikkupuolueilla taas sotku vielä kauheampaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa. Verotetaan lisää heitä joilta jo nyt otetaan paljon ja annetaan raha heille jotka eivät edes tee mitään.

Ja oikeistopuudeli räksyttää.

Väärin, väärin. Ihan duunari olen ja tienaan omat rahani ja haluan myös itselleni suurimman hyödyn. En lahjoittaa niille, joita tekeminen ei kiinnosta.

Kun olisi niitä työpaikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa. Verotetaan lisää heitä joilta jo nyt otetaan paljon ja annetaan raha heille jotka eivät edes tee mitään.

Ja oikeistopuudeli räksyttää.

Väärin, väärin. Ihan duunari olen ja tienaan omat rahani ja haluan myös itselleni suurimman hyödyn. En lahjoittaa niille, joita tekeminen ei kiinnosta.

Kun olisi niitä työpaikkoja.

Älä koskaan toivo työpaikkoja koska politiikoille se meinaa että pitää luoda joku uusi kontrollilaki lisäveroineen ja veroilla luodaan nuo kontrollityöpaikat.. eli joku 100 työpaikkaa muutaman miljoonan lisäveroilla yleensä kohdistettu pientä ryhmää vastaan.

Vierailija kirjoitti:

hoitsukka kirjoitti:

Oma ääneni menee demareille. Paikkaisin vajetta nostamalla osinkojen verotusta sekä palkkatuloon lisäprogressio sekä rikkaille oikea solidaarisuusvero.

Tiesitkö että alle 10% osingoista on veronalaisia, 90% osingoista on täysin verottomia.

Joka meinaa että osinkojen kokonaisveroaste on 3%... mutta vain pienomistajat maksavat noita veroja. Näin koska lobbarit ovat vapauttaneet isot omistajat veroista kokonaan.

Eikö ole ihanan tasa-arvoista?

Tiesitkö sinä että työsi ansioista verottaja vie noin puolet, eli jos nimellispalkkasi on noin 3000, työnantaja maksaa yhteensä pikkasen yli 4000 ja sinulle jää käteen noin vajaa 2000 eli verottaja vei kokonaisansioistasi puolet.

Mitä saat sillä rahalla? ylimielistä kohtelua, byrokratiaa, joitain peruspalveluita tosin niitäkin aina vaan hankalammin ja ongelmien sattuessa saattaa käydä niin että olet omillasi. Lisäksi sinua moralisoidaan tuostakin pienestä käteen jäävästä summasta ja verojasi luvataan korottaa koska poliitikot keksivät mieluummin lisää kuluja ja turhia tulonsiirtoja sen sijaan että korjaisivat yhteiskunnan perusongelmia.

Optioveroista kitinä on pelkkä idiooteille suunnattu harhautus.

Vierailija kirjoitti:

Samoin demarit on kuolemassa ja senkun kutistuvat.

Minkä on huomannut pari vuotta kasvavana suosiona mielipidemittauksissa?

En o demari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasurit ei tajua et portitauki politiikka tuo lisää halpatyövoimaa.

Siksi tuli brexit, koska kansa ei halua hakpatyövoimaa

Silti on hassua että Brexitin taustalla oleva maah anmu uto oli juuri sitä hyvää työperäistä maah anmu uttoa toisista EU-maista, kten Puolasta, jota me täällä Suomessa haikailemme. Ei Britanniaan ole tullut 2015 alkaneen pak ola isvyöryn aikana ainuttakaan *paikan hakijaa, koska siellä ei ole houkuttelevaa sosiaaliturvaa eikä sinne heitä oteta.

Kyllä sosiaaliturva briteissä on vertailukelpoinen suomen sosiaaliturvaan. On se sinällänsä rahamäärässä laskettuna pienempi, mutta siellä on niin paljon halvempaa, että se kompensoi eron.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa. Verotetaan lisää heitä joilta jo nyt otetaan paljon ja annetaan raha heille jotka eivät edes tee mitään.

Ja oikeistopuudeli räksyttää.

Väärin, väärin. Ihan duunari olen ja tienaan omat rahani ja haluan myös itselleni suurimman hyödyn. En lahjoittaa niille, joita tekeminen ei kiinnosta.

Tukia leikataan sen takia, että sunkin palkka halutaan polkea alas. Kun tuet ovat pienemmät, silloin palkkojen polkeminen on helpompaa, koska työnteon kannattavuus on suoraan verrannollinen tukitasoon. Siinä sitten voit naureskella kun tukia saa muutaman satasen vähemmän samalla kun sunkin palkasta leikaataan 300-400 euroa kuukaudessa.

Oppositiopopulismia ei pidä ottaa kovin vakavissaan, ainahan sitä voi lupailla kaikenlaista mutta on kokonaan toinen kysymys että miten ison osan lupauksista voi oikeasti toteuttaa. Rinteen eläkepopulismilla saa varmasti suuret ikäluokat puolelleen mutta aivan varmasti Rinteenkin takki tulee kääntymään moneen otteeseen sen ollessa todennäköisesti pääministerinä.

Vierailija kirjoitti:

Oppositiopopulismia ei pidä ottaa kovin vakavissaan, ainahan sitä voi lupailla kaikenlaista mutta on kokonaan toinen kysymys että miten ison osan lupauksista voi oikeasti toteuttaa. Rinteen eläkepopulismilla saa varmasti suuret ikäluokat puolelleen mutta aivan varmasti Rinteenkin takki tulee kääntymään moneen otteeseen sen ollessa todennäköisesti pääministerinä.

Pitempään poltiikkaa seuranneet suuret ikäluokat kyllä tietävät, että takki tulee kääntymään. Sote-uudistuksen vastustaminen ja mahdollinen aktiivimallin kumoaminen tässä painaa enemmän kuin lupaukset eläkkeiden nostosta. Demarit eivät tosin tule aktiivimallia kumoamaan, vaan yrittävät muokata sitä sellaiseksi kuin ovat ehdottaneet viimeiset 20 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hoitsukka kirjoitti:

Oma ääneni menee demareille. Paikkaisin vajetta nostamalla osinkojen verotusta sekä palkkatuloon lisäprogressio sekä rikkaille oikea solidaarisuusvero.

Tiesitkö että alle 10% osingoista on veronalaisia, 90% osingoista on täysin verottomia.

Joka meinaa että osinkojen kokonaisveroaste on 3%... mutta vain pienomistajat maksavat noita veroja. Näin koska lobbarit ovat vapauttaneet isot omistajat veroista kokonaan.

Eikö ole ihanan tasa-arvoista?

Tiesitkö sinä että työsi ansioista verottaja vie noin puolet, eli jos nimellispalkkasi on noin 3000, työnantaja maksaa yhteensä pikkasen yli 4000 ja sinulle jää käteen noin vajaa 2000 eli verottaja vei kokonaisansioistasi puolet.

Mitä saat sillä rahalla? ylimielistä kohtelua, byrokratiaa, joitain peruspalveluita tosin niitäkin aina vaan hankalammin ja ongelmien sattuessa saattaa käydä niin että olet omillasi. Lisäksi sinua moralisoidaan tuostakin pienestä käteen jäävästä summasta ja verojasi luvataan korottaa koska poliitikot keksivät mieluummin lisää kuluja ja turhia tulonsiirtoja sen sijaan että korjaisivat yhteiskunnan perusongelmia.

Optioveroista kitinä on pelkkä idiooteille suunnattu harhautus.

Eikö ahneutta palkitakaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hoitsukka kirjoitti:

Oma ääneni menee demareille. Paikkaisin vajetta nostamalla osinkojen verotusta sekä palkkatuloon lisäprogressio sekä rikkaille oikea solidaarisuusvero.

Tiesitkö että alle 10% osingoista on veronalaisia, 90% osingoista on täysin verottomia.

Joka meinaa että osinkojen kokonaisveroaste on 3%... mutta vain pienomistajat maksavat noita veroja. Näin koska lobbarit ovat vapauttaneet isot omistajat veroista kokonaan.

Eikö ole ihanan tasa-arvoista?

Tiesitkö sinä että työsi ansioista verottaja vie noin puolet, eli jos nimellispalkkasi on noin 3000, työnantaja maksaa yhteensä pikkasen yli 4000 ja sinulle jää käteen noin vajaa 2000 eli verottaja vei kokonaisansioistasi puolet.

Mitä saat sillä rahalla? ylimielistä kohtelua, byrokratiaa, joitain peruspalveluita tosin niitäkin aina vaan hankalammin ja ongelmien sattuessa saattaa käydä niin että olet omillasi. Lisäksi sinua moralisoidaan tuostakin pienestä käteen jäävästä summasta ja verojasi luvataan korottaa koska poliitikot keksivät mieluummin lisää kuluja ja turhia tulonsiirtoja sen sijaan että korjaisivat yhteiskunnan perusongelmia.

Optioveroista kitinä on pelkkä idiooteille suunnattu harhautus.

Optioverot ja osinkoveroilla ei mitään tekemistä keskenään. Optioista maksetaan ansiotuloveroa. Ranskassa päälle vielä lisävero jonka lopputuloksena kokonaisveroaste optioille on 120% luokkaa... eli siellä niitä ei harrasteta. Eikä optiot muutenkaan ole omistajien eduksi, ne osakkeet ku tupataan myydä heti pois kun on lupa. (sillä voi muuten tienata jos viittii oppia siili:n jaksotukset..)