Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko teitå syytetty myymälävarkaaksi ilman mitään syytä?
08.06.2018 |
Minut pysäytti tänään Prismassa vartija joka vaati nähdä taskut, nehän oli äkkiä näytetty minulla kun oli näet legginsit, toppi ja huppari. En vieläkään ymmärrä, mikä minussa oli niin epäilyttävää kun rahapussi kädessä kipaisin hakemassa maitopurkin !
Kommentit (234)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minut pysäytti tänään Prismassa vartija joka vaati nähdä taskut, nehän oli äkkiä näytetty minulla kun oli näet legginsit, toppi ja huppari. En vieläkään ymmärrä, mikä minussa oli niin epäilyttävää kun rahapussi kädessä kipaisin hakemassa maitopurkin !
EIHÄN SINUA SYYTETTY MISTÄÄN! Älä liioittele. Oli tarkistus vaan.
Mitä se virkaheiton vartijan kaveri sönkkää?
Miksi taskut pitäisi nähdä jos varkausepäilyä ei ole?
Varkausepäily on ihan eri asia kuin varkaaksi syyttäminen. Voihan se olla ap muistutti jotain taparikollista ja minusta on vaan hyvä että pistokokeita tehdään. Me kaikki maksamme tuotteiden hinnoissa myymälävarkaudet.
Kyllä se on syyttämistä.
Nykyaikana jos ei muka prismoissa ole varaa pitää valvontakameroita ja opettaa vartijoita seuraamaan niistä luotettaasti kuka varastaa, on epäonnistuttu työntekijän valinnassa.
Pätevä vartija osaa profiloida henkilöstä muutenkin onko toisten tavaraa mukana.
Sitä kutsutaan ammattitaidoksi.
Ei se ole syyttämistä. On sellaisiakin varkaita, joista ei uskoisi ikinä, että he varastavat... Eikä ulkomuodon tai ulkoisen olemuksen perusteella saisi tehdä niitä päätöksiä, onko joku varas vai ei.
Osaatko lukea?
Sitähän se ammattitaito on että vartija osaa tunnistaa kalliisiin vaatteisiin pukeutuneen kleptomaanin, eikä vaan jääräpäisesti keskity persoonallisilta näyttäviin.
Niitä valvontakameroita käyttämällä (jos osaa) näkee varmasti yhtälailla jos pukutyyppi tunkee tavaraa taskuihin, ei pelkästään deekujen toimet.
Miten kuvittelet, että vartija pystyy kaikkia valvontakameroja katsomaan samaan aikaan? Entä jos jollakin on ollut samanvärinen vaate, ja tapahtuu erehdys? Mitäs sillä on väliä? Ja välillä vaan niitä pistokokeita.
Mitäs sitten?Ei ne edes tee mitään "pistokokeita", sana viittaa sattumanvaraiseen testiin.
Tylppä vartija vaan kyttää asiakasta jonka naama/kuteet ei miellytä ja tahtoo pätetä.
Ei fiksut vartijat tee turhia kollauksia, koska niillä on muutakin elämää.
No, miksi sitten et voi näyttää laukkuasi, jos sinulta sitä kysytään? Ei sillä ole mitään väliä. Mutta jos haluat pahoittaa mielesi, senkus pahoitat ja odotat poliiseja...
Loukkaantujien mielestä vartijat ovat "pahiksia"... Tämä on tätä vapaata kasvatusta, jonka takia nuokin mainitsemasi nuoret saivat varastaa kenenkään puuttumatta asiaan.
Miksi pitäisi sallia epäonnistunut työskentely?
Tajuatko että mitä huonommin ihminen osaa lukea toisia sitä huonommin hän soveltuu vartioimaan mitään.
ehkööt teollisuusvartiointia, siellä varmasti jokainen asiaton on väärässä.
Ei tarkastaminen ole epäonnistunutta. Ketään ei syytetä, edelleenkään. Se on vain tarkastus.
Haistan vahvasti elämäm koulun. Edelleen, miksi teet vartijoista pahiksia? Miksi ylpeytesi ei kestä, jos sinulta tarkastetaan laukut, mutta sinua ei syytetä mistään?No niin, kannattaa varmasti haukkua elämäm_koululaiseksi kirjoittajaa joka ei tee edes yhdyssanavirheitä.
Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää että huonoa työtä ei kunnioiteta?
Oletko näitä epäkelpoja kahva-apinoita itse?
Ps. Ne huonot vartijat ovat elämäm_koulun malliesimerkkejä.
Voi huh huh. :D En ole, olen ihan tavallinen, en ole varastanut koskaan, mutta minua on pyydetty näyttämään laukkua keskellä kauppaa. Eipä haitannut minua, vartija pyysi anteeksi. Minulle tuli siitä hämmentynyt olo, mutta en todellakaan loukkaantunut asiasta.
On hyvä, että vartijoita on kaupassa.
Miksi?
Pelkäätkö muuten?
Pelottavaa on se huonojen vartijoiden älykkyysosamäärä.
Hyviäkin toki on, mutta eivät sorru pikkumaisuuksiin koska ammattitaito.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vartijat muuten alkaa seuraamaan jos katselee tuotteita vähän liian pitkään. Se on näköjään joku varkaan merkki.
Joo, nykyään pitää vaan ostaa, ostaa ja ostaa.
Valveutuneen ostopäätöksen teko on niin vanha juttu.
Tässä keskustelussa on monta sivua jankkausta, mutta loukkaantujat ei ole vieläkään kertonut syytä, miksi se on loukkaavaa, jos epäillään (ei syytetä?)...
Vierailija kirjoitti:
Vartijat muuten alkaa seuraamaan jos katselee tuotteita vähän liian pitkään. Se on näköjään joku varkaan merkki.
Käsittääkseni joissakin kaupoissa on kameroissa tunnistimet jotka ilmoittavat jos viivyt tietyllä hyllyllä "liian pitkään"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minut pysäytti tänään Prismassa vartija joka vaati nähdä taskut, nehän oli äkkiä näytetty minulla kun oli näet legginsit, toppi ja huppari. En vieläkään ymmärrä, mikä minussa oli niin epäilyttävää kun rahapussi kädessä kipaisin hakemassa maitopurkin !
EIHÄN SINUA SYYTETTY MISTÄÄN! Älä liioittele. Oli tarkistus vaan.
Mitä se virkaheiton vartijan kaveri sönkkää?
Miksi taskut pitäisi nähdä jos varkausepäilyä ei ole?
Varkausepäily on ihan eri asia kuin varkaaksi syyttäminen. Voihan se olla ap muistutti jotain taparikollista ja minusta on vaan hyvä että pistokokeita tehdään. Me kaikki maksamme tuotteiden hinnoissa myymälävarkaudet.
Kyllä se on syyttämistä.
Nykyaikana jos ei muka prismoissa ole varaa pitää valvontakameroita ja opettaa vartijoita seuraamaan niistä luotettaasti kuka varastaa, on epäonnistuttu työntekijän valinnassa.
Pätevä vartija osaa profiloida henkilöstä muutenkin onko toisten tavaraa mukana.
Sitä kutsutaan ammattitaidoksi.
Ei se ole syyttämistä. On sellaisiakin varkaita, joista ei uskoisi ikinä, että he varastavat... Eikä ulkomuodon tai ulkoisen olemuksen perusteella saisi tehdä niitä päätöksiä, onko joku varas vai ei.
Osaatko lukea?
Sitähän se ammattitaito on että vartija osaa tunnistaa kalliisiin vaatteisiin pukeutuneen kleptomaanin, eikä vaan jääräpäisesti keskity persoonallisilta näyttäviin.
Niitä valvontakameroita käyttämällä (jos osaa) näkee varmasti yhtälailla jos pukutyyppi tunkee tavaraa taskuihin, ei pelkästään deekujen toimet.
Miten kuvittelet, että vartija pystyy kaikkia valvontakameroja katsomaan samaan aikaan? Entä jos jollakin on ollut samanvärinen vaate, ja tapahtuu erehdys? Mitäs sillä on väliä? Ja välillä vaan niitä pistokokeita.
Mitäs sitten?Ei ne edes tee mitään "pistokokeita", sana viittaa sattumanvaraiseen testiin.
Tylppä vartija vaan kyttää asiakasta jonka naama/kuteet ei miellytä ja tahtoo pätetä.
Ei fiksut vartijat tee turhia kollauksia, koska niillä on muutakin elämää.
No, miksi sitten et voi näyttää laukkuasi, jos sinulta sitä kysytään? Ei sillä ole mitään väliä. Mutta jos haluat pahoittaa mielesi, senkus pahoitat ja odotat poliiseja...
Koska laki ei sitä vaadi.
Sinun kaltaisten ihmisten takia vartijoille pitäisi nimen omaan antaa enemmän oikeuksia... Toivottavasti joku kansanedustaja tarttuu tähän, jotta saadaan poliisien hukkareissuja vähennettyä näiden sinun kaltaistesi loukkaantujien vuoksi...
Miksi laki ei sitten salli jonkun 1 viikon kurssin suorittaneen (yleensä melkoisen huonosti mensan testeissä pärjäävän) pellen tonkia kenen tahansa kassia?
Eiköhän tämä tilanne muutu, kun tajutaan, miten paljon te loukkaantujat aiheutatte maksuja valtiolle.
Luuletko tosiaan että puupää kutsuu poliisin ellei ole varma?
Luuletko että poliisi tulee paikalle monta kertaa saman vartijan tehdessä vääriä hälyytyksiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minut pysäytti tänään Prismassa vartija joka vaati nähdä taskut, nehän oli äkkiä näytetty minulla kun oli näet legginsit, toppi ja huppari. En vieläkään ymmärrä, mikä minussa oli niin epäilyttävää kun rahapussi kädessä kipaisin hakemassa maitopurkin !
EIHÄN SINUA SYYTETTY MISTÄÄN! Älä liioittele. Oli tarkistus vaan.
Mitä se virkaheiton vartijan kaveri sönkkää?
Miksi taskut pitäisi nähdä jos varkausepäilyä ei ole?
Varkausepäily on ihan eri asia kuin varkaaksi syyttäminen. Voihan se olla ap muistutti jotain taparikollista ja minusta on vaan hyvä että pistokokeita tehdään. Me kaikki maksamme tuotteiden hinnoissa myymälävarkaudet.
Kyllä se on syyttämistä.
Nykyaikana jos ei muka prismoissa ole varaa pitää valvontakameroita ja opettaa vartijoita seuraamaan niistä luotettaasti kuka varastaa, on epäonnistuttu työntekijän valinnassa.
Pätevä vartija osaa profiloida henkilöstä muutenkin onko toisten tavaraa mukana.
Sitä kutsutaan ammattitaidoksi.
Ei se ole syyttämistä. On sellaisiakin varkaita, joista ei uskoisi ikinä, että he varastavat... Eikä ulkomuodon tai ulkoisen olemuksen perusteella saisi tehdä niitä päätöksiä, onko joku varas vai ei.
Osaatko lukea?
Sitähän se ammattitaito on että vartija osaa tunnistaa kalliisiin vaatteisiin pukeutuneen kleptomaanin, eikä vaan jääräpäisesti keskity persoonallisilta näyttäviin.
Niitä valvontakameroita käyttämällä (jos osaa) näkee varmasti yhtälailla jos pukutyyppi tunkee tavaraa taskuihin, ei pelkästään deekujen toimet.
Miten kuvittelet, että vartija pystyy kaikkia valvontakameroja katsomaan samaan aikaan? Entä jos jollakin on ollut samanvärinen vaate, ja tapahtuu erehdys? Mitäs sillä on väliä? Ja välillä vaan niitä pistokokeita.
Mitäs sitten?Ei ne edes tee mitään "pistokokeita", sana viittaa sattumanvaraiseen testiin.
Tylppä vartija vaan kyttää asiakasta jonka naama/kuteet ei miellytä ja tahtoo pätetä.
Ei fiksut vartijat tee turhia kollauksia, koska niillä on muutakin elämää.
No, miksi sitten et voi näyttää laukkuasi, jos sinulta sitä kysytään? Ei sillä ole mitään väliä. Mutta jos haluat pahoittaa mielesi, senkus pahoitat ja odotat poliiseja...
Loukkaantujien mielestä vartijat ovat "pahiksia"... Tämä on tätä vapaata kasvatusta, jonka takia nuokin mainitsemasi nuoret saivat varastaa kenenkään puuttumatta asiaan.
Miksi pitäisi sallia epäonnistunut työskentely?
Tajuatko että mitä huonommin ihminen osaa lukea toisia sitä huonommin hän soveltuu vartioimaan mitään.
ehkööt teollisuusvartiointia, siellä varmasti jokainen asiaton on väärässä.
Ei tarkastaminen ole epäonnistunutta. Ketään ei syytetä, edelleenkään. Se on vain tarkastus.
Haistan vahvasti elämäm koulun. Edelleen, miksi teet vartijoista pahiksia? Miksi ylpeytesi ei kestä, jos sinulta tarkastetaan laukut, mutta sinua ei syytetä mistään?No niin, kannattaa varmasti haukkua elämäm_koululaiseksi kirjoittajaa joka ei tee edes yhdyssanavirheitä.
Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää että huonoa työtä ei kunnioiteta?
Oletko näitä epäkelpoja kahva-apinoita itse?
Ps. Ne huonot vartijat ovat elämäm_koulun malliesimerkkejä.
Voi huh huh. :D En ole, olen ihan tavallinen, en ole varastanut koskaan, mutta minua on pyydetty näyttämään laukkua keskellä kauppaa. Eipä haitannut minua, vartija pyysi anteeksi. Minulle tuli siitä hämmentynyt olo, mutta en todellakaan loukkaantunut asiasta.
On hyvä, että vartijoita on kaupassa.
Miksi?
Pelkäätkö muuten?
Pelottavaa on se huonojen vartijoiden älykkyysosamäärä.
Hyviäkin toki on, mutta eivät sorru pikkumaisuuksiin koska ammattitaito.
No vaikka senkin takia, että kaupoissa on turvallisempi olo, mutta myös sen takia, että tuotteiden hinnat eivät nouse varkaiden takia.
On minuakin seurattu, vaikka ei koskaan laukkua yms tutkittu. Olin Helsingissä Sokoksella siellä kosmetiikkaosastolla ja tullut "sivuovesta" sinne sisään. Kaverini jäi siihen ulos soittamaan puhelimella ja itse sitten katselin "hajamieleisesti" tuotteita. Siinä sitten aikani kiertelin niin kaksi tosi isokoista vartijaa ( toinen tummaihoinen ja toinen vaalea) ottivat minut seurantaan. Se oli aika pelottavaa, koska olin silloin aika nuori ja vaan käymässä Helsingissä, joten en ollut tottunut sellaiseen. Kyttäsivät ja seurasivat sitten aikansa ja sitten, kun kaverini vihdoin tuli sinne sisälle niin sanoin, että lähdetään pois. Vartijat varmaan ajattelivat ettei minulla varmaan ole rahaa ostaa mitään "luksustuotteita" joita siinä vaan ajankuluksi katselin. Olin pukeutunut kesävaatteisiin ja edes mitään kunnon taskuja ei ollut tai edes mitään laukkua niinpä he ehkä jättivät sen tutkimisen sen takia. Ja hyvä niin olisin varmaan ollut paniikissa, vaikka en edes olisi mitään vienyt. Toivoin vaan, että pääsen sieltä ulos ilman mitään pysäytyksiä ja sitten oli tosi helpottunut olo, kun selvisin ilman ylimääräistä. Itse olen myös joskus kysynyt vartioilta neuvoa reitistä johonkin liikkeeseen jne ja saanut aina melko tympäiseviä vastauksia. Onko se niin vaikeaa antaa edes sitä pientä vinkkiä, koska en nyt tietenkään heitä kauaa häiritse. Mutta ehkä olen sitten se tyhmä muualta tullut ja tietysti tätä voivat harrastaa muutkin jotan ymmärrän kyllä. Nykyisin en edes vaivaa enää heitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minut pysäytti tänään Prismassa vartija joka vaati nähdä taskut, nehän oli äkkiä näytetty minulla kun oli näet legginsit, toppi ja huppari. En vieläkään ymmärrä, mikä minussa oli niin epäilyttävää kun rahapussi kädessä kipaisin hakemassa maitopurkin !
EIHÄN SINUA SYYTETTY MISTÄÄN! Älä liioittele. Oli tarkistus vaan.
Mitä se virkaheiton vartijan kaveri sönkkää?
Miksi taskut pitäisi nähdä jos varkausepäilyä ei ole?
Varkausepäily on ihan eri asia kuin varkaaksi syyttäminen. Voihan se olla ap muistutti jotain taparikollista ja minusta on vaan hyvä että pistokokeita tehdään. Me kaikki maksamme tuotteiden hinnoissa myymälävarkaudet.
Kyllä se on syyttämistä.
Nykyaikana jos ei muka prismoissa ole varaa pitää valvontakameroita ja opettaa vartijoita seuraamaan niistä luotettaasti kuka varastaa, on epäonnistuttu työntekijän valinnassa.
Pätevä vartija osaa profiloida henkilöstä muutenkin onko toisten tavaraa mukana.
Sitä kutsutaan ammattitaidoksi.
Ei se ole syyttämistä. On sellaisiakin varkaita, joista ei uskoisi ikinä, että he varastavat... Eikä ulkomuodon tai ulkoisen olemuksen perusteella saisi tehdä niitä päätöksiä, onko joku varas vai ei.
Osaatko lukea?
Sitähän se ammattitaito on että vartija osaa tunnistaa kalliisiin vaatteisiin pukeutuneen kleptomaanin, eikä vaan jääräpäisesti keskity persoonallisilta näyttäviin.
Niitä valvontakameroita käyttämällä (jos osaa) näkee varmasti yhtälailla jos pukutyyppi tunkee tavaraa taskuihin, ei pelkästään deekujen toimet.
Miten kuvittelet, että vartija pystyy kaikkia valvontakameroja katsomaan samaan aikaan? Entä jos jollakin on ollut samanvärinen vaate, ja tapahtuu erehdys? Mitäs sillä on väliä? Ja välillä vaan niitä pistokokeita.
Mitäs sitten?Ei ne edes tee mitään "pistokokeita", sana viittaa sattumanvaraiseen testiin.
Tylppä vartija vaan kyttää asiakasta jonka naama/kuteet ei miellytä ja tahtoo pätetä.
Ei fiksut vartijat tee turhia kollauksia, koska niillä on muutakin elämää.
No, miksi sitten et voi näyttää laukkuasi, jos sinulta sitä kysytään? Ei sillä ole mitään väliä. Mutta jos haluat pahoittaa mielesi, senkus pahoitat ja odotat poliiseja...
Koska laki ei sitä vaadi.
Sinun kaltaisten ihmisten takia vartijoille pitäisi nimen omaan antaa enemmän oikeuksia... Toivottavasti joku kansanedustaja tarttuu tähän, jotta saadaan poliisien hukkareissuja vähennettyä näiden sinun kaltaistesi loukkaantujien vuoksi...
Miksi laki ei sitten salli jonkun 1 viikon kurssin suorittaneen (yleensä melkoisen huonosti mensan testeissä pärjäävän) pellen tonkia kenen tahansa kassia?
Eiköhän tämä tilanne muutu, kun tajutaan, miten paljon te loukkaantujat aiheutatte maksuja valtiolle.
Luuletko tosiaan että puupää kutsuu poliisin ellei ole varma?
Luuletko että poliisi tulee paikalle monta kertaa saman vartijan tehdessä vääriä hälyytyksiä?
Poliisin on pakko tulla paikalle ,kun on epäily rikoksesta. Tiedän tapauksen, jossa poliisia odotettiin 4 tuntia, ja sen ajan epäilty varas oli takahuoneessa. :]
Vartijat pelkäävät niitä, jotka varastavat eniten ja kallista tavaraa.
Ovesta menee tavarat hehtaarihameissa...ymmärrätte varmaan, keitä tarkoitan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa on monta sivua jankkausta, mutta loukkaantujat ei ole vieläkään kertonut syytä, miksi se on loukkaavaa, jos epäillään (ei syytetä?)...
Usko nyt että se epäily on syytös.
Miksi voi käydä kahdessa ketjukaupassa satoja kertoja, mutta ainostaan toisessa urpot kyttää?
Eri vartiointiliike, sama paikkakunta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minut pysäytti tänään Prismassa vartija joka vaati nähdä taskut, nehän oli äkkiä näytetty minulla kun oli näet legginsit, toppi ja huppari. En vieläkään ymmärrä, mikä minussa oli niin epäilyttävää kun rahapussi kädessä kipaisin hakemassa maitopurkin !
EIHÄN SINUA SYYTETTY MISTÄÄN! Älä liioittele. Oli tarkistus vaan.
Mitä se virkaheiton vartijan kaveri sönkkää?
Miksi taskut pitäisi nähdä jos varkausepäilyä ei ole?
Varkausepäily on ihan eri asia kuin varkaaksi syyttäminen. Voihan se olla ap muistutti jotain taparikollista ja minusta on vaan hyvä että pistokokeita tehdään. Me kaikki maksamme tuotteiden hinnoissa myymälävarkaudet.
Kyllä se on syyttämistä.
Nykyaikana jos ei muka prismoissa ole varaa pitää valvontakameroita ja opettaa vartijoita seuraamaan niistä luotettaasti kuka varastaa, on epäonnistuttu työntekijän valinnassa.
Pätevä vartija osaa profiloida henkilöstä muutenkin onko toisten tavaraa mukana.
Sitä kutsutaan ammattitaidoksi.
Ei se ole syyttämistä. On sellaisiakin varkaita, joista ei uskoisi ikinä, että he varastavat... Eikä ulkomuodon tai ulkoisen olemuksen perusteella saisi tehdä niitä päätöksiä, onko joku varas vai ei.
Osaatko lukea?
Sitähän se ammattitaito on että vartija osaa tunnistaa kalliisiin vaatteisiin pukeutuneen kleptomaanin, eikä vaan jääräpäisesti keskity persoonallisilta näyttäviin.
Niitä valvontakameroita käyttämällä (jos osaa) näkee varmasti yhtälailla jos pukutyyppi tunkee tavaraa taskuihin, ei pelkästään deekujen toimet.
Miten kuvittelet, että vartija pystyy kaikkia valvontakameroja katsomaan samaan aikaan? Entä jos jollakin on ollut samanvärinen vaate, ja tapahtuu erehdys? Mitäs sillä on väliä? Ja välillä vaan niitä pistokokeita.
Mitäs sitten?Ei ne edes tee mitään "pistokokeita", sana viittaa sattumanvaraiseen testiin.
Tylppä vartija vaan kyttää asiakasta jonka naama/kuteet ei miellytä ja tahtoo pätetä.
Ei fiksut vartijat tee turhia kollauksia, koska niillä on muutakin elämää.
No, miksi sitten et voi näyttää laukkuasi, jos sinulta sitä kysytään? Ei sillä ole mitään väliä. Mutta jos haluat pahoittaa mielesi, senkus pahoitat ja odotat poliiseja...
Koska laki ei sitä vaadi.
Sinun kaltaisten ihmisten takia vartijoille pitäisi nimen omaan antaa enemmän oikeuksia... Toivottavasti joku kansanedustaja tarttuu tähän, jotta saadaan poliisien hukkareissuja vähennettyä näiden sinun kaltaistesi loukkaantujien vuoksi...
Miksi laki ei sitten salli jonkun 1 viikon kurssin suorittaneen (yleensä melkoisen huonosti mensan testeissä pärjäävän) pellen tonkia kenen tahansa kassia?
Eiköhän tämä tilanne muutu, kun tajutaan, miten paljon te loukkaantujat aiheutatte maksuja valtiolle.
Luuletko tosiaan että puupää kutsuu poliisin ellei ole varma?
Luuletko että poliisi tulee paikalle monta kertaa saman vartijan tehdessä vääriä hälyytyksiä?
On sen "rehellisen asiakkaan" oikeusturvaa, että poliisi tulee tuossa tilanteessa paikalle. Jos poliisi tulee paikalle ja huomataan, että epäilty ei olekaan varas, asia ratkeaa.
Jos poliisi ei tule paikalle, kauppa tekee rikosilmoituksen. Tällaista on hyvin vaikea ratkaista, ja tilanne jää todennäköisesti "selvittämättömäksi". Siinä sitten poliisin rekistereissä (eri asia kuin rikosrekisteri) on ikuisesti merkintä epäilystä, mikä voi vaikuttaa mm. turvallisuusselvityksissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa on monta sivua jankkausta, mutta loukkaantujat ei ole vieläkään kertonut syytä, miksi se on loukkaavaa, jos epäillään (ei syytetä?)...
Usko nyt että se epäily on syytös.
Miksi voi käydä kahdessa ketjukaupassa satoja kertoja, mutta ainostaan toisessa urpot kyttää?
Eri vartiointiliike, sama paikkakunta.
Työtään tekevät ihmiset ovat mielestäsi "urpoja"? Kertoo jo sinusta aika paljon...
Olen ostanut Ebaysta vaatteita. Joskus niissäkin on hälyttimet, jotka huutaa kun kaupasta koittaa poistua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minut pysäytti tänään Prismassa vartija joka vaati nähdä taskut, nehän oli äkkiä näytetty minulla kun oli näet legginsit, toppi ja huppari. En vieläkään ymmärrä, mikä minussa oli niin epäilyttävää kun rahapussi kädessä kipaisin hakemassa maitopurkin !
EIHÄN SINUA SYYTETTY MISTÄÄN! Älä liioittele. Oli tarkistus vaan.
Mitä se virkaheiton vartijan kaveri sönkkää?
Miksi taskut pitäisi nähdä jos varkausepäilyä ei ole?
Varkausepäily on ihan eri asia kuin varkaaksi syyttäminen. Voihan se olla ap muistutti jotain taparikollista ja minusta on vaan hyvä että pistokokeita tehdään. Me kaikki maksamme tuotteiden hinnoissa myymälävarkaudet.
Kyllä se on syyttämistä.
Nykyaikana jos ei muka prismoissa ole varaa pitää valvontakameroita ja opettaa vartijoita seuraamaan niistä luotettaasti kuka varastaa, on epäonnistuttu työntekijän valinnassa.
Pätevä vartija osaa profiloida henkilöstä muutenkin onko toisten tavaraa mukana.
Sitä kutsutaan ammattitaidoksi.
Ei se ole syyttämistä. On sellaisiakin varkaita, joista ei uskoisi ikinä, että he varastavat... Eikä ulkomuodon tai ulkoisen olemuksen perusteella saisi tehdä niitä päätöksiä, onko joku varas vai ei.
Osaatko lukea?
Sitähän se ammattitaito on että vartija osaa tunnistaa kalliisiin vaatteisiin pukeutuneen kleptomaanin, eikä vaan jääräpäisesti keskity persoonallisilta näyttäviin.
Niitä valvontakameroita käyttämällä (jos osaa) näkee varmasti yhtälailla jos pukutyyppi tunkee tavaraa taskuihin, ei pelkästään deekujen toimet.
Miten kuvittelet, että vartija pystyy kaikkia valvontakameroja katsomaan samaan aikaan? Entä jos jollakin on ollut samanvärinen vaate, ja tapahtuu erehdys? Mitäs sillä on väliä? Ja välillä vaan niitä pistokokeita.
Mitäs sitten?Ei ne edes tee mitään "pistokokeita", sana viittaa sattumanvaraiseen testiin.
Tylppä vartija vaan kyttää asiakasta jonka naama/kuteet ei miellytä ja tahtoo pätetä.
Ei fiksut vartijat tee turhia kollauksia, koska niillä on muutakin elämää.
No, miksi sitten et voi näyttää laukkuasi, jos sinulta sitä kysytään? Ei sillä ole mitään väliä. Mutta jos haluat pahoittaa mielesi, senkus pahoitat ja odotat poliiseja...
Koska laki ei sitä vaadi.
Miksi vartijan pitäisi saada pompotella rehellisiä, maksavia asiakkaita?
Joko vartija näkee että joku pöllii ja toimii sen mukaan.
Tai sitten ei näe ja ottaa ihan levon vaan.
Ei se mitään ydinfysiikkaa ole.
Onko mielestäsi ok tuhlata poliisien resursseja siihen, että voisit itse vaan näyttää laukkusi? Rehellisellä ihmisellä ei pitäisi olla salattavaa.
Miksi tarvii tuhlata asiakkaan aikaa turhaan tarkistukseen?
Jos on niin antoisaa puuhaa, miksi edes vartijat löntystelevät kaupoissa?
Olisivat ainakin puolet ajasta kollaamassa kaikkien laukkuja ja taskuja.
Kuinkahan kauan olisi asiakkaita sellaisessa liikkeessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on, tästä käytiin täälläkin piitkä vääntö ja lopulta vartijakin myönsi että näin on.
Mutta miksi olla ääliö? Toinen tekeekin työtään ja jos asiallisesti pyytää näyttämään taskut sekä pahoittelee jossei mitään löydy niin miksi tehdä asioista vaikeita? Sitäpaitsi jos vartija on varma että varastit hän voi ottaa sinut kiinni ja siinähän menetit monta tuntia elämästäsi.. Vartija ei välttämättä saa edes nuhteita jos tosiaan näytti siltä että varastat ja sinä kaupalta hyvitykseksi jonkun kahvilipun. Jee.
Ei se tyhmä vartija muuten opi tarkemmaksi ellei joudu kärsimään virheestään.
Ihan turha pitää epäkelpoja yksilöitä töissä kun hyviäkin löytyy.
:,D jos sinä täydellinen ihminen olisit vartija ja katsoisit kamerasta että 99% varmuudella joku pisti laukkuun jotain, niin mitä sinä tekisit? Oi kouluta meitä epäpäteviä.
No jos menee katsomaan paikan päälle, näkee varmaan onko "vanha tuttu" tai käyttäytyykö kuten rehellinen ihminen.
Sitä sanotaan harkitsevaksi työnteoksi, asia joka nykypäivän heti-ihmiselle näyttää olevan vierasta.
Suomi on iso maa ja poliiseja harvassa. Poliisin odotteluun voi mennä paljon aikaa, koska kyseessä ei ole hätätilanne. Voivat hoitaa monta muuta keikkaa ensin. Muutaman tunnin odottelun jälkeen voi olla vartijoiden kannalta noloa, jos epäillyltä ei löydykään mitään varastettua. :)
Kiinni juostun myymälävarkaankin kanssa poliisia kesti odotella yli puoli tuntia. Siinä sitä sitten pidettiin antisankaria aika pitkään nipussa. Mutta poliisit kyllä tulivat paikalle kovalla vauhdilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan älyttömiä kommentteja. Vaikka et olisi varastanut mitään, etkä suostu näyttämään taskujasi, niin jäät kaupan henkilökunnan muistiin potentiaalisena varkaana. Kun näytät, kaikki on ok. Sinulta ehkä jopa pyydetään anteeksi aiheetonta epäilyä. Asiakkaat varastavat todella paljon, eivät ne vartijat siellä turhaan ole.
Äläs jauha soopaa.
Henkilökunta muistaa kyllä muutenkin jos muistaa.
Esittämässäsi tapauksessakin vain että EI OLLUT VARAS.
Luuletko tosiaan että prisman kassat miettii yömyöhään näpistikö joku jotain "heidän kaupastaan"?
Saattaa se mielessä käydä, jos on ollut sellainen tilanne. Seuraavalla kerralla sitten tyyppiä tulee ehkä tarkkailtua, vaikka ei välttämättä muistaisi miksi. Tietysti tämä on yleisempää pienissä kaupoissa. Kuuliaiseen ihmiseen voi luottaa, öykkärillä on jotain salattavaa joka tapauksessa. Taidat yksinäsi kirjoitella näitä yhteiskuntavastaisia viestejäsi?
Ai sellainen ihminen joka perää laillista oikeuttaan olla näyttämättä vuokrakytälle omaisuuttaan on nyt jo öykkäri?
Kiva tietää.
Tuleeko öykkäri siitä että haluaa lakia noudatettavan vai vaan koska sinä sanot niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minut pysäytti tänään Prismassa vartija joka vaati nähdä taskut, nehän oli äkkiä näytetty minulla kun oli näet legginsit, toppi ja huppari. En vieläkään ymmärrä, mikä minussa oli niin epäilyttävää kun rahapussi kädessä kipaisin hakemassa maitopurkin !
EIHÄN SINUA SYYTETTY MISTÄÄN! Älä liioittele. Oli tarkistus vaan.
Mitä se virkaheiton vartijan kaveri sönkkää?
Miksi taskut pitäisi nähdä jos varkausepäilyä ei ole?
Varkausepäily on ihan eri asia kuin varkaaksi syyttäminen. Voihan se olla ap muistutti jotain taparikollista ja minusta on vaan hyvä että pistokokeita tehdään. Me kaikki maksamme tuotteiden hinnoissa myymälävarkaudet.
Kyllä se on syyttämistä.
Nykyaikana jos ei muka prismoissa ole varaa pitää valvontakameroita ja opettaa vartijoita seuraamaan niistä luotettaasti kuka varastaa, on epäonnistuttu työntekijän valinnassa.
Pätevä vartija osaa profiloida henkilöstä muutenkin onko toisten tavaraa mukana.
Sitä kutsutaan ammattitaidoksi.
Ei se ole syyttämistä. On sellaisiakin varkaita, joista ei uskoisi ikinä, että he varastavat... Eikä ulkomuodon tai ulkoisen olemuksen perusteella saisi tehdä niitä päätöksiä, onko joku varas vai ei.
Osaatko lukea?
Sitähän se ammattitaito on että vartija osaa tunnistaa kalliisiin vaatteisiin pukeutuneen kleptomaanin, eikä vaan jääräpäisesti keskity persoonallisilta näyttäviin.
Niitä valvontakameroita käyttämällä (jos osaa) näkee varmasti yhtälailla jos pukutyyppi tunkee tavaraa taskuihin, ei pelkästään deekujen toimet.
Miten kuvittelet, että vartija pystyy kaikkia valvontakameroja katsomaan samaan aikaan? Entä jos jollakin on ollut samanvärinen vaate, ja tapahtuu erehdys? Mitäs sillä on väliä? Ja välillä vaan niitä pistokokeita.
Mitäs sitten?Ei ne edes tee mitään "pistokokeita", sana viittaa sattumanvaraiseen testiin.
Tylppä vartija vaan kyttää asiakasta jonka naama/kuteet ei miellytä ja tahtoo pätetä.
Ei fiksut vartijat tee turhia kollauksia, koska niillä on muutakin elämää.
No, miksi sitten et voi näyttää laukkuasi, jos sinulta sitä kysytään? Ei sillä ole mitään väliä. Mutta jos haluat pahoittaa mielesi, senkus pahoitat ja odotat poliiseja...
Loukkaantujien mielestä vartijat ovat "pahiksia"... Tämä on tätä vapaata kasvatusta, jonka takia nuokin mainitsemasi nuoret saivat varastaa kenenkään puuttumatta asiaan.
Miksi pitäisi sallia epäonnistunut työskentely?
Tajuatko että mitä huonommin ihminen osaa lukea toisia sitä huonommin hän soveltuu vartioimaan mitään.
ehkööt teollisuusvartiointia, siellä varmasti jokainen asiaton on väärässä.
Ei tarkastaminen ole epäonnistunutta. Ketään ei syytetä, edelleenkään. Se on vain tarkastus.
Haistan vahvasti elämäm koulun. Edelleen, miksi teet vartijoista pahiksia? Miksi ylpeytesi ei kestä, jos sinulta tarkastetaan laukut, mutta sinua ei syytetä mistään?No niin, kannattaa varmasti haukkua elämäm_koululaiseksi kirjoittajaa joka ei tee edes yhdyssanavirheitä.
Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää että huonoa työtä ei kunnioiteta?
Oletko näitä epäkelpoja kahva-apinoita itse?
Ps. Ne huonot vartijat ovat elämäm_koulun malliesimerkkejä.
Voi huh huh. :D En ole, olen ihan tavallinen, en ole varastanut koskaan, mutta minua on pyydetty näyttämään laukkua keskellä kauppaa. Eipä haitannut minua, vartija pyysi anteeksi. Minulle tuli siitä hämmentynyt olo, mutta en todellakaan loukkaantunut asiasta.
On hyvä, että vartijoita on kaupassa.
Olisitko tyhjentänyt taskusi ja avannut housusi myös?
Vartijat kiusaavat tahallaan viattomia ihmisiä ja roistot kaverit kantaa tavaraa pihalle pikkuhuoriensa kanssa. Se on vain puhdasta kiusaamista ja kyttäämistä ja tietävät sen itsekin. Kauppiaiden röyheys ja tähän puuttumattomuus on seurausta siitä, että asiakaspalvelulle haistatetaan pitkät ja pidetään suorastaan etuoikeutena päästä ostamaan ylihintaista sapuskaa! En usko, että muissa länsimaissa ihmiset sietäisivät tätä kyyläystä ja seurantaa päivääkään!
Alue: Aihe vapaa
Eiköhän tämä tilanne muutu, kun tajutaan, miten paljon te loukkaantujat aiheutatte maksuja valtiolle.