Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko teitå syytetty myymälävarkaaksi ilman mitään syytä?
08.06.2018 |
Minut pysäytti tänään Prismassa vartija joka vaati nähdä taskut, nehän oli äkkiä näytetty minulla kun oli näet legginsit, toppi ja huppari. En vieläkään ymmärrä, mikä minussa oli niin epäilyttävää kun rahapussi kädessä kipaisin hakemassa maitopurkin !
Kommentit (234)
Aikoinaan nauratti, kun menin kesäflunssassa ostamaa hunajaa sekä kissanruokaa ja vartija alkoi roikkua perässä koettaen piiloutua hyllyjen taakse, siinä sitä sitten mentiin peräkanaa pitkin Citymarkettia etsimässä hunajaa! Minulla oli pitkä batiikkikuvioitu kietaisuhame, musta toppi ja violetti hapsullinen mokkalaukku, ei meikkiä ja luonnonkiharat auki joten kai olin jonkun narkkarihipin näköinen tämän vartijan silmissä. Kun maksoin, vartija ilmestyi siihen kassahihnan päähän tuijottamaan ja oli jotenkin pettyneen näköinen, ihan oikeasti. Olisiko pitänyt piristää raukan työpäivää ja pistää vaikka banaani laukkuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minut pysäytti tänään Prismassa vartija joka vaati nähdä taskut, nehän oli äkkiä näytetty minulla kun oli näet legginsit, toppi ja huppari. En vieläkään ymmärrä, mikä minussa oli niin epäilyttävää kun rahapussi kädessä kipaisin hakemassa maitopurkin !
EIHÄN SINUA SYYTETTY MISTÄÄN! Älä liioittele. Oli tarkistus vaan.
Mitä se virkaheiton vartijan kaveri sönkkää?
Miksi taskut pitäisi nähdä jos varkausepäilyä ei ole?
Varkausepäily on ihan eri asia kuin varkaaksi syyttäminen. Voihan se olla ap muistutti jotain taparikollista ja minusta on vaan hyvä että pistokokeita tehdään. Me kaikki maksamme tuotteiden hinnoissa myymälävarkaudet.
Kyllä se on syyttämistä.
Nykyaikana jos ei muka prismoissa ole varaa pitää valvontakameroita ja opettaa vartijoita seuraamaan niistä luotettaasti kuka varastaa, on epäonnistuttu työntekijän valinnassa.
Pätevä vartija osaa profiloida henkilöstä muutenkin onko toisten tavaraa mukana.
Sitä kutsutaan ammattitaidoksi.
Ei se ole syyttämistä. On sellaisiakin varkaita, joista ei uskoisi ikinä, että he varastavat... Eikä ulkomuodon tai ulkoisen olemuksen perusteella saisi tehdä niitä päätöksiä, onko joku varas vai ei.
Osaatko lukea?
Sitähän se ammattitaito on että vartija osaa tunnistaa kalliisiin vaatteisiin pukeutuneen kleptomaanin, eikä vaan jääräpäisesti keskity persoonallisilta näyttäviin.
Niitä valvontakameroita käyttämällä (jos osaa) näkee varmasti yhtälailla jos pukutyyppi tunkee tavaraa taskuihin, ei pelkästään deekujen toimet.
Miten kuvittelet, että vartija pystyy kaikkia valvontakameroja katsomaan samaan aikaan? Entä jos jollakin on ollut samanvärinen vaate, ja tapahtuu erehdys? Mitäs sillä on väliä? Ja välillä vaan niitä pistokokeita.
Mitäs sitten?Ei ne edes tee mitään "pistokokeita", sana viittaa sattumanvaraiseen testiin.
Tylppä vartija vaan kyttää asiakasta jonka naama/kuteet ei miellytä ja tahtoo pätetä.
Ei fiksut vartijat tee turhia kollauksia, koska niillä on muutakin elämää.
No, miksi sitten et voi näyttää laukkuasi, jos sinulta sitä kysytään? Ei sillä ole mitään väliä. Mutta jos haluat pahoittaa mielesi, senkus pahoitat ja odotat poliiseja...
Koska laki ei sitä vaadi.
Sinun kaltaisten ihmisten takia vartijoille pitäisi nimen omaan antaa enemmän oikeuksia... Toivottavasti joku kansanedustaja tarttuu tähän, jotta saadaan poliisien hukkareissuja vähennettyä näiden sinun kaltaistesi loukkaantujien vuoksi...
Ei ole koskaan vartija pysäyttänyt tai halunnut tutkia, mutta joskus etenkin pienemmissä kaupoissa myyjä seuraa ihan perässä.
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan nauratti, kun menin kesäflunssassa ostamaa hunajaa sekä kissanruokaa ja vartija alkoi roikkua perässä koettaen piiloutua hyllyjen taakse, siinä sitä sitten mentiin peräkanaa pitkin Citymarkettia etsimässä hunajaa! Minulla oli pitkä batiikkikuvioitu kietaisuhame, musta toppi ja violetti hapsullinen mokkalaukku, ei meikkiä ja luonnonkiharat auki joten kai olin jonkun narkkarihipin näköinen tämän vartijan silmissä. Kun maksoin, vartija ilmestyi siihen kassahihnan päähän tuijottamaan ja oli jotenkin pettyneen näköinen, ihan oikeasti. Olisiko pitänyt piristää raukan työpäivää ja pistää vaikka banaani laukkuun?
Ehkäpä tai miesvartijalle varalla pornolehti, jotta voi mennä koppiin vetämään kuivia. Ovat sen verran latvalahoa porukkaa.
Tokmannissa pari kertaa hälärit vaikka olin just maksanu 50€ setelillä. En käy kuin harvoin tokmannin romussa nykyään😀
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin on, tästä käytiin täälläkin piitkä vääntö ja lopulta vartijakin myönsi että näin on.
Mutta miksi olla ääliö? Toinen tekeekin työtään ja jos asiallisesti pyytää näyttämään taskut sekä pahoittelee jossei mitään löydy niin miksi tehdä asioista vaikeita? Sitäpaitsi jos vartija on varma että varastit hän voi ottaa sinut kiinni ja siinähän menetit monta tuntia elämästäsi.. Vartija ei välttämättä saa edes nuhteita jos tosiaan näytti siltä että varastat ja sinä kaupalta hyvitykseksi jonkun kahvilipun. Jee.
Ei se tyhmä vartija muuten opi tarkemmaksi ellei joudu kärsimään virheestään.
Ihan turha pitää epäkelpoja yksilöitä töissä kun hyviäkin löytyy.
:,D jos sinä täydellinen ihminen olisit vartija ja katsoisit kamerasta että 99% varmuudella joku pisti laukkuun jotain, niin mitä sinä tekisit? Oi kouluta meitä epäpäteviä.
Tokmannissa pari kertaa hälärit vaikka olin just maksanu 50€ setelillä. En käy kuin harvoin tokmannin romussa nykyään😀
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on samanlainen kokemus kuin yllä. Hukseni ovat pitkät ja tuolloin mustiksi värjätyt, oli hellepäivä ja olin pukenut pitkän tummansinisen pitsisomisteisen puuvillahameen sekä mustan tuubitopin, eli näytin gootilta eli näytin epäilyttävältä. Kiertelin kauppakeskuksessa, hain eläinkaupasta kanille purutikkuja ja kävin H&M.llä räpläämässä vauvanvaatteita koska siskoni oli raskaana, jossain vaiheessa alkoi tuntua että joku seuraa ja vartijahan se siellä! Poistuessani vartija seurasi minua vielä parkkihalliin, oli oikeasti todella ahdistava kokemus kun toinen väijyy kuin Michael Myers.
Sitten tuntuu siltä, että oikeat myymälävarkaat kävelevät kassojen läpi pysähtymätttä eikä kukaan lähde perään. Eikö näitä sitten pysäytetä rasismisyytösten tms, pelosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minut pysäytti tänään Prismassa vartija joka vaati nähdä taskut, nehän oli äkkiä näytetty minulla kun oli näet legginsit, toppi ja huppari. En vieläkään ymmärrä, mikä minussa oli niin epäilyttävää kun rahapussi kädessä kipaisin hakemassa maitopurkin !
EIHÄN SINUA SYYTETTY MISTÄÄN! Älä liioittele. Oli tarkistus vaan.
Mitä se virkaheiton vartijan kaveri sönkkää?
Miksi taskut pitäisi nähdä jos varkausepäilyä ei ole?
Varkausepäily on ihan eri asia kuin varkaaksi syyttäminen. Voihan se olla ap muistutti jotain taparikollista ja minusta on vaan hyvä että pistokokeita tehdään. Me kaikki maksamme tuotteiden hinnoissa myymälävarkaudet.
Kyllä se on syyttämistä.
Nykyaikana jos ei muka prismoissa ole varaa pitää valvontakameroita ja opettaa vartijoita seuraamaan niistä luotettaasti kuka varastaa, on epäonnistuttu työntekijän valinnassa.
Pätevä vartija osaa profiloida henkilöstä muutenkin onko toisten tavaraa mukana.
Sitä kutsutaan ammattitaidoksi.
Ei se ole syyttämistä. On sellaisiakin varkaita, joista ei uskoisi ikinä, että he varastavat... Eikä ulkomuodon tai ulkoisen olemuksen perusteella saisi tehdä niitä päätöksiä, onko joku varas vai ei.
Osaatko lukea?
Sitähän se ammattitaito on että vartija osaa tunnistaa kalliisiin vaatteisiin pukeutuneen kleptomaanin, eikä vaan jääräpäisesti keskity persoonallisilta näyttäviin.
Niitä valvontakameroita käyttämällä (jos osaa) näkee varmasti yhtälailla jos pukutyyppi tunkee tavaraa taskuihin, ei pelkästään deekujen toimet.
Miten kuvittelet, että vartija pystyy kaikkia valvontakameroja katsomaan samaan aikaan? Entä jos jollakin on ollut samanvärinen vaate, ja tapahtuu erehdys? Mitäs sillä on väliä? Ja välillä vaan niitä pistokokeita.
Mitäs sitten?Ei ne edes tee mitään "pistokokeita", sana viittaa sattumanvaraiseen testiin.
Tylppä vartija vaan kyttää asiakasta jonka naama/kuteet ei miellytä ja tahtoo pätetä.
Ei fiksut vartijat tee turhia kollauksia, koska niillä on muutakin elämää.
No, miksi sitten et voi näyttää laukkuasi, jos sinulta sitä kysytään? Ei sillä ole mitään väliä. Mutta jos haluat pahoittaa mielesi, senkus pahoitat ja odotat poliiseja...
Loukkaantujien mielestä vartijat ovat "pahiksia"... Tämä on tätä vapaata kasvatusta, jonka takia nuokin mainitsemasi nuoret saivat varastaa kenenkään puuttumatta asiaan.
Miksi pitäisi sallia epäonnistunut työskentely?
Tajuatko että mitä huonommin ihminen osaa lukea toisia sitä huonommin hän soveltuu vartioimaan mitään.
ehkööt teollisuusvartiointia, siellä varmasti jokainen asiaton on väärässä.
Ei tarkastaminen ole epäonnistunutta. Ketään ei syytetä, edelleenkään. Se on vain tarkastus.
Haistan vahvasti elämäm koulun. Edelleen, miksi teet vartijoista pahiksia? Miksi ylpeytesi ei kestä, jos sinulta tarkastetaan laukut, mutta sinua ei syytetä mistään?
No niin, kannattaa varmasti haukkua elämäm_koululaiseksi kirjoittajaa joka ei tee edes yhdyssanavirheitä.
Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää että huonoa työtä ei kunnioiteta?
Oletko näitä epäkelpoja kahva-apinoita itse?
Ps. Ne huonot vartijat ovat elämäm_koulun malliesimerkkejä.
Ei ole mutta Class Ohlsonilla en enää käy. Siellä liimautuu aina myyjä niskaan kiinni mutta ei tervehdi tai kysy voisiko olla avuksi. Tuijottaa vain. Älyttömän ahdistavaa paniikkihäiriöiselle joka ei ole ikinä varastanut mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan älyttömiä kommentteja. Vaikka et olisi varastanut mitään, etkä suostu näyttämään taskujasi, niin jäät kaupan henkilökunnan muistiin potentiaalisena varkaana. Kun näytät, kaikki on ok. Sinulta ehkä jopa pyydetään anteeksi aiheetonta epäilyä. Asiakkaat varastavat todella paljon, eivät ne vartijat siellä turhaan ole.
Äläs jauha soopaa.
Henkilökunta muistaa kyllä muutenkin jos muistaa.
Esittämässäsi tapauksessakin vain että EI OLLUT VARAS.
Luuletko tosiaan että prisman kassat miettii yömyöhään näpistikö joku jotain "heidän kaupastaan"?
Saattaa se mielessä käydä, jos on ollut sellainen tilanne. Seuraavalla kerralla sitten tyyppiä tulee ehkä tarkkailtua, vaikka ei välttämättä muistaisi miksi. Tietysti tämä on yleisempää pienissä kaupoissa. Kuuliaiseen ihmiseen voi luottaa, öykkärillä on jotain salattavaa joka tapauksessa. Taidat yksinäsi kirjoitella näitä yhteiskuntavastaisia viestejäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minut pysäytti tänään Prismassa vartija joka vaati nähdä taskut, nehän oli äkkiä näytetty minulla kun oli näet legginsit, toppi ja huppari. En vieläkään ymmärrä, mikä minussa oli niin epäilyttävää kun rahapussi kädessä kipaisin hakemassa maitopurkin !
EIHÄN SINUA SYYTETTY MISTÄÄN! Älä liioittele. Oli tarkistus vaan.
Mitä se virkaheiton vartijan kaveri sönkkää?
Miksi taskut pitäisi nähdä jos varkausepäilyä ei ole?
Varkausepäily on ihan eri asia kuin varkaaksi syyttäminen. Voihan se olla ap muistutti jotain taparikollista ja minusta on vaan hyvä että pistokokeita tehdään. Me kaikki maksamme tuotteiden hinnoissa myymälävarkaudet.
Kyllä se on syyttämistä.
Nykyaikana jos ei muka prismoissa ole varaa pitää valvontakameroita ja opettaa vartijoita seuraamaan niistä luotettaasti kuka varastaa, on epäonnistuttu työntekijän valinnassa.
Pätevä vartija osaa profiloida henkilöstä muutenkin onko toisten tavaraa mukana.
Sitä kutsutaan ammattitaidoksi.
Ei se ole syyttämistä. On sellaisiakin varkaita, joista ei uskoisi ikinä, että he varastavat... Eikä ulkomuodon tai ulkoisen olemuksen perusteella saisi tehdä niitä päätöksiä, onko joku varas vai ei.
Osaatko lukea?
Sitähän se ammattitaito on että vartija osaa tunnistaa kalliisiin vaatteisiin pukeutuneen kleptomaanin, eikä vaan jääräpäisesti keskity persoonallisilta näyttäviin.
Niitä valvontakameroita käyttämällä (jos osaa) näkee varmasti yhtälailla jos pukutyyppi tunkee tavaraa taskuihin, ei pelkästään deekujen toimet.
Miten kuvittelet, että vartija pystyy kaikkia valvontakameroja katsomaan samaan aikaan? Entä jos jollakin on ollut samanvärinen vaate, ja tapahtuu erehdys? Mitäs sillä on väliä? Ja välillä vaan niitä pistokokeita.
Mitäs sitten?Ei ne edes tee mitään "pistokokeita", sana viittaa sattumanvaraiseen testiin.
Tylppä vartija vaan kyttää asiakasta jonka naama/kuteet ei miellytä ja tahtoo pätetä.
Ei fiksut vartijat tee turhia kollauksia, koska niillä on muutakin elämää.
No, miksi sitten et voi näyttää laukkuasi, jos sinulta sitä kysytään? Ei sillä ole mitään väliä. Mutta jos haluat pahoittaa mielesi, senkus pahoitat ja odotat poliiseja...
Loukkaantujien mielestä vartijat ovat "pahiksia"... Tämä on tätä vapaata kasvatusta, jonka takia nuokin mainitsemasi nuoret saivat varastaa kenenkään puuttumatta asiaan.
Miksi pitäisi sallia epäonnistunut työskentely?
Tajuatko että mitä huonommin ihminen osaa lukea toisia sitä huonommin hän soveltuu vartioimaan mitään.
ehkööt teollisuusvartiointia, siellä varmasti jokainen asiaton on väärässä.
Ei tarkastaminen ole epäonnistunutta. Ketään ei syytetä, edelleenkään. Se on vain tarkastus.
Haistan vahvasti elämäm koulun. Edelleen, miksi teet vartijoista pahiksia? Miksi ylpeytesi ei kestä, jos sinulta tarkastetaan laukut, mutta sinua ei syytetä mistään?
Koska ne virkaheitot "vartijat" tarkastaa vain originellin näköisiä ihmisiä, ei esim humalaisia pikkutakkiurpoja.
Se on syrjintää, eikä sitä tule 2010-luvulla sietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on. Lähtiessäni kerran eräästä halpavaateliikkeestä perääni huudettiin "pysähdy!" ja pari vartijaa tarttui minuun aika kovakouraisesti. Sanoivat sitten, että kaupan myyjä oli nähnyt minun pistävän laukkuuni jotakin ja vaativat minua avaamaan sen. Pengottuani laukkuani aikansa ja todettuaan, ettei siellä mitään ollut, mutisivat "sori häiriöstä" ja lähtivät tiehensä.
Tuosta on muutama vuosi aikaa ja olin vielä aika nuori, joten en tajunnut kimpaantua. Nykyään kyllä suuttuisin ensinnäkin tuosta vartijoiden käytöksestä - ympärillä oli lisäksi paljon ihmisiä, jotka jäivät tuijottamaan! Menisin varmaan myös juttelemaan kyseisen kaupan myyjän kanssa. Hän nimittäin oli jotenkin nähnyt pukuhuoneeseeni, kun riisuin siellä yhden ylimääräisen aluspaitani ja pistin sen laukkuun. Tai sitten kopissa oli kamerat. Jos vastaavaa ikinä sattuu uudelleen, pistän kyllä liikkeen vastaamaan tuollaisesta loukkauksesta. Nyt pääsivät helpolla.
Mulle käynyt ihan samanlainen tilanne, nuori olin minä silloin myös.. Onkohan sama liike 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minut pysäytti tänään Prismassa vartija joka vaati nähdä taskut, nehän oli äkkiä näytetty minulla kun oli näet legginsit, toppi ja huppari. En vieläkään ymmärrä, mikä minussa oli niin epäilyttävää kun rahapussi kädessä kipaisin hakemassa maitopurkin !
EIHÄN SINUA SYYTETTY MISTÄÄN! Älä liioittele. Oli tarkistus vaan.
Mitä se virkaheiton vartijan kaveri sönkkää?
Miksi taskut pitäisi nähdä jos varkausepäilyä ei ole?
Varkausepäily on ihan eri asia kuin varkaaksi syyttäminen. Voihan se olla ap muistutti jotain taparikollista ja minusta on vaan hyvä että pistokokeita tehdään. Me kaikki maksamme tuotteiden hinnoissa myymälävarkaudet.
Kyllä se on syyttämistä.
Nykyaikana jos ei muka prismoissa ole varaa pitää valvontakameroita ja opettaa vartijoita seuraamaan niistä luotettaasti kuka varastaa, on epäonnistuttu työntekijän valinnassa.
Pätevä vartija osaa profiloida henkilöstä muutenkin onko toisten tavaraa mukana.
Sitä kutsutaan ammattitaidoksi.
Ei se ole syyttämistä. On sellaisiakin varkaita, joista ei uskoisi ikinä, että he varastavat... Eikä ulkomuodon tai ulkoisen olemuksen perusteella saisi tehdä niitä päätöksiä, onko joku varas vai ei.
Osaatko lukea?
Sitähän se ammattitaito on että vartija osaa tunnistaa kalliisiin vaatteisiin pukeutuneen kleptomaanin, eikä vaan jääräpäisesti keskity persoonallisilta näyttäviin.
Niitä valvontakameroita käyttämällä (jos osaa) näkee varmasti yhtälailla jos pukutyyppi tunkee tavaraa taskuihin, ei pelkästään deekujen toimet.
Miten kuvittelet, että vartija pystyy kaikkia valvontakameroja katsomaan samaan aikaan? Entä jos jollakin on ollut samanvärinen vaate, ja tapahtuu erehdys? Mitäs sillä on väliä? Ja välillä vaan niitä pistokokeita.
Mitäs sitten?Ei ne edes tee mitään "pistokokeita", sana viittaa sattumanvaraiseen testiin.
Tylppä vartija vaan kyttää asiakasta jonka naama/kuteet ei miellytä ja tahtoo pätetä.
Ei fiksut vartijat tee turhia kollauksia, koska niillä on muutakin elämää.
No, miksi sitten et voi näyttää laukkuasi, jos sinulta sitä kysytään? Ei sillä ole mitään väliä. Mutta jos haluat pahoittaa mielesi, senkus pahoitat ja odotat poliiseja...
Koska laki ei sitä vaadi.
Sinun kaltaisten ihmisten takia vartijoille pitäisi nimen omaan antaa enemmän oikeuksia... Toivottavasti joku kansanedustaja tarttuu tähän, jotta saadaan poliisien hukkareissuja vähennettyä näiden sinun kaltaistesi loukkaantujien vuoksi...
Miksi laki ei sitten salli jonkun 1 viikon kurssin suorittaneen (yleensä melkoisen huonosti mensan testeissä pärjäävän) pellen tonkia kenen tahansa kassia?
Voisit miettiä sitä.
Rehellisiä ihmisiä ei pidä piinata dorkilla fasisteilla.
Turha valittaa kivijalkakauppojen tuhoa, ellei tätä tajua.
muistakaa että se myymälävaras on se jolla on puku tms hyvinpukeutunut,ei tod se juoponnäköinen
Vartijat muuten alkaa seuraamaan jos katselee tuotteita vähän liian pitkään. Se on näköjään joku varkaan merkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minut pysäytti tänään Prismassa vartija joka vaati nähdä taskut, nehän oli äkkiä näytetty minulla kun oli näet legginsit, toppi ja huppari. En vieläkään ymmärrä, mikä minussa oli niin epäilyttävää kun rahapussi kädessä kipaisin hakemassa maitopurkin !
EIHÄN SINUA SYYTETTY MISTÄÄN! Älä liioittele. Oli tarkistus vaan.
Mitä se virkaheiton vartijan kaveri sönkkää?
Miksi taskut pitäisi nähdä jos varkausepäilyä ei ole?
Varkausepäily on ihan eri asia kuin varkaaksi syyttäminen. Voihan se olla ap muistutti jotain taparikollista ja minusta on vaan hyvä että pistokokeita tehdään. Me kaikki maksamme tuotteiden hinnoissa myymälävarkaudet.
Kyllä se on syyttämistä.
Nykyaikana jos ei muka prismoissa ole varaa pitää valvontakameroita ja opettaa vartijoita seuraamaan niistä luotettaasti kuka varastaa, on epäonnistuttu työntekijän valinnassa.
Pätevä vartija osaa profiloida henkilöstä muutenkin onko toisten tavaraa mukana.
Sitä kutsutaan ammattitaidoksi.
Ei se ole syyttämistä. On sellaisiakin varkaita, joista ei uskoisi ikinä, että he varastavat... Eikä ulkomuodon tai ulkoisen olemuksen perusteella saisi tehdä niitä päätöksiä, onko joku varas vai ei.
Osaatko lukea?
Sitähän se ammattitaito on että vartija osaa tunnistaa kalliisiin vaatteisiin pukeutuneen kleptomaanin, eikä vaan jääräpäisesti keskity persoonallisilta näyttäviin.
Niitä valvontakameroita käyttämällä (jos osaa) näkee varmasti yhtälailla jos pukutyyppi tunkee tavaraa taskuihin, ei pelkästään deekujen toimet.
Miten kuvittelet, että vartija pystyy kaikkia valvontakameroja katsomaan samaan aikaan? Entä jos jollakin on ollut samanvärinen vaate, ja tapahtuu erehdys? Mitäs sillä on väliä? Ja välillä vaan niitä pistokokeita.
Mitäs sitten?Ei ne edes tee mitään "pistokokeita", sana viittaa sattumanvaraiseen testiin.
Tylppä vartija vaan kyttää asiakasta jonka naama/kuteet ei miellytä ja tahtoo pätetä.
Ei fiksut vartijat tee turhia kollauksia, koska niillä on muutakin elämää.
No, miksi sitten et voi näyttää laukkuasi, jos sinulta sitä kysytään? Ei sillä ole mitään väliä. Mutta jos haluat pahoittaa mielesi, senkus pahoitat ja odotat poliiseja...
Loukkaantujien mielestä vartijat ovat "pahiksia"... Tämä on tätä vapaata kasvatusta, jonka takia nuokin mainitsemasi nuoret saivat varastaa kenenkään puuttumatta asiaan.
Miksi pitäisi sallia epäonnistunut työskentely?
Tajuatko että mitä huonommin ihminen osaa lukea toisia sitä huonommin hän soveltuu vartioimaan mitään.
ehkööt teollisuusvartiointia, siellä varmasti jokainen asiaton on väärässä.
Ei tarkastaminen ole epäonnistunutta. Ketään ei syytetä, edelleenkään. Se on vain tarkastus.
Haistan vahvasti elämäm koulun. Edelleen, miksi teet vartijoista pahiksia? Miksi ylpeytesi ei kestä, jos sinulta tarkastetaan laukut, mutta sinua ei syytetä mistään?No niin, kannattaa varmasti haukkua elämäm_koululaiseksi kirjoittajaa joka ei tee edes yhdyssanavirheitä.
Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää että huonoa työtä ei kunnioiteta?
Oletko näitä epäkelpoja kahva-apinoita itse?
Ps. Ne huonot vartijat ovat elämäm_koulun malliesimerkkejä.
Voi huh huh. :D En ole, olen ihan tavallinen, en ole varastanut koskaan, mutta minua on pyydetty näyttämään laukkua keskellä kauppaa. Eipä haitannut minua, vartija pyysi anteeksi. Minulle tuli siitä hämmentynyt olo, mutta en todellakaan loukkaantunut asiasta.
On hyvä, että vartijoita on kaupassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan älyttömiä kommentteja. Vaikka et olisi varastanut mitään, etkä suostu näyttämään taskujasi, niin jäät kaupan henkilökunnan muistiin potentiaalisena varkaana. Kun näytät, kaikki on ok. Sinulta ehkä jopa pyydetään anteeksi aiheetonta epäilyä. Asiakkaat varastavat todella paljon, eivät ne vartijat siellä turhaan ole.
Äläs jauha soopaa.
Henkilökunta muistaa kyllä muutenkin jos muistaa.
Esittämässäsi tapauksessakin vain että EI OLLUT VARAS.
Luuletko tosiaan että prisman kassat miettii yömyöhään näpistikö joku jotain "heidän kaupastaan"?
Saattaa se mielessä käydä, jos on ollut sellainen tilanne. Seuraavalla kerralla sitten tyyppiä tulee ehkä tarkkailtua, vaikka ei välttämättä muistaisi miksi. Tietysti tämä on yleisempää pienissä kaupoissa. Kuuliaiseen ihmiseen voi luottaa, öykkärillä on jotain salattavaa joka tapauksessa. Taidat yksinäsi kirjoitella näitä yhteiskuntavastaisia viestejäsi?
Meinaatko tosiaan että "siwan kassaa" kiinnostaa joku pöllitty karkkipussi tms?
Aika vähän tekemistä elämässä saa olla.
K-kaupan kauppias eri juttu toki, mutta hänkin osaa paremmin nähdä aidot varkaat kuin vuokrakytät.
Alue: Aihe vapaa
Ei tarkastaminen ole epäonnistunutta. Ketään ei syytetä, edelleenkään. Se on vain tarkastus.
Haistan vahvasti elämäm koulun. Edelleen, miksi teet vartijoista pahiksia? Miksi ylpeytesi ei kestä, jos sinulta tarkastetaan laukut, mutta sinua ei syytetä mistään?