Onko teitå syytetty myymälävarkaaksi ilman mitään syytä?

Kerran olin Clas Ohlsonilla ja ostokset maksettuani olin juuri menossa porteista ulos, kun edellä kävelevän miehen kohdalla alkoi hälyyttää. Mies jatkoi matkaansa ja kassa huusi minulle että tuleppas takaisin. Sanoin etten ollut vielä edes kävellyt porteista mutta kassa käski tulla luokseen. Siinä kassahenkilö sitten ihmeissään äimisteli, kun minulla ei ollut edes kassia matkassa, vain puhelin ja lompakko. Tarjosin lompakon sisältöä nähtäväksi, mutta hän ei halunnut katsoa sinne. Ärtyneenä käski minun jatkaa matkaansa eikä pyydellyt anteeksi, mutta ymmärrän toki että suututti kun oikea varas pääsi menemään.

Minkä ikäisiä nämä "vartijat on pahoja" -ihmiset ovat? ennen vanhaan vartijoita, poliiseja, opettajia, mitäs näitä nyt on(?), kunnioitettiin. Nykyään vaan oman omat oikeudet, eikä mitään vastuuta... :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minut pysäytti tänään Prismassa vartija joka vaati nähdä taskut, nehän oli äkkiä näytetty minulla kun oli näet legginsit, toppi ja huppari. En vieläkään ymmärrä, mikä minussa oli niin epäilyttävää kun rahapussi kädessä kipaisin hakemassa maitopurkin !

EIHÄN SINUA SYYTETTY MISTÄÄN! Älä liioittele. Oli tarkistus vaan. 

Mitä se virkaheiton vartijan kaveri sönkkää?

Miksi taskut pitäisi nähdä jos varkausepäilyä ei ole?

Varkausepäily on ihan eri asia kuin varkaaksi syyttäminen. Voihan se olla ap muistutti jotain taparikollista ja minusta on vaan hyvä että pistokokeita tehdään. Me kaikki maksamme tuotteiden hinnoissa myymälävarkaudet. 

Kyllä se on syyttämistä.

Nykyaikana jos ei muka prismoissa ole varaa pitää valvontakameroita ja opettaa vartijoita seuraamaan niistä luotettaasti kuka varastaa, on epäonnistuttu työntekijän valinnassa.

Pätevä vartija osaa profiloida henkilöstä muutenkin onko toisten tavaraa mukana.

Sitä kutsutaan ammattitaidoksi.

Ei se ole syyttämistä. On sellaisiakin varkaita, joista ei uskoisi ikinä, että he varastavat... Eikä ulkomuodon tai ulkoisen olemuksen perusteella saisi tehdä niitä päätöksiä, onko joku varas vai ei.

Osaatko lukea?

Sitähän se ammattitaito on että vartija osaa tunnistaa kalliisiin vaatteisiin pukeutuneen kleptomaanin, eikä vaan jääräpäisesti keskity persoonallisilta näyttäviin.

Niitä valvontakameroita käyttämällä (jos osaa) näkee varmasti yhtälailla jos pukutyyppi tunkee tavaraa taskuihin, ei pelkästään deekujen toimet.

Miten kuvittelet, että vartija pystyy kaikkia valvontakameroja katsomaan samaan aikaan? Entä jos jollakin on ollut samanvärinen vaate, ja tapahtuu erehdys? Mitäs sillä on väliä? Ja välillä vaan niitä pistokokeita.

Mitäs sitten?

Ei ne edes tee mitään "pistokokeita", sana viittaa sattumanvaraiseen testiin.

Tylppä vartija vaan kyttää asiakasta jonka naama/kuteet ei miellytä ja tahtoo pätetä.

Ei fiksut vartijat tee turhia kollauksia, koska niillä on muutakin elämää.

No, miksi sitten et voi näyttää laukkuasi, jos sinulta sitä kysytään? Ei sillä ole mitään väliä. Mutta jos haluat pahoittaa mielesi, senkus pahoitat ja odotat poliiseja...

Koska laki ei sitä vaadi.

Sinun kaltaisten ihmisten takia vartijoille pitäisi nimen omaan antaa enemmän oikeuksia... Toivottavasti joku kansanedustaja tarttuu tähän, jotta saadaan poliisien hukkareissuja vähennettyä näiden sinun kaltaistesi loukkaantujien vuoksi...

Miksi laki ei sitten salli jonkun 1 viikon kurssin suorittaneen (yleensä melkoisen huonosti mensan testeissä pärjäävän) pellen tonkia kenen tahansa kassia?

Eiköhän tämä tilanne muutu, kun tajutaan, miten paljon te loukkaantujat aiheutatte maksuja valtiolle.

Luuletko tosiaan että puupää kutsuu poliisin ellei ole varma?

Luuletko että poliisi tulee paikalle monta kertaa saman vartijan tehdessä vääriä hälyytyksiä?

Poliisin on pakko tulla paikalle ,kun on epäily rikoksesta. Tiedän tapauksen, jossa poliisia odotettiin 4 tuntia, ja sen ajan epäilty varas oli takahuoneessa. :]

Kerrotko vielä oliko kyseessä väärä hälytys ja oliko henkilö mahdollisesti ns vanha tuttu?

Muuten tekstisi on  merkitön.

Käytätpäs kovasti tuota "muuten tekstisi on merkitön" -tyylistä tapaa. No, tapaus oli syytön. Poliisitkin ihmettelivät, miksi tämä tapaus ei voinut vain näyttää laukkuansa, mutta julisti kovaan ääneen facebookissa, että hänellä on oikeus, ja poliisit loukkasivat hänen oikeuttaan tuolla ihmettelyllä.

No, meitä on moneen junaan. Jos jonkun päivä menee pilalle siitä, että kysytään laukkua. Minun ei mene, siksi näytän vapaaehtoisesti. :)

Olet lammas ja mikä tahansa laillinen oikeutesi voidaan siis ilman varoitusta perua.

Vierailija kirjoitti:

Minkä ikäisiä nämä "vartijat on pahoja" -ihmiset ovat? ennen vanhaan vartijoita, poliiseja, opettajia, mitäs näitä nyt on(?), kunnioitettiin. Nykyään vaan oman omat oikeudet, eikä mitään vastuuta... :D

Vapaan kasvatuksen tuloksia?

Vierailija kirjoitti:

En varasta, käytän vapaan maan ihmisoikeuksiani. Jos pamppupoika puhuu minulle, en pysähdy, en kuuntele, en vastaa. Pamppupoika ei käy käsiksi koska tietää oikeutensa. Kiinni käyminen olisi vakava rikos. Poliisia ei tarvitse pelätä eikä odottaa, eivät lähde edes liikkeelle  koska en ole tehnyt rikosta. Paitsi tietysti siinä tapauksessa että pamppupoika on syyllistynyt vakavaan rikokseen.

Elämä on helppoo ;-)

Minä voisin käyttää tilanteen hyväkseni ja kokeilla krav magaa, tunneilla kun aina vaan harjoitellaan ;-) Panisin sen pakettiin ja ottaisin siltä lelut pois ;-) Veikkaan että siinä vaiheessa se toinen ymmärtäisi juosta karkuun ;-) Voisin myös kaasuttaa sen alkajaisiksi, aina mukana sumutin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minut pysäytti tänään Prismassa vartija joka vaati nähdä taskut, nehän oli äkkiä näytetty minulla kun oli näet legginsit, toppi ja huppari. En vieläkään ymmärrä, mikä minussa oli niin epäilyttävää kun rahapussi kädessä kipaisin hakemassa maitopurkin !

EIHÄN SINUA SYYTETTY MISTÄÄN! Älä liioittele. Oli tarkistus vaan. 

Mitä se virkaheiton vartijan kaveri sönkkää?

Miksi taskut pitäisi nähdä jos varkausepäilyä ei ole?

Varkausepäily on ihan eri asia kuin varkaaksi syyttäminen. Voihan se olla ap muistutti jotain taparikollista ja minusta on vaan hyvä että pistokokeita tehdään. Me kaikki maksamme tuotteiden hinnoissa myymälävarkaudet. 

Kyllä se on syyttämistä.

Nykyaikana jos ei muka prismoissa ole varaa pitää valvontakameroita ja opettaa vartijoita seuraamaan niistä luotettaasti kuka varastaa, on epäonnistuttu työntekijän valinnassa.

Pätevä vartija osaa profiloida henkilöstä muutenkin onko toisten tavaraa mukana.

Sitä kutsutaan ammattitaidoksi.

Ei se ole syyttämistä. On sellaisiakin varkaita, joista ei uskoisi ikinä, että he varastavat... Eikä ulkomuodon tai ulkoisen olemuksen perusteella saisi tehdä niitä päätöksiä, onko joku varas vai ei.

Osaatko lukea?

Sitähän se ammattitaito on että vartija osaa tunnistaa kalliisiin vaatteisiin pukeutuneen kleptomaanin, eikä vaan jääräpäisesti keskity persoonallisilta näyttäviin.

Niitä valvontakameroita käyttämällä (jos osaa) näkee varmasti yhtälailla jos pukutyyppi tunkee tavaraa taskuihin, ei pelkästään deekujen toimet.

Miten kuvittelet, että vartija pystyy kaikkia valvontakameroja katsomaan samaan aikaan? Entä jos jollakin on ollut samanvärinen vaate, ja tapahtuu erehdys? Mitäs sillä on väliä? Ja välillä vaan niitä pistokokeita.

Mitäs sitten?

Ei ne edes tee mitään "pistokokeita", sana viittaa sattumanvaraiseen testiin.

Tylppä vartija vaan kyttää asiakasta jonka naama/kuteet ei miellytä ja tahtoo pätetä.

Ei fiksut vartijat tee turhia kollauksia, koska niillä on muutakin elämää.

No, miksi sitten et voi näyttää laukkuasi, jos sinulta sitä kysytään? Ei sillä ole mitään väliä. Mutta jos haluat pahoittaa mielesi, senkus pahoitat ja odotat poliiseja...

Koska laki ei sitä vaadi.

Sinun kaltaisten ihmisten takia vartijoille pitäisi nimen omaan antaa enemmän oikeuksia... Toivottavasti joku kansanedustaja tarttuu tähän, jotta saadaan poliisien hukkareissuja vähennettyä näiden sinun kaltaistesi loukkaantujien vuoksi...

Miksi laki ei sitten salli jonkun 1 viikon kurssin suorittaneen (yleensä melkoisen huonosti mensan testeissä pärjäävän) pellen tonkia kenen tahansa kassia?

Eiköhän tämä tilanne muutu, kun tajutaan, miten paljon te loukkaantujat aiheutatte maksuja valtiolle.

Luuletko tosiaan että puupää kutsuu poliisin ellei ole varma?

Luuletko että poliisi tulee paikalle monta kertaa saman vartijan tehdessä vääriä hälyytyksiä?

Poliisin on pakko tulla paikalle ,kun on epäily rikoksesta. Tiedän tapauksen, jossa poliisia odotettiin 4 tuntia, ja sen ajan epäilty varas oli takahuoneessa. :]

Kerrotko vielä oliko kyseessä väärä hälytys ja oliko henkilö mahdollisesti ns vanha tuttu?

Muuten tekstisi on  merkitön.

Käytätpäs kovasti tuota "muuten tekstisi on merkitön" -tyylistä tapaa. No, tapaus oli syytön. Poliisitkin ihmettelivät, miksi tämä tapaus ei voinut vain näyttää laukkuansa, mutta julisti kovaan ääneen facebookissa, että hänellä on oikeus, ja poliisit loukkasivat hänen oikeuttaan tuolla ihmettelyllä.

No, meitä on moneen junaan. Jos jonkun päivä menee pilalle siitä, että kysytään laukkua. Minun ei mene, siksi näytän vapaaehtoisesti. :)

Olet lammas ja mikä tahansa laillinen oikeutesi voidaan siis ilman varoitusta perua.

Mitä? :D Nyt tuli sellanen "muuten olet merkityksetön" -viesti, että huh huh. Voitko vähän tarkentaa, hani?

Ei nyt varsinaisesti epäilty vielä varkaaksi, mutta hälytys ulvahti, kun olin lähdössä kaupasta. Palasi kassalle ihan itse ja näytin kassini sekä ostokseni. Ja sieltä ostoksistahan se syyllinen löytyi: kassa oli ollut huolimaton eikä ollut deaktivoinut tavarassa ollutta magneettinauhaa. Oli se niin tollo kassatyttö, ettei edes anteeksi osannut pyytää mokaansa. No eipä ole kyseisessä kaupassa tullut sen jälkeen käydyksi!

Vierailija kirjoitti:

Minkä ikäisiä nämä "vartijat on pahoja" -ihmiset ovat? ennen vanhaan vartijoita, poliiseja, opettajia, mitäs näitä nyt on(?), kunnioitettiin. Nykyään vaan oman omat oikeudet, eikä mitään vastuuta... :D

Laki kulkee vartijoiden huonon toiminnan edellä.

Miksi pitäisi kunnioittaa laittomasti käyttäytyy vuokrakyttäurpoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minut pysäytti tänään Prismassa vartija joka vaati nähdä taskut, nehän oli äkkiä näytetty minulla kun oli näet legginsit, toppi ja huppari. En vieläkään ymmärrä, mikä minussa oli niin epäilyttävää kun rahapussi kädessä kipaisin hakemassa maitopurkin !

EIHÄN SINUA SYYTETTY MISTÄÄN! Älä liioittele. Oli tarkistus vaan. 

Mitä se virkaheiton vartijan kaveri sönkkää?

Miksi taskut pitäisi nähdä jos varkausepäilyä ei ole?

Varkausepäily on ihan eri asia kuin varkaaksi syyttäminen. Voihan se olla ap muistutti jotain taparikollista ja minusta on vaan hyvä että pistokokeita tehdään. Me kaikki maksamme tuotteiden hinnoissa myymälävarkaudet. 

Kyllä se on syyttämistä.

Nykyaikana jos ei muka prismoissa ole varaa pitää valvontakameroita ja opettaa vartijoita seuraamaan niistä luotettaasti kuka varastaa, on epäonnistuttu työntekijän valinnassa.

Pätevä vartija osaa profiloida henkilöstä muutenkin onko toisten tavaraa mukana.

Sitä kutsutaan ammattitaidoksi.

Ei se ole syyttämistä. On sellaisiakin varkaita, joista ei uskoisi ikinä, että he varastavat... Eikä ulkomuodon tai ulkoisen olemuksen perusteella saisi tehdä niitä päätöksiä, onko joku varas vai ei.

Osaatko lukea?

Sitähän se ammattitaito on että vartija osaa tunnistaa kalliisiin vaatteisiin pukeutuneen kleptomaanin, eikä vaan jääräpäisesti keskity persoonallisilta näyttäviin.

Niitä valvontakameroita käyttämällä (jos osaa) näkee varmasti yhtälailla jos pukutyyppi tunkee tavaraa taskuihin, ei pelkästään deekujen toimet.

Miten kuvittelet, että vartija pystyy kaikkia valvontakameroja katsomaan samaan aikaan? Entä jos jollakin on ollut samanvärinen vaate, ja tapahtuu erehdys? Mitäs sillä on väliä? Ja välillä vaan niitä pistokokeita.

Mitäs sitten?

Ei ne edes tee mitään "pistokokeita", sana viittaa sattumanvaraiseen testiin.

Tylppä vartija vaan kyttää asiakasta jonka naama/kuteet ei miellytä ja tahtoo pätetä.

Ei fiksut vartijat tee turhia kollauksia, koska niillä on muutakin elämää.

No, miksi sitten et voi näyttää laukkuasi, jos sinulta sitä kysytään? Ei sillä ole mitään väliä. Mutta jos haluat pahoittaa mielesi, senkus pahoitat ja odotat poliiseja...

Koska laki ei sitä vaadi.

Sinun kaltaisten ihmisten takia vartijoille pitäisi nimen omaan antaa enemmän oikeuksia... Toivottavasti joku kansanedustaja tarttuu tähän, jotta saadaan poliisien hukkareissuja vähennettyä näiden sinun kaltaistesi loukkaantujien vuoksi...

Miksi laki ei sitten salli jonkun 1 viikon kurssin suorittaneen (yleensä melkoisen huonosti mensan testeissä pärjäävän) pellen tonkia kenen tahansa kassia?

Eiköhän tämä tilanne muutu, kun tajutaan, miten paljon te loukkaantujat aiheutatte maksuja valtiolle.

Luuletko tosiaan että puupää kutsuu poliisin ellei ole varma?

Luuletko että poliisi tulee paikalle monta kertaa saman vartijan tehdessä vääriä hälyytyksiä?

Poliisin on pakko tulla paikalle ,kun on epäily rikoksesta. Tiedän tapauksen, jossa poliisia odotettiin 4 tuntia, ja sen ajan epäilty varas oli takahuoneessa. :]

Kerrotko vielä oliko kyseessä väärä hälytys ja oliko henkilö mahdollisesti ns vanha tuttu?

Muuten tekstisi on  merkitön.

Käytätpäs kovasti tuota "muuten tekstisi on merkitön" -tyylistä tapaa. No, tapaus oli syytön. Poliisitkin ihmettelivät, miksi tämä tapaus ei voinut vain näyttää laukkuansa, mutta julisti kovaan ääneen facebookissa, että hänellä on oikeus, ja poliisit loukkasivat hänen oikeuttaan tuolla ihmettelyllä.

No, meitä on moneen junaan. Jos jonkun päivä menee pilalle siitä, että kysytään laukkua. Minun ei mene, siksi näytän vapaaehtoisesti. :)

Olet lammas ja mikä tahansa laillinen oikeutesi voidaan siis ilman varoitusta perua.

Mitä? :D Nyt tuli sellanen "muuten olet merkityksetön" -viesti, että huh huh. Voitko vähän tarkentaa, hani?

Ei pysty purkaan noin vahvaa aivopesua.

Joudut jatkamaan patukoiden nuolemista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on, tästä käytiin täälläkin piitkä vääntö ja lopulta vartijakin myönsi että näin on.

Mutta miksi olla ääliö? Toinen tekeekin työtään ja jos asiallisesti pyytää näyttämään taskut sekä pahoittelee jossei mitään löydy niin miksi tehdä asioista vaikeita? Sitäpaitsi jos vartija on varma että varastit hän voi ottaa sinut kiinni ja siinähän menetit monta tuntia elämästäsi.. Vartija ei välttämättä saa edes nuhteita jos tosiaan näytti siltä että varastat ja sinä kaupalta hyvitykseksi jonkun kahvilipun. Jee.

Ei se tyhmä vartija muuten opi tarkemmaksi ellei joudu kärsimään virheestään.

Ihan turha pitää epäkelpoja yksilöitä töissä kun hyviäkin löytyy.

:,D jos sinä täydellinen ihminen olisit vartija ja katsoisit kamerasta että 99% varmuudella joku pisti laukkuun jotain, niin mitä sinä tekisit? Oi kouluta meitä epäpäteviä.

No jos menee katsomaan paikan päälle, näkee varmaan onko "vanha tuttu" tai käyttäytyykö kuten rehellinen ihminen.

Sitä sanotaan harkitsevaksi työnteoksi, asia joka nykypäivän heti-ihmiselle näyttää olevan vierasta.

Entäs jos ei ole "vanha tuttu" ja miten rehellinen ihminen käyttäytyy? Niinkuin sinä eli huutaa heti "minun ei tarvitse näyttää kassiani!!" joojoo.. Sitten vaan päästät mahdollisen varkaan menemään kun sinusta näytti ihan rehelliseltä?

Siinä tulee ammattitaito mukaan.

Ei aleta tarpeettomasti syyttämään rehellistä ihmistä.

Tehdään töitä, eikä mennä siitä mistä aita on kaatunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minut pysäytti tänään Prismassa vartija joka vaati nähdä taskut, nehän oli äkkiä näytetty minulla kun oli näet legginsit, toppi ja huppari. En vieläkään ymmärrä, mikä minussa oli niin epäilyttävää kun rahapussi kädessä kipaisin hakemassa maitopurkin !

EIHÄN SINUA SYYTETTY MISTÄÄN! Älä liioittele. Oli tarkistus vaan. 

Mitä se virkaheiton vartijan kaveri sönkkää?

Miksi taskut pitäisi nähdä jos varkausepäilyä ei ole?

Varkausepäily on ihan eri asia kuin varkaaksi syyttäminen. Voihan se olla ap muistutti jotain taparikollista ja minusta on vaan hyvä että pistokokeita tehdään. Me kaikki maksamme tuotteiden hinnoissa myymälävarkaudet. 

Kyllä se on syyttämistä.

Nykyaikana jos ei muka prismoissa ole varaa pitää valvontakameroita ja opettaa vartijoita seuraamaan niistä luotettaasti kuka varastaa, on epäonnistuttu työntekijän valinnassa.

Pätevä vartija osaa profiloida henkilöstä muutenkin onko toisten tavaraa mukana.

Sitä kutsutaan ammattitaidoksi.

Ei se ole syyttämistä. On sellaisiakin varkaita, joista ei uskoisi ikinä, että he varastavat... Eikä ulkomuodon tai ulkoisen olemuksen perusteella saisi tehdä niitä päätöksiä, onko joku varas vai ei.

Osaatko lukea?

Sitähän se ammattitaito on että vartija osaa tunnistaa kalliisiin vaatteisiin pukeutuneen kleptomaanin, eikä vaan jääräpäisesti keskity persoonallisilta näyttäviin.

Niitä valvontakameroita käyttämällä (jos osaa) näkee varmasti yhtälailla jos pukutyyppi tunkee tavaraa taskuihin, ei pelkästään deekujen toimet.

Miten kuvittelet, että vartija pystyy kaikkia valvontakameroja katsomaan samaan aikaan? Entä jos jollakin on ollut samanvärinen vaate, ja tapahtuu erehdys? Mitäs sillä on väliä? Ja välillä vaan niitä pistokokeita.

Mitäs sitten?

Ei ne edes tee mitään "pistokokeita", sana viittaa sattumanvaraiseen testiin.

Tylppä vartija vaan kyttää asiakasta jonka naama/kuteet ei miellytä ja tahtoo pätetä.

Ei fiksut vartijat tee turhia kollauksia, koska niillä on muutakin elämää.

No, miksi sitten et voi näyttää laukkuasi, jos sinulta sitä kysytään? Ei sillä ole mitään väliä. Mutta jos haluat pahoittaa mielesi, senkus pahoitat ja odotat poliiseja...

Koska laki ei sitä vaadi.

Sinun kaltaisten ihmisten takia vartijoille pitäisi nimen omaan antaa enemmän oikeuksia... Toivottavasti joku kansanedustaja tarttuu tähän, jotta saadaan poliisien hukkareissuja vähennettyä näiden sinun kaltaistesi loukkaantujien vuoksi...

Miksi laki ei sitten salli jonkun 1 viikon kurssin suorittaneen (yleensä melkoisen huonosti mensan testeissä pärjäävän) pellen tonkia kenen tahansa kassia?

Eiköhän tämä tilanne muutu, kun tajutaan, miten paljon te loukkaantujat aiheutatte maksuja valtiolle.

Luuletko tosiaan että puupää kutsuu poliisin ellei ole varma?

Luuletko että poliisi tulee paikalle monta kertaa saman vartijan tehdessä vääriä hälyytyksiä?

Poliisin on pakko tulla paikalle ,kun on epäily rikoksesta. Tiedän tapauksen, jossa poliisia odotettiin 4 tuntia, ja sen ajan epäilty varas oli takahuoneessa. :]

Kerrotko vielä oliko kyseessä väärä hälytys ja oliko henkilö mahdollisesti ns vanha tuttu?

Muuten tekstisi on  merkitön.

Käytätpäs kovasti tuota "muuten tekstisi on merkitön" -tyylistä tapaa. No, tapaus oli syytön. Poliisitkin ihmettelivät, miksi tämä tapaus ei voinut vain näyttää laukkuansa, mutta julisti kovaan ääneen facebookissa, että hänellä on oikeus, ja poliisit loukkasivat hänen oikeuttaan tuolla ihmettelyllä.

No, meitä on moneen junaan. Jos jonkun päivä menee pilalle siitä, että kysytään laukkua. Minun ei mene, siksi näytän vapaaehtoisesti. :)

Olet lammas ja mikä tahansa laillinen oikeutesi voidaan siis ilman varoitusta perua.

Mitä? :D Nyt tuli sellanen "muuten olet merkityksetön" -viesti, että huh huh. Voitko vähän tarkentaa, hani?

Ei pysty purkaan noin vahvaa aivopesua.

Joudut jatkamaan patukoiden nuolemista.

Aivopesua, jos olen rehellinen ihminen, joka ei jaksa loukkaantua turhasta. Jessh.

Veikkaan, että loukkaantujat on samanlaisia ihmisiä kuin nämä kerrostalokyttääjät. Kun muuta elämää ei ole, niin pitää draamaa väkisin jostakin saada. Surullista... :(

Ostin netistä hälytysääntä pitävän laitteen. Teen välillä käytännön piloja ja painan äänen päälle kun joku kävelee hälyttimien läpi.

On joskus ''muka'' salamyhkäisesti seurannut pitkin kauppaa ja kerran yks vartija pysäytti ja kysyi, että voisinko avata laukkuni johon vastasin: ''En voi, sinun on varmaan pakko kutsua poliisit paikalle. Heillä taitaa olla oikeus nähdä laukkuni sisältö, toisin kuin sinulla =)'' kyllä oli v*ttuunut ilme vartijalla. No poliisi tuli paikalle ja tarkisti laukun, eikä laukussa ollut muuta kuin lompakko ja kännykkä.

Vartijat kyllä aina kuvittelee niiiin olevansa jotakin, kävelee rinta rottingilla niinku mitkäkin Euroopan omistajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vartijalle ei tarvitse näyttää taskuja !!

No vaikka ei tarvitse, niin pääseehän siinä itse helpommalla, jos ei ole mitään varastanut. Jos ei suostu näyttämään, vartija kutsuu poliisin, jota sitten odotellaan ties kuinka kauan.

Vartija voi toki kutsua poliisin mutta minäpä en jääkään paikalle odottamaan vaan jatkan matkaa autolleni ja ajan pois.

Kuka minua estäisi -laillisesti siis? Vartija ei ainakaan sillä hän on koulutuksensa käynyt.

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että loukkaantujat on samanlaisia ihmisiä kuin nämä kerrostalokyttääjät. Kun muuta elämää ei ole, niin pitää draamaa väkisin jostakin saada. Surullista... :(

Jotenkin saan sellaisen kuvan että lain noudattaminen = draaman väkisin saanti.

Tyypillinen suomalainen univormu-uskovainen noin varmaan ajatteleekin. Ihan vapaasti, toki. Ei ole minulta pois ja mahdollistaa hienosti monen vartijan työpäivän sujumisen kun laista ei tarvitse välittää.

Pitääkö muuten kaupan ilmoittaa muille asiakkaille vaikka kaijuttimista että kyseinen varkausepäily oli väärä hälytys?  kuulin tästä nuorena perhetutulta.

itsellä kerran halpahallissa alkoi kassojen jälkeen hälyttää ne kaiteet ja eiköhän siinä kohta ollut kaksi vartijaa tutkimassa taskuja ja laukkua, joutuivat toteamaan että kyseessä oli väärä hälyytys mutta silti sai selvästi kuulla kun vähän matkan päässä muut asiakkaat kommentoivat tilannetta ja haukkuivat varkaaksi 

Vanha ketju, mutta pakko todeta: tiettyihin porukoihin (voitte itse päätellä, keihin) kuuluvat pääsevät tällaisissa tapauksissa monesti tosi helpolla ja kantavat tyynesti jopa maksamattomia sixpäkkejä kaupasta ulos. Kun ei vaan uskalleta puuttua.

Samaan aikaan Perus Pekan ei tarvitse kuin käydä kaupassa, niin heti ollaan syynäämässä taskut ja laukut. Aika outoa toimintaa.

Ei, mutta kerran kirjakaupan portilla tuli hälytys. Sen aiheutti kassissa ollut kirjaston kirja. Asia selvitettiin hienosti.

Muuten olen selvinnyt varasteluistani kiinni jäämättä :D

Vierailija kirjoitti:

Vartijalle ei tarvitse näyttää taskuja !!

Ei niin. Kannattaa ehdottomasti jäädä odottelemaan vartijan kanssa pari tuntia poliiseja........