Onko teitå syytetty myymälävarkaaksi ilman mitään syytä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskustelussa on monta sivua jankkausta, mutta loukkaantujat ei ole vieläkään kertonut syytä, miksi se on loukkaavaa, jos epäillään (ei syytetä?)...

Usko nyt että se epäily on syytös.

Epäily on epäily, kuka tahansa tai poliisi voi epäillä. Syyttäjä syyttää.

Ei varsinaisesti, vaikka hyvin usein sataan haahuilla kaupoissa ja muuttaa mieltäni useaan kertaan jonkin tuotteen ostamisesta (pyörin samoilla hyllyillä, otan tuotteen tai käyn laittamassa takaisin jne).

Kerran kävin ostamassa tulostimeen mustekasetteja ja piippasi ulos lähtiessä, pari vartijaa tuli paikalle niitten paljastinvipujensa kanssa ja skannailivat vähän aikaa niiden kanssa ympärilläni, mitään löytämättä. Uudestaan piippasi kun yritin taas mennä niiden paljastimien läpi, myyjä sitten onneksi tuli ja kysyi ostinko juuri X mustekasetteja. Vastasin kyllä ja näytin ne hänelle, kuulema hyvin usein ne aiheuttavat vääriä hälytyksiä enkä ollut ensimmäinen tapaus. Pääsin sitten siinä lähtemään ilman kummempia ongelmia, myyjä pahoitteli moneen kertaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskustelussa on monta sivua jankkausta, mutta loukkaantujat ei ole vieläkään kertonut syytä, miksi se on loukkaavaa, jos epäillään (ei syytetä?)...

Usko nyt että se epäily on syytös.

Epäily on epäily, kuka tahansa tai poliisi voi epäillä. Syyttäjä syyttää.

Oikeusvaltion peruskäsitteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minut pysäytti tänään Prismassa vartija joka vaati nähdä taskut, nehän oli äkkiä näytetty minulla kun oli näet legginsit, toppi ja huppari. En vieläkään ymmärrä, mikä minussa oli niin epäilyttävää kun rahapussi kädessä kipaisin hakemassa maitopurkin !

EIHÄN SINUA SYYTETTY MISTÄÄN! Älä liioittele. Oli tarkistus vaan. 

Mitä se virkaheiton vartijan kaveri sönkkää?

Miksi taskut pitäisi nähdä jos varkausepäilyä ei ole?

Varkausepäily on ihan eri asia kuin varkaaksi syyttäminen. Voihan se olla ap muistutti jotain taparikollista ja minusta on vaan hyvä että pistokokeita tehdään. Me kaikki maksamme tuotteiden hinnoissa myymälävarkaudet. 

Kyllä se on syyttämistä.

Nykyaikana jos ei muka prismoissa ole varaa pitää valvontakameroita ja opettaa vartijoita seuraamaan niistä luotettaasti kuka varastaa, on epäonnistuttu työntekijän valinnassa.

Pätevä vartija osaa profiloida henkilöstä muutenkin onko toisten tavaraa mukana.

Sitä kutsutaan ammattitaidoksi.

Ei se ole syyttämistä. On sellaisiakin varkaita, joista ei uskoisi ikinä, että he varastavat... Eikä ulkomuodon tai ulkoisen olemuksen perusteella saisi tehdä niitä päätöksiä, onko joku varas vai ei.

Osaatko lukea?

Sitähän se ammattitaito on että vartija osaa tunnistaa kalliisiin vaatteisiin pukeutuneen kleptomaanin, eikä vaan jääräpäisesti keskity persoonallisilta näyttäviin.

Niitä valvontakameroita käyttämällä (jos osaa) näkee varmasti yhtälailla jos pukutyyppi tunkee tavaraa taskuihin, ei pelkästään deekujen toimet.

Miten kuvittelet, että vartija pystyy kaikkia valvontakameroja katsomaan samaan aikaan? Entä jos jollakin on ollut samanvärinen vaate, ja tapahtuu erehdys? Mitäs sillä on väliä? Ja välillä vaan niitä pistokokeita.

Mitäs sitten?

Ei ne edes tee mitään "pistokokeita", sana viittaa sattumanvaraiseen testiin.

Tylppä vartija vaan kyttää asiakasta jonka naama/kuteet ei miellytä ja tahtoo pätetä.

Ei fiksut vartijat tee turhia kollauksia, koska niillä on muutakin elämää.

No, miksi sitten et voi näyttää laukkuasi, jos sinulta sitä kysytään? Ei sillä ole mitään väliä. Mutta jos haluat pahoittaa mielesi, senkus pahoitat ja odotat poliiseja...

Loukkaantujien mielestä vartijat ovat "pahiksia"... Tämä on tätä vapaata kasvatusta, jonka takia nuokin mainitsemasi nuoret saivat varastaa kenenkään puuttumatta asiaan.

Miksi pitäisi sallia epäonnistunut työskentely?

Tajuatko että mitä huonommin ihminen osaa lukea toisia sitä huonommin hän soveltuu vartioimaan mitään.

ehkööt teollisuusvartiointia, siellä varmasti jokainen asiaton on väärässä.

Ei tarkastaminen ole epäonnistunutta. Ketään ei syytetä, edelleenkään. Se on vain tarkastus.

Haistan vahvasti elämäm koulun. Edelleen, miksi teet vartijoista pahiksia? Miksi ylpeytesi ei kestä, jos sinulta tarkastetaan laukut, mutta sinua ei syytetä mistään?

No niin, kannattaa varmasti haukkua elämäm_koululaiseksi kirjoittajaa joka ei tee edes yhdyssanavirheitä.

Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää että huonoa työtä ei kunnioiteta?

Oletko näitä epäkelpoja kahva-apinoita itse?

Ps. Ne huonot vartijat ovat elämäm_koulun malliesimerkkejä.

Voi huh huh. :D En ole, olen ihan tavallinen, en ole varastanut koskaan, mutta minua on pyydetty näyttämään laukkua keskellä kauppaa. Eipä haitannut minua, vartija pyysi anteeksi. Minulle tuli siitä hämmentynyt olo, mutta en todellakaan loukkaantunut asiasta.

On hyvä, että vartijoita on kaupassa.

Miksi?

Pelkäätkö muuten?

Pelottavaa on se huonojen vartijoiden älykkyysosamäärä.

Hyviäkin toki on, mutta eivät sorru pikkumaisuuksiin koska ammattitaito.

No vaikka senkin takia, että kaupoissa on turvallisempi olo, mutta myös sen takia, että tuotteiden hinnat eivät nouse varkaiden takia.

Uskallatko mennä lainkaan pikkukauppaan jossa vartijaa ei ole?

Tajuatko ettei sellaisen tylpän jästipään olo siellä tuo turvaa --päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minut pysäytti tänään Prismassa vartija joka vaati nähdä taskut, nehän oli äkkiä näytetty minulla kun oli näet legginsit, toppi ja huppari. En vieläkään ymmärrä, mikä minussa oli niin epäilyttävää kun rahapussi kädessä kipaisin hakemassa maitopurkin !

EIHÄN SINUA SYYTETTY MISTÄÄN! Älä liioittele. Oli tarkistus vaan. 

Mitä se virkaheiton vartijan kaveri sönkkää?

Miksi taskut pitäisi nähdä jos varkausepäilyä ei ole?

Varkausepäily on ihan eri asia kuin varkaaksi syyttäminen. Voihan se olla ap muistutti jotain taparikollista ja minusta on vaan hyvä että pistokokeita tehdään. Me kaikki maksamme tuotteiden hinnoissa myymälävarkaudet. 

Kyllä se on syyttämistä.

Nykyaikana jos ei muka prismoissa ole varaa pitää valvontakameroita ja opettaa vartijoita seuraamaan niistä luotettaasti kuka varastaa, on epäonnistuttu työntekijän valinnassa.

Pätevä vartija osaa profiloida henkilöstä muutenkin onko toisten tavaraa mukana.

Sitä kutsutaan ammattitaidoksi.

Ei se ole syyttämistä. On sellaisiakin varkaita, joista ei uskoisi ikinä, että he varastavat... Eikä ulkomuodon tai ulkoisen olemuksen perusteella saisi tehdä niitä päätöksiä, onko joku varas vai ei.

Osaatko lukea?

Sitähän se ammattitaito on että vartija osaa tunnistaa kalliisiin vaatteisiin pukeutuneen kleptomaanin, eikä vaan jääräpäisesti keskity persoonallisilta näyttäviin.

Niitä valvontakameroita käyttämällä (jos osaa) näkee varmasti yhtälailla jos pukutyyppi tunkee tavaraa taskuihin, ei pelkästään deekujen toimet.

Miten kuvittelet, että vartija pystyy kaikkia valvontakameroja katsomaan samaan aikaan? Entä jos jollakin on ollut samanvärinen vaate, ja tapahtuu erehdys? Mitäs sillä on väliä? Ja välillä vaan niitä pistokokeita.

Mitäs sitten?

Ei ne edes tee mitään "pistokokeita", sana viittaa sattumanvaraiseen testiin.

Tylppä vartija vaan kyttää asiakasta jonka naama/kuteet ei miellytä ja tahtoo pätetä.

Ei fiksut vartijat tee turhia kollauksia, koska niillä on muutakin elämää.

No, miksi sitten et voi näyttää laukkuasi, jos sinulta sitä kysytään? Ei sillä ole mitään väliä. Mutta jos haluat pahoittaa mielesi, senkus pahoitat ja odotat poliiseja...

Koska laki ei sitä vaadi.

Sinun kaltaisten ihmisten takia vartijoille pitäisi nimen omaan antaa enemmän oikeuksia... Toivottavasti joku kansanedustaja tarttuu tähän, jotta saadaan poliisien hukkareissuja vähennettyä näiden sinun kaltaistesi loukkaantujien vuoksi...

Miksi laki ei sitten salli jonkun 1 viikon kurssin suorittaneen (yleensä melkoisen huonosti mensan testeissä pärjäävän) pellen tonkia kenen tahansa kassia?

Eiköhän tämä tilanne muutu, kun tajutaan, miten paljon te loukkaantujat aiheutatte maksuja valtiolle.

Luuletko tosiaan että puupää kutsuu poliisin ellei ole varma?

Luuletko että poliisi tulee paikalle monta kertaa saman vartijan tehdessä vääriä hälyytyksiä?

Poliisin on pakko tulla paikalle ,kun on epäily rikoksesta. Tiedän tapauksen, jossa poliisia odotettiin 4 tuntia, ja sen ajan epäilty varas oli takahuoneessa. :]

Kerrotko vielä oliko kyseessä väärä hälytys ja oliko henkilö mahdollisesti ns vanha tuttu?

Muuten tekstisi on  merkitön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on, tästä käytiin täälläkin piitkä vääntö ja lopulta vartijakin myönsi että näin on.

Mutta miksi olla ääliö? Toinen tekeekin työtään ja jos asiallisesti pyytää näyttämään taskut sekä pahoittelee jossei mitään löydy niin miksi tehdä asioista vaikeita? Sitäpaitsi jos vartija on varma että varastit hän voi ottaa sinut kiinni ja siinähän menetit monta tuntia elämästäsi.. Vartija ei välttämättä saa edes nuhteita jos tosiaan näytti siltä että varastat ja sinä kaupalta hyvitykseksi jonkun kahvilipun. Jee.

Ei se tyhmä vartija muuten opi tarkemmaksi ellei joudu kärsimään virheestään.

Ihan turha pitää epäkelpoja yksilöitä töissä kun hyviäkin löytyy.

:,D jos sinä täydellinen ihminen olisit vartija ja katsoisit kamerasta että 99% varmuudella joku pisti laukkuun jotain, niin mitä sinä tekisit? Oi kouluta meitä epäpäteviä.

No jos menee katsomaan paikan päälle, näkee varmaan onko "vanha tuttu" tai käyttäytyykö kuten rehellinen ihminen.

Sitä sanotaan harkitsevaksi työnteoksi, asia joka nykypäivän heti-ihmiselle näyttää olevan vierasta.

Entäs jos ei ole "vanha tuttu" ja miten rehellinen ihminen käyttäytyy? Niinkuin sinä eli huutaa heti "minun ei tarvitse näyttää kassiani!!" joojoo.. Sitten vaan päästät mahdollisen varkaan menemään kun sinusta näytti ihan rehelliseltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskustelussa on monta sivua jankkausta, mutta loukkaantujat ei ole vieläkään kertonut syytä, miksi se on loukkaavaa, jos epäillään (ei syytetä?)...

Usko nyt että se epäily on syytös.

Miksi voi käydä kahdessa ketjukaupassa satoja kertoja, mutta ainostaan toisessa urpot kyttää?

Eri vartiointiliike, sama paikkakunta.

Työtään tekevät ihmiset ovat mielestäsi "urpoja"? Kertoo jo sinusta aika paljon...

Moneen kertaan sanottu että osa vartijoista osaa hommansa ja osa ei.

Ne osaamattomat ovat kyllä urpoja.

Jännä fakta: ne osaavat saavat vähintään yhtä paljon varkaita kiinni/tuntomerkit  ylös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minut pysäytti tänään Prismassa vartija joka vaati nähdä taskut, nehän oli äkkiä näytetty minulla kun oli näet legginsit, toppi ja huppari. En vieläkään ymmärrä, mikä minussa oli niin epäilyttävää kun rahapussi kädessä kipaisin hakemassa maitopurkin !

EIHÄN SINUA SYYTETTY MISTÄÄN! Älä liioittele. Oli tarkistus vaan. 

Mitä se virkaheiton vartijan kaveri sönkkää?

Miksi taskut pitäisi nähdä jos varkausepäilyä ei ole?

Varkausepäily on ihan eri asia kuin varkaaksi syyttäminen. Voihan se olla ap muistutti jotain taparikollista ja minusta on vaan hyvä että pistokokeita tehdään. Me kaikki maksamme tuotteiden hinnoissa myymälävarkaudet. 

Kyllä se on syyttämistä.

Nykyaikana jos ei muka prismoissa ole varaa pitää valvontakameroita ja opettaa vartijoita seuraamaan niistä luotettaasti kuka varastaa, on epäonnistuttu työntekijän valinnassa.

Pätevä vartija osaa profiloida henkilöstä muutenkin onko toisten tavaraa mukana.

Sitä kutsutaan ammattitaidoksi.

Ei se ole syyttämistä. On sellaisiakin varkaita, joista ei uskoisi ikinä, että he varastavat... Eikä ulkomuodon tai ulkoisen olemuksen perusteella saisi tehdä niitä päätöksiä, onko joku varas vai ei.

Osaatko lukea?

Sitähän se ammattitaito on että vartija osaa tunnistaa kalliisiin vaatteisiin pukeutuneen kleptomaanin, eikä vaan jääräpäisesti keskity persoonallisilta näyttäviin.

Niitä valvontakameroita käyttämällä (jos osaa) näkee varmasti yhtälailla jos pukutyyppi tunkee tavaraa taskuihin, ei pelkästään deekujen toimet.

Miten kuvittelet, että vartija pystyy kaikkia valvontakameroja katsomaan samaan aikaan? Entä jos jollakin on ollut samanvärinen vaate, ja tapahtuu erehdys? Mitäs sillä on väliä? Ja välillä vaan niitä pistokokeita.

Mitäs sitten?

Ei ne edes tee mitään "pistokokeita", sana viittaa sattumanvaraiseen testiin.

Tylppä vartija vaan kyttää asiakasta jonka naama/kuteet ei miellytä ja tahtoo pätetä.

Ei fiksut vartijat tee turhia kollauksia, koska niillä on muutakin elämää.

No, miksi sitten et voi näyttää laukkuasi, jos sinulta sitä kysytään? Ei sillä ole mitään väliä. Mutta jos haluat pahoittaa mielesi, senkus pahoitat ja odotat poliiseja...

Koska laki ei sitä vaadi.

Sinun kaltaisten ihmisten takia vartijoille pitäisi nimen omaan antaa enemmän oikeuksia... Toivottavasti joku kansanedustaja tarttuu tähän, jotta saadaan poliisien hukkareissuja vähennettyä näiden sinun kaltaistesi loukkaantujien vuoksi...

Miksi laki ei sitten salli jonkun 1 viikon kurssin suorittaneen (yleensä melkoisen huonosti mensan testeissä pärjäävän) pellen tonkia kenen tahansa kassia?

Eiköhän tämä tilanne muutu, kun tajutaan, miten paljon te loukkaantujat aiheutatte maksuja valtiolle.

Luuletko tosiaan että puupää kutsuu poliisin ellei ole varma?

Luuletko että poliisi tulee paikalle monta kertaa saman vartijan tehdessä vääriä hälyytyksiä?

Poliisin on pakko tulla paikalle ,kun on epäily rikoksesta. Tiedän tapauksen, jossa poliisia odotettiin 4 tuntia, ja sen ajan epäilty varas oli takahuoneessa. :]

Kerrotko vielä oliko kyseessä väärä hälytys ja oliko henkilö mahdollisesti ns vanha tuttu?

Muuten tekstisi on  merkitön.

Mistä vanhoista tutuista sinä oikein sönkötät? Jokainen varas varastaa joskus ensimmäisen kerran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on, tästä käytiin täälläkin piitkä vääntö ja lopulta vartijakin myönsi että näin on.

Mutta miksi olla ääliö? Toinen tekeekin työtään ja jos asiallisesti pyytää näyttämään taskut sekä pahoittelee jossei mitään löydy niin miksi tehdä asioista vaikeita? Sitäpaitsi jos vartija on varma että varastit hän voi ottaa sinut kiinni ja siinähän menetit monta tuntia elämästäsi.. Vartija ei välttämättä saa edes nuhteita jos tosiaan näytti siltä että varastat ja sinä kaupalta hyvitykseksi jonkun kahvilipun. Jee.

Ei se tyhmä vartija muuten opi tarkemmaksi ellei joudu kärsimään virheestään.

Ihan turha pitää epäkelpoja yksilöitä töissä kun hyviäkin löytyy.

:,D jos sinä täydellinen ihminen olisit vartija ja katsoisit kamerasta että 99% varmuudella joku pisti laukkuun jotain, niin mitä sinä tekisit? Oi kouluta meitä epäpäteviä.

No jos menee katsomaan paikan päälle, näkee varmaan onko "vanha tuttu" tai käyttäytyykö kuten rehellinen ihminen.

Sitä sanotaan harkitsevaksi työnteoksi, asia joka nykypäivän heti-ihmiselle näyttää olevan vierasta.

Entäs jos ei ole "vanha tuttu" ja miten rehellinen ihminen käyttäytyy? Niinkuin sinä eli huutaa heti "minun ei tarvitse näyttää kassiani!!" joojoo.. Sitten vaan päästät mahdollisen varkaan menemään kun sinusta näytti ihan rehelliseltä?

Sellainen vartija joka ei osaa, ei osaa.

Turha selittää kun vaikuttaa olevan vastaaja tylppis siellä.

Ideaparkin omat ostoskärryt huusivat erään Ideaparkin kaupan ovella. Päästivät kyllä lähtemään, tiesivät entuudestaan kärryjen antavan väärän hälytyksen porteilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, kun etsin karkkihyllyltä gluteenitonta karkkipussia niin vartija tuli niskaan hengittämään.

Niin..ja sitten??

Olin siis siinä varmaan 30 min  ja kävin läpi pusseja, katsoin onko vehnää . Kai se näytti sitten epäilyttävältä..

Kahden allergisen lapsen äidille tuo on arkipäivää >:( !

Vartija usein alkaa seurata, olen ihan tavallinen keski-ikäinen nainen, mutta ilmeisesti sitten jotenkin köyhän näköinen. Valitsen usein tuotteita varsinkin hedelmiä hyvin huolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minut pysäytti tänään Prismassa vartija joka vaati nähdä taskut, nehän oli äkkiä näytetty minulla kun oli näet legginsit, toppi ja huppari. En vieläkään ymmärrä, mikä minussa oli niin epäilyttävää kun rahapussi kädessä kipaisin hakemassa maitopurkin !

EIHÄN SINUA SYYTETTY MISTÄÄN! Älä liioittele. Oli tarkistus vaan. 

Mitä se virkaheiton vartijan kaveri sönkkää?

Miksi taskut pitäisi nähdä jos varkausepäilyä ei ole?

Varkausepäily on ihan eri asia kuin varkaaksi syyttäminen. Voihan se olla ap muistutti jotain taparikollista ja minusta on vaan hyvä että pistokokeita tehdään. Me kaikki maksamme tuotteiden hinnoissa myymälävarkaudet. 

Kyllä se on syyttämistä.

Nykyaikana jos ei muka prismoissa ole varaa pitää valvontakameroita ja opettaa vartijoita seuraamaan niistä luotettaasti kuka varastaa, on epäonnistuttu työntekijän valinnassa.

Pätevä vartija osaa profiloida henkilöstä muutenkin onko toisten tavaraa mukana.

Sitä kutsutaan ammattitaidoksi.

Ei se ole syyttämistä. On sellaisiakin varkaita, joista ei uskoisi ikinä, että he varastavat... Eikä ulkomuodon tai ulkoisen olemuksen perusteella saisi tehdä niitä päätöksiä, onko joku varas vai ei.

Osaatko lukea?

Sitähän se ammattitaito on että vartija osaa tunnistaa kalliisiin vaatteisiin pukeutuneen kleptomaanin, eikä vaan jääräpäisesti keskity persoonallisilta näyttäviin.

Niitä valvontakameroita käyttämällä (jos osaa) näkee varmasti yhtälailla jos pukutyyppi tunkee tavaraa taskuihin, ei pelkästään deekujen toimet.

Miten kuvittelet, että vartija pystyy kaikkia valvontakameroja katsomaan samaan aikaan? Entä jos jollakin on ollut samanvärinen vaate, ja tapahtuu erehdys? Mitäs sillä on väliä? Ja välillä vaan niitä pistokokeita.

Mitäs sitten?

Ei ne edes tee mitään "pistokokeita", sana viittaa sattumanvaraiseen testiin.

Tylppä vartija vaan kyttää asiakasta jonka naama/kuteet ei miellytä ja tahtoo pätetä.

Ei fiksut vartijat tee turhia kollauksia, koska niillä on muutakin elämää.

No, miksi sitten et voi näyttää laukkuasi, jos sinulta sitä kysytään? Ei sillä ole mitään väliä. Mutta jos haluat pahoittaa mielesi, senkus pahoitat ja odotat poliiseja...

Loukkaantujien mielestä vartijat ovat "pahiksia"... Tämä on tätä vapaata kasvatusta, jonka takia nuokin mainitsemasi nuoret saivat varastaa kenenkään puuttumatta asiaan.

Miksi pitäisi sallia epäonnistunut työskentely?

Tajuatko että mitä huonommin ihminen osaa lukea toisia sitä huonommin hän soveltuu vartioimaan mitään.

ehkööt teollisuusvartiointia, siellä varmasti jokainen asiaton on väärässä.

Ei tarkastaminen ole epäonnistunutta. Ketään ei syytetä, edelleenkään. Se on vain tarkastus.

Haistan vahvasti elämäm koulun. Edelleen, miksi teet vartijoista pahiksia? Miksi ylpeytesi ei kestä, jos sinulta tarkastetaan laukut, mutta sinua ei syytetä mistään?

No niin, kannattaa varmasti haukkua elämäm_koululaiseksi kirjoittajaa joka ei tee edes yhdyssanavirheitä.

Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää että huonoa työtä ei kunnioiteta?

Oletko näitä epäkelpoja kahva-apinoita itse?

Ps. Ne huonot vartijat ovat elämäm_koulun malliesimerkkejä.

Voi huh huh. :D En ole, olen ihan tavallinen, en ole varastanut koskaan, mutta minua on pyydetty näyttämään laukkua keskellä kauppaa. Eipä haitannut minua, vartija pyysi anteeksi. Minulle tuli siitä hämmentynyt olo, mutta en todellakaan loukkaantunut asiasta.

On hyvä, että vartijoita on kaupassa.

Miksi?

Pelkäätkö muuten?

Pelottavaa on se huonojen vartijoiden älykkyysosamäärä.

Hyviäkin toki on, mutta eivät sorru pikkumaisuuksiin koska ammattitaito.

No vaikka senkin takia, että kaupoissa on turvallisempi olo, mutta myös sen takia, että tuotteiden hinnat eivät nouse varkaiden takia.

Uskallatko mennä lainkaan pikkukauppaan jossa vartijaa ei ole?

Tajuatko ettei sellaisen tylpän jästipään olo siellä tuo turvaa --päinvastoin.

Ei kukaan voi ajatella noin lapsellisesti. :D Taitaa tässä nyt tämä tapaus taas trollata... Ja joku toinen jäänyt trollin loukkuun. Vai trollaakohan tämä toinenkin? Heh. :]

Vierailija kirjoitti:

Missään muussa maassa ei tarvitse sietää näitä haalareissa hiihtäviä kuulapäitä tuijottamassa kuin Suomessa. Enkä ole varastanut kaupoista, vaan olen hyväpalkkainen ihminen. Vartointi maksaa ja nostaa hintoja ja siltikin kauppojen hävikki on kova. Missä mättää? Kantavatko kuulapäät kavereineen arvotavaraa ulos?

Ympäri Eurooppaa on maita, joissa jokaisessa liikkeessä on vartija tuijottamassa valvontakameroita kassan vierellä, ja pari muuta pyörimässä asiakkaiden parissa. Belgiassa kauppakeskukseen kävellessä laukkuun kurkataan ja sinut tarkistetaan metallinpaljastimella läpi.

Kerran vartija alkoi seurata vaikka minulla oli iso ostoskärry täynnä tavaraa eikä minkäälaista kassia jonne olisin mitään tunkenut. Paidanko alle ajatteli että tungen kärryllisen tavaraa.

Teini-ikäisenä Anttilassa vartija otti minut ja kaverini mukaan koppiin. Epäili, että olimme varastaneet tavaraa ja laittaneet ne reppuun. Reput tutkittiin, mitään ei löytynyt, mutta anteeksipyyntöä emme saaneet.

Ikinä en ole varastanut yhdestäkään kaupasta mitään. En ennen sitä, silloin tai sen jälkeen.

En varasta, käytän vapaan maan ihmisoikeuksiani. Jos pamppupoika puhuu minulle, en pysähdy, en kuuntele, en vastaa. Pamppupoika ei käy käsiksi koska tietää oikeutensa. Kiinni käyminen olisi vakava rikos. Poliisia ei tarvitse pelätä eikä odottaa, eivät lähde edes liikkeelle  koska en ole tehnyt rikosta. Paitsi tietysti siinä tapauksessa että pamppupoika on syyllistynyt vakavaan rikokseen.

Elämä on helppoo ;-)

Erääsen Zaran myymälään tuli ilmeisesti uudet portit oville ja hälyttivät jokaisesta vanhasta zaran vaatteesta! Portit pysäyttivät joka toisen asiakkaan ja vartijan eteen muodostui pitkä jono tutkittavia joilla oli päällään vaikkapa 5 vuotta vanha zaran toppatakki.. eipä huvittanut jatkossa liikkeeseen mennä kun tuli seisottua tuijoteltavana vartijan penkoessa laukkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minut pysäytti tänään Prismassa vartija joka vaati nähdä taskut, nehän oli äkkiä näytetty minulla kun oli näet legginsit, toppi ja huppari. En vieläkään ymmärrä, mikä minussa oli niin epäilyttävää kun rahapussi kädessä kipaisin hakemassa maitopurkin !

EIHÄN SINUA SYYTETTY MISTÄÄN! Älä liioittele. Oli tarkistus vaan. 

Mitä se virkaheiton vartijan kaveri sönkkää?

Miksi taskut pitäisi nähdä jos varkausepäilyä ei ole?

Varkausepäily on ihan eri asia kuin varkaaksi syyttäminen. Voihan se olla ap muistutti jotain taparikollista ja minusta on vaan hyvä että pistokokeita tehdään. Me kaikki maksamme tuotteiden hinnoissa myymälävarkaudet. 

Kyllä se on syyttämistä.

Nykyaikana jos ei muka prismoissa ole varaa pitää valvontakameroita ja opettaa vartijoita seuraamaan niistä luotettaasti kuka varastaa, on epäonnistuttu työntekijän valinnassa.

Pätevä vartija osaa profiloida henkilöstä muutenkin onko toisten tavaraa mukana.

Sitä kutsutaan ammattitaidoksi.

Ei se ole syyttämistä. On sellaisiakin varkaita, joista ei uskoisi ikinä, että he varastavat... Eikä ulkomuodon tai ulkoisen olemuksen perusteella saisi tehdä niitä päätöksiä, onko joku varas vai ei.

Osaatko lukea?

Sitähän se ammattitaito on että vartija osaa tunnistaa kalliisiin vaatteisiin pukeutuneen kleptomaanin, eikä vaan jääräpäisesti keskity persoonallisilta näyttäviin.

Niitä valvontakameroita käyttämällä (jos osaa) näkee varmasti yhtälailla jos pukutyyppi tunkee tavaraa taskuihin, ei pelkästään deekujen toimet.

Miten kuvittelet, että vartija pystyy kaikkia valvontakameroja katsomaan samaan aikaan? Entä jos jollakin on ollut samanvärinen vaate, ja tapahtuu erehdys? Mitäs sillä on väliä? Ja välillä vaan niitä pistokokeita.

Mitäs sitten?

Ei ne edes tee mitään "pistokokeita", sana viittaa sattumanvaraiseen testiin.

Tylppä vartija vaan kyttää asiakasta jonka naama/kuteet ei miellytä ja tahtoo pätetä.

Ei fiksut vartijat tee turhia kollauksia, koska niillä on muutakin elämää.

No, miksi sitten et voi näyttää laukkuasi, jos sinulta sitä kysytään? Ei sillä ole mitään väliä. Mutta jos haluat pahoittaa mielesi, senkus pahoitat ja odotat poliiseja...

Koska laki ei sitä vaadi.

Sinun kaltaisten ihmisten takia vartijoille pitäisi nimen omaan antaa enemmän oikeuksia... Toivottavasti joku kansanedustaja tarttuu tähän, jotta saadaan poliisien hukkareissuja vähennettyä näiden sinun kaltaistesi loukkaantujien vuoksi...

Miksi laki ei sitten salli jonkun 1 viikon kurssin suorittaneen (yleensä melkoisen huonosti mensan testeissä pärjäävän) pellen tonkia kenen tahansa kassia?

Eiköhän tämä tilanne muutu, kun tajutaan, miten paljon te loukkaantujat aiheutatte maksuja valtiolle.

Luuletko tosiaan että puupää kutsuu poliisin ellei ole varma?

Luuletko että poliisi tulee paikalle monta kertaa saman vartijan tehdessä vääriä hälyytyksiä?

Poliisin on pakko tulla paikalle ,kun on epäily rikoksesta. Tiedän tapauksen, jossa poliisia odotettiin 4 tuntia, ja sen ajan epäilty varas oli takahuoneessa. :]

Kerrotko vielä oliko kyseessä väärä hälytys ja oliko henkilö mahdollisesti ns vanha tuttu?

Muuten tekstisi on  merkitön.

Käytätpäs kovasti tuota "muuten tekstisi on merkitön" -tyylistä tapaa. No, tapaus oli syytön. Poliisitkin ihmettelivät, miksi tämä tapaus ei voinut vain näyttää laukkuansa, mutta julisti kovaan ääneen facebookissa, että hänellä on oikeus, ja poliisit loukkasivat hänen oikeuttaan tuolla ihmettelyllä.

No, meitä on moneen junaan. Jos jonkun päivä menee pilalle siitä, että kysytään laukkua. Minun ei mene, siksi näytän vapaaehtoisesti. :)

Vierailija kirjoitti:

Kerran vartija alkoi seurata vaikka minulla oli iso ostoskärry täynnä tavaraa eikä minkäälaista kassia jonne olisin mitään tunkenut. Paidanko alle ajatteli että tungen kärryllisen tavaraa.

Älyllä ja logiikalla ei ole joidenkin vartijoiden toimien kanssa mitään tekemistä.