Muistakaa: Liikenne, syöpä, tupakka ja viina ne tappaa, SUDET EIVÄT TAPA IHMISIÄ!

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että susi levinnyt länsi-suomeen. Siitä sitten leviää helposti myös etelä-suomeen. Jee!!

Eikös esimerkiksi Mynämäki ja Lohja ole jo aika etelessä?

https://crop.kaleva.fi/qpX0CChDOQns1j70MNdej9fWNN8=/fit-in/600x400/smar…

Ei paljon enää etelämämäs pääse kun tulee meri vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että susi levinnyt länsi-suomeen. Siitä sitten leviää helposti myös etelä-suomeen. Jee!!

Eikös esimerkiksi Mynämäki ja Lohja ole jo aika etelessä?

Ei vaan ihan suuremmassa määrin.

Liikenteen lopettaminen on käytännössä mahdotonta ja tupakka ja viina taas ovat omia valintoja toisin kuin suden hyökkäys. Syöpää taas ei voi täysin varmasti välttää, mutta mahdollisuuksia voidaan laskea. Sudet taas voi ajaa pienelle alueelle ja ampua loput, kuten Euroopan maissa joissa on niitä enemmän kuin Suomessa. Sudet taas eivät tapa samasta syystä kuin yksityis henkilöiden omistamat ydinaseet eli niitä ei oikein satu olemaan sattuneesta syystä. Sudet on ammuttu niin marginaaliseksi lajiksi, että eivät ole tappaneet. Nyt määrän kasvaessa niitä on alkanut katoamaan ja se johtuu siitä, että ihmiset suojelevat itseään tai perhettään.

Vierailija kirjoitti:

Susi ei ole tappanut ketään yli sataan vuoteen, viina tappaa yli 2000 ihmistä joka vuosi. 

Viina ei tapa yhtäkään ihmistä vaan ihmiset tappavat itsensä sillä. Yksityis henkilöiden omistamat ydinaseet eivät myöskään ole aiheuttaneet yhtäkään kuolemaa ja tuliase ei ole koskaan tappanut ihmistä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä susiviha on kyllä karannut lapasesta. Kuka ääliö jättää koiriaan pihalle vahtimatta susialueella ja myöhemmin vaatii susia teuraalle koska koiralle on käynyt jotain?

Jotain pitäisi tehdä salametsästyksen suhteen; kun metsästäjät ampuvat johtajasuden niin lauma hajoaa ja yksilöt epätoivoisina hairahtuvat ihmisalueelle ruokaa etsimään.

Sudet katsos liikkuvat, joten "susialueita" ei voi tietää tarkasti. Sudet myös löytävät laumasta uuden johtajan, eikä lauma hajoa, mutta voihan koko laumankin samalla vaivalla ampua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä susiviha on kyllä karannut lapasesta. Kuka ääliö jättää koiriaan pihalle vahtimatta susialueella ja myöhemmin vaatii susia teuraalle koska koiralle on käynyt jotain?

Jotain pitäisi tehdä salametsästyksen suhteen; kun metsästäjät ampuvat johtajasuden niin lauma hajoaa ja yksilöt epätoivoisina hairahtuvat ihmisalueelle ruokaa etsimään.

Sudet katsos liikkuvat, joten "susialueita" ei voi tietää tarkasti. Sudet myös löytävät laumasta uuden johtajan, eikä lauma hajoa, mutta voihan koko laumankin samalla vaivalla ampua.

Näin juuri. Metsämme pärjäävät mainiosti ilman susia.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on vieraantunut luonnosta. Myös ne mammat jotka haluavat asua maalla, mutta eläimet ovat aivan liikaa heille xD

Luonnosta vieraantuminen on sitä, että kaupungista käsin väitetään, että ihmisen ei pitäisi kohdelle luontoa, kuten luonto häntä kohtelee. Ei sudet haittaisi jos niille saisi antaa luodin aina pihalle tullessa. Se on vain luonnollista, että älykkäämpi nostaa itsensä ruokaketjun huipulle teknologiallaan.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201805252200970587_u0.shtml

"Susi tuli noin 15-20 metrin päähän kaksivuotiaasta lapsesta Inkoossa."

Kauonko vielä menee että susi surmaa sataan vuoteen ensimmäisen suomalaisen?

maalta päivää kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Susi ei ole tappanut ketään yli sataan vuoteen, viina tappaa yli 2000 ihmistä joka vuosi. 

tuskin tappo sillonkaa, muinoin oli tapana laittaa ihmisten tapot ja katoamiset suden piikkiin "susi vei" sanottiin, kun vaika liiat penskat hävitettiin nälän vuoksi.

Ja mitä sitten vaikka susi söisi ihmisen, kyllähän meitä riittäis syötäväksi kun on miljardeja liikaa. Mutta eihän niille ihminen kelepaa, ronteille. :) 

Susi on hieno elukka, sopis ihmisen ottaa mallia monessa asiassa.

Juupa juu ehkä muutama lapsen surmaaminen on laitettu suden piikkiin, mutta kyllä ne ihan ihmisen lihaa syövät jos niitä ei ammu.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201805302200980348/

Kyllä lakiin täytyisi kirjata että tuolla tavalla käyttäytyvän liian rohkean suden saa ampua.

Tähän keskusteluun ei luulisi kaupungissa asuvalla olevan mitään asiaa kun asia ei heitä mitenkään kosketa.

AP on totaalisen kuutamolla, vertaa susia ja alkoholia...jessus sentään. Viinan juontiin voi jokainen vaikuttaa mutta susien kaatolupia saadaan aivan liian niukasti. Huomaa ero, toiseen voit vaikuttaa ja toiseen et. Paitsi että mä laitan suden kylmäksi heti, jos sellainen pihapiiriin tulee.

Up

Ja mitä sitten vaikka tappaisikin? Se o vaan luonnonlaki.

No, eihän vihreät ole muuta saaneet aikaan kuin sähkönsiirtomaksut taivaisiin myyntitouhutuksillaan. Sitten taivastellaan susista, että ihmiset unohtaa, missä vihreät mokasivat.

Pyssyt kaikille vauvasta vaariin pelotteeksi susia vastaan. Mutta sitten voipi olla toinen ongelma käsissä.

Vierailija kirjoitti:

Susi ei ole tappanut ketään yli sataan vuoteen, viina tappaa yli 2000 ihmistä joka vuosi. 

Tämä on huonoin perustelu susien suojelulle, jonka olen kuullut. Se, että susi ei ole tappanut ketään yli 100 vuoteen ei vielä varmuudella lupaa kenellekään ettei niin voisi koskaan tapahtua. Se on helppo huudella sieltä kaupungista kun ei joudu itse laittamaan omaa lasta koulutielle susien keskelle. Kun sudet ovat tappaneet kymmeniä lampaita aivan kodin vierestä, on vaikea olla pelkäämättä lasten hengen puolesta. Otatteko vastuun sitten kun se ensimmäinen tapaus sattuu? Olette kuitenkin varmuudella luvanneet ettei mitään voi sattua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihmisiä, mutta ihmisten hevosia, lampaita, lehmiä ja koiria. Ja sen pitäis olla ok? Nämä susien suojelijat saisi tulla rakentamaan petoaidat kaikille eläimille. Ja maksaa korvaus menetetyistä koirista ja poroista.

Susia tulee Venäjältä kokoajan lisää ja länsi-Suomessa tehdään havaintoja susista pihoilla viikottain. Suomi voisi ottaa Ruotsista mallia jossa ihmisen omaisuutta uhkaavan suden saa lopettaa välittömästi.

Mä en vaan mitenkään kykene ymmärtämään sitä logiikkaa, että joku suomalaiseen luontoon kiinteästi kuuluva eläin pitäisi tappaa, jotta ihmisten omia lemmikkejä ei tapettaisi. Luonto happens, ihan käsittämättömän tekopyhää ajatella, että ihmisellä itsellään on oikeus kasvattaa lampaita ravinnoksi, mutta sudella ei ole oikeutta syödä huonosti valvottuja/aidattuja lampaita. 

Mitään korvauksia ei pitäisi maksaa, koska jokaiseen liiketoimintaan liittyy riskejä. 

Kaikilla lajeilla ja yksilöillä on taipumus (ja mielestäni myös oikeus) suojella pentujaan ja reviiriään sekä hankkia ruokaa. Myös ihmisellä.

Sudet eivät ole tappaneet Suomessa ihmisiä yli sataan vuoteen, koska Turun seudun lapsitappojen jälkeen sudet hävitettiin Suomesta, eikä pahoja nälkävuosia ole ollut. Susi siis tietyissä olosuhteissa tappaa ihmisiä. Emme halua yhtään uutta todistetta siitä. Sudet mahtuvat Suomen luontoon, mutta ihmisten pihoilla ja lähimetsissä niitä ei tarvitse suvaita.