Lue keskustelun säännöt.
Millaista naista ei haluta suhteeseen/kelpaa vain seksisuhteeseen?
07.06.2018 |
Kyselee juuri tuollainen nainen. Tinderistä tavannut useita miehiä ja yksikään ei ole johtanut suhteeseen. Mistä voisi johtua että miehet kyllä kehuvat ja haluavat kanssani seksiä, mutta suhteeseen kukaan ei mua halua :/ Alkaa usko loppumaan. Haluaisin seurustella mutta kukaan ei kiinnostu minusta.
Kommentit (2666)
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tinderistä mun silmään liian taviksia miehiä joille en siis antanut tykkäystä: https://aijaa.com/gGU08N
ApJa jälleen, noista jokainen on minun silmääni paremman näköinen kuin ne sinun linkkaamasi jonnet.
se, joka aiemminkin oli kanssasi eri mieltä
Mutta kaikki naisethan tykkää samanlaisista miehistä!!!!!!!1 ei ku...
ApKuten on jo selitetty, on erotettava toisistaan geneettinen komeus ja tyyliseikat. Nainen joka ei pidä jonneista, ei pidä komeista eikä rumista sellaisista.
Fakta on että sinun ihanteesi edustaa klassista mieskomeutta (kompaktit kasvot, jykevä leuka, intensiiviset metsästäjän silmät, pitkä ja laatikkomainen pää) jota valtava enemmistö naisista suosii. Sinä itse et edusta klassista naiskauneutta, vaan tavallista keskivertoa.
Olet pian 30. Taustalla on useita seksisuhteita, mutta nolla parisuhdetta tavoittelemaasi miestyyppiä edustavien kanssa. Miten itse arvioisit mahdollisuutesi tulevaisuudessa?
Voi olla että menen ikisinkkuna hautaan. Toisaalta luulin myös reilusti yli parikymppiseksi asti että menen neitsyenä hautaan. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä tinderistä mun silmään liian taviksia miehiä joille en siis antanut tykkäystä: https://aijaa.com/gGU08N
Ap
Multa vasen yläkulma olisi saanut tykkäyksen, ja musta hän on ollut tähän asti linkatuista Tinder-miehistä ehkä jopa paras. Kolme muuta tämän linkkauksen miehistä olivat huonompia kuin jonnet.
Vierailija kirjoitti:
ehhhhhh kirjoitti:
Naiset eivät oikein tajua.
Ei tyypillinen mies ajattele noin että naisen ulkonäkö joko miellyttää tai ei. Se on kuin tikapuusysteemi.
Heidi on superhot, tuon kun saisi niin en muita haluaisi. Täydelliset kasvot ja hyvä kroppa.
Jaanalla on vielä parempi kroppa mutta kasvot ei oikein miellytä. Panettavin, mutta ehkä suhteeseen Heidi kun niitä kasvoja tulee katseltua joka päivä.
Taija on ihan ok, hyvä peba. Kyllä sen kanssa purkaisi paineet, miksei säännöllisestikin.
Marjaana ei oikein sytytä, mutta ok tissit. Panisin kännissä jos himottaisi eikä muita olisi saatavilla.
Kaikki nää naiset miellyttää seksuaalisesti. Toiset enemmän kuin toiset.Hyi olkoon, tyypilliset miehet on kuvottavia. Puistattaa lukeakin tuollaista.
Tämä tosiaan kannattaa deittaillessa pitää mielessä. Yksikään tyyppi ei ole kiinnostunut sinusta persoonana vaan pohtii ominaisuuksiasi makuualustana. Tästä syystä kannattaa pidättäytyä suhteista ja pysyä turvallisesti sinkkuna. MOT
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä pystyn arvioimaan, että tämä saattaa nyt jonkun mielestä varmaan olla komea, mutta itse en tykkää yhtään. Esim. George Clooney joskus nuorempana: oletan, että häntä pidetään komeana, mutta minusta hän on luotaantyöntävän näköinen. N50+
Minä taas en ole ikinä pitänyt brad pitistä tai tom cruisesta ja nämä kaksihan ovat ties miten isoja seksisymboleita. En huolisi mistään hinnasta!
Tätä on toistettu kyllästymiseen asti, mutta vielä kerran:
sillä ei ole pienintäkään merkitystä kenestä et pidä.
Vain sillä on merkitystä kenestä pidät.
Suurin osa naisista, ja erityisesti nuorista/nuorehkoista sellaisista, pitää miehistä joissa yhdistyy samat geneettiset piirteet. Eroa on lähinnä tyylissä ja treenaamisessa.
Tuo linkkaamani KKCupidin testi oli tästä hyvä esimerkki. Naiset olivat erimielisiä siitä kumpi oikeanpuoleisista miehistä oli paras, mutta nämä kaksi miestä saivat 100% naisten suosiosta.Etpä sinäkään ole vielä näyttänyt yhtäkään esimerkkiä, millaisesta naisesta sinä pidät. Tuolla aiemmin sanoit, että linkatussa kollaasissa on selkeästi parisuhdematskua, mutta sen jälkeen sanoit, että kukaan heistäkään ei sinulle kelpaisi. Ja myöskään siitä toisesta kollaasista ei kukaan käsittääkseni kelvannut, joten edelleen jännityksellä odotamme, millainen on se nainen, joka sinulle kelpaa. Naiset ovat näitä ihanteitaan täällä luetellut, mutta miehiltä ei ole tullut mitään esimerkkejä, vaan ristiriitaisia kommentteja kympin hottiksista, joiden kanssa ainoastaan parisuhde on mahdollinen, mutta jotka eivät silti kelpaakaan parisuhteeseen.
Olen jo kertonut millaisesta naisesta pidän.
Jos täytät mainitsemani kriteerit, olet oikeaa ikäluokkaa ja luonteeltasi kiva, olet lähes 100% todennäköisyydellä silmissäni nätti. Minulla ei ole mitään ehdottomia pituusrajoja tms. En ole nainen.Ei vaan esimerkkejä. Kun se kauneus ja komeus nyt on todistettu olevan niin valtavan sekava käsite, niin nyt ei kuvailut riitä vaan pitää löytyä jotain konkreettista.
Eli nyt sitten lähditkin "kiltti poika" -linjalle ja lähes kuka tahansa nainen voi olla sinulle nätti. Eilen ja tänäänkin vielä kerroit, että niistä linkitetyistä kuvakollaaseista kukaan ei sinulle kelpaisi. Jännä.
Kaikki kelpaisivat ulkonäön osalta. Ap kelpaisi myös. Syy miksi eivät kelpaisi on se mihin olemus viittaa: että ovat pissiksiä tai herkuttelijoita.
Aika pitkälti tämän näköisen kauniin naisen kanssa olen käynyt treffeillä:
https://mlmessme.files.wordpress.com/2015/05/img_0696.jpg?w=225&h=300
Netistä on yllättävän vaikeaa löytää tavallisen näköisen naisten kuvia. Tämän söpö hymy osui silmiin, ja tyyli/olemus miellyttää
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi
Olen nyt edelleen hämmentynyt. Nyt etsit ja toivot parisuhteeseen ulkonäöllisesti tavallisia naisia, mutta silti olet aina sanonut, että vain kympin naiset kelpaavat parisuhteeseen ja tavikset eivät kelpaa. Ja että se kelpaamattomuus riippuu nimenomaan alemmasta tasosta. Eli ne tavallisetko nyt ovatkin niitä kymppejä?
Missä olen sanonut etsiväni parisuhteeseen tavallisia naisia? Linkkasin pyynnöstä kuvat kahdesta minun mielestäni kauniista naisesta, kun sellaisia pyydettiin. Tiedän kyllä ettei kumpikaan ole objektiivisesti yli keskitasoa. En ole nainen, minulla voi olla erilainen maku (muunkin kuin hiustyylin tai paidan värin suhteen) kuin muilla sukupuoleni edustajilla.
Olen sanonut että objektiivisesti komea kympin mies tyypillisesti haluaa kumppanikseen objektiivisesti kauniin kympin naisen, mutta voi seksikumppanien tapauksessa tyytyä vähempäänkin. Ysin mies joutuu laskemaan seksikumppanien osalta rimaa huomattavasti enemmän.No juurihan sanoit, että on vaikeaa löytää kuvia niistä tavallisista naisista, kun etsit ihannenaisesi kuvia esimerkeiksi.
Jos minä kysyn sinulta kympin naisen kuvia, miksi linkkasit keskitason naisten kuvia? En kysynyt, keiden kanssa sinulla on mahdollisuuksia parisuhteeseen, vaan kuka olisi se unelma, jos sinulla olisi varaa valita.
Miksi en saisi postata sen näköisiä naisia joista pidän? Liian klassisen täydellinen nainen ei ole suosikkini. Kyllä sellainen minulle kävisi, mutta minusta on nätimpää jos ulkonäössä on joitain epätäydellisyyksiä.
Jos ihan pakko on linkata joku lähempänä yleisiä standardeja, niin vaikka tämä sitten:
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQENqOi09u4dgWVZj7eSZNPUm2aCm8hXWmN1WNlQkou_jFzdMaetQ
...mutta tämä on silti söpömpi:
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-piHuomaatko, miten puhut itsesi pussiin!? :D Siksi et saa postata sen näköisiä naisia, joista pidät, koska sinun oman julistuksesi mukaan nämä ihanteet ovat universaaleja ja sinun yksittäisellä mielipiteellä ei ole merkitystä, vaan se klassisen täydellinen nainen pitää olla sinunkin suosikkisi.
Etkö oikeasti huomaa, että tätä sinä jankutat naisille ihan koko ajan, mutta nyt sitten ihmettelet, kun sitä totuuttasi sovelletaankin sinuun.
Naisilla on niin samanlainen miesmaku etteivät he voi käsittää jos joku lyhyt ja ruma mies omaakin enemmistöstä poikkeavan naismaun.
Miesten maku vaiohtelee enemmän. Sama pätee muuhunkin, esim. seksissä lähes kaikki naiset haluavat miehen dominoivan, kun taas miehissä on paljon enemmän vaihtelua (sub/switch).
Johan tämä kävi ilmi siitä OkCupidin testistä. Enemmistö miehistä suosii tietyn näköisiä naisia, ja mitä lähempänä klassista miesihannetta he ovat, sitä todennäköisemmin asia on näin. Sen sijaan käytännössä kaikki naiset suosivat klassista miesihannetta, vain eri tavalla stailattuna. 0 viestiä tavismiehille.
Tämä liittyy ketjun aiheeseenkin. Ap voisi hyvin olla se kaunein jollekin miehelle, mutta mitä objektiivisesti komeampia hän tavoittelee, sitä pienempi on todennäköisyys että sellainen jättipotti löytyisi.Anteeksi vain, mutta itse linkittämäsi okcupid-tutkimus todistaa nimenomaan päinvastaista.
Tavisnaiset saivat viestejä, tavismiehet eivät saaneet viestejä. Fakta. Nolla on nolla eikä siitä muuksi muutu. 0 viestiä, 0% viesteistä, jne.
Kuten sanoin:
Enemmistö miehistä suosi tietyn näköisiä naisia.
100% naisista suosi tietyn näköisiä miehiä.
Huomionarvoista on myös että kaksi naisista oli ylipainoisia, normaalipainoisen oloinen tavisnainen sai vallan mukavat 76 viestiä.Niin. Ja tavisnaiset saivat viestejä satoja vähemmän kuin hottisnaiset. Hottismies sai hurjat 38 viestiä enemmän kuin tavismiehet. Niin, naisillahan se menestys näyttää olevan tasaisempi.. eiku..
Mietitäänpä tätä naisten logiikkaa.
Firmassa A kollegasi tienaa 400 000+ euroa, sinä 76 000 euroa.
Firmassa B kollegasi tienaa 38 000 euroa, sinä 0 euroa.
Firmassa B jako on tasaisempi! Onhan palkkaero vain 38 000€!!!1Sorruit siihen perusteettomaan olettamaan että kun 52kpl otoskoolla osumia tuli nolla niin niitä tulisi otoskoko 730-kertaistamalla (!!!!) edelleen 0 eli jätit virhemarginaalin huomioimatta täysin.
Ääriesimerkki:
Heitän kolikkoa yhden kerran, saan klaavan eli 1kpl otoskoossa on 0 kruunaa. Sinun logiikallasi tuosta voi vetää sen johtopäätöksen että jos heitän kolikkoa 730 kertaa niin en edelleenkään saa yhtään kruunaa. Kuulostaako todennäköiseltä?
Mitäköhän tilastotiedettä olet opiskellut...? Se, onko ensimmäinen heitto kruuna tai klaava, riippuu toki sattumasta, mutta 730 kolikon heitossa on tilastollisesti 365 kruunaa ja 365 klaavaa, koska tulos on pakosti jompi kumpi (=binäärinen jakauma). Sen sijaan naisten kiinnostus miehiin ei noudata luonnonvakioita ja jakaumia... Ehkä jonkinlainen logaritminen asteikko voisi tähän sopia missä ne top% miehet ovat huipulla ja saavat moninkertaisesti naisia kuin ne yksinäiset miehet asteikon hännillä, jotka eivät saa ketään. Jos koetta olisi jatkettu niin että viestien määrä olisi moninkertaistunut olisi se tavismies voinut saada 1-5 viestiä jotka olisivat todennäköisesti tulleet joko botilta tai ammattilaiselta .
Etkö tosiaan ymmärtänyt, mitä tuo äskeinen vastaaja selitti? Pointti oli se, että jos otos ei ole tarpeeksi suuri, se ei voi antaa täydellistä kuvaa jakaumasta. Jos lähetetään 1000 viestiä ja se yksi mies saa niistä viesteistä 70, sama jakauma tarkoittaa 50 viestin otoksessa pyöreää nollaa, koska ei voida lähettää 1/100 viestejä vaan kokonaisia.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tinderistä mun silmään liian taviksia miehiä joille en siis antanut tykkäystä: https://aijaa.com/gGU08N
ApJa jälleen, noista jokainen on minun silmääni paremman näköinen kuin ne sinun linkkaamasi jonnet.
se, joka aiemminkin oli kanssasi eri mieltä
Mutta kaikki naisethan tykkää samanlaisista miehistä!!!!!!!1 ei ku...
ApKuten on jo selitetty, on erotettava toisistaan geneettinen komeus ja tyyliseikat. Nainen joka ei pidä jonneista, ei pidä komeista eikä rumista sellaisista.
Fakta on että sinun ihanteesi edustaa klassista mieskomeutta (kompaktit kasvot, jykevä leuka, intensiiviset metsästäjän silmät, pitkä ja laatikkomainen pää) jota valtava enemmistö naisista suosii. Sinä itse et edusta klassista naiskauneutta, vaan tavallista keskivertoa.
Olet pian 30. Taustalla on useita seksisuhteita, mutta nolla parisuhdetta tavoittelemaasi miestyyppiä edustavien kanssa. Miten itse arvioisit mahdollisuutesi tulevaisuudessa?Voi olla että menen ikisinkkuna hautaan. Toisaalta luulin myös reilusti yli parikymppiseksi asti että menen neitsyenä hautaan. Ap
Luultavasti noin myös käy.
Enemmistö naisista opettelee pitämään tavallisemmista miehistä, tajuttuaan ettei jokaiselle riitä komistuksia.
Saattaa olla että sinulle on liian myöhäistä, kirjoituksistasi tulee mieleen joku 15v teinityttö joka haluaa luokan Robinin näköisen pojan. Muut ikäisesi tavisnaiset ovat jo pariutuneet betojen kanssa, kun sinä vielä roikut k-karusellissa alfojen panoleluna.
MAT:n kannalta tämä ketju on kylläkin opettavainen, ja olen vaikuttunut siitä että vaikka olet nainen, arviosi tasoista ovat hyvin paikkansapitäviä. Sinulla voisi olla tulevaisuutta naispuolisena MAT-bloggaajana. Harkitse asiaa, kun olet luovuttanut pariutumisessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tinderistä mun silmään liian taviksia miehiä joille en siis antanut tykkäystä: https://aijaa.com/gGU08N
ApJa jälleen, noista jokainen on minun silmääni paremman näköinen kuin ne sinun linkkaamasi jonnet.
se, joka aiemminkin oli kanssasi eri mieltä
Ylärivi kelvollisia mikäli heillä olisi paremmat kuvat. Alavasen kovin nuoren ja pehmeän näköinen ja alaoikea pulska, kaljuuntuva ja liian vanhan oloinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä pystyn arvioimaan, että tämä saattaa nyt jonkun mielestä varmaan olla komea, mutta itse en tykkää yhtään. Esim. George Clooney joskus nuorempana: oletan, että häntä pidetään komeana, mutta minusta hän on luotaantyöntävän näköinen. N50+
Minä taas en ole ikinä pitänyt brad pitistä tai tom cruisesta ja nämä kaksihan ovat ties miten isoja seksisymboleita. En huolisi mistään hinnasta!
Tätä on toistettu kyllästymiseen asti, mutta vielä kerran:
sillä ei ole pienintäkään merkitystä kenestä et pidä.
Vain sillä on merkitystä kenestä pidät.
Suurin osa naisista, ja erityisesti nuorista/nuorehkoista sellaisista, pitää miehistä joissa yhdistyy samat geneettiset piirteet. Eroa on lähinnä tyylissä ja treenaamisessa.
Tuo linkkaamani KKCupidin testi oli tästä hyvä esimerkki. Naiset olivat erimielisiä siitä kumpi oikeanpuoleisista miehistä oli paras, mutta nämä kaksi miestä saivat 100% naisten suosiosta.Etpä sinäkään ole vielä näyttänyt yhtäkään esimerkkiä, millaisesta naisesta sinä pidät. Tuolla aiemmin sanoit, että linkatussa kollaasissa on selkeästi parisuhdematskua, mutta sen jälkeen sanoit, että kukaan heistäkään ei sinulle kelpaisi. Ja myöskään siitä toisesta kollaasista ei kukaan käsittääkseni kelvannut, joten edelleen jännityksellä odotamme, millainen on se nainen, joka sinulle kelpaa. Naiset ovat näitä ihanteitaan täällä luetellut, mutta miehiltä ei ole tullut mitään esimerkkejä, vaan ristiriitaisia kommentteja kympin hottiksista, joiden kanssa ainoastaan parisuhde on mahdollinen, mutta jotka eivät silti kelpaakaan parisuhteeseen.
Olen jo kertonut millaisesta naisesta pidän.
Jos täytät mainitsemani kriteerit, olet oikeaa ikäluokkaa ja luonteeltasi kiva, olet lähes 100% todennäköisyydellä silmissäni nätti. Minulla ei ole mitään ehdottomia pituusrajoja tms. En ole nainen.Ei vaan esimerkkejä. Kun se kauneus ja komeus nyt on todistettu olevan niin valtavan sekava käsite, niin nyt ei kuvailut riitä vaan pitää löytyä jotain konkreettista.
Eli nyt sitten lähditkin "kiltti poika" -linjalle ja lähes kuka tahansa nainen voi olla sinulle nätti. Eilen ja tänäänkin vielä kerroit, että niistä linkitetyistä kuvakollaaseista kukaan ei sinulle kelpaisi. Jännä.
Kaikki kelpaisivat ulkonäön osalta. Ap kelpaisi myös. Syy miksi eivät kelpaisi on se mihin olemus viittaa: että ovat pissiksiä tai herkuttelijoita.
Aika pitkälti tämän näköisen kauniin naisen kanssa olen käynyt treffeillä:
https://mlmessme.files.wordpress.com/2015/05/img_0696.jpg?w=225&h=300
Netistä on yllättävän vaikeaa löytää tavallisen näköisen naisten kuvia. Tämän söpö hymy osui silmiin, ja tyyli/olemus miellyttää
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi
Olen nyt edelleen hämmentynyt. Nyt etsit ja toivot parisuhteeseen ulkonäöllisesti tavallisia naisia, mutta silti olet aina sanonut, että vain kympin naiset kelpaavat parisuhteeseen ja tavikset eivät kelpaa. Ja että se kelpaamattomuus riippuu nimenomaan alemmasta tasosta. Eli ne tavallisetko nyt ovatkin niitä kymppejä?
Missä olen sanonut etsiväni parisuhteeseen tavallisia naisia? Linkkasin pyynnöstä kuvat kahdesta minun mielestäni kauniista naisesta, kun sellaisia pyydettiin. Tiedän kyllä ettei kumpikaan ole objektiivisesti yli keskitasoa. En ole nainen, minulla voi olla erilainen maku (muunkin kuin hiustyylin tai paidan värin suhteen) kuin muilla sukupuoleni edustajilla.
Olen sanonut että objektiivisesti komea kympin mies tyypillisesti haluaa kumppanikseen objektiivisesti kauniin kympin naisen, mutta voi seksikumppanien tapauksessa tyytyä vähempäänkin. Ysin mies joutuu laskemaan seksikumppanien osalta rimaa huomattavasti enemmän.No juurihan sanoit, että on vaikeaa löytää kuvia niistä tavallisista naisista, kun etsit ihannenaisesi kuvia esimerkeiksi.
Jos minä kysyn sinulta kympin naisen kuvia, miksi linkkasit keskitason naisten kuvia? En kysynyt, keiden kanssa sinulla on mahdollisuuksia parisuhteeseen, vaan kuka olisi se unelma, jos sinulla olisi varaa valita.
Miksi en saisi postata sen näköisiä naisia joista pidän? Liian klassisen täydellinen nainen ei ole suosikkini. Kyllä sellainen minulle kävisi, mutta minusta on nätimpää jos ulkonäössä on joitain epätäydellisyyksiä.
Jos ihan pakko on linkata joku lähempänä yleisiä standardeja, niin vaikka tämä sitten:
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQENqOi09u4dgWVZj7eSZNPUm2aCm8hXWmN1WNlQkou_jFzdMaetQ
...mutta tämä on silti söpömpi:
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-piHuomaatko, miten puhut itsesi pussiin!? :D Siksi et saa postata sen näköisiä naisia, joista pidät, koska sinun oman julistuksesi mukaan nämä ihanteet ovat universaaleja ja sinun yksittäisellä mielipiteellä ei ole merkitystä, vaan se klassisen täydellinen nainen pitää olla sinunkin suosikkisi.
Etkö oikeasti huomaa, että tätä sinä jankutat naisille ihan koko ajan, mutta nyt sitten ihmettelet, kun sitä totuuttasi sovelletaankin sinuun.
Naisilla on niin samanlainen miesmaku etteivät he voi käsittää jos joku lyhyt ja ruma mies omaakin enemmistöstä poikkeavan naismaun.
Miesten maku vaiohtelee enemmän. Sama pätee muuhunkin, esim. seksissä lähes kaikki naiset haluavat miehen dominoivan, kun taas miehissä on paljon enemmän vaihtelua (sub/switch).
Johan tämä kävi ilmi siitä OkCupidin testistä. Enemmistö miehistä suosii tietyn näköisiä naisia, ja mitä lähempänä klassista miesihannetta he ovat, sitä todennäköisemmin asia on näin. Sen sijaan käytännössä kaikki naiset suosivat klassista miesihannetta, vain eri tavalla stailattuna. 0 viestiä tavismiehille.
Tämä liittyy ketjun aiheeseenkin. Ap voisi hyvin olla se kaunein jollekin miehelle, mutta mitä objektiivisesti komeampia hän tavoittelee, sitä pienempi on todennäköisyys että sellainen jättipotti löytyisi.Anteeksi vain, mutta itse linkittämäsi okcupid-tutkimus todistaa nimenomaan päinvastaista.
Tavisnaiset saivat viestejä, tavismiehet eivät saaneet viestejä. Fakta. Nolla on nolla eikä siitä muuksi muutu. 0 viestiä, 0% viesteistä, jne.
Kuten sanoin:
Enemmistö miehistä suosi tietyn näköisiä naisia.
100% naisista suosi tietyn näköisiä miehiä.
Huomionarvoista on myös että kaksi naisista oli ylipainoisia, normaalipainoisen oloinen tavisnainen sai vallan mukavat 76 viestiä.Niin. Ja tavisnaiset saivat viestejä satoja vähemmän kuin hottisnaiset. Hottismies sai hurjat 38 viestiä enemmän kuin tavismiehet. Niin, naisillahan se menestys näyttää olevan tasaisempi.. eiku..
Mietitäänpä tätä naisten logiikkaa.
Firmassa A kollegasi tienaa 400 000+ euroa, sinä 76 000 euroa.
Firmassa B kollegasi tienaa 38 000 euroa, sinä 0 euroa.
Firmassa B jako on tasaisempi! Onhan palkkaero vain 38 000€!!!1Sorruit siihen perusteettomaan olettamaan että kun 52kpl otoskoolla osumia tuli nolla niin niitä tulisi otoskoko 730-kertaistamalla (!!!!) edelleen 0 eli jätit virhemarginaalin huomioimatta täysin.
Ääriesimerkki:
Heitän kolikkoa yhden kerran, saan klaavan eli 1kpl otoskoossa on 0 kruunaa. Sinun logiikallasi tuosta voi vetää sen johtopäätöksen että jos heitän kolikkoa 730 kertaa niin en edelleenkään saa yhtään kruunaa. Kuulostaako todennäköiseltä?
Mitäköhän tilastotiedettä olet opiskellut...? Se, onko ensimmäinen heitto kruuna tai klaava, riippuu toki sattumasta, mutta 730 kolikon heitossa on tilastollisesti 365 kruunaa ja 365 klaavaa, koska tulos on pakosti jompi kumpi (=binäärinen jakauma). Sen sijaan naisten kiinnostus miehiin ei noudata luonnonvakioita ja jakaumia... Ehkä jonkinlainen logaritminen asteikko voisi tähän sopia missä ne top% miehet ovat huipulla ja saavat moninkertaisesti naisia kuin ne yksinäiset miehet asteikon hännillä, jotka eivät saa ketään. Jos koetta olisi jatkettu niin että viestien määrä olisi moninkertaistunut olisi se tavismies voinut saada 1-5 viestiä jotka olisivat todennäköisesti tulleet joko botilta tai ammattilaiselta .
Etkö tosiaan ymmärtänyt, mitä tuo äskeinen vastaaja selitti? Pointti oli se, että jos otos ei ole tarpeeksi suuri, se ei voi antaa täydellistä kuvaa jakaumasta. Jos lähetetään 1000 viestiä ja se yksi mies saa niistä viesteistä 70, sama jakauma tarkoittaa 50 viestin otoksessa pyöreää nollaa, koska ei voida lähettää 1/100 viestejä vaan kokonaisia.
Siis tarkoitin 7, ei 70. Silloin ollaan samassa suuruusluokassa kuin tuossa naisten jakaumassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä pystyn arvioimaan, että tämä saattaa nyt jonkun mielestä varmaan olla komea, mutta itse en tykkää yhtään. Esim. George Clooney joskus nuorempana: oletan, että häntä pidetään komeana, mutta minusta hän on luotaantyöntävän näköinen. N50+
Minä taas en ole ikinä pitänyt brad pitistä tai tom cruisesta ja nämä kaksihan ovat ties miten isoja seksisymboleita. En huolisi mistään hinnasta!
Tätä on toistettu kyllästymiseen asti, mutta vielä kerran:
sillä ei ole pienintäkään merkitystä kenestä et pidä.
Vain sillä on merkitystä kenestä pidät.
Suurin osa naisista, ja erityisesti nuorista/nuorehkoista sellaisista, pitää miehistä joissa yhdistyy samat geneettiset piirteet. Eroa on lähinnä tyylissä ja treenaamisessa.
Tuo linkkaamani KKCupidin testi oli tästä hyvä esimerkki. Naiset olivat erimielisiä siitä kumpi oikeanpuoleisista miehistä oli paras, mutta nämä kaksi miestä saivat 100% naisten suosiosta.Etpä sinäkään ole vielä näyttänyt yhtäkään esimerkkiä, millaisesta naisesta sinä pidät. Tuolla aiemmin sanoit, että linkatussa kollaasissa on selkeästi parisuhdematskua, mutta sen jälkeen sanoit, että kukaan heistäkään ei sinulle kelpaisi. Ja myöskään siitä toisesta kollaasista ei kukaan käsittääkseni kelvannut, joten edelleen jännityksellä odotamme, millainen on se nainen, joka sinulle kelpaa. Naiset ovat näitä ihanteitaan täällä luetellut, mutta miehiltä ei ole tullut mitään esimerkkejä, vaan ristiriitaisia kommentteja kympin hottiksista, joiden kanssa ainoastaan parisuhde on mahdollinen, mutta jotka eivät silti kelpaakaan parisuhteeseen.
Olen jo kertonut millaisesta naisesta pidän.
Jos täytät mainitsemani kriteerit, olet oikeaa ikäluokkaa ja luonteeltasi kiva, olet lähes 100% todennäköisyydellä silmissäni nätti. Minulla ei ole mitään ehdottomia pituusrajoja tms. En ole nainen.Ei vaan esimerkkejä. Kun se kauneus ja komeus nyt on todistettu olevan niin valtavan sekava käsite, niin nyt ei kuvailut riitä vaan pitää löytyä jotain konkreettista.
Eli nyt sitten lähditkin "kiltti poika" -linjalle ja lähes kuka tahansa nainen voi olla sinulle nätti. Eilen ja tänäänkin vielä kerroit, että niistä linkitetyistä kuvakollaaseista kukaan ei sinulle kelpaisi. Jännä.
Kaikki kelpaisivat ulkonäön osalta. Ap kelpaisi myös. Syy miksi eivät kelpaisi on se mihin olemus viittaa: että ovat pissiksiä tai herkuttelijoita.
Aika pitkälti tämän näköisen kauniin naisen kanssa olen käynyt treffeillä:
https://mlmessme.files.wordpress.com/2015/05/img_0696.jpg?w=225&h=300
Netistä on yllättävän vaikeaa löytää tavallisen näköisen naisten kuvia. Tämän söpö hymy osui silmiin, ja tyyli/olemus miellyttää
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi
Olen nyt edelleen hämmentynyt. Nyt etsit ja toivot parisuhteeseen ulkonäöllisesti tavallisia naisia, mutta silti olet aina sanonut, että vain kympin naiset kelpaavat parisuhteeseen ja tavikset eivät kelpaa. Ja että se kelpaamattomuus riippuu nimenomaan alemmasta tasosta. Eli ne tavallisetko nyt ovatkin niitä kymppejä?
Missä olen sanonut etsiväni parisuhteeseen tavallisia naisia? Linkkasin pyynnöstä kuvat kahdesta minun mielestäni kauniista naisesta, kun sellaisia pyydettiin. Tiedän kyllä ettei kumpikaan ole objektiivisesti yli keskitasoa. En ole nainen, minulla voi olla erilainen maku (muunkin kuin hiustyylin tai paidan värin suhteen) kuin muilla sukupuoleni edustajilla.
Olen sanonut että objektiivisesti komea kympin mies tyypillisesti haluaa kumppanikseen objektiivisesti kauniin kympin naisen, mutta voi seksikumppanien tapauksessa tyytyä vähempäänkin. Ysin mies joutuu laskemaan seksikumppanien osalta rimaa huomattavasti enemmän.No juurihan sanoit, että on vaikeaa löytää kuvia niistä tavallisista naisista, kun etsit ihannenaisesi kuvia esimerkeiksi.
Jos minä kysyn sinulta kympin naisen kuvia, miksi linkkasit keskitason naisten kuvia? En kysynyt, keiden kanssa sinulla on mahdollisuuksia parisuhteeseen, vaan kuka olisi se unelma, jos sinulla olisi varaa valita.
Miksi en saisi postata sen näköisiä naisia joista pidän? Liian klassisen täydellinen nainen ei ole suosikkini. Kyllä sellainen minulle kävisi, mutta minusta on nätimpää jos ulkonäössä on joitain epätäydellisyyksiä.
Jos ihan pakko on linkata joku lähempänä yleisiä standardeja, niin vaikka tämä sitten:
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQENqOi09u4dgWVZj7eSZNPUm2aCm8hXWmN1WNlQkou_jFzdMaetQ
...mutta tämä on silti söpömpi:
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-piHuomaatko, miten puhut itsesi pussiin!? :D Siksi et saa postata sen näköisiä naisia, joista pidät, koska sinun oman julistuksesi mukaan nämä ihanteet ovat universaaleja ja sinun yksittäisellä mielipiteellä ei ole merkitystä, vaan se klassisen täydellinen nainen pitää olla sinunkin suosikkisi.
Etkö oikeasti huomaa, että tätä sinä jankutat naisille ihan koko ajan, mutta nyt sitten ihmettelet, kun sitä totuuttasi sovelletaankin sinuun.
Naisilla on niin samanlainen miesmaku etteivät he voi käsittää jos joku lyhyt ja ruma mies omaakin enemmistöstä poikkeavan naismaun.
Miesten maku vaiohtelee enemmän. Sama pätee muuhunkin, esim. seksissä lähes kaikki naiset haluavat miehen dominoivan, kun taas miehissä on paljon enemmän vaihtelua (sub/switch).
Johan tämä kävi ilmi siitä OkCupidin testistä. Enemmistö miehistä suosii tietyn näköisiä naisia, ja mitä lähempänä klassista miesihannetta he ovat, sitä todennäköisemmin asia on näin. Sen sijaan käytännössä kaikki naiset suosivat klassista miesihannetta, vain eri tavalla stailattuna. 0 viestiä tavismiehille.
Tämä liittyy ketjun aiheeseenkin. Ap voisi hyvin olla se kaunein jollekin miehelle, mutta mitä objektiivisesti komeampia hän tavoittelee, sitä pienempi on todennäköisyys että sellainen jättipotti löytyisi.Anteeksi vain, mutta itse linkittämäsi okcupid-tutkimus todistaa nimenomaan päinvastaista.
Tavisnaiset saivat viestejä, tavismiehet eivät saaneet viestejä. Fakta. Nolla on nolla eikä siitä muuksi muutu. 0 viestiä, 0% viesteistä, jne.
Kuten sanoin:
Enemmistö miehistä suosi tietyn näköisiä naisia.
100% naisista suosi tietyn näköisiä miehiä.
Huomionarvoista on myös että kaksi naisista oli ylipainoisia, normaalipainoisen oloinen tavisnainen sai vallan mukavat 76 viestiä.Niin. Ja tavisnaiset saivat viestejä satoja vähemmän kuin hottisnaiset. Hottismies sai hurjat 38 viestiä enemmän kuin tavismiehet. Niin, naisillahan se menestys näyttää olevan tasaisempi.. eiku..
Mietitäänpä tätä naisten logiikkaa.
Firmassa A kollegasi tienaa 400 000+ euroa, sinä 76 000 euroa.
Firmassa B kollegasi tienaa 38 000 euroa, sinä 0 euroa.
Firmassa B jako on tasaisempi! Onhan palkkaero vain 38 000€!!!1Sorruit siihen perusteettomaan olettamaan että kun 52kpl otoskoolla osumia tuli nolla niin niitä tulisi otoskoko 730-kertaistamalla (!!!!) edelleen 0 eli jätit virhemarginaalin huomioimatta täysin.
Ääriesimerkki:
Heitän kolikkoa yhden kerran, saan klaavan eli 1kpl otoskoossa on 0 kruunaa. Sinun logiikallasi tuosta voi vetää sen johtopäätöksen että jos heitän kolikkoa 730 kertaa niin en edelleenkään saa yhtään kruunaa. Kuulostaako todennäköiseltä?
Mitäköhän tilastotiedettä olet opiskellut...? Se, onko ensimmäinen heitto kruuna tai klaava, riippuu toki sattumasta, mutta 730 kolikon heitossa on tilastollisesti 365 kruunaa ja 365 klaavaa, koska tulos on pakosti jompi kumpi (=binäärinen jakauma). Sen sijaan naisten kiinnostus miehiin ei noudata luonnonvakioita ja jakaumia... Ehkä jonkinlainen logaritminen asteikko voisi tähän sopia missä ne top% miehet ovat huipulla ja saavat moninkertaisesti naisia kuin ne yksinäiset miehet asteikon hännillä, jotka eivät saa ketään. Jos koetta olisi jatkettu niin että viestien määrä olisi moninkertaistunut olisi se tavismies voinut saada 1-5 viestiä jotka olisivat todennäköisesti tulleet joko botilta tai ammattilaiselta .
Sinä nyt sotkeudut siihen että (luulet) tietäväsi että kolikonheitto noudattaa binäärijakaumaa. Kolikko voi yhtähyvin olla painotettukin, mutta silläkään ei oikeastaan ole väliä. Pointti on siinä että nollatuloksesta pienellä otoksella ei voi olettaa että tulos olisi nolla myös otoskokoa kasvattaessa. Virhemarginaali pitää aina ottaa huomioon.
Tuo 1-5 viestiä botilta ja ammattilaiselta on myös ihan puhdasta mutuilua puoleltasi, perustunee lähinnä siihen että sopisi tukemaan omaa kantaasi.
Mikäli uskotaan 121212:n arviota siitä että top2 naisilta jäi molemmilta tuhansia viestejä postilaatikon täyttymisen takia saamatta ja oletetaan että se tuhansia tarkoittaisi vaikkapa yhteensä 5000 viestiä niin top2 sai 97.3% kaikista viesteistä ja loput kolme vain 2.7%.
Jos naisten 5000 viestistä ottaa satunnaisen 52kpl otoksen niin todennäköisyys sille että näistä kaikki menevät top2 naisille on noin 25%. On siis hyvinkin mahdollista että miesten ja naisten jakaumassa ei tosiasiassa edes ole eroa vaan nollatulos on pelkkä pienen otoskoon aiheuttama artifakti. Ainakin pitäisi olla jokaiselle laskutaitoiselle selvää että noin pienestä otoksesta ei kovin tarkkoja päätelmiä voi tehdä.
Siksi tilannetta kannattaakin tarkastella mieluummin sen top2:n kannalta ja todeta että vähintään 95% viesteistä menee top2:lle sukupuolesta riippumatta eli selektiivisyydessä ei ole merkittävää eroa, ihan riippumatta siitä miten sen viimeisen viiden prosentin äänet oikeasti jakautuisivat .
Ketju näyttää todella karusti todeksi kaiken minkä 121212 on sanonut.
Naiset tykkäävät vain todella komeista miehistä, erimielisyydet rajoittuvat siihen onko tietty komea mies komea vai ruma (mutta totta kai se komea mies josta sä et pidä, saa tykkäyksen joltain muulta naiselta, ja päin vastoin).
Tavallisista tai rumista miehistä ei tykkää kukaan.
ps. mä haluaisin nähdä ketjun naisten kasvo- ja vartalokuvat. Ilman meikkiä, filttereitä tai vaatteita. Jos kerran tavalliset miehet on liian hoikkia, pehmeitä, kaljuuntuvia, vanhan tai tylsän näköisiä, mä haluan nähdä miltä te näytätte. Odotukset on aika h-vetin korkealla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kiitos121212 kirjoitti:
Ketju näyttää todella karusti todeksi kaiken minkä 121212 on sanonut.
Naiset tykkäävät vain todella komeista miehistä, erimielisyydet rajoittuvat siihen onko tietty komea mies komea vai ruma (mutta totta kai se komea mies josta sä et pidä, saa tykkäyksen joltain muulta naiselta, ja päin vastoin).
Tavallisista tai rumista miehistä ei tykkää kukaan.
ps. mä haluaisin nähdä ketjun naisten kasvo- ja vartalokuvat. Ilman meikkiä, filttereitä tai vaatteita. Jos kerran tavalliset miehet on liian hoikkia, pehmeitä, kaljuuntuvia, vanhan tai tylsän näköisiä, mä haluan nähdä miltä te näytätte. Odotukset on aika h-vetin korkealla.
Uskon että odotukset ovat korkealla. Eihän eräälle tämän keskustelun miehelle kelvannut edes emily ratajkowski kuin vain seksiin... enkä usko että kukaan tämän palstan naisista on yhtä täydellinen kuin emily.
Vierailija kirjoitti:
Tässä tinderistä mun silmään liian taviksia miehiä joille en siis antanut tykkäystä: https://aijaa.com/gGU08N
Ap
Rumiahan nuo kaikki ovat, sen lisäksi vielä tosi huonot kuvat. Tuskin kukaan nainen tuon näköistä miestä haluaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö tässä ole jo tullut selväksi, että Ap pitää keskitasoa selkeästi komeammista miehistä ja ei halua muihin tyytyä.
M35
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tinderistä mun silmään liian taviksia miehiä joille en siis antanut tykkäystä: https://aijaa.com/gGU08N
ApRumiahan nuo kaikki ovat, sen lisäksi vielä tosi huonot kuvat. Tuskin kukaan nainen tuon näköistä miestä haluaisi.
Olet täysin oikeassa. Olen testannut ja eivät halua ainakaan Tinderissä :)
M35
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tinderistä mun silmään liian taviksia miehiä joille en siis antanut tykkäystä: https://aijaa.com/gGU08N
ApJa jälleen, noista jokainen on minun silmääni paremman näköinen kuin ne sinun linkkaamasi jonnet.
se, joka aiemminkin oli kanssasi eri mieltä
Mutta kaikki naisethan tykkää samanlaisista miehistä!!!!!!!1 ei ku...
ApKuten on jo selitetty, on erotettava toisistaan geneettinen komeus ja tyyliseikat. Nainen joka ei pidä jonneista, ei pidä komeista eikä rumista sellaisista.
Fakta on että sinun ihanteesi edustaa klassista mieskomeutta (kompaktit kasvot, jykevä leuka, intensiiviset metsästäjän silmät, pitkä ja laatikkomainen pää) jota valtava enemmistö naisista suosii. Sinä itse et edusta klassista naiskauneutta, vaan tavallista keskivertoa.
Olet pian 30. Taustalla on useita seksisuhteita, mutta nolla parisuhdetta tavoittelemaasi miestyyppiä edustavien kanssa. Miten itse arvioisit mahdollisuutesi tulevaisuudessa?Voi olla että menen ikisinkkuna hautaan. Toisaalta luulin myös reilusti yli parikymppiseksi asti että menen neitsyenä hautaan. Ap
Luultavasti noin myös käy.
Enemmistö naisista opettelee pitämään tavallisemmista miehistä, tajuttuaan ettei jokaiselle riitä komistuksia.
Saattaa olla että sinulle on liian myöhäistä, kirjoituksistasi tulee mieleen joku 15v teinityttö joka haluaa luokan Robinin näköisen pojan. Muut ikäisesi tavisnaiset ovat jo pariutuneet betojen kanssa, kun sinä vielä roikut k-karusellissa alfojen panoleluna.
MAT:n kannalta tämä ketju on kylläkin opettavainen, ja olen vaikuttunut siitä että vaikka olet nainen, arviosi tasoista ovat hyvin paikkansapitäviä. Sinulla voisi olla tulevaisuutta naispuolisena MAT-bloggaajana. Harkitse asiaa, kun olet luovuttanut pariutumisessa.
Miten sitten itse näen mm. ruokakaupassa asioidessa komeita ja treenattuja miehiä hyvin vaatimattomien ja pulleiden naistensa kanssa?
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tinderistä mun silmään liian taviksia miehiä joille en siis antanut tykkäystä: https://aijaa.com/gGU08N
ApJa jälleen, noista jokainen on minun silmääni paremman näköinen kuin ne sinun linkkaamasi jonnet.
se, joka aiemminkin oli kanssasi eri mieltä
Mutta kaikki naisethan tykkää samanlaisista miehistä!!!!!!!1 ei ku...
ApKuten on jo selitetty, on erotettava toisistaan geneettinen komeus ja tyyliseikat. Nainen joka ei pidä jonneista, ei pidä komeista eikä rumista sellaisista.
Fakta on että sinun ihanteesi edustaa klassista mieskomeutta (kompaktit kasvot, jykevä leuka, intensiiviset metsästäjän silmät, pitkä ja laatikkomainen pää) jota valtava enemmistö naisista suosii. Sinä itse et edusta klassista naiskauneutta, vaan tavallista keskivertoa.
Olet pian 30. Taustalla on useita seksisuhteita, mutta nolla parisuhdetta tavoittelemaasi miestyyppiä edustavien kanssa. Miten itse arvioisit mahdollisuutesi tulevaisuudessa?Voi olla että menen ikisinkkuna hautaan. Toisaalta luulin myös reilusti yli parikymppiseksi asti että menen neitsyenä hautaan. Ap
Luultavasti noin myös käy.
Enemmistö naisista opettelee pitämään tavallisemmista miehistä, tajuttuaan ettei jokaiselle riitä komistuksia.
Saattaa olla että sinulle on liian myöhäistä, kirjoituksistasi tulee mieleen joku 15v teinityttö joka haluaa luokan Robinin näköisen pojan. Muut ikäisesi tavisnaiset ovat jo pariutuneet betojen kanssa, kun sinä vielä roikut k-karusellissa alfojen panoleluna.
MAT:n kannalta tämä ketju on kylläkin opettavainen, ja olen vaikuttunut siitä että vaikka olet nainen, arviosi tasoista ovat hyvin paikkansapitäviä. Sinulla voisi olla tulevaisuutta naispuolisena MAT-bloggaajana. Harkitse asiaa, kun olet luovuttanut pariutumisessa.
Miten sitten itse näen mm. ruokakaupassa asioidessa komeita ja treenattuja miehiä hyvin vaatimattomien ja pulleiden naistensa kanssa?
Hyvä esimerkki, että pulleakin nainen kelpuuttaa vain keskitasoa komeamman.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tinderistä mun silmään liian taviksia miehiä joille en siis antanut tykkäystä: https://aijaa.com/gGU08N
ApJa jälleen, noista jokainen on minun silmääni paremman näköinen kuin ne sinun linkkaamasi jonnet.
se, joka aiemminkin oli kanssasi eri mieltä
Mutta kaikki naisethan tykkää samanlaisista miehistä!!!!!!!1 ei ku...
ApKuten on jo selitetty, on erotettava toisistaan geneettinen komeus ja tyyliseikat. Nainen joka ei pidä jonneista, ei pidä komeista eikä rumista sellaisista.
Fakta on että sinun ihanteesi edustaa klassista mieskomeutta (kompaktit kasvot, jykevä leuka, intensiiviset metsästäjän silmät, pitkä ja laatikkomainen pää) jota valtava enemmistö naisista suosii. Sinä itse et edusta klassista naiskauneutta, vaan tavallista keskivertoa.
Olet pian 30. Taustalla on useita seksisuhteita, mutta nolla parisuhdetta tavoittelemaasi miestyyppiä edustavien kanssa. Miten itse arvioisit mahdollisuutesi tulevaisuudessa?Voi olla että menen ikisinkkuna hautaan. Toisaalta luulin myös reilusti yli parikymppiseksi asti että menen neitsyenä hautaan. Ap
Luultavasti noin myös käy.
Enemmistö naisista opettelee pitämään tavallisemmista miehistä, tajuttuaan ettei jokaiselle riitä komistuksia.
Saattaa olla että sinulle on liian myöhäistä, kirjoituksistasi tulee mieleen joku 15v teinityttö joka haluaa luokan Robinin näköisen pojan. Muut ikäisesi tavisnaiset ovat jo pariutuneet betojen kanssa, kun sinä vielä roikut k-karusellissa alfojen panoleluna.
MAT:n kannalta tämä ketju on kylläkin opettavainen, ja olen vaikuttunut siitä että vaikka olet nainen, arviosi tasoista ovat hyvin paikkansapitäviä. Sinulla voisi olla tulevaisuutta naispuolisena MAT-bloggaajana. Harkitse asiaa, kun olet luovuttanut pariutumisessa.
Miten sitten itse näen mm. ruokakaupassa asioidessa komeita ja treenattuja miehiä hyvin vaatimattomien ja pulleiden naistensa kanssa?
Mistä tiedät miltä ne naiset näyttivät silloin kun tapasivat miehensä?
Aika moni lihoo raskauksien yhteydessä, miehet usein ovat ok asian kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai teinit katselee? 😄
Ainoat vislaukset joita olen miehiltä saanut ovat olleet teinejä. Mikä naurattaa? Ap
Ihmettelen vain. Mua ei teinit huomioi ikinä vaikka olen nuori. Pelkästään vanhat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tinderistä mun silmään liian taviksia miehiä joille en siis antanut tykkäystä: https://aijaa.com/gGU08N
ApRumiahan nuo kaikki ovat, sen lisäksi vielä tosi huonot kuvat. Tuskin kukaan nainen tuon näköistä miestä haluaisi.
Mun mielestä viimeisen lajitelman miehet kaikki tekisi itselleen palveluksen, jos viitsisivät hieman enemmän panostaa niihin kuviin. Ei omituisia kuvakulmia eikä outoa naaman vääntelyä ja heti alkaisi olla enemmän kiinnostava. Jos et ole erityisen komea voit olla varma, ettei itse napattu selfie esitä sinua edullisessa valossa. Eikö kellään ole kaveria, joka voisi ottaa asiallisemmat kuvat ja katsoisi ettei kaveri näytä seinästä repäistyltä. Harva niissä passikuvissakaan kauniilta näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tinderistä mun silmään liian taviksia miehiä joille en siis antanut tykkäystä: https://aijaa.com/gGU08N
ApRumiahan nuo kaikki ovat, sen lisäksi vielä tosi huonot kuvat. Tuskin kukaan nainen tuon näköistä miestä haluaisi.
Ylärivin oikeanpuoleinen on ihan ok, vasemmalla oleva meh, muut ehdoton ei. Vasemman alalaidan kuvassa oleva on (anteeksi nyt vain), kammottava. Ihan kuin parrakas nainen! Näyttää FTM-trans ihmiseltä (female to male). Hentoinen leukalinja, kapea leuankärki, ei selvästi erottuvia kulmaluita. Kasvot ovat todella feminiinisen näköiset, silmissä pehmeä katse kuin naisella.
Kuten on jo selitetty, on erotettava toisistaan geneettinen komeus ja tyyliseikat. Nainen joka ei pidä jonneista, ei pidä komeista eikä rumista sellaisista.
Fakta on että sinun ihanteesi edustaa klassista mieskomeutta (kompaktit kasvot, jykevä leuka, intensiiviset metsästäjän silmät, pitkä ja laatikkomainen pää) jota valtava enemmistö naisista suosii. Sinä itse et edusta klassista naiskauneutta, vaan tavallista keskivertoa.
Olet pian 30. Taustalla on useita seksisuhteita, mutta nolla parisuhdetta tavoittelemaasi miestyyppiä edustavien kanssa. Miten itse arvioisit mahdollisuutesi tulevaisuudessa?