Lue keskustelun säännöt.
Millaista naista ei haluta suhteeseen/kelpaa vain seksisuhteeseen?
07.06.2018 |
Kyselee juuri tuollainen nainen. Tinderistä tavannut useita miehiä ja yksikään ei ole johtanut suhteeseen. Mistä voisi johtua että miehet kyllä kehuvat ja haluavat kanssani seksiä, mutta suhteeseen kukaan ei mua halua :/ Alkaa usko loppumaan. Haluaisin seurustella mutta kukaan ei kiinnostu minusta.
Kommentit (2666)
121212 kirjoitti:
Kysymyksiä ap:lle.
- olet siis n. 7/10 kasvojen ja vartalon osalta. Voitko linkata kuvia miehistä jotka ovat sinun käsityksesi mukaan vastaavalla tasolla?
- mitä olet mieltä näiden miesten ulkonäöstä?
- miksi et lähesty tämän näköisiä miehiä?
Tässä mielestäni samaa tasoa oleva miehen kroppa kuin omani tällä hetkellä: https://aijaa.com/lDYYSb
Ja tässä kutosen miehiä: https://aijaa.com/SKEmVZ
(Paitsi että noista kutosen miehistä mielestäni nuo kaksi keskimmäistä kuuluisivat 10-kategoriaan. Hauskaa tuossa listassa on taas se, että noista 8-10 miehistä muhun ei iske kukaan.
Sanoisin että olen harrastanut seksiä myös oman tasoni miesten kanssa, sekä kropaltaan että muuten ulkonäöltään. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Kysymyksiä ap:lle.
- olet siis n. 7/10 kasvojen ja vartalon osalta. Voitko linkata kuvia miehistä jotka ovat sinun käsityksesi mukaan vastaavalla tasolla?
- mitä olet mieltä näiden miesten ulkonäöstä?
- miksi et lähesty tämän näköisiä miehiä?Tässä mielestäni samaa tasoa oleva miehen kroppa kuin omani tällä hetkellä: https://aijaa.com/lDYYSb
Ja tässä kutosen miehiä: https://aijaa.com/SKEmVZ
(Paitsi että noista kutosen miehistä mielestäni nuo kaksi keskimmäistä kuuluisivat 10-kategoriaan. Hauskaa tuossa listassa on taas se, että noista 8-10 miehistä muhun ei iske kukaan.Sanoisin että olen harrastanut seksiä myös oman tasoni miesten kanssa, sekä kropaltaan että muuten ulkonäöltään. Ap
Ja mitäkö mieltä olen 6-tason ulkonäön omaavista miehistä? Eivät iske muhun, jos näen kadulla, en vilkaise toiste. Liian tavallisen ja tylsän näköisiä. Ap
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Kysymyksiä ap:lle.
- olet siis n. 7/10 kasvojen ja vartalon osalta. Voitko linkata kuvia miehistä jotka ovat sinun käsityksesi mukaan vastaavalla tasolla?
- mitä olet mieltä näiden miesten ulkonäöstä?
- miksi et lähesty tämän näköisiä miehiä?Tässä mielestäni samaa tasoa oleva miehen kroppa kuin omani tällä hetkellä: https://aijaa.com/lDYYSb
Ja tässä kutosen miehiä: https://aijaa.com/SKEmVZ
(Paitsi että noista kutosen miehistä mielestäni nuo kaksi keskimmäistä kuuluisivat 10-kategoriaan. Hauskaa tuossa listassa on taas se, että noista 8-10 miehistä muhun ei iske kukaan.Sanoisin että olen harrastanut seksiä myös oman tasoni miesten kanssa, sekä kropaltaan että muuten ulkonäöltään. Ap
Sanoisin, että tasosta 4 ylöspäin miehien ulkonäössä ei ole suuria eroja. Alemmille tasoille päätyneillä miehillä on selkeästi huonoimmat kuvat ja tasolla 9 ei olla pätkääkään komeampia vaan siistimpiä ja osataan olla edukseen kuvassa irvistelemättä.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Kysymyksiä ap:lle.
- olet siis n. 7/10 kasvojen ja vartalon osalta. Voitko linkata kuvia miehistä jotka ovat sinun käsityksesi mukaan vastaavalla tasolla?
- mitä olet mieltä näiden miesten ulkonäöstä?
- miksi et lähesty tämän näköisiä miehiä?Tässä mielestäni samaa tasoa oleva miehen kroppa kuin omani tällä hetkellä: https://aijaa.com/lDYYSb
Ja tässä kutosen miehiä: https://aijaa.com/SKEmVZ
(Paitsi että noista kutosen miehistä mielestäni nuo kaksi keskimmäistä kuuluisivat 10-kategoriaan. Hauskaa tuossa listassa on taas se, että noista 8-10 miehistä muhun ei iske kukaan.Sanoisin että olen harrastanut seksiä myös oman tasoni miesten kanssa, sekä kropaltaan että muuten ulkonäöltään. Ap
Kroppakuva edustaa aika hyvin keskivertoa.
Koska vaikutat olevan naiseksi varsin taitava arvioimaan tasoja, laita mieluummin itse valitsemiasi kuvia. Tuon linkin esimerkit ovat surkeita, olet varsin oikeassa siinä että nuo valitsemasi "kutoset" ovat keskivertoa komeampia.
ps. kannattaa Maija tehdä se testi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Kysymyksiä ap:lle.
- olet siis n. 7/10 kasvojen ja vartalon osalta. Voitko linkata kuvia miehistä jotka ovat sinun käsityksesi mukaan vastaavalla tasolla?
- mitä olet mieltä näiden miesten ulkonäöstä?
- miksi et lähesty tämän näköisiä miehiä?Tässä mielestäni samaa tasoa oleva miehen kroppa kuin omani tällä hetkellä: https://aijaa.com/lDYYSb
Ja tässä kutosen miehiä: https://aijaa.com/SKEmVZ
(Paitsi että noista kutosen miehistä mielestäni nuo kaksi keskimmäistä kuuluisivat 10-kategoriaan. Hauskaa tuossa listassa on taas se, että noista 8-10 miehistä muhun ei iske kukaan.Sanoisin että olen harrastanut seksiä myös oman tasoni miesten kanssa, sekä kropaltaan että muuten ulkonäöltään. Ap
Ja mitäkö mieltä olen 6-tason ulkonäön omaavista miehistä? Eivät iske muhun, jos näen kadulla, en vilkaise toiste. Liian tavallisen ja tylsän näköisiä. Ap
Oletko itse katseita kääntävä kaunotar?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Kysymyksiä ap:lle.
- olet siis n. 7/10 kasvojen ja vartalon osalta. Voitko linkata kuvia miehistä jotka ovat sinun käsityksesi mukaan vastaavalla tasolla?
- mitä olet mieltä näiden miesten ulkonäöstä?
- miksi et lähesty tämän näköisiä miehiä?Tässä mielestäni samaa tasoa oleva miehen kroppa kuin omani tällä hetkellä: https://aijaa.com/lDYYSb
Ja tässä kutosen miehiä: https://aijaa.com/SKEmVZ
(Paitsi että noista kutosen miehistä mielestäni nuo kaksi keskimmäistä kuuluisivat 10-kategoriaan. Hauskaa tuossa listassa on taas se, että noista 8-10 miehistä muhun ei iske kukaan.Sanoisin että olen harrastanut seksiä myös oman tasoni miesten kanssa, sekä kropaltaan että muuten ulkonäöltään. Ap
Ja mitäkö mieltä olen 6-tason ulkonäön omaavista miehistä? Eivät iske muhun, jos näen kadulla, en vilkaise toiste. Liian tavallisen ja tylsän näköisiä. Ap
Oletko itse katseita kääntävä kaunotar?
Ei sillä ole väliä, koska kuten hän sanoo on hän oikeutettu kuitenkin itseään korkeampaan tasoon
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Kysymyksiä ap:lle.
- olet siis n. 7/10 kasvojen ja vartalon osalta. Voitko linkata kuvia miehistä jotka ovat sinun käsityksesi mukaan vastaavalla tasolla?
- mitä olet mieltä näiden miesten ulkonäöstä?
- miksi et lähesty tämän näköisiä miehiä?Tässä mielestäni samaa tasoa oleva miehen kroppa kuin omani tällä hetkellä: https://aijaa.com/lDYYSb
Ja tässä kutosen miehiä: https://aijaa.com/SKEmVZ
(Paitsi että noista kutosen miehistä mielestäni nuo kaksi keskimmäistä kuuluisivat 10-kategoriaan. Hauskaa tuossa listassa on taas se, että noista 8-10 miehistä muhun ei iske kukaan.Sanoisin että olen harrastanut seksiä myös oman tasoni miesten kanssa, sekä kropaltaan että muuten ulkonäöltään. Ap
Kroppakuva edustaa aika hyvin keskivertoa.
Koska vaikutat olevan naiseksi varsin taitava arvioimaan tasoja, laita mieluummin itse valitsemiasi kuvia. Tuon linkin esimerkit ovat surkeita, olet varsin oikeassa siinä että nuo valitsemasi "kutoset" ovat keskivertoa komeampia.
ps. kannattaa Maija tehdä se testi.
Mä en arvioi miehiä 1-10 tasotuksella. Jaan heidät rumiin (=käytännössä ei kukaan ja olen nähnyt alle 10 oikeasti rumaa miestä elämäni aikana), taviksiin ja kuumiin. En mieti esim Tinderissä tykkäystä antaessani ”toi on 8, ehkä annan tykkäyksen.” Annan tykkäyksen jos miehen naama miellyttää.
Ps. Tein testin ja sain 83 pistettä = ei aspergeria
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tttttttttt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Kysymyksiä ap:lle.
- olet siis n. 7/10 kasvojen ja vartalon osalta. Voitko linkata kuvia miehistä jotka ovat sinun käsityksesi mukaan vastaavalla tasolla?
- mitä olet mieltä näiden miesten ulkonäöstä?
- miksi et lähesty tämän näköisiä miehiä?Tässä mielestäni samaa tasoa oleva miehen kroppa kuin omani tällä hetkellä: https://aijaa.com/lDYYSb
Ja tässä kutosen miehiä: https://aijaa.com/SKEmVZ
(Paitsi että noista kutosen miehistä mielestäni nuo kaksi keskimmäistä kuuluisivat 10-kategoriaan. Hauskaa tuossa listassa on taas se, että noista 8-10 miehistä muhun ei iske kukaan.Sanoisin että olen harrastanut seksiä myös oman tasoni miesten kanssa, sekä kropaltaan että muuten ulkonäöltään. Ap
Ja mitäkö mieltä olen 6-tason ulkonäön omaavista miehistä? Eivät iske muhun, jos näen kadulla, en vilkaise toiste. Liian tavallisen ja tylsän näköisiä. Ap
Oletko itse katseita kääntävä kaunotar?
Ehkä ulkomaalaisten, alkoholistien ja teinien osalta kyllä. Noilta saan vislauksia/kehuja mutta varmaan moni nainen saa. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä pystyn arvioimaan, että tämä saattaa nyt jonkun mielestä varmaan olla komea, mutta itse en tykkää yhtään. Esim. George Clooney joskus nuorempana: oletan, että häntä pidetään komeana, mutta minusta hän on luotaantyöntävän näköinen. N50+
Minä taas en ole ikinä pitänyt brad pitistä tai tom cruisesta ja nämä kaksihan ovat ties miten isoja seksisymboleita. En huolisi mistään hinnasta!
Tätä on toistettu kyllästymiseen asti, mutta vielä kerran:
sillä ei ole pienintäkään merkitystä kenestä et pidä.
Vain sillä on merkitystä kenestä pidät.
Suurin osa naisista, ja erityisesti nuorista/nuorehkoista sellaisista, pitää miehistä joissa yhdistyy samat geneettiset piirteet. Eroa on lähinnä tyylissä ja treenaamisessa.
Tuo linkkaamani KKCupidin testi oli tästä hyvä esimerkki. Naiset olivat erimielisiä siitä kumpi oikeanpuoleisista miehistä oli paras, mutta nämä kaksi miestä saivat 100% naisten suosiosta.Etpä sinäkään ole vielä näyttänyt yhtäkään esimerkkiä, millaisesta naisesta sinä pidät. Tuolla aiemmin sanoit, että linkatussa kollaasissa on selkeästi parisuhdematskua, mutta sen jälkeen sanoit, että kukaan heistäkään ei sinulle kelpaisi. Ja myöskään siitä toisesta kollaasista ei kukaan käsittääkseni kelvannut, joten edelleen jännityksellä odotamme, millainen on se nainen, joka sinulle kelpaa. Naiset ovat näitä ihanteitaan täällä luetellut, mutta miehiltä ei ole tullut mitään esimerkkejä, vaan ristiriitaisia kommentteja kympin hottiksista, joiden kanssa ainoastaan parisuhde on mahdollinen, mutta jotka eivät silti kelpaakaan parisuhteeseen.
Olen jo kertonut millaisesta naisesta pidän.
Jos täytät mainitsemani kriteerit, olet oikeaa ikäluokkaa ja luonteeltasi kiva, olet lähes 100% todennäköisyydellä silmissäni nätti. Minulla ei ole mitään ehdottomia pituusrajoja tms. En ole nainen.Ei vaan esimerkkejä. Kun se kauneus ja komeus nyt on todistettu olevan niin valtavan sekava käsite, niin nyt ei kuvailut riitä vaan pitää löytyä jotain konkreettista.
Eli nyt sitten lähditkin "kiltti poika" -linjalle ja lähes kuka tahansa nainen voi olla sinulle nätti. Eilen ja tänäänkin vielä kerroit, että niistä linkitetyistä kuvakollaaseista kukaan ei sinulle kelpaisi. Jännä.
Kaikki kelpaisivat ulkonäön osalta. Ap kelpaisi myös. Syy miksi eivät kelpaisi on se mihin olemus viittaa: että ovat pissiksiä tai herkuttelijoita.
Aika pitkälti tämän näköisen kauniin naisen kanssa olen käynyt treffeillä:
https://mlmessme.files.wordpress.com/2015/05/img_0696.jpg?w=225&h=300
Netistä on yllättävän vaikeaa löytää tavallisen näköisen naisten kuvia. Tämän söpö hymy osui silmiin, ja tyyli/olemus miellyttää
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi
”Ap kelpaisi myös” - Täh? Etkös se sinä juuri ollut joka haukkui minut rumaksi niin sisäisesti kuin ulkoisestikin jokunen sivu sitten. Nyt mä en enää pysy kärryillä en sitten yhtään. Ap
Eikö tätä nyt ole vieläkään tajuttu?
Kirjoitin että ulkonäön perusteella kelpaisit irtoseksiin. Jos liikkuisit enemmän, kelpaisit myös suhteeseen. Siis ulkonäön perusteella. Luonne on se mikä estäisi suhteen, ketjusta käy ilmi riittävästi.
Mutta kuten hyvin tiedät, olen 167cm kapeaharteinen, epämiehekäs 31v mies.
Se että kelpaisit minulle, ei tarkoita että kelpaisit komealle alfalle.
Miksi ihmeessä sinä nyt taas yhtäkkiä puhut seksiin kelpaamisesta, kun tässä puhuttiin parisuhteeseen kelpaamisesta?
ohis
Miksi ei puhuttaisi, ai koska sinä sanot vai? Ap:n kysymyksen asettelussa punnitaan juuuri dilemmaa seksiin kelpaamisen ja parisuhteeseen kelpaamisen välillä. Siksi.
Koska tuossa vaiheessa kun 121212 kertoi, että ap kelpas, häneltä kysyttiin nimenomaan parisuhteista. En ole rajaamassa keskustelua ylipäätään, vaan sitä, miten annetut vastaukset vastaavat kysymyksiä.
ehhhhhh kirjoitti:
Naiset eivät oikein tajua.
Ei tyypillinen mies ajattele noin että naisen ulkonäkö joko miellyttää tai ei. Se on kuin tikapuusysteemi.
Heidi on superhot, tuon kun saisi niin en muita haluaisi. Täydelliset kasvot ja hyvä kroppa.
Jaanalla on vielä parempi kroppa mutta kasvot ei oikein miellytä. Panettavin, mutta ehkä suhteeseen Heidi kun niitä kasvoja tulee katseltua joka päivä.
Taija on ihan ok, hyvä peba. Kyllä sen kanssa purkaisi paineet, miksei säännöllisestikin.
Marjaana ei oikein sytytä, mutta ok tissit. Panisin kännissä jos himottaisi eikä muita olisi saatavilla.
Kaikki nää naiset miellyttää seksuaalisesti. Toiset enemmän kuin toiset.
Hyi olkoon, tyypilliset miehet on kuvottavia. Puistattaa lukeakin tuollaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ehhhhhh kirjoitti:
Naiset eivät oikein tajua.
Ei tyypillinen mies ajattele noin että naisen ulkonäkö joko miellyttää tai ei. Se on kuin tikapuusysteemi.
Heidi on superhot, tuon kun saisi niin en muita haluaisi. Täydelliset kasvot ja hyvä kroppa.
Jaanalla on vielä parempi kroppa mutta kasvot ei oikein miellytä. Panettavin, mutta ehkä suhteeseen Heidi kun niitä kasvoja tulee katseltua joka päivä.
Taija on ihan ok, hyvä peba. Kyllä sen kanssa purkaisi paineet, miksei säännöllisestikin.
Marjaana ei oikein sytytä, mutta ok tissit. Panisin kännissä jos himottaisi eikä muita olisi saatavilla.
Kaikki nää naiset miellyttää seksuaalisesti. Toiset enemmän kuin toiset.
Ei tässä ole minusta mitään ihmeellistä. Noin se monilla naisellakin menee. Minä ihmettelen vain, miksi näitä naisia jatkuvasti haukutaan rumiksi. Ja miksi on oletus, että jos ei kelpaa parisuhteeseen, on automaattisesti tekemisssä liian hyvätasoisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Ai teinit katselee? 😄
Ainoat vislaukset joita olen miehiltä saanut ovat olleet teinejä. Mikä naurattaa? Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä tinderistä mun silmään liian taviksia miehiä joille en siis antanut tykkäystä: https://aijaa.com/gGU08N
Ap
Vierailija kirjoitti:
Tässä tinderistä mun silmään liian taviksia miehiä joille en siis antanut tykkäystä: https://aijaa.com/gGU08N
Ap
Ja jälleen, noista jokainen on minun silmääni paremman näköinen kuin ne sinun linkkaamasi jonnet.
se, joka aiemminkin oli kanssasi eri mieltä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tinderistä mun silmään liian taviksia miehiä joille en siis antanut tykkäystä: https://aijaa.com/gGU08N
ApJa jälleen, noista jokainen on minun silmääni paremman näköinen kuin ne sinun linkkaamasi jonnet.
se, joka aiemminkin oli kanssasi eri mieltä
Mutta kaikki naisethan tykkää samanlaisista miehistä!!!!!!!1 ei ku...
Ap
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Kysymyksiä ap:lle.
- olet siis n. 7/10 kasvojen ja vartalon osalta. Voitko linkata kuvia miehistä jotka ovat sinun käsityksesi mukaan vastaavalla tasolla?
- mitä olet mieltä näiden miesten ulkonäöstä?
- miksi et lähesty tämän näköisiä miehiä?Tässä mielestäni samaa tasoa oleva miehen kroppa kuin omani tällä hetkellä: https://aijaa.com/lDYYSb
Ja tässä kutosen miehiä: https://aijaa.com/SKEmVZ
(Paitsi että noista kutosen miehistä mielestäni nuo kaksi keskimmäistä kuuluisivat 10-kategoriaan. Hauskaa tuossa listassa on taas se, että noista 8-10 miehistä muhun ei iske kukaan.Sanoisin että olen harrastanut seksiä myös oman tasoni miesten kanssa, sekä kropaltaan että muuten ulkonäöltään. Ap
Noista kuvien miehistä minustakin 6 ja 7 tasolla parhaimman näköiset. En ihan oikeasti ymmärrä, millä näitä muka mitataan.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä pystyn arvioimaan, että tämä saattaa nyt jonkun mielestä varmaan olla komea, mutta itse en tykkää yhtään. Esim. George Clooney joskus nuorempana: oletan, että häntä pidetään komeana, mutta minusta hän on luotaantyöntävän näköinen. N50+
Minä taas en ole ikinä pitänyt brad pitistä tai tom cruisesta ja nämä kaksihan ovat ties miten isoja seksisymboleita. En huolisi mistään hinnasta!
Tätä on toistettu kyllästymiseen asti, mutta vielä kerran:
sillä ei ole pienintäkään merkitystä kenestä et pidä.
Vain sillä on merkitystä kenestä pidät.
Suurin osa naisista, ja erityisesti nuorista/nuorehkoista sellaisista, pitää miehistä joissa yhdistyy samat geneettiset piirteet. Eroa on lähinnä tyylissä ja treenaamisessa.
Tuo linkkaamani KKCupidin testi oli tästä hyvä esimerkki. Naiset olivat erimielisiä siitä kumpi oikeanpuoleisista miehistä oli paras, mutta nämä kaksi miestä saivat 100% naisten suosiosta.Etpä sinäkään ole vielä näyttänyt yhtäkään esimerkkiä, millaisesta naisesta sinä pidät. Tuolla aiemmin sanoit, että linkatussa kollaasissa on selkeästi parisuhdematskua, mutta sen jälkeen sanoit, että kukaan heistäkään ei sinulle kelpaisi. Ja myöskään siitä toisesta kollaasista ei kukaan käsittääkseni kelvannut, joten edelleen jännityksellä odotamme, millainen on se nainen, joka sinulle kelpaa. Naiset ovat näitä ihanteitaan täällä luetellut, mutta miehiltä ei ole tullut mitään esimerkkejä, vaan ristiriitaisia kommentteja kympin hottiksista, joiden kanssa ainoastaan parisuhde on mahdollinen, mutta jotka eivät silti kelpaakaan parisuhteeseen.
Olen jo kertonut millaisesta naisesta pidän.
Jos täytät mainitsemani kriteerit, olet oikeaa ikäluokkaa ja luonteeltasi kiva, olet lähes 100% todennäköisyydellä silmissäni nätti. Minulla ei ole mitään ehdottomia pituusrajoja tms. En ole nainen.Ei vaan esimerkkejä. Kun se kauneus ja komeus nyt on todistettu olevan niin valtavan sekava käsite, niin nyt ei kuvailut riitä vaan pitää löytyä jotain konkreettista.
Eli nyt sitten lähditkin "kiltti poika" -linjalle ja lähes kuka tahansa nainen voi olla sinulle nätti. Eilen ja tänäänkin vielä kerroit, että niistä linkitetyistä kuvakollaaseista kukaan ei sinulle kelpaisi. Jännä.
Kaikki kelpaisivat ulkonäön osalta. Ap kelpaisi myös. Syy miksi eivät kelpaisi on se mihin olemus viittaa: että ovat pissiksiä tai herkuttelijoita.
Aika pitkälti tämän näköisen kauniin naisen kanssa olen käynyt treffeillä:
https://mlmessme.files.wordpress.com/2015/05/img_0696.jpg?w=225&h=300
Netistä on yllättävän vaikeaa löytää tavallisen näköisen naisten kuvia. Tämän söpö hymy osui silmiin, ja tyyli/olemus miellyttää
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi
”Ap kelpaisi myös” - Täh? Etkös se sinä juuri ollut joka haukkui minut rumaksi niin sisäisesti kuin ulkoisestikin jokunen sivu sitten. Nyt mä en enää pysy kärryillä en sitten yhtään. Ap
Eikö tätä nyt ole vieläkään tajuttu?
Kirjoitin että ulkonäön perusteella kelpaisit irtoseksiin. Jos liikkuisit enemmän, kelpaisit myös suhteeseen. Siis ulkonäön perusteella. Luonne on se mikä estäisi suhteen, ketjusta käy ilmi riittävästi.
Mutta kuten hyvin tiedät, olen 167cm kapeaharteinen, epämiehekäs 31v mies.
Se että kelpaisit minulle, ei tarkoita että kelpaisit komealle alfalle.
Miksi ihmeessä sinä nyt taas yhtäkkiä puhut seksiin kelpaamisesta, kun tässä puhuttiin parisuhteeseen kelpaamisesta?
ohis
No siinä tapauksessa vastaus olisi ei.
Syyt:
- pidän itseni kunnossa, edellytän samaa naiseltakin
- luonne joka käy ilmi tästä ketjusta
Irtosuhteeseen ap kävisi, ja mikäli seksi natsaisi, vakkariksi myös.
Miksi sinä nyt taas sotket luonteen ja elintavat tähän, kun puhuit ulkonäön perusteella kelpaamisesta parisuhteeseen?
Minä kysyin tuolla minkänäköinen sinulle kelpaisi parisuhteeseen. Sinä vastasit, että periaatteessa kuka tahansa. Minä kysyin esimerkkejä. Seuraavassa viestissä sanoit, että linkitetyistä kollaaseista kelpaisivat ulkonäön puolesta kaikki ja näiden lisäksi ap:kin. Missä vaiheessa siirryit puhumaan seksiin kelpaamisesta ja luonteesta?
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä pystyn arvioimaan, että tämä saattaa nyt jonkun mielestä varmaan olla komea, mutta itse en tykkää yhtään. Esim. George Clooney joskus nuorempana: oletan, että häntä pidetään komeana, mutta minusta hän on luotaantyöntävän näköinen. N50+
Minä taas en ole ikinä pitänyt brad pitistä tai tom cruisesta ja nämä kaksihan ovat ties miten isoja seksisymboleita. En huolisi mistään hinnasta!
Tätä on toistettu kyllästymiseen asti, mutta vielä kerran:
sillä ei ole pienintäkään merkitystä kenestä et pidä.
Vain sillä on merkitystä kenestä pidät.
Suurin osa naisista, ja erityisesti nuorista/nuorehkoista sellaisista, pitää miehistä joissa yhdistyy samat geneettiset piirteet. Eroa on lähinnä tyylissä ja treenaamisessa.
Tuo linkkaamani KKCupidin testi oli tästä hyvä esimerkki. Naiset olivat erimielisiä siitä kumpi oikeanpuoleisista miehistä oli paras, mutta nämä kaksi miestä saivat 100% naisten suosiosta.Etpä sinäkään ole vielä näyttänyt yhtäkään esimerkkiä, millaisesta naisesta sinä pidät. Tuolla aiemmin sanoit, että linkatussa kollaasissa on selkeästi parisuhdematskua, mutta sen jälkeen sanoit, että kukaan heistäkään ei sinulle kelpaisi. Ja myöskään siitä toisesta kollaasista ei kukaan käsittääkseni kelvannut, joten edelleen jännityksellä odotamme, millainen on se nainen, joka sinulle kelpaa. Naiset ovat näitä ihanteitaan täällä luetellut, mutta miehiltä ei ole tullut mitään esimerkkejä, vaan ristiriitaisia kommentteja kympin hottiksista, joiden kanssa ainoastaan parisuhde on mahdollinen, mutta jotka eivät silti kelpaakaan parisuhteeseen.
Olen jo kertonut millaisesta naisesta pidän.
Jos täytät mainitsemani kriteerit, olet oikeaa ikäluokkaa ja luonteeltasi kiva, olet lähes 100% todennäköisyydellä silmissäni nätti. Minulla ei ole mitään ehdottomia pituusrajoja tms. En ole nainen.Ei vaan esimerkkejä. Kun se kauneus ja komeus nyt on todistettu olevan niin valtavan sekava käsite, niin nyt ei kuvailut riitä vaan pitää löytyä jotain konkreettista.
Eli nyt sitten lähditkin "kiltti poika" -linjalle ja lähes kuka tahansa nainen voi olla sinulle nätti. Eilen ja tänäänkin vielä kerroit, että niistä linkitetyistä kuvakollaaseista kukaan ei sinulle kelpaisi. Jännä.
Kaikki kelpaisivat ulkonäön osalta. Ap kelpaisi myös. Syy miksi eivät kelpaisi on se mihin olemus viittaa: että ovat pissiksiä tai herkuttelijoita.
Aika pitkälti tämän näköisen kauniin naisen kanssa olen käynyt treffeillä:
https://mlmessme.files.wordpress.com/2015/05/img_0696.jpg?w=225&h=300
Netistä on yllättävän vaikeaa löytää tavallisen näköisen naisten kuvia. Tämän söpö hymy osui silmiin, ja tyyli/olemus miellyttää
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-pi
Olen nyt edelleen hämmentynyt. Nyt etsit ja toivot parisuhteeseen ulkonäöllisesti tavallisia naisia, mutta silti olet aina sanonut, että vain kympin naiset kelpaavat parisuhteeseen ja tavikset eivät kelpaa. Ja että se kelpaamattomuus riippuu nimenomaan alemmasta tasosta. Eli ne tavallisetko nyt ovatkin niitä kymppejä?
Missä olen sanonut etsiväni parisuhteeseen tavallisia naisia? Linkkasin pyynnöstä kuvat kahdesta minun mielestäni kauniista naisesta, kun sellaisia pyydettiin. Tiedän kyllä ettei kumpikaan ole objektiivisesti yli keskitasoa. En ole nainen, minulla voi olla erilainen maku (muunkin kuin hiustyylin tai paidan värin suhteen) kuin muilla sukupuoleni edustajilla.
Olen sanonut että objektiivisesti komea kympin mies tyypillisesti haluaa kumppanikseen objektiivisesti kauniin kympin naisen, mutta voi seksikumppanien tapauksessa tyytyä vähempäänkin. Ysin mies joutuu laskemaan seksikumppanien osalta rimaa huomattavasti enemmän.No juurihan sanoit, että on vaikeaa löytää kuvia niistä tavallisista naisista, kun etsit ihannenaisesi kuvia esimerkeiksi.
Jos minä kysyn sinulta kympin naisen kuvia, miksi linkkasit keskitason naisten kuvia? En kysynyt, keiden kanssa sinulla on mahdollisuuksia parisuhteeseen, vaan kuka olisi se unelma, jos sinulla olisi varaa valita.
Miksi en saisi postata sen näköisiä naisia joista pidän? Liian klassisen täydellinen nainen ei ole suosikkini. Kyllä sellainen minulle kävisi, mutta minusta on nätimpää jos ulkonäössä on joitain epätäydellisyyksiä.
Jos ihan pakko on linkata joku lähempänä yleisiä standardeja, niin vaikka tämä sitten:
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQENqOi09u4dgWVZj7eSZNPUm2aCm8hXWmN1WNlQkou_jFzdMaetQ
...mutta tämä on silti söpömpi:
http://www.necessaryflaws.com/.a/6a0148c822bd22970c01a73d80267c970d-piHuomaatko, miten puhut itsesi pussiin!? :D Siksi et saa postata sen näköisiä naisia, joista pidät, koska sinun oman julistuksesi mukaan nämä ihanteet ovat universaaleja ja sinun yksittäisellä mielipiteellä ei ole merkitystä, vaan se klassisen täydellinen nainen pitää olla sinunkin suosikkisi.
Etkö oikeasti huomaa, että tätä sinä jankutat naisille ihan koko ajan, mutta nyt sitten ihmettelet, kun sitä totuuttasi sovelletaankin sinuun.
Naisilla on niin samanlainen miesmaku etteivät he voi käsittää jos joku lyhyt ja ruma mies omaakin enemmistöstä poikkeavan naismaun.
Miesten maku vaiohtelee enemmän. Sama pätee muuhunkin, esim. seksissä lähes kaikki naiset haluavat miehen dominoivan, kun taas miehissä on paljon enemmän vaihtelua (sub/switch).
Johan tämä kävi ilmi siitä OkCupidin testistä. Enemmistö miehistä suosii tietyn näköisiä naisia, ja mitä lähempänä klassista miesihannetta he ovat, sitä todennäköisemmin asia on näin. Sen sijaan käytännössä kaikki naiset suosivat klassista miesihannetta, vain eri tavalla stailattuna. 0 viestiä tavismiehille.
Tämä liittyy ketjun aiheeseenkin. Ap voisi hyvin olla se kaunein jollekin miehelle, mutta mitä objektiivisesti komeampia hän tavoittelee, sitä pienempi on todennäköisyys että sellainen jättipotti löytyisi.Anteeksi vain, mutta itse linkittämäsi okcupid-tutkimus todistaa nimenomaan päinvastaista.
Tavisnaiset saivat viestejä, tavismiehet eivät saaneet viestejä. Fakta. Nolla on nolla eikä siitä muuksi muutu. 0 viestiä, 0% viesteistä, jne.
Kuten sanoin:
Enemmistö miehistä suosi tietyn näköisiä naisia.
100% naisista suosi tietyn näköisiä miehiä.
Huomionarvoista on myös että kaksi naisista oli ylipainoisia, normaalipainoisen oloinen tavisnainen sai vallan mukavat 76 viestiä.Niin. Ja tavisnaiset saivat viestejä satoja vähemmän kuin hottisnaiset. Hottismies sai hurjat 38 viestiä enemmän kuin tavismiehet. Niin, naisillahan se menestys näyttää olevan tasaisempi.. eiku..
Mietitäänpä tätä naisten logiikkaa.
Firmassa A kollegasi tienaa 400 000+ euroa, sinä 76 000 euroa.
Firmassa B kollegasi tienaa 38 000 euroa, sinä 0 euroa.
Firmassa B jako on tasaisempi! Onhan palkkaero vain 38 000€!!!1Sorruit siihen perusteettomaan olettamaan että kun 52kpl otoskoolla osumia tuli nolla niin niitä tulisi otoskoko 730-kertaistamalla (!!!!) edelleen 0 eli jätit virhemarginaalin huomioimatta täysin.
Ääriesimerkki:
Heitän kolikkoa yhden kerran, saan klaavan eli 1kpl otoskoossa on 0 kruunaa. Sinun logiikallasi tuosta voi vetää sen johtopäätöksen että jos heitän kolikkoa 730 kertaa niin en edelleenkään saa yhtään kruunaa. Kuulostaako todennäköiseltä?
Mitäköhän tilastotiedettä olet opiskellut...? Se, onko ensimmäinen heitto kruuna tai klaava, riippuu toki sattumasta, mutta 730 kolikon heitossa on tilastollisesti 365 kruunaa ja 365 klaavaa, koska tulos on pakosti jompi kumpi (=binäärinen jakauma). Sen sijaan naisten kiinnostus miehiin ei noudata luonnonvakioita ja jakaumia... Ehkä jonkinlainen logaritminen asteikko voisi tähän sopia missä ne top% miehet ovat huipulla ja saavat moninkertaisesti naisia kuin ne yksinäiset miehet asteikon hännillä, jotka eivät saa ketään. Jos koetta olisi jatkettu niin että viestien määrä olisi moninkertaistunut olisi se tavismies voinut saada 1-5 viestiä jotka olisivat todennäköisesti tulleet joko botilta tai ammattilaiselta .
Kun tulisi pois sieltä netistä, voisi se kumppani vahingossa vaikka löytyä. Tapaisi ihmisiä ihmisinä ja yksilöinä, ilman mitään lapsellisia teorioita.
Ja hoitaisi itsetuntonsa kuntoon ensin, soveltuu molemmille sukupuolille.