Mitä ihmisten arkista käytösmallia ette ymmärrä? Mikä saa sinut ärsyyntymään? Maalaisjärki kateissa?

Täällä palstalla on arkipäivää se, että asiallisiin aloituksiin tulee mies haukkumaan, ivaamaan, syyllistämään ap. Sitä en ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

ärsyyntynyt kirjoitti:

Puhelimeen puhuminen julkisessa liikenteessä. Helvetti miten ärsyttävää. Jos joku rupee kailottaan jotain turhanpäivästä "sit se sano sillee, ja sit veikkaa mitä mä sanoin, no sanoin tällee ja sit se oli sillee et" -puhelua kaikkien matkustajien kuullen niin kotikasvatuksessa vikaa. 

En ymmärrä miksi vieruskaverille saa puhua, mutta ei puhelimeen.

Yhä vieläkin ällistyttävän suuri osa ihmisistä ei tajua, että siihen luuriin voi puhua normaalilla äänellä. Ei tarvitse huutaa, ääni kulkee perille muutenkin! Vierustoverille taas useimmat (paitsi ihan pahimmat kailottajat) osaa puhua kohtuullisella äänenvoimakkuudella, eikä esim. koko bussi kuule sitä kaakatusta. Ehkä et ole ymmärtänyt tätä itsekään, koska jouduit erikseen kysymään - mutta nytpä tiedät ;)

Vierailija kirjoitti:

Puhelimen tuijottaminen kävellessä vilkaassa liikenteessä. Siis ihan sama jos tuijotat luuria yksin kylän raitilla kulkiessa, mutta kaupungin keskustassa toisiin törmäily luurin tuijottamisen vuoksi on kyllä ärsyttävää.

No mut kato hei, muuten voi jäädä joku pokemon huomaamatta!

Tästä tulikin mieleen erityisen ärsyttävä asia: koska pokettajat itsekin tajuavat miten älytöntä hommaa se on, niin jokainen muistaa ensi töikseen puolustella hömpötystään sillä, että "tulee ainakin liikuttua". Eli löntystellään muutama kymmenen metriä liikenteen keskellä naama luurissa, pysähdytään odottamaan, löntystellään taas pari minuuttia, pysähdytään... Varsinaista liikuntaa.

Eräskin tuttavanikin harrastaa tätä samalla "tulee ainakin liikuttua" -periaatteella. Hän painaa about sata kiloa, joten varmaan tuo onkin ainoa "liikunta"muoto mihin kykenee, mutta haloo - hällä on työmatka 5km, mitä jos vaikka kulkisi sen pyörällä? Edes kesäisin? Tai kävelisi kauppaan, jonne on alle kilometri? Eieiei pysty, autolla joka ainut kerta, mutta sentään kerran viikossa poketellessa "tulee liikuttua".

Smalltalkkaaja kirjoitti:

Olen suomalaiseksi reipas eikä mikään harvinainen tilanne jos sanon muutaman neutraalin ystävällisen sanan ventovieraalle vaikkapa ruokakaupan jätskialtaalla.

Monelle tuollainen keskustelun yritys tilanne on täysin vastenmielistä.

Menevät mykäksi ja ovat sen näköisiä, että ovat kohdanneet mielisairaasta karanneen yksilön.

Miten se niin on kummallista, jos joku sanoo sulle muutaman sanan.

Ja siis olen ystävällisen näköinen nätti nainen. En raiskaajan näköinen.

Toimin samoin. Suomalaiset kangistuvat - ulkomailla normaalia käytöstä.

Esittelen itseni tyyliin: tässä on Anna Asiakas hei, kun soitan oikeastaan mihin tahansa. Poikkeuksetta (lähes) aspa jäätyy - olen siis kohteliaana harvinaisuus.

Ohis: saan aina hyvää ja välillä jopa extrapalvelua, kun olen ystävällinen ja kohtelias.

En ole vielä lukenut koko ketjua joten anteeksi jos tulee toistoa. Mutta tämä ärsyttää: olen töissä isolla ala-asteella ja etenkin porrastetun lounasajan (10:30-12) välillä opehuoneessa olisi aina kahville akuuttia tarvetta. Usein vielä kiireessä kun on välkkävalvontoja, puheluita, tappeluiden yms selvittelyjä. Mutta silti kollegoista löytyy tampioita, jotka tyytyväisenä tyhjentävät pannun, hurskaasti napsaisevat sentään virran pois ja jättävät pannun sikseen. Sitten möllötetään 10 min tyytyväisenä opehuoneen sohvalla eikä voida pistää uutta kahvia tulemaan. Menisi ehkä minuutti aikaa. Ja vaikka kahvinkeittimen vieressä on a4-kokoinen kyltti, jossa ohjeistetaan iltapäiviä lukuun ottamatta ainakin lataamaan seuraava pannu valmiiksi jos juo loppuun. Mutta ei, tietyt tyypit eivät tätä tee koskaan! Ymmärrän jos on oikeasti 15 sekuntia aikaa kiskaista kahvi naamaan ja sitten välkkävalvontaan, mutta usein tästä ei ole kyse vaan silkasta itsekkyydestä ja laiskuudesta.

Maalaisjärki toimii maalla muttei kaupungissa. Liukuportaat ei ole mikään kylänraitti. Käyttäkää oikeata puolta. Ohitus vasemmalta. Katsokaa muista mallia.

Heti tuli mieleen se, ettei hyödynnetä pysäköintialueella läpiajomahdollisuutta, eli ajeta yhden ruudun yli toiseen, josta pääsee sitten helposti peruuttamatta lähtemään.

Kaikkein huvittavin oli tässä juuri joitain päiviä sitten, kun autoilija istui autoonsa, ja sitten vaikka edessä olisi ollut tyhjä ruutu jonka läpi ajaa pois oikeaa reittiä, niin hän sitten tyytyväisenä peruutti ruudustaan hitaasti ja varoen ja lähti siitä vielä kiellettyyn ajosuuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Kun maksutilanteessa tarjoilija kysyy kovaan ääneen: "Pankki vai luotto?". Asiakkaan pitää antaa itse valita päätteeltä maksutapa ilman, että koko ravintolasali sen kuulee.

Tähän liittyen toinen pimeä toimintatapa on apteekeissa, joissa ei käytännössä mitään äänieristystä. Mulla käynyt esim. niin, että kun pyydän ”tänään uusittua e-reseptilääkettä”, niin farmaseutti kailottaa ”aah joo tää xxxxx onkin nukahtamislääke, tätäkö tarkoitat?”. Kerran kuulutti kovaan ääneen, että ”xxxx on muuten opiaattipohjainen rauhoittava, jonka kanssa ei sitten yhtään alkoholia”! Mitä ihmettä? Ei mitään yksityisyydensuojaa. Onneksi asun Helsingissä jossa tuskin kukaan tuttu osuu samaan apteekkiin. Toisaalta en halua, että uni- ja ahdistusongelmiani kailotetaan pitkin apteekkia. Olen tästä laittanutkin mm. Yliopiston apteekkiin palautetta, ei vastausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jan-8932098489347 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, ettei millään voi kysyä myyjältä omatoimisesti, jos joku asia on epäselvää, vaan pähkäillään itsekseen viimeiseen saakka. Meillä esim. sellainen maksupääte, jossa debit/credit -valintaa ei tehdä nuolinäppäimillä tmv, vaan numeroäppäin 1 on credit ja 2 pankki ja lähes päivittäin joku vaan yhtään "lukematta" painaa sitä ykköstä tai 'OK'-näppäintä ja vasta, kun maksu on sitten menossa luotolle niin aletaan voivotella, että pitikin laittaa pankki, eikä luotto, saisko vielä vaihdettua. Tietty saa vaihdettua, mutta vähemmällä vaivalla pääsis, jos vaan heti kysyisit, miten se laite toimii, jos on epäselvää. Nykyään kyllä sanon itse kaikille, jotka vaikuttaa yhtään epävarmalta, että miten se maksupuoli siitä valitaan, mutta silti jollakin menee vikaan. Ja vaikka voisi toisin luulla, niin yleensä vanhukset ymmärtävät kysymättäkin, miten toimia.

Kun kerran olette huomanneet että asiakkaat valitsevat mieluiten ykkös-vaihtoehdon eli creditin niin onko mitenkään mahdollista vaihtaa credit kakkoseksi ja pankki ykköseksi?

Eiköhän ne kaikki korttipäätelaitteet oo samanlaisia, tuskin se kassa voi sitä ohjelmoida uudestaan 😂

Kun nimenomaan kaikki korttipäätelaitteet _eivät ole_ samanlaisia! Siksihän niitä vaikeuksia syntyy! Tosin kaikissa jostain syystä on ensisijaisena vaihtoehtona credit.

Lienevät aakkosjärjestyksessä, kun jossakin järjestyksessä niiden kumminkin pitää olla - tuskin ainakaan on kysymys salaliitosta saada ihmiset hukkumaan luottokorttivelkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ärsyyntynyt kirjoitti:

Puhelimeen puhuminen julkisessa liikenteessä. Helvetti miten ärsyttävää. Jos joku rupee kailottaan jotain turhanpäivästä "sit se sano sillee, ja sit veikkaa mitä mä sanoin, no sanoin tällee ja sit se oli sillee et" -puhelua kaikkien matkustajien kuullen niin kotikasvatuksessa vikaa. 

En ymmärrä miksi vieruskaverille saa puhua, mutta ei puhelimeen.

Yhä vieläkin ällistyttävän suuri osa ihmisistä ei tajua, että siihen luuriin voi puhua normaalilla äänellä. Ei tarvitse huutaa, ääni kulkee perille muutenkin! Vierustoverille taas useimmat (paitsi ihan pahimmat kailottajat) osaa puhua kohtuullisella äänenvoimakkuudella, eikä esim. koko bussi kuule sitä kaakatusta. Ehkä et ole ymmärtänyt tätä itsekään, koska jouduit erikseen kysymään - mutta nytpä tiedät ;)

Niin, mutta unohdat että nykyään on ihmisiä, jotka puhuvat kovaan ääneen kailottaen myös  vieruskavereille. Siinä saa koko bussi tietää mitä heidän kaverinsa Jenni on tehnyt viikonloppuna tai miten hänen mielestään pomo ei osaa hoitaa tehtäviään.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset, jotka eivät tiedä vilkun perimmäistä käyttötarkoitusta tai laitetaan se päälle vasta, kun rattia aletaan jo vääntämään kääntösuuntaan.

Luin vilkun joksikin muuksi, suomalaisten suosimaksi kirosanaksi ja ihmettelin kirjoitusta hetken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun maksutilanteessa tarjoilija kysyy kovaan ääneen: "Pankki vai luotto?". Asiakkaan pitää antaa itse valita päätteeltä maksutapa ilman, että koko ravintolasali sen kuulee.

Tähän liittyen toinen pimeä toimintatapa on apteekeissa, joissa ei käytännössä mitään äänieristystä. Mulla käynyt esim. niin, että kun pyydän ”tänään uusittua e-reseptilääkettä”, niin farmaseutti kailottaa ”aah joo tää xxxxx onkin nukahtamislääke, tätäkö tarkoitat?”. Kerran kuulutti kovaan ääneen, että ”xxxx on muuten opiaattipohjainen rauhoittava, jonka kanssa ei sitten yhtään alkoholia”! Mitä ihmettä? Ei mitään yksityisyydensuojaa. Onneksi asun Helsingissä jossa tuskin kukaan tuttu osuu samaan apteekkiin. Toisaalta en halua, että uni- ja ahdistusongelmiani kailotetaan pitkin apteekkia. Olen tästä laittanutkin mm. Yliopiston apteekkiin palautetta, ei vastausta.

Kelalla on palkattu nuoria työntekijöitä palvelemaan jonottavia asiakkaita, tulevat tiedustelemaan mitä asiointi koskee ja kaikkien jonottajien kesken käydään läpi esim. toimeentuloasiat ja kysellään säästöt js omistukset kaikkien kuullen. Eräältä ma-muuttajalta tiedusteltiin omistaako metsää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ärsyyntynyt kirjoitti:

Puhelimeen puhuminen julkisessa liikenteessä. Helvetti miten ärsyttävää. Jos joku rupee kailottaan jotain turhanpäivästä "sit se sano sillee, ja sit veikkaa mitä mä sanoin, no sanoin tällee ja sit se oli sillee et" -puhelua kaikkien matkustajien kuullen niin kotikasvatuksessa vikaa. 

En ymmärrä miksi vieruskaverille saa puhua, mutta ei puhelimeen.

Yhä vieläkin ällistyttävän suuri osa ihmisistä ei tajua, että siihen luuriin voi puhua normaalilla äänellä. Ei tarvitse huutaa, ääni kulkee perille muutenkin! Vierustoverille taas useimmat (paitsi ihan pahimmat kailottajat) osaa puhua kohtuullisella äänenvoimakkuudella, eikä esim. koko bussi kuule sitä kaakatusta. Ehkä et ole ymmärtänyt tätä itsekään, koska jouduit erikseen kysymään - mutta nytpä tiedät ;)

Niin, mutta unohdat että nykyään on ihmisiä, jotka puhuvat kovaan ääneen kailottaen myös  vieruskavereille. Siinä saa koko bussi tietää mitä heidän kaverinsa Jenni on tehnyt viikonloppuna tai miten hänen mielestään pomo ei osaa hoitaa tehtäviään.

Miten niin unohdan? Ihan selvästihän tuossa seisoo, että "useimmat paitsi ihan pahimmat kailottajat". Kannattaa lukea edes ne viestit, joihin vastaa.

Sitäpaitsi niitä kailottajia on ollut ihan aina, ei pelkästään "nykyään". Varmaan lukutaidottomiakin on ollut aina, mutta näin nettiaikana sekin oikein korostuu.

En ole lukenut tätä koko kommenttijonoa läpi enkä tiedä aiemmista kommenteista.

Aina vain enemmän ihmetyttää se, että kaikenlaisessa vapaa-ajan touhussa on mukana alkoholi: ralli,Suomi-pop, markkinat jne.

Kotikaupungin satama, jossa e.m. tapahtumat järjestettiin oli kirjaimellisesti TÄYNNÄ örveltäviä, kaatuilevia, oksentelevia, pusikkoihin virtsaavia kansalaisia, joilla ei näyttänyt olevan erikoisen hauskaa. Sivusta katsellen kyseessä oli outo kärsimysnäytelmä, jossa tavoiteltiin maksimaalista myrkytystä. Seuraavana päivänä maasto oli sikamaisessa kunnossa, kaikki roskattu, rikottu, liattu. Onko tämä normaalia? Toistuu kuitenkin säännöllisesti ympäri Suomea ja ilmeisesti sitä pidetään arkisena ja tavanomaisena, koska se ei nouse otsikoihin, vaikka sivusta katsoen näyttää tyrmistyttävältä.

Kertokaa, mikä siinä on kivaa! En todellakaan tajua.

Niuho kirjoitti:

En ole lukenut tätä koko kommenttijonoa läpi enkä tiedä aiemmista kommenteista.

Aina vain enemmän ihmetyttää se, että kaikenlaisessa vapaa-ajan touhussa on mukana alkoholi: ralli,Suomi-pop, markkinat jne.

Kotikaupungin satama, jossa e.m. tapahtumat järjestettiin oli kirjaimellisesti TÄYNNÄ örveltäviä, kaatuilevia, oksentelevia, pusikkoihin virtsaavia kansalaisia, joilla ei näyttänyt olevan erikoisen hauskaa. Sivusta katsellen kyseessä oli outo kärsimysnäytelmä, jossa tavoiteltiin maksimaalista myrkytystä. Seuraavana päivänä maasto oli sikamaisessa kunnossa, kaikki roskattu, rikottu, liattu. Onko tämä normaalia? Toistuu kuitenkin säännöllisesti ympäri Suomea ja ilmeisesti sitä pidetään arkisena ja tavanomaisena, koska se ei nouse otsikoihin, vaikka sivusta katsoen näyttää tyrmistyttävältä.

Kertokaa, mikä siinä on kivaa! En todellakaan tajua.

Taitaa viina olla vaan liian uusi asia sinulle. Kannattaa kokeilla, hyviä nousuja ei voita mikään. Pullo kossua naamaan ja menoksi. Kyllä on hauskaa.

Vierailija kirjoitti:

dfgsdfgdsfg kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se kun jotkut ihmiset vieläkin vakavissaan kuvittelee, että kalorit on kaikki kaikessa ja mahdollisimman vähän syömällä laihtuu. Ja annas olla, kun joku edes sanoo sanan "säästöliekki", niin vedetään hirveät herneet nenään. No, ei väkisin, siinähän jojoilette, kun ei apu kelpaa.

Säästöliekki on myytti. Laihtuminen on yksinkertaista energiamatematiikkaa, eli juurikin kaloreiden määrä verrattuna niiden kulutukseen. Jojoilu johtuu pelkästään siitä, ettei ole itsekuria pysyä sopivissa kalorimäärissä kuin satunnaisesti.

Kokeile olla ihan täysin syömättä ja juot vain vettä niin viikon jälkeen se säästöliekillä toimiminen alkaa.

Kymmenen päivän kieppeillä keho alkaa käyttämään omia kudoksiaan ravinnoksi ja joka paikkaan koskee.

Ei ole myytti kokeile itse. Ellei keho toimisi juuri noin etteivät kestä neljää viikkoa ruuattolisimme kuolleet sukupuuttoon, mikä voisi pallon kannalta olla hyväkin asia.

10 päivää pelkällä vedellä? Jaa, sinä et puhunutkaan siis normaalista laihduttamisesta vaan ihan aliravitsemuksesta. No se on eri asia, sitten tottakai keho alkaa tehdä kaikenlaista. Minusta tässä puhuttiin  kuitenkin tavallisesta laihduttamisesta dieetin keinoin.

Smalltalkkaaja kirjoitti:

Olen suomalaiseksi reipas eikä mikään harvinainen tilanne jos sanon muutaman neutraalin ystävällisen sanan ventovieraalle vaikkapa ruokakaupan jätskialtaalla.

Monelle tuollainen keskustelun yritys tilanne on täysin vastenmielistä.

Menevät mykäksi ja ovat sen näköisiä, että ovat kohdanneet mielisairaasta karanneen yksilön.

Miten se niin on kummallista, jos joku sanoo sulle muutaman sanan.

Ja siis olen ystävällisen näköinen nätti nainen. En raiskaajan näköinen.

Se vaan ei kuulu suomalaisiin tapoihin. Heti tulee mieleen että mikähän tässä on takana. Jos nainen alkaa jutella niin kuvittelen heti että hän on kiinnostunut minusta :D

Vierailija kirjoitti:

sdfasdsadf kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä menee vähän ohi aiheen, mutta ketjussa eräs valitti, kun vaunujen kanssa liikkuvalle ei avata ovea.

Tällainen avuliaisuus on meinannut maksaa lapseni hengen. 

Kuljin kolmen lapsen kanssa (melkein 4v, 2v 4kk ja vauva 5kk). Vauva oli kaksostenrattaiden takaosassa ja keskimmäinen istui etuosassa. Vanhin käveli vieressä. Yleensä ovesta mentiin niin, että minä menin ensimmäisenä selkä edellä ja 4v tuli viimeisenä. Näin pystyin kontrollimaan parhaiten kävelijää.

Sillä kertaa olimme poistumassa neuvolakäynniltä terveysasemalta. Ko. talossa oli julkisivuremontti ja talo huputettu. Paikalle sattui avulias täti, joka avasi oven - ja 4v säntäsi ensimmäisenä ulos ja kadulle. Saman tien kuului huppujen takaa kriiiiik - auton jarrutusääni. Selvisimme säikähdyksellä.

Ja auttaja oli edesmennyt Teija Sopanen. 

Eli se oven avaaminen ei ole välttämättä hyvä juttu. 

Teija Sopasessa ei ollut mitään vikaa. 

Sen sijaan penskassasi, joka nelivuotiaana säntää kadulle kuin päätön kana. Normaali 4-vuotias todellakin osaa käyttäytyä liikenteessä toisin. 

Mutta tietysti Sopasen olisi pitänyt tietää, että kersallasi on asperger, ADHD, erityisherkkyys jne. 

Sinä et ole tainnut nelivuotiasta nähdäkään, kun et tiedä että sen ikäisiä pitää vahtia vielä haukkana, koska heillä on enemmän intoa kuin itsesuojeluvaistoa. Ihan normaalia tuon ikäiselle ilman mitään diagnooseja.

Sori vaan, jos vanha teini-ihastuksesi Sopasen Teija sai nyt vähän kolauksen sädekehäänsä.

-eri

Mä en nyt ihan tajunnut tätä hommaa.  Kai se avulias täti halusi avata oven sinulle, joka siis selkä edellä olit menossa ovesta ulos vetäen rattaita perässäsi.  Miten sitten olit aikonut avata oven itse?  Ja samalla varmistanut, ettei se neljävuotiaasi kuitenkin olisi livahtanut sivuitsesi ovesta ulos, ihan mahdollista se olisi ollut, jos kerran vilkas lapsi oli kyseessä.

Ja oli se nyt Teija tai ei, sillä ei ole mitään merkitystä!  Aikas tyhmää sinulta mainita kenenkään oikeita nimiä.  Kuka tahansa ihminen olisi siinä tilanteessa katsonut, että hyvänen aika, miten nuo oikein pääsevät ovesta ulos ilman apua, ja tullut avaamaan teille oven.  Eikö olisi ollut aika epäkohteliasta vain jäädä tuijottamaan siihen, että mitenkähän nuo selviävät?

Ehkä se täti ei edes huomannut, että siinä rattaitten vieressä oli vielä yksi lapsi, jos lapsi oli rattaitten toisella puolella.  Kaikki on mahdollista, älä syyttele ketään.  Etkö ehtinyt nähdä, että täti tulee aukaisemaan teille oven?  Hmm, kaikkia neljävuotiaita ei kyllä tarvitse aivan niin haukkana vahtia, kyllä monet jo yleensä osaavat kulkea ovista ohjeitten mukaan, itse kävin jo kaupassa yksin sen ikäisenä.   

Taisit vastata väärään viestiin. Minä en maininnut Teija Sopasta ensimmäisenä, vaan se jolle tuo oven avautuminen oli tapahtunut. Minä vain huomautin, että 4-vuotias on vielä sellainen vipeltäjä, että ei tarvitse mitään ADHD-diagnoosia siihen että kaveri painaa suoraan ajotielle ovesta päästyään.

Sitä en ymmärrä, että jos ollaan työttömiä ja rahaa on vähän niin kaivetaan itselle vielä syvempää kuoppaa hankkimalla koira tai maksullinen TV-palvelu tai juomalla kaikki kurkusta alas, tai muuta vastaavaa. Pitäisi vaan hyväksyä, että nyt ei ole varaa sellaisiin ja budjetti pitää suunnitella tulojen mukaisesti kunnes tilanne kohenee.

Myös työssäkäyvien taloudenpito on monesti käsittämättömän leväperäistä, tili on aina nollilla ennen tilipäivää. Kaikki on pakko laittaa palamaan, ei millään voi jättää tilille vähän pelivaraa jos tuleekin yllätysmenoja. Joillakin tietysti on niin tiukka tilanne, että mennään kädestä suuhun, mutta vähintään yhtä monella olisi varaa vähän järkevöittää touhua.

Auton vilkun säästäjät kyllä ihmetyttää. Eli ei käytetä vilkkua ollenkaan tai sitten annetaan vilkkua tasan kerran samalla kun jo käännytään (=hyödytöntä).