Akateemiset ihmiset ei yleensä ole järin fiksuja

Humanistisen tiedekunnan raivokas miesviha on kiistaton merkki korkeakoulutettujen älykkyydestä. Yliopistoissa opetetaan kaikenlaista huuhaata ihan liikaa. Oikeasti haastavat alat on sitten erikseen esim. fysiikka

Hmm...

Akateemisena ihan pohdin, mitä ap tarkoittanee.

Olen akateemisesta suvusta, akateeminen itsekin, ja myönnän vapautuneesti häveten, että olen hyvinkin sivistymätön: osaan kyllä käytöstavat, sen, milloin käytetään mitäkin veistä ja haarukkaa, mutta kiljun lapselleni kuin pahainenkin pyykkipoika.

--

En jaksa sivistymätöntä porukkaa, joten olen takuulla hyvin sivistymätön; minua ärsyttää turha paskanjauhanta ja mm. se, ettei ihminen tiedä, mikä on Kiinan kulttuurivallankumous tai Pavlov.

--

Myötähapeän silmät päästäni sivistymättömien ihmisten seurassa.

Vierailija kirjoitti:

Siis useimmat korkeakoulututkinnot on räätälöinti entisille apukoululaisille/erityisoppilaille, joiden päällä ei pärjää tavallisessa työssä.

Kyllä. Sitä vastoin ammattikoulut ovat täynnä älymystöä, ja kaikkein viisaimmat ja fiksuimmat suomalaiset ovat käyneet pelkän peruskoulun, ja sekin on suoritettu noin (armo)vitosen keskiarvolla.

Vain tosi tyhmien pitää käydä älyttömästi kouluja, fiksuille riittää se yhdeksän vuoden pakkokoulutus. Riittäisi vähempikin, mutta kun nuo typerät akateemikot ovat menneet säätämään kaiken maailman oppivelvollisuuslakeja älykkäiden ihmisten riesaksi.

En osaa sanoa, kun suvussa tai tuttavapiirissä ei muita ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis useimmat korkeakoulututkinnot on räätälöinti entisille apukoululaisille/erityisoppilaille, joiden päällä ei pärjää tavallisessa työssä.

Kyllä. Sitä vastoin ammattikoulut ovat täynnä älymystöä, ja kaikkein viisaimmat ja fiksuimmat suomalaiset ovat käyneet pelkän peruskoulun, ja sekin on suoritettu noin (armo)vitosen keskiarvolla.

Vain tosi tyhmien pitää käydä älyttömästi kouluja, fiksuille riittää se yhdeksän vuoden pakkokoulutus. Riittäisi vähempikin, mutta kun nuo typerät akateemikot ovat menneet säätämään kaiken maailman oppivelvollisuuslakeja älykkäiden ihmisten riesaksi.

Pienentäisin ilolla julkisten yliopisto ja ammatti.korkean paikkoja. Emme tee mitään "ristikko-tieto-taidolla" sikäli, kun kyseiset akateemikot ovat muutenkin kyseenalaistamassa tiedettä johonkin "tunneälyn" jorinaan vedoten, jonka joku rakkausrunoilija tai 1900-luvun feministi on jenkeissä lanseerannut.

Vierailija kirjoitti:

Humanistisen tiedekunnan raivokas miesviha on kiistaton merkki korkeakoulutettujen älykkyydestä. Yliopistoissa opetetaan kaikenlaista huuhaata ihan liikaa. Oikeasti haastavat alat on sitten erikseen esim. fysiikka

Humanismi on p*rseestä. Mitä järkeä on tukia ihmisiä, ihminen on äärettömän epäkiinnostava ja typerä tutkimuskohde. Mitä väliä on jollain historialla, kielitieteellä, kasvatutieteellä, fonetiikalla tai puheviestinnällä? Paljon älykkäämpää on tutkia kvanttihiukkasia ja partikkelimekaniikkaa.

Onko sitten kyse älystä vai mistä, mutta satunnaisotannan, eli muutaman läheltä näkemäni humanistimiehen käytännön taidot, talousasiat ym on olleet ala-arvoisesti hoidetut. Edes omaa vessanpönttöä ei pestä, "kun en ajattele, että siivoushommat kuuluisi minulle" ym. Että raskaammanpuoleista asenteellisuutta on havaittu.

Ja olisiko kaupungistuminen, ei nämä kivikyläläiset ole koskaan leikanneet nurmikkoa tai tehneet muuta hyödyllistä, mikä on maalaisille normaalia. Inssit voi olla käytännöllisiä mutta nämä työttömät humanistit, joiden itsetunto saati käytännön taidot on olemattomat. Vaihtoon meni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis useimmat korkeakoulututkinnot on räätälöinti entisille apukoululaisille/erityisoppilaille, joiden päällä ei pärjää tavallisessa työssä.

Kyllä. Sitä vastoin ammattikoulut ovat täynnä älymystöä, ja kaikkein viisaimmat ja fiksuimmat suomalaiset ovat käyneet pelkän peruskoulun, ja sekin on suoritettu noin (armo)vitosen keskiarvolla.

Vain tosi tyhmien pitää käydä älyttömästi kouluja, fiksuille riittää se yhdeksän vuoden pakkokoulutus. Riittäisi vähempikin, mutta kun nuo typerät akateemikot ovat menneet säätämään kaiken maailman oppivelvollisuuslakeja älykkäiden ihmisten riesaksi.

Pienentäisin ilolla julkisten yliopisto ja ammatti.korkean paikkoja. Emme tee mitään "ristikko-tieto-taidolla" sikäli, kun kyseiset akateemikot ovat muutenkin kyseenalaistamassa tiedettä johonkin "tunneälyn" jorinaan vedoten, jonka joku rakkausrunoilija tai 1900-luvun feministi on jenkeissä lanseerannut.

Koko yliopistokoulutus pitäisi lopettaa. Yliopistot ovat nykyisin täynnä tyhmiä apukoululaisia jotka luulevat olevansa akateemisia, vaikka me tavan tallaajat tiedämme heidän olevan akateemikkoja. Ja akateemikot ovat Suomen syöpä. Onneksi akateemikoille ei enää nykyään ole mitään kallispalkkaisia virkoja vaan kyseessä on vain todella, todella tyhmille ihmisille lohdutukseksi annettu arvonimi. Ihan naurettavaa kukkoilua, joutaisivat katuja lakaisemaan tai risusavottaan arvonimineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Humanistisen tiedekunnan raivokas miesviha on kiistaton merkki korkeakoulutettujen älykkyydestä. Yliopistoissa opetetaan kaikenlaista huuhaata ihan liikaa. Oikeasti haastavat alat on sitten erikseen esim. fysiikka

Humanismi on p*rseestä. Mitä järkeä on tukia ihmisiä, ihminen on äärettömän epäkiinnostava ja typerä tutkimuskohde. Mitä väliä on jollain historialla, kielitieteellä, kasvatutieteellä, fonetiikalla tai puheviestinnällä? Paljon älykkäämpää on tutkia kvanttihiukkasia ja partikkelimekaniikkaa.

Valitettavasti kiinnostus kvanttihiukkasia ja partikkelimekaanikkaa kohtaan edellyttää aspergerin oireyhtymää.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä akatemiikoissa on älykkäimmät ihmiset keskimäärin. Kaikki sitä eivät toki ole.

Mikä mahtaa olla akatemiikko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä akatemiikoissa on älykkäimmät ihmiset keskimäärin. Kaikki sitä eivät toki ole.

Mikä mahtaa olla akatemiikko?

Se on akateemikon astetta tyhmempi versio, joka ei osaa ilmaista itseään puhumalla vaan mimiikalla. Näitä foneettisesti ja fonologisesti rajoittuneita yksilöitä löytyy yleensä eniten fysiikan ja tekniikan alan akateemikoisita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis useimmat korkeakoulututkinnot on räätälöinti entisille apukoululaisille/erityisoppilaille, joiden päällä ei pärjää tavallisessa työssä.

Kyllä. Sitä vastoin ammattikoulut ovat täynnä älymystöä, ja kaikkein viisaimmat ja fiksuimmat suomalaiset ovat käyneet pelkän peruskoulun, ja sekin on suoritettu noin (armo)vitosen keskiarvolla.

Vain tosi tyhmien pitää käydä älyttömästi kouluja, fiksuille riittää se yhdeksän vuoden pakkokoulutus. Riittäisi vähempikin, mutta kun nuo typerät akateemikot ovat menneet säätämään kaiken maailman oppivelvollisuuslakeja älykkäiden ihmisten riesaksi.

Pienentäisin ilolla julkisten yliopisto ja ammatti.korkean paikkoja. Emme tee mitään "ristikko-tieto-taidolla" sikäli, kun kyseiset akateemikot ovat muutenkin kyseenalaistamassa tiedettä johonkin "tunneälyn" jorinaan vedoten, jonka joku rakkausrunoilija tai 1900-luvun feministi on jenkeissä lanseerannut.

Apurahat pois tyhjänpäiväisiltä taiteilijoilta. Ainoa mitä kannattaa tukea on lääketieteen kehitys, mutta sekin menee pörssin kautta eli lääketehtaat luo tarpeita lääkityksille, vaikka pitäisi tutkia niin ettei sairauksia enää lisäänny. No nyt tosin tiedetään että ******** klaanikloonit tuottaa erityislapsia, eli tietoa olis mutta käytännön järki puuttuu. Joten ainoa mitä kukin voi kehittää on pitkä pinna ja ottaa vastuu omasta agendastaan. Täysi vastuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis useimmat korkeakoulututkinnot on räätälöinti entisille apukoululaisille/erityisoppilaille, joiden päällä ei pärjää tavallisessa työssä.

Kyllä. Sitä vastoin ammattikoulut ovat täynnä älymystöä, ja kaikkein viisaimmat ja fiksuimmat suomalaiset ovat käyneet pelkän peruskoulun, ja sekin on suoritettu noin (armo)vitosen keskiarvolla.

Vain tosi tyhmien pitää käydä älyttömästi kouluja, fiksuille riittää se yhdeksän vuoden pakkokoulutus. Riittäisi vähempikin, mutta kun nuo typerät akateemikot ovat menneet säätämään kaiken maailman oppivelvollisuuslakeja älykkäiden ihmisten riesaksi.

Pienentäisin ilolla julkisten yliopisto ja ammatti.korkean paikkoja. Emme tee mitään "ristikko-tieto-taidolla" sikäli, kun kyseiset akateemikot ovat muutenkin kyseenalaistamassa tiedettä johonkin "tunneälyn" jorinaan vedoten, jonka joku rakkausrunoilija tai 1900-luvun feministi on jenkeissä lanseerannut.

Apurahat pois tyhjänpäiväisiltä taiteilijoilta. Ainoa mitä kannattaa tukea on lääketieteen kehitys, mutta sekin menee pörssin kautta eli lääketehtaat luo tarpeita lääkityksille, vaikka pitäisi tutkia niin ettei sairauksia enää lisäänny. No nyt tosin tiedetään että ******** klaanikloonit tuottaa erityislapsia, eli tietoa olis mutta käytännön järki puuttuu. Joten ainoa mitä kukin voi kehittää on pitkä pinna ja ottaa vastuu omasta agendastaan. Täysi vastuu.

Ei pidä tukea lääketiedettä eikä ihmisbiologiaa. Ihmisen tutkiminen on p*rseestä. Pitää tukea vain fysiikkaa ja kemiaa sikäli mikäli ne eivät sivua mitään ihmiseen liittyvää. 

Ensin opiskellaan 8 vuotta hyödytöntä roskaa ja sen jälkeen itketään kun ei ole oman alan töitä. Paskaduuniin ei kuitenkaan nirppanokka suostu. Turha itkeä muita elättäjäksi, jos valinta on opiskella täysin hyödytön tutkinto. Tehdään huonoja valintoja elämässä ja kun tuet menee leikkuriin niin hallitus on p*ska.

dippi-inssi kirjoitti:

No korkeakoulut on täynnä keskinkertaisia säkkejä. Ei mikään iso meriitti notkua 5 vuotta paikassa, jossa tenttejä helpotetaan, että reppanat pääsee varmasti läpi. Jos elämän suurin saavutus on saada korkeakoulututkinto, niin ei ole tavoitteet hirveän korkealla. Tyhmimmät korkeakoulutetut vielä leveilevät tutkinnollaan ja kuvittelevat olevansa jotenkin hot shot. Vaikeampaa punnertaa 180 kg penkiltä kuin saada korkeakoulusta räpyskä käteen.

Ai, saako amista nykyään käydä viisi vuotta? Tosin siellähän pääsee kurssista läpi lisätehtävin, jollei tentti onnistu kolmannellakaan kerralla.

amiska kirjoitti:

Ensin opiskellaan 8 vuotta hyödytöntä roskaa ja sen jälkeen itketään kun ei ole oman alan töitä. Paskaduuniin ei kuitenkaan nirppanokka suostu. Turha itkeä muita elättäjäksi, jos valinta on opiskella täysin hyödytön tutkinto. Tehdään huonoja valintoja elämässä ja kun tuet menee leikkuriin niin hallitus on p*ska.

Niin. Kyllä pitäisi ihmisillä olla järkeä kouluttautua ahtaajiksi, lakaisukoneen kuljettajiksi, siistijöiksi, lähihoitajiksi ja metsureiksi. Eipä ole heitä työttöminä yhtään kappaletta, vaan kaikki tienaavat oman leipänsä ja elättävät pienistä palkoistaan vielä nämä laiskottelevat vellihousut ja nirppanokatkin.Ei kukaa mu saa tukia ja käytä yhteiskunnan varoja kuin nuo loisivat akateemikot. Ei Suomessa tarvita korkeakoulutusta tai akateemista tukimusta, vaan kaikkien pitäisi mennä oikeisiin töihin niin maailma pelastuu.

amiska kirjoitti:

Ensin opiskellaan 8 vuotta hyödytöntä roskaa ja sen jälkeen itketään kun ei ole oman alan töitä. Paskaduuniin ei kuitenkaan nirppanokka suostu. Turha itkeä muita elättäjäksi, jos valinta on opiskella täysin hyödytön tutkinto. Tehdään huonoja valintoja elämässä ja kun tuet menee leikkuriin niin hallitus on p*ska.

Sun mutusi ei pidä paikkaansa. Kaikkein suurin työttömyys on pelkän perusasteen suorittaneilla, sitten amiksilla. Maisterien työttömyys on edelleen melko vähäistä. Tosin siitä olen samaa mieltä, että opettajan, lääkärin, psykologin ja sosiaalityöntekijän tutkinnoilla ei tässä maassa työllisty. 

Fiksu tai ei, itse ainakin olen tyytyväinen kaikesta siitä tiedosta ja osaamisesta, joka minulle kertyi maisteriopintojeni aikana. Eikä se, että arvostettu tutkinto on helpottanut työllistymistä sekä ura- ja palkkakehitystä myöskään haittaa.

t. KTM

Vierailija kirjoitti:

Fiksu tai ei, itse ainakin olen tyytyväinen kaikesta siitä tiedosta ja osaamisesta, joka minulle kertyi maisteriopintojeni aikana. Eikä se, että arvostettu tutkinto on helpottanut työllistymistä sekä ura- ja palkkakehitystä myöskään haittaa.

t. KTM

Et ole oppinut yliopistossa mitään hyödyllistä. Ainoa oikea koulu on elämänkoulu. Eikä sinun pilipalitutkinnolla tavan tallaaja muuta kuin ahterinsa pyyhkäisee.

Vierailija kirjoitti:

amiska kirjoitti:

Ensin opiskellaan 8 vuotta hyödytöntä roskaa ja sen jälkeen itketään kun ei ole oman alan töitä. Paskaduuniin ei kuitenkaan nirppanokka suostu. Turha itkeä muita elättäjäksi, jos valinta on opiskella täysin hyödytön tutkinto. Tehdään huonoja valintoja elämässä ja kun tuet menee leikkuriin niin hallitus on p*ska.

Niin. Kyllä pitäisi ihmisillä olla järkeä kouluttautua ahtaajiksi, lakaisukoneen kuljettajiksi, siistijöiksi, lähihoitajiksi ja metsureiksi. Eipä ole heitä työttöminä yhtään kappaletta, vaan kaikki tienaavat oman leipänsä ja elättävät pienistä palkoistaan vielä nämä laiskottelevat vellihousut ja nirppanokatkin.Ei kukaa mu saa tukia ja käytä yhteiskunnan varoja kuin nuo loisivat akateemikot. Ei Suomessa tarvita korkeakoulutusta tai akateemista tukimusta, vaan kaikkien pitäisi mennä oikeisiin töihin niin maailma pelastuu.

Aika pitkälti noin. Hanki osaamista jolle on kysyntää ja ole ahkera. Ei tarvitse elää muiden lompakolla.