Akateemiset ihmiset ei yleensä ole järin fiksuja

Vierailija kirjoitti:

Jos puhut humanisteista niin olen täysin samaa mieltä.

Kyllä, kaikki humanistiset tiedekunnat pitää lakkauttaa. Ihmisen tutkiminen on niin jonninjoutavaa kuin mikään vaan voi olla. Kouluista pitäisi poistaa kaikki humanistinen huuhaa - kielet, äidinkieli ja kirjallisuus erityisesti, historia, uskonto, katsomustieto, psykologia, filosofia ja mitä näitä turhia aineita onkaan. Pitäisi eskarista alkaen opiskella vain matematiikkaa, fysiikka, kemiaa, biologiaa (tästä pitää karsia pois ihmisen biologia), maantietoa (mutta vain luonnonmaantietoa). Sitten pitäisi lisätä tosi paljon käsitöitä ja jo ala-asteella pitäisi opetella rakentamaan taloja. Neulomista ei pitäisi opetella tai ompelua kun se on akkojen hommaa ja aika lähellä humansimia siis.  

Kyllä näillä eväillä kuulkaas Suomi lähtisi nousuun, oikein rakettikiitoon.

Vierailija kirjoitti:

Haha! Mistä ihmiset luulee, että pitäisi olla jotenkin erityisen älykäs, jos on akateeminen? Vähän vaivannäköä ja itsekuria, niin kuka tahansa voi saada akateemisen tutkinnon.

Niin totta! Minäkin mietin että menisin yliopistoon mutta sitten ajattelin että mitä turhaa, kun siellä vain tyhmentyy. Peruskoulukin oli ihan turha meikäläiselle, mutta pakkohan se oli käydä kun opo ja sossut hakivat kotoa. Sitten mietin sitä yliopistoa, mutta aattelin että tyhmien koulu ja meikä on sinne liian viisas. Mulla on itsekuria, mutta en nyt h*levetissä ala kuluttaa housuja jossain koulun penkillä monta vuotta. Niin en sitten mennyt sinne.

Ja nyt ne samat sossut antaa mulle rahaa vaikken tee mitään. Harmi vain kun totu siirtyi kelalle, siellä on jotain nirppanokaämmiä töissä eikä ne tutut sossut.

Onko joku onnistunut valmistumaan kauppatieteiden maisteriksi tietämättä, että opiskelee yliopistossa? Ehkei ap olekaan niin väärässä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos puhut humanisteista niin olen täysin samaa mieltä.

Kyllä, kaikki humanistiset tiedekunnat pitää lakkauttaa. Ihmisen tutkiminen on niin jonninjoutavaa kuin mikään vaan voi olla. Kouluista pitäisi poistaa kaikki humanistinen huuhaa - kielet, äidinkieli ja kirjallisuus erityisesti, historia, uskonto, katsomustieto, psykologia, filosofia ja mitä näitä turhia aineita onkaan. Pitäisi eskarista alkaen opiskella vain matematiikkaa, fysiikka, kemiaa, biologiaa (tästä pitää karsia pois ihmisen biologia), maantietoa (mutta vain luonnonmaantietoa). Sitten pitäisi lisätä tosi paljon käsitöitä ja jo ala-asteella pitäisi opetella rakentamaan taloja. Neulomista ei pitäisi opetella tai ompelua kun se on akkojen hommaa ja aika lähellä humansimia siis.  

Kyllä näillä eväillä kuulkaas Suomi lähtisi nousuun, oikein rakettikiitoon.

Jep. Koko lähtökohta, että ihminen pitäisi nähdä jonain muuna kuin biologisena lajina, on täysin väärä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

amiska kirjoitti:

Ensin opiskellaan 8 vuotta hyödytöntä roskaa ja sen jälkeen itketään kun ei ole oman alan töitä. Paskaduuniin ei kuitenkaan nirppanokka suostu. Turha itkeä muita elättäjäksi, jos valinta on opiskella täysin hyödytön tutkinto. Tehdään huonoja valintoja elämässä ja kun tuet menee leikkuriin niin hallitus on p*ska.

Niin. Kyllä pitäisi ihmisillä olla järkeä kouluttautua ahtaajiksi, lakaisukoneen kuljettajiksi, siistijöiksi, lähihoitajiksi ja metsureiksi. Eipä ole heitä työttöminä yhtään kappaletta, vaan kaikki tienaavat oman leipänsä ja elättävät pienistä palkoistaan vielä nämä laiskottelevat vellihousut ja nirppanokatkin.Ei kukaa mu saa tukia ja käytä yhteiskunnan varoja kuin nuo loisivat akateemikot. Ei Suomessa tarvita korkeakoulutusta tai akateemista tukimusta, vaan kaikkien pitäisi mennä oikeisiin töihin niin maailma pelastuu.

Siis Suomi nousuun ilman tiedettä? Mistä sä aattelit, että se ulkomaille vietävä uusi suomalainen huipputeknologia ja huippuosaaminen syntyy? Ammattikoulusta? Juu, kyllä! Nokia, mobiipelit ja lääketieteen tutkimus oli ihan amislaisten tekosia.

Suomi painii mutasarjassa verrattuna esim. Ruotsiin, joten en ole tuosta huippuosaamisesta ihan hirveän vakuuttunut. Enemmän tulosta ja vähemmän tekesin apurahalla tapahtuvaa hyödytöntä puuhastelua. Raha kyllä kelpaa, mutta kun pitäisi jotain tapahtua niin valahtaa paskat punttiin. Sen jälkeen uutta apurahahakemusta vetämään ja innovatiivinen ruletti pyörimään.

Onko se ihme, että Suomi painii mutasarjassa, kun persut haluu viedä loputkin rahoitukset tutkimukselta ja yliopistoilta. Juntit ihmiset luulee, että viennistä elävä Suomi voi hyvin, kun on kaikki vaan duunareita.

Mikä on KTM, jos ei kauppatieteen maisteri. Väittipä eräs tuttu, että FT on fysioterapeutti.

Muuten olen sitä mieltä, että akateemiset ihmiset on ihan tyhmiä, niillä ei ole yleissisivistystä, ei ne tiedä PP-talosta mitään eikä pätseloreista ja tempteissön ailandeista. Kaikki ei kato ees salkkareita, joten yleissivistys on jäänyt suppeaksi, mistä niitten kaa voi ees puhua! Ku ne ei tiiä mistään mitttän.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on KTM, jos ei kauppatieteen maisteri. Väittipä eräs tuttu, että FT on fysioterapeutti.

Muuten olen sitä mieltä, että akateemiset ihmiset on ihan tyhmiä, niillä ei ole yleissisivistystä, ei ne tiedä PP-talosta mitään eikä pätseloreista ja tempteissön ailandeista. Kaikki ei kato ees salkkareita, joten yleissivistys on jäänyt suppeaksi, mistä niitten kaa voi ees puhua! Ku ne ei tiiä mistään mitttän.

Tyypillistä akateemista ylimielisyyttä. Olen eräällä duunarialalla jossa kohtaa usein jonkun joka koittaa päteä jostain ihme asiasta mistä ei tiedä mitää. Moni ei muka jaksa nostaa 100L säkkiä (paino alle 3kg)    :D 

Erityisesti mitään naisvaltaisia aloja ei tarvita, koska tytöt on tyhmiä teki ne mitä vaan.

Koska tytöt on tyhmiä, myös kaikki mistä ne ovat kiinnostuneita on tyhmiä.

Esimerkiksi: hoito- ja kasvatustyö (minua ei oo kukaan hoitanut eikä kasvattanut ja silti olen näin älykäs)

                      kielet ja muut kulttuurit (Suomessa puhutaan suomea ja ulkomaan elävien kanssa ei puhuta)

                      historia (ennen kuin minä synnyin ei tapahtunut mitään tietämisen arvoista)

                      filosofia (ei maailmaa järjellä pyöritetä. Minäkin osaan ajatella paremmin kuin mitkään nirppanokat.)

                      tekstiilityöt (jos riepuja tarvii, voi mennä metsään, tappaa karhun ja nylkeä sen. Urgh!)

                      taide (minä tykkään katsella kirkkovenettä ja osaan piirtää sen)

                      kirjallisuus (Tex Willerit on keksitty jo ajat sitten. Muuta ei tarvita.)

                      psykologia (minä olen väärinymärretty nero, koen uhaksi jos joku yrittää ymmärtää)

                      lääketiede (jos ei sauna ja viina auta, tauti on kuolemaksi)

Minä olen herrasmies, kaikille naisille jotka ymmärtävät paikkansa eivätkä leiki olevansa älykkäämpiä ja parempia kuin minä ja hienostele jollain tuplatohtorin papereilla. 

Vierailija kirjoitti:

Joo, siksi varmaan meidän lapset selviytyvät syövästä 30 prosenttia todennäköisemmin kuin kouluttamattomien. Niin ja tienaamme enemmän ja elämme pidempään terveinä. Silkkaa hölmöyttämme toki😂

Akateemiset voivat olla köyhiä ja köyhien akateemisten lapset kuolevat syöpään todennäköisemmin kuin rikkaiden. Tunnen köyhän aikuisen joka kuoli syöpään koska ei päässyt tutkimuksiin vaikka oireili ja yritti hakea apua useita kertoja. Kuoli hoitamattomaan syöpään. Olisiko myös lasten kohdalla eroa hoidoissa; miten tutkimuksessa on varmistettu tämä? Jotenkin uskomattomalta tuntuu että on vanhempien vika jos lapsensa kuolee syöpään; pitäisikö heitä syyttää kuolemantuottamuksesta ja viedä oikeuteen?

"Mataliin tuloihin liittyvä riski säilyy korkeasti koulutetuilla vanhemmilla".

Kiitos kaikille, hyvät aamunaurut!

T. Ylipistossa opiskellut ja sieltä valmistunut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos puhut humanisteista niin olen täysin samaa mieltä.

Kyllä, kaikki humanistiset tiedekunnat pitää lakkauttaa. Ihmisen tutkiminen on niin jonninjoutavaa kuin mikään vaan voi olla. Kouluista pitäisi poistaa kaikki humanistinen huuhaa - kielet, äidinkieli ja kirjallisuus erityisesti, historia, uskonto, katsomustieto, psykologia, filosofia ja mitä näitä turhia aineita onkaan. Pitäisi eskarista alkaen opiskella vain matematiikkaa, fysiikka, kemiaa, biologiaa (tästä pitää karsia pois ihmisen biologia), maantietoa (mutta vain luonnonmaantietoa). Sitten pitäisi lisätä tosi paljon käsitöitä ja jo ala-asteella pitäisi opetella rakentamaan taloja. Neulomista ei pitäisi opetella tai ompelua kun se on akkojen hommaa ja aika lähellä humansimia siis.  

Kyllä näillä eväillä kuulkaas Suomi lähtisi nousuun, oikein rakettikiitoon.

Jep. Koko lähtökohta, että ihminen pitäisi nähdä jonain muuna kuin biologisena lajina, on täysin väärä.

Jos koko ihmistieteiden kenttä hylätään, jäljelle jää vain puhdas matematiikka, tuo fakki-idioottien ja asbergereiden temmellyskenttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

amiska kirjoitti:

Ensin opiskellaan 8 vuotta hyödytöntä roskaa ja sen jälkeen itketään kun ei ole oman alan töitä. Paskaduuniin ei kuitenkaan nirppanokka suostu. Turha itkeä muita elättäjäksi, jos valinta on opiskella täysin hyödytön tutkinto. Tehdään huonoja valintoja elämässä ja kun tuet menee leikkuriin niin hallitus on p*ska.

Niin. Kyllä pitäisi ihmisillä olla järkeä kouluttautua ahtaajiksi, lakaisukoneen kuljettajiksi, siistijöiksi, lähihoitajiksi ja metsureiksi. Eipä ole heitä työttöminä yhtään kappaletta, vaan kaikki tienaavat oman leipänsä ja elättävät pienistä palkoistaan vielä nämä laiskottelevat vellihousut ja nirppanokatkin.Ei kukaa mu saa tukia ja käytä yhteiskunnan varoja kuin nuo loisivat akateemikot. Ei Suomessa tarvita korkeakoulutusta tai akateemista tukimusta, vaan kaikkien pitäisi mennä oikeisiin töihin niin maailma pelastuu.

Siis Suomi nousuun ilman tiedettä? Mistä sä aattelit, että se ulkomaille vietävä uusi suomalainen huipputeknologia ja huippuosaaminen syntyy? Ammattikoulusta? Juu, kyllä! Nokia, mobiipelit ja lääketieteen tutkimus oli ihan amislaisten tekosia.

Suomi painii mutasarjassa verrattuna esim. Ruotsiin, joten en ole tuosta huippuosaamisesta ihan hirveän vakuuttunut. Enemmän tulosta ja vähemmän tekesin apurahalla tapahtuvaa hyödytöntä puuhastelua. Raha kyllä kelpaa, mutta kun pitäisi jotain tapahtua niin valahtaa paskat punttiin. Sen jälkeen uutta apurahahakemusta vetämään ja innovatiivinen ruletti pyörimään.

Onko se ihme, että Suomi painii mutasarjassa, kun persut haluu viedä loputkin rahoitukset tutkimukselta ja yliopistoilta. Juntit ihmiset luulee, että viennistä elävä Suomi voi hyvin, kun on kaikki vaan duunareita.

Persujen vika, kun muut ei halua maksaa "tutkimuksia". Voit harrastaa sitä naistutkimusta vapaa-ajalla tai omilla rahoillasi, mutta turha ruinata nettomaksajien rahoja joutavaan tuubaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

amiska kirjoitti:

Ensin opiskellaan 8 vuotta hyödytöntä roskaa ja sen jälkeen itketään kun ei ole oman alan töitä. Paskaduuniin ei kuitenkaan nirppanokka suostu. Turha itkeä muita elättäjäksi, jos valinta on opiskella täysin hyödytön tutkinto. Tehdään huonoja valintoja elämässä ja kun tuet menee leikkuriin niin hallitus on p*ska.

Niin. Kyllä pitäisi ihmisillä olla järkeä kouluttautua ahtaajiksi, lakaisukoneen kuljettajiksi, siistijöiksi, lähihoitajiksi ja metsureiksi. Eipä ole heitä työttöminä yhtään kappaletta, vaan kaikki tienaavat oman leipänsä ja elättävät pienistä palkoistaan vielä nämä laiskottelevat vellihousut ja nirppanokatkin.Ei kukaa mu saa tukia ja käytä yhteiskunnan varoja kuin nuo loisivat akateemikot. Ei Suomessa tarvita korkeakoulutusta tai akateemista tukimusta, vaan kaikkien pitäisi mennä oikeisiin töihin niin maailma pelastuu.

Siis Suomi nousuun ilman tiedettä? Mistä sä aattelit, että se ulkomaille vietävä uusi suomalainen huipputeknologia ja huippuosaaminen syntyy? Ammattikoulusta? Juu, kyllä! Nokia, mobiipelit ja lääketieteen tutkimus oli ihan amislaisten tekosia.

Suomi painii mutasarjassa verrattuna esim. Ruotsiin, joten en ole tuosta huippuosaamisesta ihan hirveän vakuuttunut. Enemmän tulosta ja vähemmän tekesin apurahalla tapahtuvaa hyödytöntä puuhastelua. Raha kyllä kelpaa, mutta kun pitäisi jotain tapahtua niin valahtaa paskat punttiin. Sen jälkeen uutta apurahahakemusta vetämään ja innovatiivinen ruletti pyörimään.

Onko se ihme, että Suomi painii mutasarjassa, kun persut haluu viedä loputkin rahoitukset tutkimukselta ja yliopistoilta. Juntit ihmiset luulee, että viennistä elävä Suomi voi hyvin, kun on kaikki vaan duunareita.

Persujen vika, kun muut ei halua maksaa "tutkimuksia". Voit harrastaa sitä naistutkimusta vapaa-ajalla tai omilla rahoillasi, mutta turha ruinata nettomaksajien rahoja joutavaan tuubaan!

Mikä naistutkimushullu tänne palstalle on pesiytynyt? Kuka idiootti kuvittelee, että yliopistoissa tehdään vain naistutkimusta? Ei sillä etteikö moiselle olisi suurta tilausta, näitä sovinistisonneja kun näkyy edelleenkin riittävän.

koulussa pitäisi olla eri osastot niille joista tulle insinöörejä (lukisivat matikka fysikkaa ja kemiaa) ja niille joista tulee kielitieteilijöitä ja muuta, kaiki turhat taideainet pois, tietysti muusikoille oma linja esim kitaransoitto ja säveltäjä linja, muut taiteet onkin roskaa, sitten pitäisi opetella joku ammatti lukiossa esim just se talonrakennus, asunnon kunnostus, maalaaminen, kokkilinja tai rakennusala. näin ei menisi resursseja ja iakaa hukkaan niiltä jotka tietvätä että maertmatiikak ja fysiika ja kemia on turhaa scheissea