Lue keskustelun säännöt.
Onko tämä rikos??
Ymmällään
05.06.2018 |
Aamulehti julkaisi artikkelin joka on vain tilaajille luettavissa. Minä olen lukija, jaoin screenshotteina julkaisun Aamulehden julkaisuun.
No nyt minulle joku laittoi viestiä että Aamulehti tulee ottamaan minuun yhteyttä lakimiehien kanssa.
Onko tuo oikeasti rikos? Kuka vain olisi voinut liittyä 2vk ilmaistilaajaksi.
Kommentit (52)
www.hameensanomat.fi/uutiset/kotimaa/160608-lehtijutun-kopioimisesta-ne…
Mutta sinun näyttökuvissa näkyy että et ole niitä kopioinut itse vaan että ne ovat aamulehden oma juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kumman monet alapeukuttavat taas faktaa.
Saa lainata mitä tahansa mediassa julkaistua artikkelia vapaasti, mutta kirjoituksen alkuperä pitää olla näkyvissä.
Ei merkitse mitään tämä "vain tilaajille" - juttu.
Käräjille voi joutua, jos tarkoitushakuisesti siteeraa vain yhtä lausetta esim:
Neegerit ovat minusta inhottavia... lauseen konteksti kuitenkin olisi ollut: Joissain piireissä sanotaan "neegerit ovat minusta inhottavia".
Lainaaminen on eri asia kun koko artikkelin kopioiminen. Lainaaminen tarkoittaa sitä, että omassa artikkelissasi viittaa toiseen artikkeliin ja lainaat siitä tekstiisi lyhyen pätkän olennaista sisältöä.
Ei sitä, että otat koko artikkelin ja julkaiset sellaisenaan omissa nimissäsi.
Poistat vain kommenttisi. Eiköhän se sillä :)
Facebookin käyttöehtojen mukaan kaikki siellä julkaistu materiaali siirtyy Facen omistukseen. Näin oli sinakin ennen, en ole varma onko muuttunut. AP on siis luovuttanut Facebookille materiaalia johon hänellä ei ole oikeuksia vaan joka on Ammulehden omaisuutta. Jos tosiaan Ammulehti laittaa lakimiehet asialle niin tuo voi liittyä kuvioon mutta mikäs lakimies minä olen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällainen teksti löytyi Journalisti-sivuilta
"Journalistiliiton työehtoasiamiehen Sanna Nikulan mukaan kuka tahansa saa valokuvata lehtijuttuja omaan käyttöönsä, mutta kuvien lataaminen sosiaaliseen mediaan on jutun saattamista yleisön saataville. Tämän tekijänoikeuslaki kieltää muilta paitsi jutun tekijänoikeuden haltijoilta.
”Yksityiseen käyttöön otetun valokuvan lehtijutusta saa jakaa lähipiirille, mutta lähipiirin kokoa ei ole määritelty laissa. Jos esimerkiksi jakaisi kuvan suljetussa ryhmässä vain 20 ihmiselle, se saattaisi vielä olla luvallista. Useimmilla on Facebook-kavereita kuitenkin niin paljon, että kuvan jakaminen heille on lain kieltämää yleisön saataville saattamista”, Nikula kertoo."
Eli olet rikkonut tekijänoikeuslakia.
Kamalaa... Paljon tuollaisesta voi saada sakkoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti julkaistua materiaalia (käytännössä kaikkien saatavilla, kuten sanomalehden jutut) saa jakaa ihan vapaasti. Mutta ei saa julkaista tietenkään omissa nimissään eikä ilman lähdeviitettä muuallakaan. Jakaminen on kuitenkin vapaata.
Kuka sua tollai nyt kiusaa...
Täh, mitä oikein selität? Linkkejä saa jakaa, mutta materiaalia ei. Tässä APn tapauksessa kyse on selvästikin tekijänoikeusrikos, sillä tekstejä, biisejä, valokuvia suojaa tekijänoikeus. Facebookissa nykyään tuntuu, että kukaan ei tiedä tekijänoikeuksista, sillä siellä jaetaan ihan kaikkea.
Ap on tehnyt tekijänoikeusrikoksen. Tekijänoikeusrikkomus olisi tapahtunut, vaikka uutinen olisi ollut ilmaisena uutisenakin, jos screenshotin siitä on ottanut ja sitä levittänyt.
Veikkaan kuitenkin, että ap on joutunut trollauksen uhriksi. Toisaalta voihan se tottakin olla, sillä lehti kärsii siitä, jos joku levittää maksullista sisältöä ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Kumman monet alapeukuttavat taas faktaa.
Saa lainata mitä tahansa mediassa julkaistua artikkelia vapaasti, mutta kirjoituksen alkuperä pitää olla näkyvissä.
Ei merkitse mitään tämä "vain tilaajille" - juttu.
Käräjille voi joutua, jos tarkoitushakuisesti siteeraa vain yhtä lausetta esim:
Neegerit ovat minusta inhottavia... lauseen konteksti kuitenkin olisi ollut: Joissain piireissä sanotaan "neegerit ovat minusta inhottavia".
Höpö höpö. Tuossa tilanteessa on saatettu "yleisölle saatavaksi" materiaalia, johon AP:lla ei ole oikeuksia.
Jos tuo olisi laillista, niin miksi ihmeessä yksikään lehti edes yrittäisi myydä digiversiota? Riittä kun yksi tilaa ja jakaa sen Faceen. Tämän takia meillä on tekijänoikeuslait.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poistin kommenttini ettei enempää hankaluuksia tule..... Kiitos vastauksista..
Kuinka paljon voi sakkoja tuollaisesta saada?
Ap
Vierailija kirjoitti:
www.hameensanomat.fi/uutiset/kotimaa/160608-lehtijutun-kopioimisesta-ne…
Mutta sinun näyttökuvissa näkyy että et ole niitä kopioinut itse vaan että ne ovat aamulehden oma juttu.
Häh? Ootko nyt ihan pihalla? Screen shotin ottaminen nimenomaan on kopiointia. Ei kopiointi tarkoita vain sitä, että copy-pasteaa tesktin ja liittää eri sivulle, vaan kuvan tai screen shotin ottaminen tai tulostaminen ja skannaaminen ja sitten julkaisu, on ihan yhtä lailla kopiointia. Ihan niin kuin perinteisti aikoinaan se kopiokoneella kopiointikin oli. Eli tuo juttu koskee juurikin ap:n kaltaista tapausta, ja kuten siinä selvästi sanotaa, kyseessä on laiton toiminta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
www.hameensanomat.fi/uutiset/kotimaa/160608-lehtijutun-kopioimisesta-ne…
Mutta sinun näyttökuvissa näkyy että et ole niitä kopioinut itse vaan että ne ovat aamulehden oma juttu.
Niin? AP on kopioinut ja jakanut materiaalia, johon Aamulehdellä on tekijänoikeudet. Ja AP ei oletettavasti ole kysynyt lupaa tähän. Näin ollen hän on rikkonut lakia ja teoriassa tästä voi tulla lasku hänelle.
Vierailija kirjoitti:
Poistin kommenttini ettei enempää hankaluuksia tule..... Kiitos vastauksista..
Kuinka paljon voi sakkoja tuollaisesta saada?
Ap
Tuskin miljoonakorvauksia joudut maksamaan. *JOS* tulee oikeusjuttu niin korjattava summa luultavasti on alle 1000euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poistin kommenttini ettei enempää hankaluuksia tule..... Kiitos vastauksista..
Kuinka paljon voi sakkoja tuollaisesta saada?
Ap
Ei sakkoja, mutta Aamulehti voi periaatteessa vaatia sinulta maksua. Veikkaan, että näin ei tule käymään, ellet sitten ole paljonkin tällaista harrastanut.
Vierailija kirjoitti:
Poistin kommenttini ettei enempää hankaluuksia tule..... Kiitos vastauksista..
Kuinka paljon voi sakkoja tuollaisesta saada?
Ap
Sakkoja siitä tuskin kovinkaan paljoa saa, mutta vahingonkorvaukset sitten taas ovat toinen juttu. Voi olla, että aiheuttamasi haitta, lakimiesten palkkiot yms. nostavat summaa huomattavasti. Varsinkin, jos oikeuteen asti menet.
Todennäköisesti pystyt sopimaan asian lakimiehen kanssa jollakin summalla, varsinkin jos vetoat tietämättömyyteen ja siihen, että poistit sen nopeasti.
Hyvällä säkällä tuo on oikeasti ollut vain trolli, joka on "pelotellut" sinua. Oletko googlettanut henkilön, joka lähetti viestin? Kokeile googlettaa hänen nimeään ja laita lehti perään. Tai mediayhtiö, johon lehti kuuluu.
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti julkaistua materiaalia (käytännössä kaikkien saatavilla, kuten sanomalehden jutut) saa jakaa ihan vapaasti. Mutta ei saa julkaista tietenkään omissa nimissään eikä ilman lähdeviitettä muuallakaan. Jakaminen on kuitenkin vapaata.
Kuka sua tollai nyt kiusaa...
Melkoista potaskaa taas. Älkää hyvät ihmiset jakako tekijänoikeudella suojattua materaalia.
Vierailija kirjoitti:
Noissa lehtijutuissahan on alla ne "jaa" nappulat (fb, ig ym), eli suorastaan kehotetaan jakamaan juttuja. Mutta ei niitä ominaan saa levittää, jos kopioi vain tekstin, pitää kertoa lähde.
Väärin. Nuo "jaa"-napit tekevät linkin esimerkiksi Aamulehden sivuille ja jos ei ole tilaaja, ei tietenkään näe kaikkia artikkeleita. Nyt AP on sitten jakanut tällaisen. Eikä sillä ole väliä onko kertonut lähteen vai ei.
Muiden lehtien uutisia saa julkaista,mutta lähde pitää olla näkyvillä
Vierailija kirjoitti:
Muiden lehtien uutisia saa julkaista,mutta lähde pitää olla näkyvillä
Kuten tuolla aiemmin on jo sanottu, lehtiä saa linkittää (tai painaa sivulla "jaa"-nappia), mutta mistään et saa (ilman lupaa) ottaa screenshottia ja levittää sitä.
Ei sillä ole mitään merkitystä saako siitä taloudellista etua. Tekijänoikeudet pätee ihan siitä riippumatta.
Tietysti jos alat myymään omaa sanomalehteä jonka sisältö on suoraan kopioitu toisesta lehdestä niin sillä toisella lehdellä on isompi intressi viedä asia oikeuteen kuin jos joku jakaa yksittäisen artikkelin facebookissa. Ihan yhtä kiellettyä se silti on.