Lue keskustelun säännöt.
Onko tämä rikos??
Ymmällään
05.06.2018 |
Aamulehti julkaisi artikkelin joka on vain tilaajille luettavissa. Minä olen lukija, jaoin screenshotteina julkaisun Aamulehden julkaisuun.
No nyt minulle joku laittoi viestiä että Aamulehti tulee ottamaan minuun yhteyttä lakimiehien kanssa.
Onko tuo oikeasti rikos? Kuka vain olisi voinut liittyä 2vk ilmaistilaajaksi.
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Missä sä sen jaoit? Mahtoiko siitä hyvästä sulle tulla jotain esim. taloudellista etua?
Facebookissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni ihminen ei ymmärrä, että jokainen nettijako on periaatteessa oma rikoksensa. Jakajat syyllistyvät usein rikokseen levittäessään tietoa eteenpäin ja syyyttäjä voi antaa määräyksen syytteen nostamisesta, jos rikos on tapahtunut tiedotusvälineitä käyttäen ja erittäin tärkeä yleinen etu vaatii syytteen nostamista.
Yleisesti julkaistua materiaalia (käytännössä kaikkien saatavilla, kuten sanomalehden jutut) saa jakaa ihan vapaasti. Mutta ei saa julkaista tietenkään omissa nimissään eikä ilman lähdeviitettä muuallakaan. Jakaminen on kuitenkin vapaata.
Kuka sua tollai nyt kiusaa...
No sakothan tuosta voi saada ei vankeutta. Jos olet pienituloinen sakot ovat myös pienet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saa jakaa, jos lähdeviite on mukana.
Oliko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo ei ole rikos. Tilaajana saat jakaa julkaisun.
Et saa levittää ilman tekijänoikeuden haltijan lupaa heidän tekemäänsä materiaalia.
Koskee ihan samalla tavalla kirjoja, maalattua taidetta ja uutisartikkeleita. Tai ylipäätänsä mitä tahansa jonkun tekemää teosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noissa lehtijutuissahan on alla ne "jaa" nappulat (fb, ig ym), eli suorastaan kehotetaan jakamaan juttuja. Mutta ei niitä ominaan saa levittää, jos kopioi vain tekstin, pitää kertoa lähde.
Ymmällään kirjoitti:
Aamulehti julkaisi artikkelin joka on vain tilaajille luettavissa. Minä olen lukija, jaoin screenshotteina julkaisun Aamulehden julkaisuun.
No nyt minulle joku laittoi viestiä että Aamulehti tulee ottamaan minuun yhteyttä lakimiehien kanssa.
Onko tuo oikeasti rikos? Kuka vain olisi voinut liittyä 2vk ilmaistilaajaksi.
En tiedä vastausta kysymykseesi, mutta tosiaan se tilaus on ilmainen vain 2 viikoksi, vai voiko sen uusia niin monta kertaa kuin haluaa? Jos joku on jo käyttänyt 2 viikon ilmaistilauksen ja lisäksi näkee sinun julkaiseman uutisen, hänhän näkee silloin sellaista, mistä joutuisi muuten maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä sä sen jaoit? Mahtoiko siitä hyvästä sulle tulla jotain esim. taloudellista etua?
Facebookissa.
No, tuossa tuli nyt sitten taloudellista etua muille. Eli joo on rikos, tekijänoikeus -sellainen.
Vierailija kirjoitti:
Tuo ei ole rikos. Tilaajana saat jakaa julkaisun.
Julkaisun saa jakaa esim. linkittämällä, mutta sen kopioiminen on tekijänoikeusrikkomus.
Vierailija kirjoitti:
Noissa lehtijutuissahan on alla ne "jaa" nappulat (fb, ig ym), eli suorastaan kehotetaan jakamaan juttuja. Mutta ei niitä ominaan saa levittää, jos kopioi vain tekstin, pitää kertoa lähde.
Joo, mutta jos ko. artikkeli on vain tilaajille tuo "jaa" näkyy, edelleen, vain tilaajille. Ei kaikille. Screenshotteina se sitten onkin kaikkien näkymässä, eli laitonta.
Vierailija kirjoitti:
Tuo ei ole rikos. Tilaajana saat jakaa julkaisun.
Ap ei julkaisut vaan kopio ja sitten vasta jakoi. Kopioiminen teki tästä rikoksen.
Kumman monet alapeukuttavat taas faktaa.
Saa lainata mitä tahansa mediassa julkaistua artikkelia vapaasti, mutta kirjoituksen alkuperä pitää olla näkyvissä.
Ei merkitse mitään tämä "vain tilaajille" - juttu.
Käräjille voi joutua, jos tarkoitushakuisesti siteeraa vain yhtä lausetta esim:
Neegerit ovat minusta inhottavia... lauseen konteksti kuitenkin olisi ollut: Joissain piireissä sanotaan "neegerit ovat minusta inhottavia".
Missä sä sen jaoit? Mahtoiko siitä hyvästä sulle tulla jotain esim. taloudellista etua?