Lue keskustelun säännöt.
Mies tapaa lastaan valvotusti, miksi?
04.06.2018 |
Miesystävä tapaa lastaan joka toinen viikonloppu. Ero ei ollut sopuisa ex puolisosta, sen tiedän. Tapaamiset tapahtuu jossain paikassa, joka ei ole kummankaan koti. Sain sen käsityksen, että paikalla on joku henkilö, joka ei ole lapsen äiti, eli valvottu tapaaminen? Siis äiti ja miesystävä eivät kohtaa näiden tapaamisten lomassa. Mitä tämä meinaa? Voiko johtua vain heidän huonoista väleistään, etteivät siedä tavata toisiaan, vai onko asiassa muutakin?
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa yllättävää, että miehen puheiden mukaan ex on ollut hankala. Anna mä arvaan: miehessä itsessään ei ole mitään vikaa. Valvotuille tapaamisille on aina painava syy, ei pelkkä exän vitt**lunhalu.
Sanoi, että eroon johti jatkuvat riidat. Ei varsinaisesti koskaan mustamaalannut exää. Mutta ei halua paljoa puhua asiasta.
Se ei ole kuitenkaan totta, vaan kysymys on lapsen turvallisuudesta ja laissa annetusta suojasta. Valvotusta tapaamisesta päättävät viranomaiset ja päädytään hyvin painavista syistä. Taustalla on tuomio väkivalta yms. rikoksesta, joka on myös kohdistunut lapseen.
Valvotut tapaamiset voidaan määrätä, vaikka lapseen ei olisi kohdistunut väkivaltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopputulema on kuitenkin se, että ap:n kannattaa miettiä kaksi kertaa ennen kuin jatkaa suhdetta tuon miehen kanssa. Ja jos mies selostaa jotain asiasta, kannattaa yrittää tarkistaa faktat myös muualta, ettei kuseta.
Syy voi olla ihan vain sekin että mies on joutunut hakemaan käräjäoikeudesta oikeuden tavata lastaan ja lapsen äiti on ilmoittanut että ei halua tavata miestä tässä yhteydessä.
Syynä on miehen harjoittama väkivalta lasta tai äitiä kohtaan, lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, miehen päihdeongelma tai vakava mielenterveysongelma tai jos kyseessä on pieni lapsi voi syynä olla se, ettei mies kertakaikkiaan kykene huolehtimaan lapsen turvallisuudesta yksin / heitteillejättö. Näin alan ammattilaisena voin sanoa etten muita syitä keksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun yhden tuttavan lapsi ja hänen isä tapaavat valvotusti. Ei ole muusta kyse kuin siitä, että isä ei uskalla/halua olla yksin vastuussa lapsesta. Äiti ei halua päästää miestä kotiinsa valvomatta ja jos äiti on paikalla, niin isällä on hankala luoda suhdetta lapseen kun kokee painetta äidin kyylätessä selän takana. Siksi tapasmiset sossun tiloissa.
No niin, tätä mietinkin, että onko aina oltava joku synkkä luuranko kaapissa vai voiko olla vähäisempi syy.
Ap
Hyväuskoinen hölmö!
No esimerkiksi oma exäni olisi joutunut tapaamaan lastamme valvotusti jos olisi halunnut tavata lasta. Erosimme lapsen syntyessä, eikä mies ollut lapsen elämässä ollenkaan ensimmäisen vuoden aikana. Lapsen ollessa vähän yli 1v ikäinen, ex alkoi vaatia huoltajuutta ja saada ottaa lasta luokseen joka toinen viikonloppu. Lastenvalvoja sanoi että jos mies haluaa lasta tavata, se tapahtuu valvotusti sillä lapsi ei tuntenut isäänsä ollenkaan kun ei ollut tätä nähnyt, eikä mies suostunut tulemaan luokseni lasta tapaamaan kun asuin lapsen kanssa viereisessä kaupungissa.
Ex päätti sitten olla kokonaan tapaamatta lasta, tästä on nyt 10v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Syynä tapaamisen valvotuksi asettamiselle on pelko vaarasta lapselle tämän tavatessa toista vanhempaansa, mutta tapaamisoikeuden poistaminen ei kuitenkaan olisi lapsen edun mukaista. Syitä valvotulle tapaamiselle voivat olla esimerkiksi vanhemman vakavat päihdeongelmat, mielenterveysongelmat taikka epäillään mahdollista lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä. Myös, jos on riski että lasta tapaava vanhempi saattaa viedä lapsen luvatta maasta, voi valvottu tapaaminen olla perusteltua. Joskus syynä valvotulle tapaamiselle voi olla se, että lapsi ja tätä tapaava vanhempi ovat vieraantuneet toisistaan, jolloin on ainakin aluksi varmistettava, että tapaamiset sujuvat hyvin eikä lapsen mieli järky."
https://www.opuslex.fi/artikkelit/perhe-ja-perinto/lapsen-tapaamisoikeu…
Kyllä minä ottaisin tuossa kohtaa jalat alle ja juoksisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähtökohtaisesti pelkästään naisen paskapuheet jotta sai lapset itselleen ja miehen maalattua hirviöksi.
Pelkästään paskapuheiden perusteella ei valvottuja tapaamisia tule ja harva mies oikeasti haluaa huolehtia lapsista. Kyllä sen huomaa jo parisuhteen kestäessä kun se isä viilettelee maailmalla eikä ole koskaan kotona osallistumassa siihen ikävään arkeen. Sitten eron jälkeen kyllä vellotaan itsesäälissä ja syytellään ex-vaimo kun ensin on ihan itse hukattu kaikki tilaisuudet ja luistettu vastuusta.
Minä kysyisin suoraan siltä exältä, ihan ystävällisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä kirjoitti:
Syynä on miehen harjoittama väkivalta lasta tai äitiä kohtaan, lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, miehen päihdeongelma tai vakava mielenterveysongelma tai jos kyseessä on pieni lapsi voi syynä olla se, ettei mies kertakaikkiaan kykene huolehtimaan lapsen turvallisuudesta yksin / heitteillejättö. Näin alan ammattilaisena voin sanoa etten muita syitä keksi.
Lisäyksenä vielä, että mikäli on syytä pelätä lapsen kidnappausta voidaan vaatia valvottuja tapaamisia. Tämä on onneksi suht harvinaista, mutta täysin mahdollista.
Tuo että äiti ei halua kohdata isää ei yksin riitä syyksi valvotuille tapaamisille. Vaihdot voidaan järjestää muulla tavalla ilman vanhempien kohtaamista, esim siten että vanhempi hakee lapsen päiväkodista / koulusta ennakkoon sovittuna päivänä. Tai että toinen vanhempi vie lapsen esim isovanhemman luo, josta toinen vanhempi sitten myöhemmin hakee lapsen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä tiedän pari tapausta joissa ollut valvottuja tapaamisia. Toisesa tapauksessa oli kyse isästä ja toisessa äidistä.
Tällä äidillä oli mielenterveysongelmia ja oli käynyt fyysisesti kiinni lapseen.
Sitten tuossa toisessa tapauksessa isä oli väkivaltainen alkoholisti ja aluksi eron jälkeen oli vain valvottuja tapaamisia joista osa jäi toteutumatta, koska ei ollut selvänä tapaamiseen mennessä. Ei käsittääkseni ollut väkivaltainen lapsia kohtaan, mutta äitiä kohtaan oli.
Näin päättää fiksu sossu; jos mies kohdistaa väkivaltaa lapsen äitiin, niin myös lapsi kärsii siitä.
Omituinen aivopieru. Jos isä kohdistaa äitiin väkivaltaa, se lapsi traumatisoituu siitä. Siksi valvotut tapaamiset.
Haluaisitko sinä tavata yksin suojattomana tyyppiä, joka on pahoinpidellyt sun äitiä, vaikka olisi aikuinen? Etpä tietenkään. Mietipä sitten lasta.
Kirjoitinko mä jotenkin epäselvästi?
Tarkoitin nimittäin juuri sitä, että jos mies on kohdistanut lapsen äitiin väkivaltaa ja nimenomaan lapsen näkemänä, niin se on myös lasta traumatisoiva asia!
Ja että olen tavannut sosiaalialalla työskenteleviä (yleensä naisia ja alemmin koulutettuja) jotka ovat todenneet, että eihän se mies kuitenkaan lasta lyönyt, ikäänkuin vähätelläkseen vakavaa asiaa. Lapsipsykologi oli järkyttynyt kuullessaan tästä eikä voinut käsittää miten ihmeessä näin toimittiin! Ja missä näin toimittiin!
No nyt on iskäkin karvansa näyttänyt vähän joka puolelle. Väkivaltatuomiohan oli tullut jo aikoja sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä ottaisin tuossa kohtaa jalat alle ja juoksisin.
Ei sellainen jätetty ja hyväuskoinen porvoolainen yleensä usko! 😂
On mahdollista, että vanhempi tapaa lasta valvotusti siksi, että hänellä ei ole ennen tapaamisten alkua muodostunut suhdetta lapseen. Esim juuri anhempien keskinäisten huonojen välien takia. Tällöin valvotusti tapaamiset järjestetään lähinnä toisen vanhemman luottamuksen lisäämiseksi. Joskus lähivanhempi myös haluaa tehdä kiusaa vaatimalla valvotusti tapaamiset jollain keksityllä perusteella ja toinen suostuu siksi, että näkisi lasta edes sillä tavoin. Suurin osa valvotuista määrätään/sovitaan toki siitä syystä, että tapaajavanhemman vanhemmuudessa on (ollut) jotain häikkää. Hyvin monenlaisia ihmisiä siellä on enkä nyt pelkästään sen asian perusteella tuomitsisi miestä kelvottomia. Mitä jos kysyisit häneltä asiasta. T. Ex-työntekijä
Vierailija kirjoitti:
Juokse ja lujaa. Valvottuihin tapaamisiin on aina painava syy, sellaisia ei todellakaan saa helposti järjestettyä, eikä eksä sellaisia "kiusallaan" saa järjestettyä vaan jotain vakavaa on taustalla.
Ei pidä paikkaansa. Lapsella on subjektiivinen oikeus tavata vanhempaansa ja tarvittaessa tapaamisia järjestetään pienenkin huolen/epäluottamuksen perusteella. Olen myös nähnyt tapauksia, joissa lähivanhempi vaatii valvottuja tapaamisia ja etävanhempi suostuu niihin, koska ei tapaisi lasta muutoin olenkaan. Joskus ne syyt on yllättävän pieniä. Esim. aivan pienen lapsen kohdalla halutaan varmistaa, että tapaajavanhempi osaa/oppii lapsen perushoidon. Näin ainakin siinä kunnassa, jossa olin töissä. T. Ex-työntekijä
Vierailija kirjoitti:
Jotain on ollut mikä vaarantaa lapsen terveyden. Päihde-, mielenterveys- tai väkivaltaisuus. Ole varovainen tuollaisen miehen kanssa.
Ei mitään syytä huoleen, mies on juuri sopivasti J Ä n nä niin että ei tule tylsää, yhteinen lapsi meille olisi ihana juttu, pitää alkaa yrittämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juokse ja lujaa. Valvottuihin tapaamisiin on aina painava syy, sellaisia ei todellakaan saa helposti järjestettyä, eikä eksä sellaisia "kiusallaan" saa järjestettyä vaan jotain vakavaa on taustalla.
Joskus ne syyt on yllättävän pieniä. Esim. aivan pienen lapsen kohdalla halutaan varmistaa, että tapaajavanhempi osaa/oppii lapsen perushoidon. Näin ainakin siinä kunnassa, jossa olin töissä. T. Ex-työntekijä
Niin, mutta silloin se on yleensä tuettu tapaaminen :)
Eli onko niin että jos on ihan pieni vauva, halutaan että isä osaa hoitaa sitä (tuettu) mutta jos ap:n tapauksessa ei ole vauva... ja vanhemmilla ei olisi suhdetta jos nimetön kännipano.
Tai raiskaus.
Ei ole vaikka toivot. Koska siinä tapauksessa isällä olisi huoltajuus, eikö totta? Eikä häntä valvottaisi.