Mies tapaa lastaan valvotusti, miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juokse ja lujaa. Valvottuihin tapaamisiin on aina painava syy, sellaisia ei todellakaan saa helposti järjestettyä, eikä eksä sellaisia "kiusallaan" saa järjestettyä vaan jotain vakavaa on taustalla.

Ei pidä paikkaansa. Lapsella on subjektiivinen oikeus tavata vanhempaansa ja tarvittaessa tapaamisia järjestetään pienenkin huolen/epäluottamuksen perusteella. Olen myös nähnyt tapauksia, joissa lähivanhempi vaatii valvottuja tapaamisia ja etävanhempi suostuu niihin, koska ei tapaisi lasta muutoin olenkaan. Joskus ne syyt on yllättävän pieniä. Esim. aivan pienen lapsen kohdalla halutaan varmistaa, että tapaajavanhempi osaa/oppii lapsen perushoidon. Näin ainakin siinä kunnassa, jossa olin töissä. T. Ex-työntekijä

Näitä tukitoimia tarvitaan useimmiten silloin kun vanhemmat eivät ole olleet keskenään suhteessa, ainakaan lapsen syntymän jälkeen. Jos isällä (sorry yleistys mutta isä se etävanhempi näissä yleensä on) ei ole mitään kokemusta vauvoista/pikkulapsista eikä äiti halua tapaamisia järjestettävän kotonaan eikä isällä ole ketään luotettavaa sukulaista, esim. omia vanhempia kenen luona lasta voi tavata ja saada apua niin silloin voidaan päätyä tuettuihin tapaamisiin aluksi.

Vierailija kirjoitti:

On mahdollista, että vanhempi tapaa lasta valvotusti siksi, että hänellä ei ole ennen tapaamisten alkua muodostunut suhdetta lapseen. Esim juuri anhempien keskinäisten huonojen välien takia. Tällöin valvotusti tapaamiset järjestetään lähinnä toisen vanhemman luottamuksen lisäämiseksi. Joskus lähivanhempi myös haluaa tehdä kiusaa vaatimalla valvotusti tapaamiset jollain keksityllä perusteella ja toinen suostuu siksi, että näkisi lasta edes sillä tavoin. Suurin osa valvotuista määrätään/sovitaan toki siitä syystä, että tapaajavanhemman vanhemmuudessa on (ollut) jotain häikkää. Hyvin monenlaisia ihmisiä siellä on enkä nyt pelkästään sen asian perusteella tuomitsisi miestä kelvottomia. Mitä jos kysyisit häneltä asiasta. T. Ex-työntekijä

Kun ei niitä valvottuja tapaamisia "saa" vain siksi, että lähi haluaa. Jos olet alan työntekijä niin varmaan tiedät, että ne järjestetään sosiaalitoimen resursseilla, jotka ovat äärimmäisen niukat, varsinkin henkilöstöä on liian vähän melkein joka kunnassa. Ei niitä järjestetä ilman painavaa syytä.

En jaksa lukea kaikkia vastauksia mutta toivottavasti ap olet saanut tarvitsemaasi tietoa.

Ei tosiaan ole normaalitilanne, että omaa lastaan joutuu tapaamaan valvotusti. Olen itse eroperheen lapsi ja elämän aikana lapsuudesta asti huomannut että on lähinnä hieno ja kaunis poikkeus jos vanhemmat ovat vielä yhdessä, mutta koskaan en ole tavannut ketään joka olisi joutunut vanhempaansa tapaamaan valvonnan alla.

Olen pettynyt siitä, että hauska heittoni lutuisesta ja jänittävästä miehestä poistettiin. Naiset AINA haksahtavat renttuihin ja sitten vielä selittelevät asioita itselleen parhain päin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On mahdollista, että vanhempi tapaa lasta valvotusti siksi, että hänellä ei ole ennen tapaamisten alkua muodostunut suhdetta lapseen. Esim juuri anhempien keskinäisten huonojen välien takia. Tällöin valvotusti tapaamiset järjestetään lähinnä toisen vanhemman luottamuksen lisäämiseksi. Joskus lähivanhempi myös haluaa tehdä kiusaa vaatimalla valvotusti tapaamiset jollain keksityllä perusteella ja toinen suostuu siksi, että näkisi lasta edes sillä tavoin. Suurin osa valvotuista määrätään/sovitaan toki siitä syystä, että tapaajavanhemman vanhemmuudessa on (ollut) jotain häikkää. Hyvin monenlaisia ihmisiä siellä on enkä nyt pelkästään sen asian perusteella tuomitsisi miestä kelvottomia. Mitä jos kysyisit häneltä asiasta. T. Ex-työntekijä

Kun ei niitä valvottuja tapaamisia "saa" vain siksi, että lähi haluaa. Jos olet alan työntekijä niin varmaan tiedät, että ne järjestetään sosiaalitoimen resursseilla, jotka ovat äärimmäisen niukat, varsinkin henkilöstöä on liian vähän melkein joka kunnassa. Ei niitä järjestetä ilman painavaa syytä.

Kuntien käytännöt voivat vaihdella riippuen esim. myös siitä, mikä taho tapaamiset järjestää. Se ei aina ole sosiaalitoimi. Googlaa, jos et usko. Pointtini oli se, että omien kokemusten perusteella en tuomitsisi tätä miestä pelkästään sen tiedon takia, että hän tapaa lasta valvotusti. Isoja kysymyksiä se toki herättäisi ja itsekin haluaisin kuulla, mistä on kyse. Eihän tuo mikään meriitti parisuhteessa ole. T. Ex-työntekijä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On mahdollista, että vanhempi tapaa lasta valvotusti siksi, että hänellä ei ole ennen tapaamisten alkua muodostunut suhdetta lapseen. Esim juuri anhempien keskinäisten huonojen välien takia. Tällöin valvotusti tapaamiset järjestetään lähinnä toisen vanhemman luottamuksen lisäämiseksi. Joskus lähivanhempi myös haluaa tehdä kiusaa vaatimalla valvotusti tapaamiset jollain keksityllä perusteella ja toinen suostuu siksi, että näkisi lasta edes sillä tavoin. Suurin osa valvotuista määrätään/sovitaan toki siitä syystä, että tapaajavanhemman vanhemmuudessa on (ollut) jotain häikkää. Hyvin monenlaisia ihmisiä siellä on enkä nyt pelkästään sen asian perusteella tuomitsisi miestä kelvottomia. Mitä jos kysyisit häneltä asiasta. T. Ex-työntekijä

Kun ei niitä valvottuja tapaamisia "saa" vain siksi, että lähi haluaa. Jos olet alan työntekijä niin varmaan tiedät, että ne järjestetään sosiaalitoimen resursseilla, jotka ovat äärimmäisen niukat, varsinkin henkilöstöä on liian vähän melkein joka kunnassa. Ei niitä järjestetä ilman painavaa syytä.

Kuntien käytännöt voivat vaihdella riippuen esim. myös siitä, mikä taho tapaamiset järjestää. Se ei aina ole sosiaalitoimi. Googlaa, jos et usko. Pointtini oli se, että omien kokemusten perusteella en tuomitsisi tätä miestä pelkästään sen tiedon takia, että hän tapaa lasta valvotusti. Isoja kysymyksiä se toki herättäisi ja itsekin haluaisin kuulla, mistä on kyse. Eihän tuo mikään meriitti parisuhteessa ole. T. Ex-työntekijä

Ok, uskotaan. Reagoin vain tuohon että lähivanhempi haluaisi tehdä kiusaa ja sen takia määrättäisiin valvotut.

Aviomies yritti kännipäissän tappaa äidin. Eron jälkeen istui avovankilassa, kun oli varastanut vaimon uuden auton, ajellut ilman korttia ja löi poliisia leukaan ym. Valvottu tapaaminen, mutta ei yleensä saapunut paikalle, se paikka piti niin ajoissa aina varata. Sellä on aina joku "viranomainen" läsnä. Nyt on lopettanut juomisen kertoo huhut.

Mulla tapaamiset meni niin että lapsen äidin kanssa mentiin paikallisen vuoropäivähoidon tiloihin. Siedettiin kyllä toisiamme mutta olihan siinä valvotun tapaamisen tuntua. Syynä käytettiin sitä että oli eka lapseni ja vielä pieni, n. puolivuotias. Halusivat katsoa että kaikki sujuu. Että ei siihen mitään epämääräistä tarvita taustalle. Jos äiti vaan päättää että se menee noin niin se menee. Ei siinä isän sanat paljon paina.

Valvottuja tapaamisia järjestetään vain erittäin painavista syistä. Isä voi olla vaaraksi lapselleen (väkivalta, insesti, laiminlyönti, päihteet jne.) , tästä syystä tapaamisia ei voi järjestää muulla tavalla. Se, onko isä esim. hakannut äidin joskus, ei ole syy valvottuihin tapaamisiin, uhan pitää kohdistua lapseen. Valvotut vaihdot voidaan järjestää jos uhka kohdistuu äitiin eikä lapseen. Sosiaalipuolella ei ole varaa järjestää valvottuja tapaamisia kenelle tahansa, vaan uhan on oltava todellinen. Äiti ei päätä valvotuista tapaamisista, eikä vanhemmat yleensä saa valvottuja tapaamisia vain siksi että toivovat niitä, ei tällaiseen ole resursseja. En tällaisen miehen kanssa olisi missään tekemisissä.

Siis olet kysynyt miesystävältä, miksi tapaamiset on valvottuja ja vastaus on ettei halua puhua. Eikös tuossa kohdassa pitäisi jo hälytyskellojen soida ja kovaa.  Itse ainakin kyseisessä tilanteessa ajattelisin heti, että miehen toiminta ei ole kestänyt päivänvaloa.

En ryhtyisi vakavaan suhteeseen. Joko miehessä tai exässä on jotain mätää. Vaikka mies olisi kunnollinen niin joudut sietämään sitä exää kunnes lapsi on aikuinen.

Voi olla, että mies on tehnyt jotain ja sen takia valvotut tapaamiset. Toinen vaihtoehto on, että lapsen äiti on tehnyt perättömiä rikosilmoituksia isästä.

Väkivallan uhrit, yleensä naiset, eiv ät kovin helposti tee rikosilmoitusta aviopuolisostaan. Siitä seuraa heti niin paljon hässäkkää,  asunto lähtee alta, minne menet lasten kanssa, missä lapset käyvät koulua. Tuleeko toimeen omalla palkallaan.Paljonko voin ottaa velkaa jos maksaa puolison ulos yhteisestä kodista. Kestääkö hermot, jos mies alkaa stalkkauksen. Joudunko derkkulähiöön, muuttuuko lasten mukavat kaverit uusiksi  huumejengeihin. Lapset ja asuminen on suuri syy kai odotella ensin vanhempien perintöä. Toiset uskaltavat erota vasta kun saavat jostain rahaa, yleensä perinnnön. Tiedän ainakin kolme avioliittoa, jotka purkautuivat vasta sitten kun äiti lasten kanssa oli saanut ison perinnön. Siis emme voi tietää kuinka paljon on piilossa väkivaltaa. Olen ollut tapaturmna-asemalla toissä hoitamassa näitä hakattuja.

Niin, yleensä varmasti 90% tapauksista on sellaisia, että valvotut tapaamiset on ainoa järkevä vaihtoehto. Valitettavasti sitten on myös niitä naisia tai lähivanhempia, jotka käyttävät prosessia hyväkseen koston apuvälineenä. Järkyttävä tilanne miehelle / isälle, mutta tämä on niin harvinaista, ettei siihen osata puuttua. Yleensä misää ei edes uskota, vaikkei äidillä olisi yhtikäs mitään näyttöä vainosta, hyväksikäytöstä, väkivallasta tai muusta, puhumattakaan mistään lapseen kohdistuneesta uhasta.