Mies tapaa lastaan valvotusti, miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa yllättävää, että miehen puheiden mukaan ex on ollut hankala. Anna mä arvaan: miehessä itsessään ei ole mitään vikaa. Valvotuille tapaamisille on aina painava syy, ei pelkkä exän vitt**lunhalu.

Sanoi, että eroon johti jatkuvat riidat. Ei varsinaisesti koskaan mustamaalannut exää. Mutta ei halua paljoa puhua asiasta.

Tuossahan se syy sitten tulikin. - Tavallaan tuo valvottu tapaaminen suojaa sekä isää, joka haluaa nähdä lasta että äitiä, joka haluaa myös nähdä lastaan. - Ellei tapaaminen olisi valvottu, niin siinähän sitten jatkaisivat tappeluaan vain keskenään siitä, kuinka tapaamiset järjestyy. - Toki tuo vaara on edelleen olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa yllättävää, että miehen puheiden mukaan ex on ollut hankala. Anna mä arvaan: miehessä itsessään ei ole mitään vikaa. Valvotuille tapaamisille on aina painava syy, ei pelkkä exän vitt**lunhalu.

Sanoi, että eroon johti jatkuvat riidat. Ei varsinaisesti koskaan mustamaalannut exää. Mutta ei halua paljoa puhua asiasta.

Se ei ole kuitenkaan totta, vaan kysymys on lapsen turvallisuudesta ja laissa annetusta suojasta. Valvotusta tapaamisesta päättävät viranomaiset ja päädytään hyvin painavista syistä. Taustalla on tuomio väkivalta yms. rikoksesta, joka on myös kohdistunut lapseen.

Vierailija kirjoitti:

Mun yhden tuttavan lapsi ja hänen isä tapaavat valvotusti. Ei ole muusta kyse kuin siitä, että isä ei uskalla/halua olla yksin vastuussa lapsesta. Äiti ei halua päästää miestä kotiinsa valvomatta ja jos äiti on paikalla, niin isällä on hankala luoda suhdetta lapseen kun kokee painetta äidin kyylätessä selän takana. Siksi tapasmiset sossun tiloissa.

No niin, tätä mietinkin, että onko aina oltava joku synkkä luuranko kaapissa vai voiko olla vähäisempi syy.

Ap

Juokse ja lujaa. Valvottuihin tapaamisiin on aina painava syy, sellaisia ei todellakaan saa helposti järjestettyä, eikä eksä sellaisia "kiusallaan" saa järjestettyä vaan jotain vakavaa on taustalla.

Mä tiedän pari tapausta joissa ollut valvottuja tapaamisia. Toisesa tapauksessa oli kyse isästä ja toisessa äidistä.

Tällä äidillä oli mielenterveysongelmia ja oli käynyt fyysisesti kiinni lapseen.

Sitten tuossa toisessa tapauksessa isä oli väkivaltainen alkoholisti ja aluksi eron jälkeen oli vain valvottuja tapaamisia joista osa jäi toteutumatta, koska ei ollut selvänä tapaamiseen mennessä. Ei käsittääkseni ollut väkivaltainen lapsia kohtaan, mutta äitiä kohtaan oli.

Jos kyseessä tuettu tai valvottu tapaaminen, ovat syyt vakavia ja näillä keinoilla halutaan varmistaa lapsen turvallisuus. Tuetussa tapaamisessa vanhempi ja lapsi tapaavat tilassa, joka ei ole kenenkään koti. Paikalla on kolmas osapuoli (työntekijä), joka on tapaajien saatavilla, mutta ei välttämättä seuraa tapaamista koko ajan. Tuettu tapaaminen voi kestää yönkin yli. Valvotussa tapaamisessa vanhempaa ja lasta ei jätetä kaksin vaan kolmas osapuoli seuraa koko ajan tapaamista. Tapaaminen kestää vain rajatun ajan, yleensä parisen tuntia.

Tapaamisia voi "valvoa" myös lapsen läheiset eli tapaamiset voidaan sopia toteutettavaksi vaikka isovanhemman, kummin tms. luona. Viranomaisen valvomia tapaamisia ei kovin herkästi saa. Syynä yleensä ovat lähisuhdeväkivalta ja/tai päihteiden ongelmakäyttö.

Ottaisin asiasta selville exältä, jos ei mies suostuisi kertomaan. Älä muuta yhteen tai tee lapsia ennenkuin tiedät. Valvottuja tapaamisia ei todellakaan saa helposti, vaan syyt pitää olla painavat.

Vierailija kirjoitti:

Ohi alkuperäisen kysymyksen mutta eräs nainen väitti uudelle miesystävälle, että on normaalia, että vielä vuosien päästä erosta sossut käyvät viikoittain kotikäynnillä. Että kuulemma kaikissa eroperheissä käy.

Yllättäen tästä naisesta paljastui yhtä jos toista eikä se pahis-ex tainnutkaan olla se pahis.

Alkuperäiseen kysymykseen: taustalla on luultavasti jotain synkempää.

Kotikäynnit tai kotiapu on kuitenkin aivan eri asia kuin valvotut tapaamiset. Se pahis ex mies joka on vaikka väkivaltainen, uhkailee ja vainoaa tyytyy sitten niihin valvottuihin tapaamisiin. Joskus kiireellinen huostaanotto voidaan tehdä myös koska poliisille on tullut tieto ex miehen kohdistamista tappouhkauksista lapsen äitiä kohtaan.

Nainen jolla käy kotona joku viikottain on vaikka voinut kokea ex miehensä taholta pelkoa ja äärimmäistä väkivaltaa.

Asiat eivät ole mustavalkoisia. On olemassa myös huostaanotettuja lapsia, jotka ovat vanhempansa luona puolet viikosta. Tilanteeseen on voinut johtaa hyvin vaikea ero ja se jonka luona lapsi on 3-4 pvä viikossa, voi viisauttaan suostua tähän suojellaakseen itseään ja lastaan.

Vierailija kirjoitti:

Mä tiedän pari tapausta joissa ollut valvottuja tapaamisia. Toisesa tapauksessa oli kyse isästä ja toisessa äidistä.

Tällä äidillä oli mielenterveysongelmia ja oli käynyt fyysisesti kiinni lapseen.

Sitten tuossa toisessa tapauksessa isä oli väkivaltainen alkoholisti ja aluksi eron jälkeen oli vain valvottuja tapaamisia joista osa jäi toteutumatta, koska ei ollut selvänä tapaamiseen mennessä. Ei käsittääkseni ollut väkivaltainen lapsia kohtaan, mutta äitiä kohtaan oli.

Näin päättää fiksu sossu; jos mies kohdistaa väkivaltaa lapsen äitiin, niin myös lapsi kärsii siitä.

Voihan siellä olla taustalla hullu äiti, joka on saanut puhuttua kaikki sosiaaliviranomaiset puolelleen. Tunnettuahan on, että ongelmatapauksissa sossu kääntyy useimmiten äitin kannalle, sillä eihän nainen voi olla se mätämuna.

Vierailija kirjoitti:

Voihan siellä olla taustalla hullu äiti, joka on saanut puhuttua kaikki sosiaaliviranomaiset puolelleen. Tunnettuahan on, että ongelmatapauksissa sossu kääntyy useimmiten äitin kannalle, sillä eihän nainen voi olla se mätämuna.

Valvottuja tapaamisia tosiaan valvotaan tiiviisti. Valvoja raportoi niistä sosiaalityöntekijälle. Jos tapaaminen sujuu toistuvasti lapsen näkökulmasta hyvin, aletaan valvontaa pikkuhiljaa purkamaan. Mikään kunta ei näin kallista tapaamista huvikseen ylläpidä vaan on kaikkien etu, että pikkuhiljaa normaalit tapaamiset mahdollistuisivat.

Vierailija kirjoitti:

Voihan siellä olla taustalla hullu äiti, joka on saanut puhuttua kaikki sosiaaliviranomaiset puolelleen. Tunnettuahan on, että ongelmatapauksissa sossu kääntyy useimmiten äitin kannalle, sillä eihän nainen voi olla se mätämuna.

Hei! Tunnettua on nykyään se, että ettei sossut suosi enää äitejä vaan trendi on kääntynyt ihan toiseen suuntaan. YK antoi juuri huomautuksen Suomelle, koska lapsia on jopa annettu väkivaltatuomion saaneille iseille.

Niin ja pakko viilata pilkkua: se ei ole "äitin" vaan "äidin"

Miten kukaan jää edes ihmettelemään ja miettimään syytä valvotuille tapaamisille. En tapaisi miestä enää.

Vierailija kirjoitti:

Valvotussa tapaamisen taustalla on aina lapsen turvallisuus, jonka tuo kolmas henkilö varmistaa ja saa tarvittaessa välittömästi apua viranomaisilta.

Voidaan suojata lisäksi toista vanhempaa. Joissain tapaamispaikoissa on ihan tarkoituksella kaksi eri ovea, jolloin kumpikin osapuoli käyttää omaa kulkureittiään, eikä joudu kohtaamaan. Täysin perusteltua väkivaltaisten ja vainoojien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa yllättävää, että miehen puheiden mukaan ex on ollut hankala. Anna mä arvaan: miehessä itsessään ei ole mitään vikaa. Valvotuille tapaamisille on aina painava syy, ei pelkkä exän vitt**lunhalu.

Sanoi, että eroon johti jatkuvat riidat. Ei varsinaisesti koskaan mustamaalannut exää. Mutta ei halua paljoa puhua asiasta.

Se ei ole kuitenkaan totta, vaan kysymys on lapsen turvallisuudesta ja laissa annetusta suojasta. Valvotusta tapaamisesta päättävät viranomaiset ja päädytään hyvin painavista syistä. Taustalla on tuomio väkivalta yms. rikoksesta, joka on myös kohdistunut lapseen.

Ei tarvitse olla tuomiota. Tiedän erään tapauksen, jossa tapaamiset olivat valvottuja, koska isä oli täysvastuuton narkki. Lasta ei voinut jättää isän kanssa yksin. Meillä tapaamiset oli valvottuja, koska mies oli väkivaltainen (ja uhkasi tappaa minut), ja uhkaili lapsen kaappaamisella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa yllättävää, että miehen puheiden mukaan ex on ollut hankala. Anna mä arvaan: miehessä itsessään ei ole mitään vikaa. Valvotuille tapaamisille on aina painava syy, ei pelkkä exän vitt**lunhalu.

Sanoi, että eroon johti jatkuvat riidat. Ei varsinaisesti koskaan mustamaalannut exää. Mutta ei halua paljoa puhua asiasta.

Riitakin on aika moninainen käsite. Mä olen itse paennut lapsi sylissä yöllä talvipakkaseen ja muutenkin nähnyt monenmoista. Enää en usko ihan kaikkeen kuulemaani.

Sama juttu. Ihan järkyttävän monta kertaa pakenin koiran ja vauvan kanssa ulos. Olisi ihan mielenkiintoista tietää onko eksäni nykyinen saanut jo mustan silmän vai miksi vittuiluviestit naisen taholta loppuivat nyt ihan yht'äkkiä? (Ex yhä uhkailee).

Ja minä olin se joka jätin tämän hakkaajan ja kun hän löysi vihdoin uuden, niin olin niin onnellinen! No more eestimees!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun yhden tuttavan lapsi ja hänen isä tapaavat valvotusti. Ei ole muusta kyse kuin siitä, että isä ei uskalla/halua olla yksin vastuussa lapsesta. Äiti ei halua päästää miestä kotiinsa valvomatta ja jos äiti on paikalla, niin isällä on hankala luoda suhdetta lapseen kun kokee painetta äidin kyylätessä selän takana. Siksi tapasmiset sossun tiloissa.

No niin, tätä mietinkin, että onko aina oltava joku synkkä luuranko kaapissa vai voiko olla vähäisempi syy.

Ap

Tässä tapauksessa ei ole kyse siitä, että näin vuosia jatkuisi vaan vain sen aikaa, että mies ja lapsi tutustuvat ja kaikki luottaa, että mies lapsen kanssa pärjää keskenään. Tausta oli sellainen, että isä ja lapsi ei olleet tavanneet toisiaan ennemmin.

Taustalla voi olla sekopää narsku äiti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa yllättävää, että miehen puheiden mukaan ex on ollut hankala. Anna mä arvaan: miehessä itsessään ei ole mitään vikaa. Valvotuille tapaamisille on aina painava syy, ei pelkkä exän vitt**lunhalu.

Sanoi, että eroon johti jatkuvat riidat. Ei varsinaisesti koskaan mustamaalannut exää. Mutta ei halua paljoa puhua asiasta.

Ja olet suhteessa tuon kanssa syystä..?

Riidat ex-kumppanin kanssa tekee ihmisestä jotenkin kykenemättömän parisuhteeseen?

Riidat ex-kumppanin kanssa ei tee kykenemättömäksi parisuhteeseen. Se tekee, että vaikeita asioita ei osata ex-puolison ja/tai lapsen kanssa käsitellä asiallisesti. Kuten aiemmin todettu: Valvottuihin tapaamisiin on aina painavia syitä. Kiertäisin tuollaisen miehen kaukaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä tiedän pari tapausta joissa ollut valvottuja tapaamisia. Toisesa tapauksessa oli kyse isästä ja toisessa äidistä.

Tällä äidillä oli mielenterveysongelmia ja oli käynyt fyysisesti kiinni lapseen.

Sitten tuossa toisessa tapauksessa isä oli väkivaltainen alkoholisti ja aluksi eron jälkeen oli vain valvottuja tapaamisia joista osa jäi toteutumatta, koska ei ollut selvänä tapaamiseen mennessä. Ei käsittääkseni ollut väkivaltainen lapsia kohtaan, mutta äitiä kohtaan oli.

Näin päättää fiksu sossu; jos mies kohdistaa väkivaltaa lapsen äitiin, niin myös lapsi kärsii siitä.

Omituinen aivopieru. Jos isä kohdistaa äitiin väkivaltaa, se lapsi traumatisoituu siitä. Siksi valvotut tapaamiset.

Haluaisitko sinä tavata yksin suojattomana tyyppiä, joka on pahoinpidellyt sun äitiä, vaikka olisi aikuinen? Etpä tietenkään. Mietipä sitten lasta.