Lehti: britit nääntyvät nälkään Brexitin johdosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähintään yhtä idioottimainen on myös sun otsikkos tuon jutun perusteella. 

HS: 'Brittilehti: Salainen viranomais­raportti povaa EU-erosta pahimmillaan välitöntä katastrofia – ”Kaupoista loppuu ruoka parissa päivässä, sairaaloista lääkkeet kahdessa viikossa”'

Fake News!!

Vierailija kirjoitti:

Kyllä suu loksahti auki kun näin ton jutun. Siis luuliko ne oikeasti, että ihmiset uskoo kun ne "vahingossa vuotaa" noin läpinäkyvän propagandapläjäyksen.

Kyllä ne uskoo, että ihmisille menee kaikki läpi.

Älytön juttu. Kaupankäynti EUn kanssa varmasti hankaloituu, mutta vain pieni osa maailman maista kuuluu EUhun. Venäläiset alkavat aika varmasti tehdä ihan mielellään kauppaa brittien kanssa. 

Miten nuo britit eivät kuolleet ennen EU:ta jos väite totta? 

Sinällään fiksua EU:sta on erota, kun EU on yhä menemässä siihen suuntaan, että kaikki maat yhdistetään (vähän niinkuin yhdysvallat aikoinaan) jolloin mailta katoaa oikeudet. Jo nyt voi valittaa Suomen lakiasioista EU oikeuteen ja käännyttää siellä Suomen lain määräämät tuomiot. 

Vierailija kirjoitti:

Näin käy helposti valtiolle , joka tuo ison osan tarvitsemiaan tuotteita. Kuitenkaan näillä infrastruktuuri on sellainen, ettei omiin satamiin suuret rahtilaivat pysty tulemaan ja toisaalta ei ole kapasiteettiä ottaa vastaan ja jaella tarvittavaa määrää tavaraa. Kaikki tavara on kulkenut esim. Rotterdamin kautta tähän saakka ja esim vihannekset rekoilla. Kun mm tullimuodollisuudet iskee väliin, niin siinäpähän tavaraliikenne jumittuu. Miksi kukaan tekisi tätä helpoksi briteille. Tarvitaan varoittava esimerkki.

Varoittava esimerkki?

Että ihanasta EU:sta ei saa lähteä? Ainakaan nettomaksajat.

Vierailija kirjoitti:

Älytön juttu. Kaupankäynti EUn kanssa varmasti hankaloituu, mutta vain pieni osa maailman maista kuuluu EUhun. Venäläiset alkavat aika varmasti tehdä ihan mielellään kauppaa brittien kanssa. 

Varmasti Venäjä tekisi mielellään kauppaa, mutta siinä on kolme ongelmaa:

a) Venäjä on PA, ilman rahaa on vaikea tehdä kauppaa

b) Britanniankin pitäisi haluta tehdä Venäjän kanssa kauppaa, mitä se ei halua

c) Britit kuuluvat NATO:on ja tekevät muutenkin jenkit käskee

Vierailija kirjoitti:

Jo nyt voi valittaa Suomen lakiasioista EU oikeuteen ja käännyttää siellä Suomen lain määräämät tuomiot. 

Mikä onkin vain hyvä asia. Tällä tavalla estetään se, että missään tapauksessa joku hullu puolue ei pysty tekemään mitä haluaa, jos sellainen jossain epätodennäköisessä skenaariossa pääsisi valtaan.

Vierailija kirjoitti:

Suomen talousnobelisti "tiesi" että jos Trump valittaisiin, maailman pörssit romahtaisivat välittömästi tasolle josta ne eivät koskaan nousisi. ;-) Ainakin omani ovat nousseet yli 10%

Kyllä näitä tietäjiä aina piisaa. Britannian erosta eu:sta kuulin ensimmäisen kerran n. 20 vuotta sitten.

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo nyt voi valittaa Suomen lakiasioista EU oikeuteen ja käännyttää siellä Suomen lain määräämät tuomiot. 

Mikä onkin vain hyvä asia. Tällä tavalla estetään se, että missään tapauksessa joku hullu puolue ei pysty tekemään mitä haluaa, jos sellainen jossain epätodennäköisessä skenaariossa pääsisi valtaan.

Entä jos EU-oikeuden ovat jo valloittaneet hullut?

Vierailija kirjoitti:

Että ihanasta EU:sta ei saa lähteä? Ainakaan nettomaksajat.

Saahan sitä lähteä, kuten nyt nähtiin. Huvittavinta tässä valituksessa on juuri se, että ensin päätetään lähteä ja sitten valitetaan kun EU ei myönnykään Britanniaa nuoleskeleviin eroehtoihin, vaan ero tapahtuu EU:n ehdoilla. Miksi EU:n pitäisi olla ottava osapuoli siinä, että joku haluaa siitä lähteä? Jos lähtee jostain mihin lähti itse mukaan, niin totta kai siitä joutuu maksamaan hinnan. Ei se niin toimi, että Britannia saa EU:lta kultaisen kädenpuristuksen ja EU joutuu maksumieheksi.

Ei sullekaan makseta siitä, jos itse päätät vaan lähteä kesken määräaikaisen työsopimuksen, vaan sä siinä joudut sopimusrikkojana maksumieheksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo nyt voi valittaa Suomen lakiasioista EU oikeuteen ja käännyttää siellä Suomen lain määräämät tuomiot. 

Mikä onkin vain hyvä asia. Tällä tavalla estetään se, että missään tapauksessa joku hullu puolue ei pysty tekemään mitä haluaa, jos sellainen jossain epätodennäköisessä skenaariossa pääsisi valtaan.

Entä jos EU-oikeuden ovat jo valloittaneet hullut?

Ei ole käytännössä mahdollista näin löyhässä liitossa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuollaiset skenaariot ovat ihan todennäköisiä, ellei sopimuksia saada kuntoon. Harva taitaa muistaa aikaa ennen EU:ta.

Nytkin on Suomeen välillä vaikea saada ajoissa esim. lääkkeitä, jotka tulevat EU:n ulkopuolelta kuten Sveitsistä.

Kyllä ne kinuavat takaisin Unioniin sitten kun nämä samat pösilöt äänestävät pääministeriksi uuden noita-akan Maggien hengessä. Muisti on tosiaan lyhyt.

Miten saarivaltio, joka on merien (eli kalojen) ympäröimä voisi nääntyä nälkään? Varsinkin kun briteillä on myös paljon omaa maataloutta.

Englantilaisten EU vastaisuuteen oli yksi iso syy avoimet rajat, tämän minulle kertoi Suomessa asuva englantilais mies joka nyt on jo eläkkeellä.

Vierailija kirjoitti:

Miten saarivaltio, joka on merien (eli kalojen) ympäröimä voisi nääntyä nälkään? Varsinkin kun briteillä on myös paljon omaa maataloutta.

Fish & Chipsillä ei nälkään kuole. 

Vierailija kirjoitti:

Englantilaisten EU vastaisuuteen oli yksi iso syy avoimet rajat, tämän minulle kertoi Suomessa asuva englantilais mies joka nyt on jo eläkkeellä.

Eläkkeellä asuva englantilainen mies. Varmasi yhtä objektiivinen lähde kuin suomalaiset kuulapäät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten saarivaltio, joka on merien (eli kalojen) ympäröimä voisi nääntyä nälkään? Varsinkin kun briteillä on myös paljon omaa maataloutta.

Fish & Chipsillä ei nälkään kuole. 

Toihan tässä juuri ongelmaksi tuleekin. Pian ei ole surullisen kuuluisilla brittimammoilla varaa pakastepitsaan, sipseihin ja kokikseen. Joutuu tekemään ruoat itse - ja kokiskin täytyy vaihtaa tiivistemehuun. Sitä ei tuossa läskipersekulttuurissa katsota hyvällä.

Jossain Venäjällä elintason lasku meneekin läpi kivuttomasti, koska lehdistöä sensuroidaan silmittömästi ja mielenosoittajat ammutaan paikan päällä. Ja kansa on muutenkin tottunut paskaan. Britanniassa media saa kuitenkin kirjoittaa mitä haluaa ja jos menee mellakoinniksi, poliisilla ei ole juuri mitään toimintavaltuuksia, ellei niitä anneta erikseen jonkun viikon kriisikokouksen päätteeksi. Mellakoita tulee aika varmasti ja Britanniassa on siitä hyvä paikka mellakoida, ettei poliisi saa tehdä siellä mitään.

Kusessa ovat vielä Brexitin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Englantilaisten EU vastaisuuteen oli yksi iso syy avoimet rajat, tämän minulle kertoi Suomessa asuva englantilais mies joka nyt on jo eläkkeellä.

Tämänhän kaikki jo tietävät muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typeräähän EU:sta eroaminen on. Se on sitten eri asia onko EU:ssa sinällänsä mitään järkeä, mutta kerran sellainen on olemassa, olisi kyllä järkevämpää olla mukana vaikuttamassa sen päätöksiin. Britannia joutuu joka tapauksessa elämään sen päätösten mukaan, mutta nyt sillä ei ole mitään mahdollisuutta vaikuttaa sen päätöksiin.

Ahhaahhhaaa. Suomellako on mielestäsi vaikutusvaltaa eu:ssa? Sinne demokraattisesti äänestetyt Mepit äänestävät tyhjää parlamentissa, vaikka toisaalta mitä väliä, ei parlamentti mistään päätä. Komissiosta ne päätökset tulevat ja siellä Suomella on vaikuttajana katainen. Jota ei muuten ole virkaansa äänestetty.

Nyt on kyse Britanniasta. Sillä olisi vähän helvetisti vaikutusvaltaa. Suomen kannattaa taas pysyä EU:ssa turvallisuuspoliittisista syistä. Se on hyvä välimuoto Suomelle. NATO:on Suomen ei kannata liittyä, mutta siihen kannattaa kuulua epävirallisesti EU-jäsenyyden kautta.

Suomen kannattaa ehdottomasti liittyä Natoon niin pian kuin mahdollista.

Propagandaa lykkää. Kertokaa nyt  tässä samassa yhteydessä, että miten meitä suomalaisia on EU hyödyttänyt ja miten haitannut. Vai eikö asiasta saa puhua?