Lehti: britit nääntyvät nälkään Brexitin johdosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tästä esim. Italia kaatuu, niin kuin nyt vaikuttaa, muiden euromaiden pelastettavaksi, taisivat britit tehdä ihan järkevän päätöksen. Tietysti tämä tulee heille maksamaan siten, että saanevat solmittua vähän heikommat kauppasopimukset EU:n kanssa ja menettävät houkuttelevuutta esim. pankkisektorin silmissä, mutta Etelä-Euroopassa kytee jopa biljoonien aikapommi. Laskeskelin taannoin, kun tuota oli jossain sanomalehdessä arvioitu, että brittien eron arvellaan maksavan heille suhteessa saman verran, kuin mitä Kreikka-takuut maksoivat Suomelle männävuosina.

Paljos ne kreikkatakuut on Suomelle maksaneet?

Ei lähellekään sitä mitä Brexit tulee maksamaan briteille.

Kohtapa se nähän. Veikkaan että britit voittaa. Mitä te voitte briteille kun te ette voi edes itä-blokin maille mutään. Trump alkaa kyykyttää EU.ta olan takaa ja se on hyvä.

Kyllä se näköjään mahtaa aika paljon, kun briteissä odotetaan paskat housussa sitä päivää kun ei enää olla EU:ssa. EU:han on täysin valmis menemään vaikka hard brexitiin asti, mutta britit eivät ole ja ne kyllä murtuvat deadlinen lähestyessä.

Trumpin osuudesta EU:n ja Britannian välisissä nevottelussa ei kyllä ole uutisoitu missään, mutta ehkä sä et tiedä jotain mitä edes maailman suurimmat mediatalot eivät. Eipä Trumpia muutenkaan tunnu kiinnostavan mitä Euroopassa tehdään.

Suollat semmoista EU propagandaa. Eu:lla tässä paskat on housussa kun usa laittoi kunnon tullin päälle. Usa neuvottelee brittien kanssa omat sopimukset ja sillä siisti.

Ai, no kerro sitten siitä Trumpin päsmäröinnistä EU:n ja brittien välisissä neuvotteluissa. Kukaan muu ei ainakaan tiedä siitä yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tästä esim. Italia kaatuu, niin kuin nyt vaikuttaa, muiden euromaiden pelastettavaksi, taisivat britit tehdä ihan järkevän päätöksen. Tietysti tämä tulee heille maksamaan siten, että saanevat solmittua vähän heikommat kauppasopimukset EU:n kanssa ja menettävät houkuttelevuutta esim. pankkisektorin silmissä, mutta Etelä-Euroopassa kytee jopa biljoonien aikapommi. Laskeskelin taannoin, kun tuota oli jossain sanomalehdessä arvioitu, että brittien eron arvellaan maksavan heille suhteessa saman verran, kuin mitä Kreikka-takuut maksoivat Suomelle männävuosina.

Paljos ne kreikkatakuut on Suomelle maksaneet?

Ei lähellekään sitä mitä Brexit tulee maksamaan briteille.

Kohtapa se nähän. Veikkaan että britit voittaa. Mitä te voitte briteille kun te ette voi edes itä-blokin maille mutään. Trump alkaa kyykyttää EU.ta olan takaa ja se on hyvä.

Kyllä se näköjään mahtaa aika paljon, kun briteissä odotetaan paskat housussa sitä päivää kun ei enää olla EU:ssa. EU:han on täysin valmis menemään vaikka hard brexitiin asti, mutta britit eivät ole ja ne kyllä murtuvat deadlinen lähestyessä.

Trumpin osuudesta EU:n ja Britannian välisissä nevottelussa ei kyllä ole uutisoitu missään, mutta ehkä sä et tiedä jotain mitä edes maailman suurimmat mediatalot eivät. Eipä Trumpia muutenkaan tunnu kiinnostavan mitä Euroopassa tehdään.

Suollat semmoista EU propagandaa. Eu:lla tässä paskat on housussa kun usa laittoi kunnon tullin päälle. Usa neuvottelee brittien kanssa omat sopimukset ja sillä siisti.

Ai, no kerro sitten siitä Trumpin päsmäröinnistä EU:n ja brittien välisissä neuvotteluissa. Kukaan muu ei ainakaan tiedä siitä yhtään mitään.

Trump laittoi 25% tullit eu tavaroille. Siinä sitä on enemmän miettimistä kuin britannian lähdöstä joka on jo selvä asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tästä esim. Italia kaatuu, niin kuin nyt vaikuttaa, muiden euromaiden pelastettavaksi, taisivat britit tehdä ihan järkevän päätöksen. Tietysti tämä tulee heille maksamaan siten, että saanevat solmittua vähän heikommat kauppasopimukset EU:n kanssa ja menettävät houkuttelevuutta esim. pankkisektorin silmissä, mutta Etelä-Euroopassa kytee jopa biljoonien aikapommi. Laskeskelin taannoin, kun tuota oli jossain sanomalehdessä arvioitu, että brittien eron arvellaan maksavan heille suhteessa saman verran, kuin mitä Kreikka-takuut maksoivat Suomelle männävuosina.

Paljos ne kreikkatakuut on Suomelle maksaneet?

Ei lähellekään sitä mitä Brexit tulee maksamaan briteille.

Kohtapa se nähän. Veikkaan että britit voittaa. Mitä te voitte briteille kun te ette voi edes itä-blokin maille mutään. Trump alkaa kyykyttää EU.ta olan takaa ja se on hyvä.

Kyllä se näköjään mahtaa aika paljon, kun briteissä odotetaan paskat housussa sitä päivää kun ei enää olla EU:ssa. EU:han on täysin valmis menemään vaikka hard brexitiin asti, mutta britit eivät ole ja ne kyllä murtuvat deadlinen lähestyessä.

Trumpin osuudesta EU:n ja Britannian välisissä nevottelussa ei kyllä ole uutisoitu missään, mutta ehkä sä et tiedä jotain mitä edes maailman suurimmat mediatalot eivät. Eipä Trumpia muutenkaan tunnu kiinnostavan mitä Euroopassa tehdään.

Suollat semmoista EU propagandaa. Eu:lla tässä paskat on housussa kun usa laittoi kunnon tullin päälle. Usa neuvottelee brittien kanssa omat sopimukset ja sillä siisti.

Ai, no kerro sitten siitä Trumpin päsmäröinnistä EU:n ja brittien välisissä neuvotteluissa. Kukaan muu ei ainakaan tiedä siitä yhtään mitään.

Trump laittoi 25% tullit eu tavaroille. Siinä sitä on enemmän miettimistä kuin britannian lähdöstä joka on jo selvä asia.

Joo, terästullit. Voit etsiä netistä tietoa terästeollisuuden johtavasta valtiosta, Britanniasta. Britannian pääasiallinen vientituote on palvelut ja niillä palveluilla ei tee mitää ilman liikkumisvapautta EU-alueella. Englanninkielisyys ei ole niin suuri etu, että se korvaisi viikkoja kestävän viisumien odottelun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannian BKT on riippuvainen Lontoosta ja sitten kun pankkiirit ja sijoittavat hylkäävät Lontoon brexitin takia, BKT tulee tippumaan kymmenillä prosenteilla. Ne eivät jää Lontooseen kun Keski-Euroopasta tarjotaan voidaan tarjota paljon parempia ehtoja EU-jäsenyydellä. Saksan ja Ranskan talous kasvaa, Britannian kutistuu.

Teen työtä pankkien Brexit-ohjelmien kanssa ja ainakin tällä hetkellä yrityksenä on siirtää vain pakollinen mannermaalle, mutta pitää kaikki loppu Lontoossa. Kukaan ei halua muuttaa Frankfurtiin ellei ole pakko.

Ainoa tapa miten Britannia selviää ilman isoja iskuja on se, että se sallii Norjaan tapaan vapaan liikkumisen EU-ehdoilla. Vapaakauppasopimuskaan ei riittäisi, koska Britannian viennistä suurin osa on palveluita ja ihmisiä ei pysty liikuttamaan vapaasti EU-alueella, jos vapaa liikkuminen EU-alueella ei ole sallittu. Tästä joutuu tosin maksamaan sievoisen summan EU:lle, mutta ei kai siitä mitään jos haluaa maksaa maltaita jostain minkä saisi maksamattakin.

Ja toki se tarkoittaa sitä, että myös Britanniaan suuntaan saa liikkua ehdoilla EU-ehdoilla, johon kuuluu osallistuminen EU:n maahanmuuttopolitiikkaan.

Kuvittelet EU:n vaikutusvaltaa suuremmaksi kuin se todellisuudessa on. Trump läksyttää EU pomoja kohta urakalla.

Ottamatta sen enempää kantaa EU:n vaikutusvaltaan, lienee EU:n vaikutusvalta EU:n ja Britannian välisissä neuvottelussa paljon suurempi kuin Trumpin "vaikutusvalta".

On mutta usa tulee auttamaan brittejä taloudessa ja pelkästään usan talous on jotakuinkin samakuin euroopan unioinin maiden. Puhumattakaan australian ja kanadan talouspoliittiset mahdollisuudet tehdä kauppaa britannian kanssa.

Trump ajaa America first politiikkaa ja sitäkin populistisesti. Kanada ja Australia ovat ilmoittaneet ettei britit tule saamaan mitään erikoisasemaa kaupan suhteen ja varoittivat eutakin suosimasta britteja, mikäli mennään kauppaan wton perusteella. Wtolla on säännöt ja eunkin täytyy niitä noudattaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannian BKT on riippuvainen Lontoosta ja sitten kun pankkiirit ja sijoittavat hylkäävät Lontoon brexitin takia, BKT tulee tippumaan kymmenillä prosenteilla. Ne eivät jää Lontooseen kun Keski-Euroopasta tarjotaan voidaan tarjota paljon parempia ehtoja EU-jäsenyydellä. Saksan ja Ranskan talous kasvaa, Britannian kutistuu.

Teen työtä pankkien Brexit-ohjelmien kanssa ja ainakin tällä hetkellä yrityksenä on siirtää vain pakollinen mannermaalle, mutta pitää kaikki loppu Lontoossa. Kukaan ei halua muuttaa Frankfurtiin ellei ole pakko.

Ainoa tapa miten Britannia selviää ilman isoja iskuja on se, että se sallii Norjaan tapaan vapaan liikkumisen EU-ehdoilla. Vapaakauppasopimuskaan ei riittäisi, koska Britannian viennistä suurin osa on palveluita ja ihmisiä ei pysty liikuttamaan vapaasti EU-alueella, jos vapaa liikkuminen EU-alueella ei ole sallittu. Tästä joutuu tosin maksamaan sievoisen summan EU:lle, mutta ei kai siitä mitään jos haluaa maksaa maltaita jostain minkä saisi maksamattakin.

Ja toki se tarkoittaa sitä, että myös Britanniaan suuntaan saa liikkua ehdoilla EU-ehdoilla, johon kuuluu osallistuminen EU:n maahanmuuttopolitiikkaan.

Eiköhän ole selvä, että sopimukset tehdään. Asun Britanniassa, äänestin Brexitiä vastaan ja pidän ketjun propagandaa naurettavana.

Tehdään kyllä, mutta ne tehdään EU:n, ei brittien ehdoilla. Puheet siitä, että EU  on muka jotenkin rankaisemassa brittejä ovat täysin naurettavaa propagandaa. EU on tarjonnut briteille tasan samat vaihtoehdot mitä se tarjoaa kaikille ei-EU-maille, mutta jostain syystä ne samat ehdot, jotka Norjakin hyväksyi, eivät sitten kelpaa Britannialle. Pitäisi saada omat eritysiehdot, joita mikään muu ei-EU-maa ja sitten EU muka rankaisee jos se ainna briteille omia erityisehtoja.

Kampanja meni Äiti Teresan johdolla lupaamaan täysin absurdeja erivapauksia Britannilalle. EU sanoi, että ne lupaukset eivät tule ikinä menemään, mutta Äiti Teresa silti sanoin uhmakkaan, että kyllä menee ja tyhmät ihmiset uskoivat Äiti Teresaa. Se ei ole EU:n vika, vaan tyhmien brittien. Nyt silti ollaan syyttämässä EU:ta Britannian rankaisemisesta kun se ei anna sille sopimusta, jollaista ei kukaan muukaan saa.

Nämä lähtökampanjoijat ovat säälittäviä primadonneja. Itkevät siitä, etteivät saa sanella EU:lle sellaista sopimusta kuin haluavat. Ja sopimus jota britit on vielä täysin naurettava. Jos se menisi läpi, niin ei mikään maa pysyisi EU:ssa, koska eroamalla saisi sellaisen sopimuksen, että pääsee edelleen nauttimaan EU:n etuoikeuksista, mutta kustannuksiin ja velvollisuuksiin ei tarvitse enää osallistua. Ne itse halusivat lähteä EU:sta, koska ne eivät kai enää halua osallistua kustannuksiin ja velvotteisiin, mutta silti valittavat siitä, että joutuvat samalla luopumaan etuoikeuksista ja alehintaisesta kaupasta ilman tulleja. Ei se niin mene, että voit jättää osallistumatta EU:n velvotteisiin ja kustanuksiin, mutta silti nauttia kaikista EU:n etuoikeuksista. Jos et osallistu velvotteisiin ja kustannuksiin, et myöskään saa etuoikeuksia. Tämän luulisi olevan kaikille itsestään selvää, mutta näköjään se ei ole.

Pelkäätkö, että Suomi seuraa perässä vai miksi vouhotat sivukaupalla?

En kyllä pelkää. Yksikään valtioa ei ole edes aikeissa erota EU:sta ennen kuin ne näkevät miten brexit vaikuttaa Britanniaan. Persenettoa tulee siinä määrin, että tuskimpa muissa valtioissa ollaan yhtiä tyhmiä ja erotaan ehdoin tahdoin.

Hard brexitiä pelätään niin paljon briteissä, että sitä tuskin tulee ja Britannia joutuu myöntymään EU-ehtoihin jos haluaa edelleen olla mukana vapaakauppasopimuksessa mukana samoilla ehdoilla. Ja silloinhan koko homma on naurettavaa, koska Englanti joutuu käytännössä maksamaan EU:lle sitä mitä saa vielä ilmaiseksi. Toki joku Kanada-tyylinen kompromissi on mahdollinen, mutta se ei sisällytä palveluita vapaakauppasopimukseen (koska se vaatisi suostumusta EU:n vapaan liikkumisen ehtoihin), joten sekin on huono diili briteille.

No miksi sitten vauhkoat asiasta? Puoli ketjua on sinun viestejäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannian BKT on riippuvainen Lontoosta ja sitten kun pankkiirit ja sijoittavat hylkäävät Lontoon brexitin takia, BKT tulee tippumaan kymmenillä prosenteilla. Ne eivät jää Lontooseen kun Keski-Euroopasta tarjotaan voidaan tarjota paljon parempia ehtoja EU-jäsenyydellä. Saksan ja Ranskan talous kasvaa, Britannian kutistuu.

Teen työtä pankkien Brexit-ohjelmien kanssa ja ainakin tällä hetkellä yrityksenä on siirtää vain pakollinen mannermaalle, mutta pitää kaikki loppu Lontoossa. Kukaan ei halua muuttaa Frankfurtiin ellei ole pakko.

Ainoa tapa miten Britannia selviää ilman isoja iskuja on se, että se sallii Norjaan tapaan vapaan liikkumisen EU-ehdoilla. Vapaakauppasopimuskaan ei riittäisi, koska Britannian viennistä suurin osa on palveluita ja ihmisiä ei pysty liikuttamaan vapaasti EU-alueella, jos vapaa liikkuminen EU-alueella ei ole sallittu. Tästä joutuu tosin maksamaan sievoisen summan EU:lle, mutta ei kai siitä mitään jos haluaa maksaa maltaita jostain minkä saisi maksamattakin.

Ja toki se tarkoittaa sitä, että myös Britanniaan suuntaan saa liikkua ehdoilla EU-ehdoilla, johon kuuluu osallistuminen EU:n maahanmuuttopolitiikkaan.

Eiköhän ole selvä, että sopimukset tehdään. Asun Britanniassa, äänestin Brexitiä vastaan ja pidän ketjun propagandaa naurettavana.

Tehdään kyllä, mutta ne tehdään EU:n, ei brittien ehdoilla. Puheet siitä, että EU  on muka jotenkin rankaisemassa brittejä ovat täysin naurettavaa propagandaa. EU on tarjonnut briteille tasan samat vaihtoehdot mitä se tarjoaa kaikille ei-EU-maille, mutta jostain syystä ne samat ehdot, jotka Norjakin hyväksyi, eivät sitten kelpaa Britannialle. Pitäisi saada omat eritysiehdot, joita mikään muu ei-EU-maa ja sitten EU muka rankaisee jos se ainna briteille omia erityisehtoja.

Kampanja meni Äiti Teresan johdolla lupaamaan täysin absurdeja erivapauksia Britannilalle. EU sanoi, että ne lupaukset eivät tule ikinä menemään, mutta Äiti Teresa silti sanoin uhmakkaan, että kyllä menee ja tyhmät ihmiset uskoivat Äiti Teresaa. Se ei ole EU:n vika, vaan tyhmien brittien. Nyt silti ollaan syyttämässä EU:ta Britannian rankaisemisesta kun se ei anna sille sopimusta, jollaista ei kukaan muukaan saa.

Nämä lähtökampanjoijat ovat säälittäviä primadonneja. Itkevät siitä, etteivät saa sanella EU:lle sellaista sopimusta kuin haluavat. Ja sopimus jota britit on vielä täysin naurettava. Jos se menisi läpi, niin ei mikään maa pysyisi EU:ssa, koska eroamalla saisi sellaisen sopimuksen, että pääsee edelleen nauttimaan EU:n etuoikeuksista, mutta kustannuksiin ja velvollisuuksiin ei tarvitse enää osallistua. Ne itse halusivat lähteä EU:sta, koska ne eivät kai enää halua osallistua kustannuksiin ja velvotteisiin, mutta silti valittavat siitä, että joutuvat samalla luopumaan etuoikeuksista ja alehintaisesta kaupasta ilman tulleja. Ei se niin mene, että voit jättää osallistumatta EU:n velvotteisiin ja kustanuksiin, mutta silti nauttia kaikista EU:n etuoikeuksista. Jos et osallistu velvotteisiin ja kustannuksiin, et myöskään saa etuoikeuksia. Tämän luulisi olevan kaikille itsestään selvää, mutta näköjään se ei ole.

Pelkäätkö, että Suomi seuraa perässä vai miksi vouhotat sivukaupalla?

En kyllä pelkää. Yksikään valtioa ei ole edes aikeissa erota EU:sta ennen kuin ne näkevät miten brexit vaikuttaa Britanniaan. Persenettoa tulee siinä määrin, että tuskimpa muissa valtioissa ollaan yhtiä tyhmiä ja erotaan ehdoin tahdoin.

Hard brexitiä pelätään niin paljon briteissä, että sitä tuskin tulee ja Britannia joutuu myöntymään EU-ehtoihin jos haluaa edelleen olla mukana vapaakauppasopimuksessa mukana samoilla ehdoilla. Ja silloinhan koko homma on naurettavaa, koska Englanti joutuu käytännössä maksamaan EU:lle sitä mitä saa vielä ilmaiseksi. Toki joku Kanada-tyylinen kompromissi on mahdollinen, mutta se ei sisällytä palveluita vapaakauppasopimukseen (koska se vaatisi suostumusta EU:n vapaan liikkumisen ehtoihin), joten sekin on huono diili briteille.

No miksi sitten vauhkoat asiasta? Puoli ketjua on sinun viestejäsi.

Ei ole. Kunhan korjaan tätä naurettavaa propagandaa siitä, että EU on muka rankaisemassa brittejä, mikä ei todellakaan pidä paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannian BKT on riippuvainen Lontoosta ja sitten kun pankkiirit ja sijoittavat hylkäävät Lontoon brexitin takia, BKT tulee tippumaan kymmenillä prosenteilla. Ne eivät jää Lontooseen kun Keski-Euroopasta tarjotaan voidaan tarjota paljon parempia ehtoja EU-jäsenyydellä. Saksan ja Ranskan talous kasvaa, Britannian kutistuu.

Teen työtä pankkien Brexit-ohjelmien kanssa ja ainakin tällä hetkellä yrityksenä on siirtää vain pakollinen mannermaalle, mutta pitää kaikki loppu Lontoossa. Kukaan ei halua muuttaa Frankfurtiin ellei ole pakko.

Ainoa tapa miten Britannia selviää ilman isoja iskuja on se, että se sallii Norjaan tapaan vapaan liikkumisen EU-ehdoilla. Vapaakauppasopimuskaan ei riittäisi, koska Britannian viennistä suurin osa on palveluita ja ihmisiä ei pysty liikuttamaan vapaasti EU-alueella, jos vapaa liikkuminen EU-alueella ei ole sallittu. Tästä joutuu tosin maksamaan sievoisen summan EU:lle, mutta ei kai siitä mitään jos haluaa maksaa maltaita jostain minkä saisi maksamattakin.

Ja toki se tarkoittaa sitä, että myös Britanniaan suuntaan saa liikkua ehdoilla EU-ehdoilla, johon kuuluu osallistuminen EU:n maahanmuuttopolitiikkaan.

Eiköhän ole selvä, että sopimukset tehdään. Asun Britanniassa, äänestin Brexitiä vastaan ja pidän ketjun propagandaa naurettavana.

Tehdään kyllä, mutta ne tehdään EU:n, ei brittien ehdoilla. Puheet siitä, että EU  on muka jotenkin rankaisemassa brittejä ovat täysin naurettavaa propagandaa. EU on tarjonnut briteille tasan samat vaihtoehdot mitä se tarjoaa kaikille ei-EU-maille, mutta jostain syystä ne samat ehdot, jotka Norjakin hyväksyi, eivät sitten kelpaa Britannialle. Pitäisi saada omat eritysiehdot, joita mikään muu ei-EU-maa ja sitten EU muka rankaisee jos se ainna briteille omia erityisehtoja.

Kampanja meni Äiti Teresan johdolla lupaamaan täysin absurdeja erivapauksia Britannilalle. EU sanoi, että ne lupaukset eivät tule ikinä menemään, mutta Äiti Teresa silti sanoin uhmakkaan, että kyllä menee ja tyhmät ihmiset uskoivat Äiti Teresaa. Se ei ole EU:n vika, vaan tyhmien brittien. Nyt silti ollaan syyttämässä EU:ta Britannian rankaisemisesta kun se ei anna sille sopimusta, jollaista ei kukaan muukaan saa.

Nämä lähtökampanjoijat ovat säälittäviä primadonneja. Itkevät siitä, etteivät saa sanella EU:lle sellaista sopimusta kuin haluavat. Ja sopimus jota britit on vielä täysin naurettava. Jos se menisi läpi, niin ei mikään maa pysyisi EU:ssa, koska eroamalla saisi sellaisen sopimuksen, että pääsee edelleen nauttimaan EU:n etuoikeuksista, mutta kustannuksiin ja velvollisuuksiin ei tarvitse enää osallistua. Ne itse halusivat lähteä EU:sta, koska ne eivät kai enää halua osallistua kustannuksiin ja velvotteisiin, mutta silti valittavat siitä, että joutuvat samalla luopumaan etuoikeuksista ja alehintaisesta kaupasta ilman tulleja. Ei se niin mene, että voit jättää osallistumatta EU:n velvotteisiin ja kustanuksiin, mutta silti nauttia kaikista EU:n etuoikeuksista. Jos et osallistu velvotteisiin ja kustannuksiin, et myöskään saa etuoikeuksia. Tämän luulisi olevan kaikille itsestään selvää, mutta näköjään se ei ole.

Pelkäätkö, että Suomi seuraa perässä vai miksi vouhotat sivukaupalla?

En kyllä pelkää. Yksikään valtioa ei ole edes aikeissa erota EU:sta ennen kuin ne näkevät miten brexit vaikuttaa Britanniaan. Persenettoa tulee siinä määrin, että tuskimpa muissa valtioissa ollaan yhtiä tyhmiä ja erotaan ehdoin tahdoin.

Hard brexitiä pelätään niin paljon briteissä, että sitä tuskin tulee ja Britannia joutuu myöntymään EU-ehtoihin jos haluaa edelleen olla mukana vapaakauppasopimuksessa mukana samoilla ehdoilla. Ja silloinhan koko homma on naurettavaa, koska Englanti joutuu käytännössä maksamaan EU:lle sitä mitä saa vielä ilmaiseksi. Toki joku Kanada-tyylinen kompromissi on mahdollinen, mutta se ei sisällytä palveluita vapaakauppasopimukseen (koska se vaatisi suostumusta EU:n vapaan liikkumisen ehtoihin), joten sekin on huono diili briteille.

No miksi sitten vauhkoat asiasta? Puoli ketjua on sinun viestejäsi.

Ei ole. Kunhan korjaan tätä naurettavaa propagandaa siitä, että EU on muka rankaisemassa brittejä, mikä ei todellakaan pidä paikkaansa.

Päinvastaistahan sä täällä hoet.

Asun Britanniassa, pankkialalla, pieniä lapsia, asuntolaina eikä pelota yhtään. Ei sinun siellä Suomessakaan tarvitse stressata meidän tulevaisuudestamme. Sydän.