Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Hengenvaarallisesti lihava
02.06.2018 |
Niin. Kun katsoo tota ohjelmaa niim sääliksi käy, kun ihmisellä on noin paha olla.
Kommentit (218)
Eniten ihmetyttää, että miten noilla matameilla on niin usein hoikat, rakastavat ihan kivan näköiset miehet??! Onko kyseessä läskifetismi vai mikä? Hädintuskin pystyvät lihavat seksiin mitta nämä elättävät, syöttävät, pukevat ym. Nämä naiset ihan mielellään . Wtf?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kirjoitti:
Eniten ihmetyttää, että miten noilla matameilla on niin usein hoikat, rakastavat ihan kivan näköiset miehet??! Onko kyseessä läskifetismi vai mikä? Hädintuskin pystyvät lihavat seksiin mitta nämä elättävät, syöttävät, pukevat ym. Nämä naiset ihan mielellään . Wtf?
Ihmisellä voi olla muitakin avuja kuin ulkonäkö.
Kyllä saa ihminen olla tukevassa kunnossa, jos ei uskalla syödä jäätelöä jonkun läskiohjelman takia XD.
kirjoitti:
Eniten ihmetyttää, että miten noilla matameilla on niin usein hoikat, rakastavat ihan kivan näköiset miehet??! Onko kyseessä läskifetismi vai mikä? Hädintuskin pystyvät lihavat seksiin mitta nämä elättävät, syöttävät, pukevat ym. Nämä naiset ihan mielellään . Wtf?
Olisikohan kyseessä jopa fetissi,eli ovat näitä feedereitä, joita lihavuus kiihottaa.
Tässä ketjussa on ihan käsittämättömiä ihmisiä. Kun ihminen tekee vaativia leikkauksia, joita suurin osa kirurgeista ei edes suostu yrittämään(!) ja vielä ilmaiseksi, häntä haukutaan siitä, että hän ei tarjoa täydellistä ihmehoitoa vakavasti sairaiden ongelmiin. Sellaista hoitoa ei edes tunneta. Sitten haukutaan kyseinen lääkäri vielä siitä, että hän on vanha ja näyttää vanhalta(!!?!?).
Dr. Now Korostaa joka kerta, että leikkaus on vain apukeino, eikä itsessään ratkaisu. Hän myös ohjaa potilaita terapiaan, fysioterapiaan ja ravitsemusterapeutille. Alun itsenäinen laihdutus on yksinkertaisesti tapa selvittää, kenet edes kannattaa leikata. Leikkaus on vaativa ja kallis toimenpide, eikä kaikkia halukkaita voida ottaa. Nämä ohjelmassa olevat ihmiset saavat paljon apua ilmaiseksi. Mikä järki on haukkua auttajaa siitä, että hän ei anna enemmän?
Ja kyllä, ohjelma on osaltaan sosiaalipornoa, mutta myös a) tapa rahoittaa hoitoja ja b) tapa levittää tietoisuutta vaietuista ongelmista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin ruokariippuvuudessa kuin päihderiippuvuudessa avaintekijänä on riippuvaisen oma tahto parantua. Jos motivaatio ei ole kohdillaa, eivät tulokset ole pysyviä. Joten mitäs tuossa alkuvaiheessa auttaa lähettää minnekään laitokseen jos voi olla varma että repsahtaa taas kotona.
Repsahtaminen ei tarkoita epäonnistumista. Repsahtaa voi vaikka haluaa oikeasti laihtua ja muuttua. Laitoskuntouksesta on joka tapauksessa hyötyä, vaikka kaikki ei sen jälkeen suju heti kuin Strömsössä.
Tolla logiikalla uusiutuvaa syöpääkään ei kannata hoitaa, koska se kuitenkin uusiutuu.
Miten voit verrata uusiutuvaa syöpää riippuvuuteen? Laitoskuntoutus on aivan turhaa jos potilaalla itsellään ei motivaatiota ole, mutta varmasti toimii niillä jotka oikeasti haluavat parantua ja laihtua sekä ovat valmiita siihen. Luuletko että päihderiippuvainen yhtäkkiä vieroittautuu huumeista jos hänet laitetaan puolipakolla hoitoon? Kyllä se ihan itsestään on kiinni parantuuko ja mielestäni tällainen tukeminen tulisi kohdistaa niihin jotka siitä hyötyvät.
Vertaus on siinä mielessä täysin oikea, että molemmissa tapauksissa kyseessä on sairaus, joka vaatii jatkossakin hoitoa.
Siinä olet kyllä oikeassa, että ilman omaa motivaatiota on turha maksaa kenellekään kuntouksia. Mutta aika huonot ovat niiden motivoituneiden mahdollisuudet, jos siihen ei saa mitään tukea ja apuja (muuta kuin laihdutusleikkeuksen).
Mutta kun he SAAVAT muutakin apua. Lisäksi ohjelmassa jatkuvasti korostetaan, ettei leikkaus ole ratkaisu, vaan apukeino. Miksi sinä et vieläkään ymmärrä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku superläski täällä nyt kiihkeästi puolustaa superläskejä.
Ihan niin, että nämä keskustelut paljastavat kuinka ajatuksenjuoksultaan yksinkertaisia monet ihmiset ovat. Ja näistä monet tekevät nopeita johtopäätöksiä niin yksinkertaisella logiikalla, että sille on vaikea olla hymyilemättä. Riippuvuuden toimintamekanismista ei ymmärretä mitään eikä näköjään halutakaan ymmärtää, mutta silti on hirveä tarve tulla tuomitsemaan ja jakamaan kirkasotsaisesti mukamas fiksuja neuvoja. Sitten vedetään herneet nenään, jos joku riippuvuuksien toimintamekanismista ymmärtävä sanoo, että ei nyt ihan noin yksinkertaista ole.
Tuossa on yksi oiva esimerkki juuri tällaisesta henkilöstä. Pauhataan, pauhataan ja pidetään uppiniskaisesti kiinni omasta yksinkertaisesta maailmankuvasta, varmaan siksi, että se on helpompaa kuin ajatella aidosti. Tai sitten ihan sen takia, että aivokapasiteetti ei muuhun riitä.
En ole kyllä ylipainoinen, mutta työskentelen riippuvuuksien parissa ja ymmärrän niistä kyllä jotain. Mutta tällä on tuskin merkitystä, koska joku yksinkertainen hessuhopo on päättänyt, että olen läski.
Tai jospa täällä onkin riippuvuuden elämässään kerran pari selättänyt henkilö, joka ihan aidosti tietää missä ne ratkaisun avaimet muutokseen ovat. Ne eivät nimittäin ole jeesustelussa eivätkä ongelman vähättelyssä.
Ratkaisut ovat kyllä riippuvuuteen liittyvien henkisten ja pyskologisten ongelmien käsittelyssä ja uusien toimintamallien oppimisessa. Ei laihdutusleikkauksissa ja riippuvaisten moralistisessa syyttelyssä ja tuomitsemisessa. Sitä en tiedä ymmärrrätkö tämän, mutta vastauksen perusteella epäilen, että et ymmärrä.
Kyllä se laihdutusleikkauskin paikkaansa puolustaa, ilman sitä noista lihavista ei yksikään pystyisi oleellisesti laihtumaan. Vuosikausien ruoan väärinkäyttö on sotkenut heidän elimistössään monta hälytys- ja muuta mekanismia, lihavuusleikkaus osittain korjaa näitä.
Kyllä puolustaa paikkaansa. Mutta siitä ei ole hirveästi hyötyä, jos leikattava henkilöä ei ole pystynyt käsittelemään ongelmia jotka johtavat ahmimiseen ja oppinut tapoja olla ahmimatta.
Juurihan sinä kirjoitit ettei ratkaisu löydy laihdutusleikkauksista. Ei yksinään löydykään, mutta ei täällä kukaan ole sellaista väittänytkään. Hassua kuinka yrität esiintyä jonakin aiheen asiantuntijana, mitä selvästikään et ole. 🙄
Laihdutusleikkaus on sivuseikka. Laihtuuhan silläkin, mutta mitenkään pakollista se ei laihtumisen kannalta. Se on sijaan pakollista, että oppii elämään ahnehtimatta.
Ts. sinä et tiedä miksi laihdutusleikkauksia tehdään, etkä sitä mikä leikkauksen merkitys paranemisprosessissa on. Laihdutusleikkauksella yksinään ei kukaan laihdu, vaan voi jopa lihotakin.
En kiellä sen merkitystä mitenkään. Varmasti suuri psykologinen apu, mutta nimenomaan psykologinen apu. Tarvitsee se silti muutakin kuin laihdutusleikkauksen, ei se pelkästään riitä. Liikalihavuutta ei olisi, jos se olisi noin helppoa.
Lähinnä mekaaninen apu. Pienempään mahalaukkuun mahtuu vähemmän ruokaa, ja venytysreseptorien antamat nälkäsignaalit vaimenevat.
Jos kuitenkin on koukussa ahmimiseen toimintana, saa sen pienennetyn mahan venymään uudestaan suureksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järkyttävintä on se, kun näiden käsketään kokoajan syödä pelkkää eläinproteiinia. Ei ihme, kun munuaiset piiputtaa ja on pahoinvointia yms.
Kärsivät koko ajan vitamiinien, hivenaineiden ja antioksidanttien puutteesta ja aliravitsemuksesta. Ei ihme, että repsahtaa koko ajan kaikkeen sontaan uudestaan.
Kyllähän sillä ehkä laihtuu, mutta terveys huononee koko ajan verrattuna siihen, että ruokavalioon kuuluisi vaikka enemmän kasviksia, marjoja ,papuja, linssejä yms.
Terveyttä ja mielenterveyttä edistäviä ruokia.
Tuolla ruokavaliolla sairastutaan ennemmin tai myöhemmin syöpään tai sydänsairauteen.
Säälittää, että lihavuuslääkäri ymmärtää noin vähän ihmisen ravitsemuksesta ja terveydestä ylipäänsä.
Johan tuo määrä proteiinia kuormittaa munuaisia ihan hirveästi.
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Eniten ihmetyttää, että miten noilla matameilla on niin usein hoikat, rakastavat ihan kivan näköiset miehet??! Onko kyseessä läskifetismi vai mikä? Hädintuskin pystyvät lihavat seksiin mitta nämä elättävät, syöttävät, pukevat ym. Nämä naiset ihan mielellään . Wtf?
Ihmisellä voi olla muitakin avuja kuin ulkonäkö.
Ainut avu joka tulee mieleen mikä voisi saada kenetkään kiinnostumaan jostain 300+ kiloisesta läskifetismin lisäksi on miljoonaomaisuus.
Kyllä se vaan on niin että suurin osa niistä miehistä jotka noiden kanssa on, on feeder-läski-fetissisakkia.
Ei ensinnäkään 200-300+ kiloisella voi olla kovin ihanaa luonnetta jos impulssikontrolli puuttuu ja kaikki pyörii ruoan ympärillä.
Eri asia esim joku "normaalisti" lihava 80kg nainen, siinä saattaa vielä sisäiset avut antaa bonusta normaaleille miehille.
Puhumattakaan siitä, ettei ylipainoisen kanssa voi tehdä normaalisti asioita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote
Tuossa on yksi oiva esimerkki juuri tällaisesta henkilöstä. Pauhataan, pauhataan ja pidetään uppiniskaisesti kiinni omasta yksinkertaisesta maailmankuvasta, varmaan siksi, että se on helpompaa kuin ajatella aidosti. Tai sitten ihan sen takia, että aivokapasiteetti ei muuhun riitä.
En ole kyllä ylipainoinen, mutta työskentelen riippuvuuksien parissa ja ymmärrän niistä kyllä jotain. Mutta tällä on tuskin merkitystä, koska joku yksinkertainen hessuhopo on päättänyt, että olen läski.[/quote]
Ihan ystävällisesti kysyn, että kun työskentelet niiden riippuvuuksista kärsivien ihmisten kanssa, niin kuinka kohtelet heitä, kerrotko heille kuinka yksinkertaisia, tyhmiä ja aivokapasiteetiltaan riittämättömiä he ovat? Vai työskenteletkö suoranaisesti niiden ihmisten kanssa, vai vain riippuvuuksien kanssa jollain teoriatasolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävintä on se, kun näiden käsketään kokoajan syödä pelkkää eläinproteiinia. Ei ihme, kun munuaiset piiputtaa ja on pahoinvointia yms.
Kärsivät koko ajan vitamiinien, hivenaineiden ja antioksidanttien puutteesta ja aliravitsemuksesta. Ei ihme, että repsahtaa koko ajan kaikkeen sontaan uudestaan.
Kyllähän sillä ehkä laihtuu, mutta terveys huononee koko ajan verrattuna siihen, että ruokavalioon kuuluisi vaikka enemmän kasviksia, marjoja ,papuja, linssejä yms.
Terveyttä ja mielenterveyttä edistäviä ruokia.
Tuolla ruokavaliolla sairastutaan ennemmin tai myöhemmin syöpään tai sydänsairauteen.
Säälittää, että lihavuuslääkäri ymmärtää noin vähän ihmisen ravitsemuksesta ja terveydestä ylipäänsä.
Johan tuo määrä proteiinia kuormittaa munuaisia ihan hirveästi.
Ihan samaa ihmetellyt. Dieettiohjeet mainitaan ohjelmassa aina vain ohimennen, tyyliin Dr Now karjuu"minähän sanoin ettei yhtään hiilihydraatteja". Mikä se sellainen dieetti on, sittenhän ei syödä kasviksiakaan? Joskus olisi kiva tietää, mitä osallistujille oikeasti annetaan ohjeeksi ruokavaliosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävintä on se, kun näiden käsketään kokoajan syödä pelkkää eläinproteiinia. Ei ihme, kun munuaiset piiputtaa ja on pahoinvointia yms.
Kärsivät koko ajan vitamiinien, hivenaineiden ja antioksidanttien puutteesta ja aliravitsemuksesta. Ei ihme, että repsahtaa koko ajan kaikkeen sontaan uudestaan.
Kyllähän sillä ehkä laihtuu, mutta terveys huononee koko ajan verrattuna siihen, että ruokavalioon kuuluisi vaikka enemmän kasviksia, marjoja ,papuja, linssejä yms.
Terveyttä ja mielenterveyttä edistäviä ruokia.
Tuolla ruokavaliolla sairastutaan ennemmin tai myöhemmin syöpään tai sydänsairauteen.
Säälittää, että lihavuuslääkäri ymmärtää noin vähän ihmisen ravitsemuksesta ja terveydestä ylipäänsä.
Johan tuo määrä proteiinia kuormittaa munuaisia ihan hirveästi.Ihan samaa ihmetellyt. Dieettiohjeet mainitaan ohjelmassa aina vain ohimennen, tyyliin Dr Now karjuu"minähän sanoin ettei yhtään hiilihydraatteja". Mikä se sellainen dieetti on, sittenhän ei syödä kasviksiakaan? Joskus olisi kiva tietää, mitä osallistujille oikeasti annetaan ohjeeksi ruokavaliosta.
https://i1.wp.com/eatmovehack.com/wp-content/uploads/2017/12/1000-calor…
Siinä on ainakin esimerkki, noita ruokia vielä 200 kalorin edestä lisää niin ei varmaan mee pahasti pieleen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän ohjelman ansiosta olen alkanut laihduttaa ihan kunnolla. Olen itsekin sairaalloisen lihava, mutta sentään alle 100kg. :/
Täällä ihmetellään miksi ei ohjata oikeanlaiseen ravintoon tai anneta psykologista apua. Mistä päättelitte, ettei ole ohjattu? Ohjelmassa on kuvattu vuoden tapahtumat. Ohjelmassa ei näytetä kuin pieni pätkä näistä lääkärissä käynneistä. Varmasti on neuvottu oikeasta ravitsemuksesta ja tarjottu terapiaa. Potilaat usein mainitsevat "lääkärin antamat ohjeet ja neuvot" ja kertoivat noudattaneensa tai jättäneensä noudattamatta niitä. Eli ohjeita on kyllä tullut, eri asia noudatetaanko niitä.
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävintä on se, kun näiden käsketään kokoajan syödä pelkkää eläinproteiinia. Ei ihme, kun munuaiset piiputtaa ja on pahoinvointia yms.
Kärsivät koko ajan vitamiinien, hivenaineiden ja antioksidanttien puutteesta ja aliravitsemuksesta. Ei ihme, että repsahtaa koko ajan kaikkeen sontaan uudestaan.
Kyllähän sillä ehkä laihtuu, mutta terveys huononee koko ajan verrattuna siihen, että ruokavalioon kuuluisi vaikka enemmän kasviksia, marjoja ,papuja, linssejä yms.
Terveyttä ja mielenterveyttä edistäviä ruokia.
Tuolla ruokavaliolla sairastutaan ennemmin tai myöhemmin syöpään tai sydänsairauteen.
Säälittää, että lihavuuslääkäri ymmärtää noin vähän ihmisen ravitsemuksesta ja terveydestä ylipäänsä.
Johan tuo määrä proteiinia kuormittaa munuaisia ihan hirveästi.
Missä kohdassa on käsketty syödä pelkkää eläinproteiinia?! Ainahan ne syövät (tai pitäisi syödä) jotain vihreitä papuja ja höyrytettyjä/keitettyjä vihanneksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
silti ohjelman akka valitti kuin sikaa ois tapettu
Ei mitään kiitollisuutta
Lihavat ovat siis itsekkäitä, tyhmiä ja yksinkertaisia
Ei, vaan kyseessä on riippuvuussairaus ja sillä ei ole mitään tekemistä minkään moraalisuuden, kiitollisuuden tai järjen kanssa. Yksinkertaisuudesta ja tyhmyydestä en suna paljon puhuisi, kun olet itse noin yksinkertainen ja tyhmä.
Kyllä tuhansien eurojen sairaalahoitoa saavien pitää sanoa kiitos , myöntää heikkoutensa etc..
Sanoo tai ei, sen riippuvuussairauden kannalta sillä ei ole mitään merkitystä. Sairaus ei ole heikkous.
minkä painoinen määritellään sairaaksi?
Kyllä 100 kiloisen näkeminen vihloo hampaissa..mutta ei niille anneta sairas statusta..vaan toissä näköjään käyvät?
Sinä et osaa kenenkään painoa arvioida, luulet satakiloiseksi jotain 150 kiloista tai 80 kiloista.
Tuossa sarjassakin 200 kiloiset ja jopa 250 kiloiset voivat käydä töissä, jos ei ole esim. jaloissa niitä kauheita nestepatteja, eli pystyvät liikkumaan.
Se että pystyykö liikkumaan on toinen asia, ja se mikä on henkinen terveydentila on ihan toinen juttu.
Sairaaloisen lihava on sairas, mutta pystyy käymään töissä siinä kuin vaikka astmatikko tai diabeeetikko, sairaita ihmisiä on työpaikat väärällään. Ja se että onko sairaaloisen lihava riippuu siitä kuinka pitkä ihminen on eli painon suhteesta pituuteen.
kyllä tiedän, olen 67/168 cm
en pidä 80kg :sta ylipainoisena
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
silti ohjelman akka valitti kuin sikaa ois tapettu
Ei mitään kiitollisuutta
Lihavat ovat siis itsekkäitä, tyhmiä ja yksinkertaisia
Ei, vaan kyseessä on riippuvuussairaus ja sillä ei ole mitään tekemistä minkään moraalisuuden, kiitollisuuden tai järjen kanssa. Yksinkertaisuudesta ja tyhmyydestä en suna paljon puhuisi, kun olet itse noin yksinkertainen ja tyhmä.
Kyllä tuhansien eurojen sairaalahoitoa saavien pitää sanoa kiitos , myöntää heikkoutensa etc..
Sanoo tai ei, sen riippuvuussairauden kannalta sillä ei ole mitään merkitystä. Sairaus ei ole heikkous.
minkä painoinen määritellään sairaaksi?
Kyllä 100 kiloisen näkeminen vihloo hampaissa..mutta ei niille anneta sairas statusta..vaan toissä näköjään käyvät?
Sinä et osaa kenenkään painoa arvioida, luulet satakiloiseksi jotain 150 kiloista tai 80 kiloista.
Tuossa sarjassakin 200 kiloiset ja jopa 250 kiloiset voivat käydä töissä, jos ei ole esim. jaloissa niitä kauheita nestepatteja, eli pystyvät liikkumaan.
Se että pystyykö liikkumaan on toinen asia, ja se mikä on henkinen terveydentila on ihan toinen juttu.
Sairaaloisen lihava on sairas, mutta pystyy käymään töissä siinä kuin vaikka astmatikko tai diabeeetikko, sairaita ihmisiä on työpaikat väärällään. Ja se että onko sairaaloisen lihava riippuu siitä kuinka pitkä ihminen on eli painon suhteesta pituuteen.
kyllä tiedän, olen 67/168 cm
en pidä 80kg :sta ylipainoisena
olen se , joka ei kykene laihduttamaan sitä 5 kiloa ja tykkää syödä yhden jätskipuikon joka päivä
Alue: Aihe vapaa
Jos haluat lukea vielä,enemmän niin lue Michigan starvation experimentistä.