Hengenvaarallisesti lihava

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

silti ohjelman akka valitti kuin sikaa ois tapettu

Ei mitään kiitollisuutta

Lihavat ovat siis itsekkäitä, tyhmiä ja yksinkertaisia

Ei, vaan kyseessä on riippuvuussairaus ja sillä ei ole mitään tekemistä minkään moraalisuuden, kiitollisuuden tai järjen kanssa. Yksinkertaisuudesta ja tyhmyydestä en suna paljon puhuisi, kun olet itse noin yksinkertainen ja tyhmä.

Kyllä tuhansien eurojen sairaalahoitoa saavien pitää sanoa kiitos , myöntää heikkoutensa etc..

Sanoo tai ei, sen riippuvuussairauden kannalta sillä ei ole mitään merkitystä. Sairaus ei ole heikkous.

minkä painoinen määritellään sairaaksi?

Kyllä 100 kiloisen näkeminen vihloo hampaissa..

mutta ei niille anneta sairas statusta..vaan toissä näköjään käyvät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo köyhä saa lyllertää läskinä, rikkaat leikataan

Ei köyhänkään tarvi lyllertää. Vähentää syömistä, syö terveellisemmin ja alkaa liikkumaan, niin kohta loppuu se lylleryskin.

doctor Now?

sinäkö se siellä? puhutko myös suomea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

silti ohjelman akka valitti kuin sikaa ois tapettu

Ei mitään kiitollisuutta

Lihavat ovat siis itsekkäitä, tyhmiä ja yksinkertaisia

Ei, vaan kyseessä on riippuvuussairaus ja sillä ei ole mitään tekemistä minkään moraalisuuden, kiitollisuuden tai järjen kanssa. Yksinkertaisuudesta ja tyhmyydestä en suna paljon puhuisi, kun olet itse noin yksinkertainen ja tyhmä.

Kyllä tuhansien eurojen sairaalahoitoa saavien pitää sanoa kiitos , myöntää heikkoutensa etc..

Sanoo tai ei, sen riippuvuussairauden kannalta sillä ei ole mitään merkitystä. Sairaus ei ole heikkous.

minkä painoinen määritellään sairaaksi?

Kyllä 100 kiloisen näkeminen vihloo hampaissa..

mutta ei niille anneta sairas statusta..vaan toissä näköjään käyvät?

Pyskologisissa riippuvuuksissa tuskin on väliä paljonko painonko painat. Järjetön ahmininen on sairaus siinä missä anoreksiakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva nähdä ohjelmassa pidemmälle eli mitä ihmisille kuuluu vaikka parinkin vuoden päästä leikkauksesta. Moni kohtalo on jäänyt askarruttamaan vaikken mitenkään säännöllisesti tätä ole seurannutkaan.

Lääkäri suojelee mainettaan, joten tätä puolta ei tuoda lainkaan esillä. Lääkäri ei suostuisi ohjelmaan muuten.

Osallistujista tehdään kyllä seurantajaksoja, joissa selvitetään mitä heille kuuluu myöhemmin. Yksi jakso ei voi sisältää kovin pitkää seurantaa, koska kävisi tuhottoman kalliiksi tehdä jaksoa esim. kolmen vuoden ajan.

Eiköhän tuo lääkäri tee tätä siksi, että haluaa auttaa ihmisiä. Muuten olisi varmasti jo eläkkeellä.

Käyttäjä2079 kirjoitti:

Olen nähnyt ohjelmaa vain vähän. Mulle on pistänyt silmään päähenkilöiden lapsenkaltainen suhtautuminen itseensä, itkun tuherrus … "Minun täytyy tehdä tämä lasteni vuoksi …" Noilla ongelmilla se on liian yleinen perustelu. Minkäänlaista itsetutkiskelua ei esiinny.

Lisäksi on pistänyt silmään, että myös sairaalloisen tapauksen ympärillä oleva perhe on reippaasti ylipainoinen. 

Kirurgi, joka tekee näille ne leikkaukset, on minusta ihan puoskari. Hänelle riittää, jos 238 kg painava ihminen laihtuu kahdessa kk:ssa 9 kg, niin tämä on osoittanut kelvollisuutensa leikkaukseen. Ei hyvää päivää!  Minkäänlaista terapiaa ei ole tarjolla, ravitsemusterapeutti ei tule tekemään interventiota jääkaapille ja kädestä pitäen opettamaan päähenkilölle ja perheelle miten syödään järkevämmin. 

Sarja on moraalisesti arveluttava, ihmisten kurjuudella ja friikkiydellä rahastamista. Tuotantoyhtiö tietysti maksaa kaikki leikkauskulut ja se on syy siihen, miksi nämä tyypit (myös kirurgi) on sarjaan ilmottautuneet. Itsesäälissä vellominen, kyyneleet ja repliikit on tietysti käsikirjoitettu. 

Minäkin olen miettinyt millä rahalla sairaalloisesti ylipainoinen ja hänen perheensä ovat kilonsa hankkineet. 

Huomaa että et ole nähnyt sarjaa kuin vähän. Ei riitä mikään pieni kilomäärä laihdutusta, se riippuu potilaan lähtöpainosta. Ja idea siinä onkin se että todistaa että pystyy noudattamaan dieettiä, muuten leikkaus on turha. Siitä leikkauksesta se todellinen taistelu vasta alkaa. 

Mistä päättelet että repliikit on käsikirjoitettu? Varmaan osaksi onkin jotta ohjelma saadaan tehtyä, mutta kyllä ne ihmiset oikeasti ovat kaikki kokeneet menneisyydessään asioita joiden vuoksi ovat ajautuneet ruoka-addikteiksi. Luuletko oikeasti että henkisesti terveet ihmiset lihoo niin paljon etteivät pääse sängystään pois? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on täysin järkevää että on parin kuukauden huomattavalla laihdutuksella osoitettava että henkilö ylipäänsä kykenee hallitsemaan addiktiotaan. Parissa kuukaudessa jyvät seuloutuu akanoista. Eilinen nainen ei tainnut laihtua omin neuvoin kuin 7 kg kahdessa kuukaudessa. Tuon painoisella selittyy jo nesteiden lähtemisellä ja päivän viitsii olla vähemmällä ruoalla. Ei päässyt leikkaukseen.

Samaa mieltä. Itsekseen laihduttaminen on hyvä keino osoittaa että motivaatiota elämänmuutokselle löytyy, se lihavuusleikkaushan on vain apukeino laihduttamisessa, ei se leikkaus yksinään taianomaisesti laihduta. Leikkauksen jälkeen työnteko vasta alkaa, pitää syödä ohjeiden mukaan, vastustaa kiusauksia ja liikkua. Ohjelman alussa sanotaan että vain 5% onnistuu saamaan pitkäaikaisia tuloksia, eli jos ennen leikkausta ei saa painoa tohtorin ruokavaliolla yhtään alas, on selvää ettei kuulu tuohon 5%:iin.

Itsekseen laihduttamaan lähettäminen on nimenomaan typerää. Se on sama asia kuin lähettäisi juopon yksikseen olemaan juomatta ja sitten ottaa vuoden päästä kuntoutukseen, jos pystyy olemaan. Tulos on yhtä huono.

Kyseessä on mielenterveysongelma, mutta toi lääkäri sivuuttaa kokonaan ne taustalla olevat tunteisiin liittyvät ja psykologiset syyt, mistä muutoksen pitäisi lähteä. Samalla toi lääkäri onnistuu täydellisesti ignooraamaan sen, että syöminen ei ole halittua, vaan pakonomaista ja alitajuntaisesti niin syvälle juurtunutta, ettei se muutu siitä uhkailemalla. Alitajunta ei ymmärrä uhkauksia eikä sitä, mikä on epäterveellistä ja vaarallista.

Noi ihmiset pitäisi koota asianmukaiseen kuntoutuksiin oikeisiin kuntoutuslaitoksiin ja hoito-ohjelman pitäisi olla "vähän" erilaista kuin ton lääkärin "hei sä kuolet jos jatkat syömistä entiseeen malliin" räyhäämistä.

Jos olisit enemmän tuota seurannut olisit huomannut sen, että lähes kaikki näistä lihavista ovat sitä mieltä että eivät tarvitse terapiaa, ja vaikka lääkäri sitä määräisikin niin välttelevät sitä viimeiseen asti. Se että heidät laitetaan itsekseen ohjeiden kanssa laihduttamaan on heille hyvä herätys siihen että pystyvätkö vai tarvitaanko terapiaa sittenkin. Kun on suuri henkinen taakka siellä addiktion takana, niin ihminen on todella hyvä huijaamaan itseään, ja nuo varsinkin ovat manipuloinnin mestareita kun saavat muut tuomaan ruokaa vaikka kuolevat lihavuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on täysin järkevää että on parin kuukauden huomattavalla laihdutuksella osoitettava että henkilö ylipäänsä kykenee hallitsemaan addiktiotaan. Parissa kuukaudessa jyvät seuloutuu akanoista. Eilinen nainen ei tainnut laihtua omin neuvoin kuin 7 kg kahdessa kuukaudessa. Tuon painoisella selittyy jo nesteiden lähtemisellä ja päivän viitsii olla vähemmällä ruoalla. Ei päässyt leikkaukseen.

Samaa mieltä. Itsekseen laihduttaminen on hyvä keino osoittaa että motivaatiota elämänmuutokselle löytyy, se lihavuusleikkaushan on vain apukeino laihduttamisessa, ei se leikkaus yksinään taianomaisesti laihduta. Leikkauksen jälkeen työnteko vasta alkaa, pitää syödä ohjeiden mukaan, vastustaa kiusauksia ja liikkua. Ohjelman alussa sanotaan että vain 5% onnistuu saamaan pitkäaikaisia tuloksia, eli jos ennen leikkausta ei saa painoa tohtorin ruokavaliolla yhtään alas, on selvää ettei kuulu tuohon 5%:iin.

Itsekseen laihduttamaan lähettäminen on nimenomaan typerää. Se on sama asia kuin lähettäisi juopon yksikseen olemaan juomatta ja sitten ottaa vuoden päästä kuntoutukseen, jos pystyy olemaan. Tulos on yhtä huono.

Kyseessä on mielenterveysongelma, mutta toi lääkäri sivuuttaa kokonaan ne taustalla olevat tunteisiin liittyvät ja psykologiset syyt, mistä muutoksen pitäisi lähteä. Samalla toi lääkäri onnistuu täydellisesti ignooraamaan sen, että syöminen ei ole halittua, vaan pakonomaista ja alitajuntaisesti niin syvälle juurtunutta, ettei se muutu siitä uhkailemalla. Alitajunta ei ymmärrä uhkauksia eikä sitä, mikä on epäterveellistä ja vaarallista.

Noi ihmiset pitäisi koota asianmukaiseen kuntoutuksiin oikeisiin kuntoutuslaitoksiin ja hoito-ohjelman pitäisi olla "vähän" erilaista kuin ton lääkärin "hei sä kuolet jos jatkat syömistä entiseeen malliin" räyhäämistä.

Jos olisit enemmän tuota seurannut olisit huomannut sen, että lähes kaikki näistä lihavista ovat sitä mieltä että eivät tarvitse terapiaa, ja vaikka lääkäri sitä määräisikin niin välttelevät sitä viimeiseen asti.

Noille tapauksille ei toki voi tehdä paljon mitään. Sitä pitäisi järjestää kuitenkin niille, jotka myöntävät ongelman ja tajuavat ettei siitä selviä yksin. Ei kai kukaan olekaan pakottamassa ihmisiä väkisin mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Mietin aina näitä katsoessa, että miten nuo eivät missään vaiheessa havahdu ja tule ajatelleeksi, että olisi ehkä ihan hyvä lopettaa se hampurilaisten ja sokerileivosten mättäminen ja käydä vaikka kävelyllä...

Jos tosissaan olisit sarjaa seurannut, olisit huomannut että he kertovat avoimesti oman tarinansa siitä miksi niin on päässyt käymään kun on. Heillä kaikilla on paha ruoka-addiktio. He sanovat että heille tulee hyvä mieli syömisestä, ja syövät vaikka ei ole edes nälkä, kun heräävät aamulla ruoka on ensimmäisenä mielessä ja siellä se pysyy siihen asti kun nukahtaa. 

Heillä on takana aina vakavia henkisiä juttuja, hyväksikäyttöä, hylkäämistä, läheisen menetyksiä... Ihmiset lääkitsevät pahaa mieltään aina jollain, heille se on lääke on ruoka, ja siitä on vaikea luopua kun jäljelle ei jää kuin se paha mieli.

Vierailija kirjoitti:

Naisista erittäin suuri prosentti on tullut lapsina seksuaalisesti hyväksikäytetksi.

Ja osa miehistäkin :(

Vierailija kirjoitti:

En todellakaan ole moista sosiaalipornoa seurannut, mutta sitä olen aina ihmetellyt, että kuka s**tanan tampio näille superläskeille oikein sitä ruokaa kantaa?

Minä en ainakaan suostuisi viemään yhtäkään pitsaaa tai kebabbia yhdellekään tuntemalleni yliläskille, vaan saisi olla niin kauan ilman ruokaa, että mahtuisi itse ovesta pihalle.

Helppo sanoa mutta kun nää menee itsetuhoiseen moodiin jne.

Minulla on BED ( ahmimishäiriö ilman oksentamista) ja olen myös tunnesyöjä, joten ymmärrän näitä ihmisiä!

On vaikea lopettaa ylensyömistä, jos ruoka on ystävä, rakastaja ja  harrastus.  Eivätkä porkkanat maistu yhtä hyvältä kuin munkit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on täysin järkevää että on parin kuukauden huomattavalla laihdutuksella osoitettava että henkilö ylipäänsä kykenee hallitsemaan addiktiotaan. Parissa kuukaudessa jyvät seuloutuu akanoista. Eilinen nainen ei tainnut laihtua omin neuvoin kuin 7 kg kahdessa kuukaudessa. Tuon painoisella selittyy jo nesteiden lähtemisellä ja päivän viitsii olla vähemmällä ruoalla. Ei päässyt leikkaukseen.

Samaa mieltä. Itsekseen laihduttaminen on hyvä keino osoittaa että motivaatiota elämänmuutokselle löytyy, se lihavuusleikkaushan on vain apukeino laihduttamisessa, ei se leikkaus yksinään taianomaisesti laihduta. Leikkauksen jälkeen työnteko vasta alkaa, pitää syödä ohjeiden mukaan, vastustaa kiusauksia ja liikkua. Ohjelman alussa sanotaan että vain 5% onnistuu saamaan pitkäaikaisia tuloksia, eli jos ennen leikkausta ei saa painoa tohtorin ruokavaliolla yhtään alas, on selvää ettei kuulu tuohon 5%:iin.

Itsekseen laihduttamaan lähettäminen on nimenomaan typerää. Se on sama asia kuin lähettäisi juopon yksikseen olemaan juomatta ja sitten ottaa vuoden päästä kuntoutukseen, jos pystyy olemaan. Tulos on yhtä huono.

Kyseessä on mielenterveysongelma, mutta toi lääkäri sivuuttaa kokonaan ne taustalla olevat tunteisiin liittyvät ja psykologiset syyt, mistä muutoksen pitäisi lähteä. Samalla toi lääkäri onnistuu täydellisesti ignooraamaan sen, että syöminen ei ole halittua, vaan pakonomaista ja alitajuntaisesti niin syvälle juurtunutta, ettei se muutu siitä uhkailemalla. Alitajunta ei ymmärrä uhkauksia eikä sitä, mikä on epäterveellistä ja vaarallista.

Noi ihmiset pitäisi koota asianmukaiseen kuntoutuksiin oikeisiin kuntoutuslaitoksiin ja hoito-ohjelman pitäisi olla "vähän" erilaista kuin ton lääkärin "hei sä kuolet jos jatkat syömistä entiseeen malliin" räyhäämistä.

Siitä vaan kokoamaan kuntoutuskaitoksiin joissa asiat tehdään heille valmiiksi. Sinä varmaankin tarjoudu maksamaan? Ja lisäksi, noille on tarjolla ravitsemusneuvontaa ja terapiaa.

On se järkevämpään kuin antaa tuollaisten humpuukiukkojen rahastaa ihmisten sairauksilla toimimattomilla hoitokeinoilla.

Ei sellaista hoitokeinoa olekan, että 300 kiloinen voi lihavuusleikkauksen jälkeenkin jatkaa sokericolan ja roskaruoan ahmimista kokopäivätoimenaan, ja laihtua samalla 60-kiloiseksi. Aivan kuten nämä ahmatit ovat itsensä muodottomiksi syöneet, heidän pitää myös itsensä hoikemmaksi syödä. Ei sitä heidän puolestaan voi kukaan muu tehdä. Leikkaus auttaa tavoitteeseen pääsemistä, mutta ei ole mikään läskit hävittävä taikaisku.

Kuinka tyhmä ihminen voikaan olla? Kyse ei ole siitä, että ruokailutottumuksia ei pitäisi muuttaa, vaan siitä, että tuon tohtorin hoitomenetelmissä ei ole mitään mikä auttaisi siihen, että pystyy muuttamaan muutamaan ruokailutottumuksiaan. Yrittää hoitaa lihavuutta, mutta jättää sairauden kokonaan hoitamatta.

En tiedä kuinka tyhmä olet mutta et sinä erityisen fiksultakaan vaikuta. Täällä on moneen kertaan todettu, että tohtori hoitaa leikkauksillaan ongelman fyysistä puolta (leikkaa mahalaukut, lymfadeemat ja ihot), muut asiantuntijat sitten auttavat henkisten ongelmien ja ravitsemustietojen aukkojen kanssa. Ei-niin-tyhmä olisi ymmärtänyt jo kerrasta, sinulle pitää taivuttaa ratakiskosta?

Se apu on täysin riittämätöntä ja juostenkustua.

Tietyn tyyppiset ihmiset laittavat kaikki epäonnistumisensa elämässä muiden piikkiin. Vastuu itsestä ja omista valinnoista on useimmille näistä täysin vieras ajatus.

Jos nuo läskit joku keiju taikoisi normaalipainoisiksi, he olisivat todella pian jo entistäkin suurempia.

Mitä kohtaa siitä et ymmärrä että he ovat addikteja? Kukaan addikti ei parane sillä että joku keiju taikoo jotain. Kaikki juopot syyttävät juomistaan yhteiskuntaa tai muita ihmisiä, ihan mitä vaan kun ei kykene myöntämään sitä että itse on otettava asia käsittelyyn ja raitistuttava. Ihmisen aivot toimii niin että ihmiset ovat erittäin alttiita addiktioille, lähes kaikilla on joku addikti, toisilla se vaan on epäterveellisempi tai vaarallisempi kuin toisilla. Tälläkin palstalla on nähty yhtä ja toista, joidenkin on ihan pakko joka päivä ajella kaikki karvansa kulmakarvojen alapuolelta, joidenkin on pakko siivota asuntoaan monta tuntia joka ilta tai eivät voi nukkua kun on niin likaista, joidenkin pää sekoaa jos eivät pääse juoksemaan kymmentä kilometriä joka päivä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku superläski täällä nyt kiihkeästi puolustaa superläskejä.

Ihan niin, että nämä keskustelut paljastavat kuinka ajatuksenjuoksultaan yksinkertaisia monet ihmiset ovat. Ja näistä monet tekevät nopeita johtopäätöksiä niin yksinkertaisella logiikalla, että sille on vaikea olla hymyilemättä. Riippuvuuden toimintamekanismista ei ymmärretä mitään eikä näköjään halutakaan ymmärtää, mutta silti on hirveä tarve tulla tuomitsemaan ja jakamaan kirkasotsaisesti mukamas fiksuja neuvoja. Sitten vedetään herneet nenään, jos joku riippuvuuksien toimintamekanismista ymmärtävä sanoo, että ei nyt ihan noin yksinkertaista ole.

Tuossa on yksi oiva esimerkki juuri tällaisesta henkilöstä. Pauhataan, pauhataan ja pidetään uppiniskaisesti kiinni omasta yksinkertaisesta maailmankuvasta, varmaan siksi, että se on helpompaa kuin ajatella aidosti. Tai sitten ihan sen takia, että aivokapasiteetti ei muuhun riitä.

En ole kyllä ylipainoinen, mutta työskentelen riippuvuuksien parissa ja ymmärrän niistä kyllä jotain. Mutta tällä on tuskin merkitystä, koska joku yksinkertainen hessuhopo on päättänyt, että olen läski.

Onko kaikilla ihmisillä taipumus riippuvuuteen?

Miksi ihminen valitsee välittömän mielihyvän?

Miksi esim minulla on 5kg ylimääräistä, vaikka tiedän näyttäväni upealta 5kg hoikempana.

En pysty kieltäytymään herkuista esim jäätelö joka päivä, vaikka en tarvitse jäätelöä.

Aivot toimivat niin että riippuvuus on kaikilla läsnä. On vain ajan kysymys mihin sinulla seuraavaksi tulee riippuvuus, toisilla on riippuvuus laihduttamiseen, jollakin kulmakarvojensa nyppimiseen. Riippuvuuksia on erilaisia miljoona ja eriasteisia.

Kun henkisesti menee huonosti, ihminen alkaa lääkitä itseään jollain. Tuossa ohjelmassa monet kertovat siitä kuinka jo lapsuudessa heillä tuli ruoka lohduttajaksi, jos on addikti jo lapsena, on erittäin vaikea päästä siitä aikuisena eroon.

Vierailija kirjoitti:

Miksei niissä ohjelmissa kerrota edes lopputeksteissä, pääsikö ko. ihminen lihavuusleikkaukseen tai lihavuusleikkausleikkaukseen päässeiden kuulumisia.

Lähes kaikki ohjelmassa pääsevät lihavuusleikkaukseen sen vuoden sisään mitä heitä seurataan. On hyvin harvinaista ettei edes siihen pääse, osa pääsee jo johonkin muuhunkin leikkaukseen. 

Sarjassa on myös jaksoja joissa seurataan sen henkilön seuraavakin vuosi tai jopa katsotaan mitä kuuluu kymmenen vuoden kuluttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo köyhä saa lyllertää läskinä, rikkaat leikataan

Ei köyhänkään tarvi lyllertää. Vähentää syömistä, syö terveellisemmin ja alkaa liikkumaan, niin kohta loppuu se lylleryskin.

Mun pitäis tiputtaa 5 kg

Syön vähän ja pieni8ä määriä

Opasta auta oi Guru..tekee mieli jätsipuikkoooo

Et syö vähän, vaan vähän liikaa, jos kerran on ylipainoa. Syöt vähän vähemmän kuin kulutat, niin saat sen 5 kiloa pudotettua. Sitten kun 5 kiloa on pudotettu, niin syöt sen verran kuin kulutat. Jos tekee mieli jätskipuikkoa, niin syöt sen. Jos se puikko menee yli normaalin kulutuksen, niin käyt lenkillä polttamassa sen pois, yksinkertaista eikö totta? 

Nämä neuvot sait ihan ilmaiseksi, ole hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

silti ohjelman akka valitti kuin sikaa ois tapettu

Ei mitään kiitollisuutta

Lihavat ovat siis itsekkäitä, tyhmiä ja yksinkertaisia

Ei, vaan kyseessä on riippuvuussairaus ja sillä ei ole mitään tekemistä minkään moraalisuuden, kiitollisuuden tai järjen kanssa. Yksinkertaisuudesta ja tyhmyydestä en suna paljon puhuisi, kun olet itse noin yksinkertainen ja tyhmä.

Kyllä tuhansien eurojen sairaalahoitoa saavien pitää sanoa kiitos , myöntää heikkoutensa etc..

Sanoo tai ei, sen riippuvuussairauden kannalta sillä ei ole mitään merkitystä. Sairaus ei ole heikkous.

minkä painoinen määritellään sairaaksi?

Kyllä 100 kiloisen näkeminen vihloo hampaissa..

mutta ei niille anneta sairas statusta..vaan toissä näköjään käyvät?

Sinä et osaa kenenkään painoa arvioida, luulet satakiloiseksi jotain 150 kiloista tai 80 kiloista. 

Tuossa sarjassakin 200 kiloiset ja jopa 250 kiloiset voivat käydä töissä, jos ei ole esim. jaloissa niitä kauheita nestepatteja, eli pystyvät liikkumaan.

Se että pystyykö liikkumaan on toinen asia, ja se mikä on henkinen terveydentila on ihan toinen juttu.

Sairaaloisen lihava on sairas, mutta pystyy käymään töissä siinä kuin vaikka astmatikko tai diabeeetikko, sairaita ihmisiä on työpaikat väärällään. Ja se että onko sairaaloisen lihava riippuu siitä kuinka pitkä ihminen on eli painon suhteesta pituuteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En todellakaan ole moista sosiaalipornoa seurannut, mutta sitä olen aina ihmetellyt, että kuka s**tanan tampio näille superläskeille oikein sitä ruokaa kantaa?

Minä en ainakaan suostuisi viemään yhtäkään pitsaaa tai kebabbia yhdellekään tuntemalleni yliläskille, vaan saisi olla niin kauan ilman ruokaa, että mahtuisi itse ovesta pihalle.

Helppo sanoa mutta kun nää menee itsetuhoiseen moodiin jne.

Eihän tuo selittänyt lainkaan sitä, keitä nämä tampiot ovat, jotka sitä ruokaa näille plösöille roudaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En todellakaan ole moista sosiaalipornoa seurannut, mutta sitä olen aina ihmetellyt, että kuka s**tanan tampio näille superläskeille oikein sitä ruokaa kantaa?

Minä en ainakaan suostuisi viemään yhtäkään pitsaaa tai kebabbia yhdellekään tuntemalleni yliläskille, vaan saisi olla niin kauan ilman ruokaa, että mahtuisi itse ovesta pihalle.

Helppo sanoa mutta kun nää menee itsetuhoiseen moodiin jne.

Eihän tuo selittänyt lainkaan sitä, keitä nämä tampiot ovat, jotka sitä ruokaa näille plösöille roudaa.

Se joka sitä ruokaa käskee tuoda on hyvä manipuloimaan läheisiään. Syyllistää että mä kuolen nälkään  jos et tuo ruokaa ja se on sitten sun syy kun löydät mut täältä kuolleena... jos rakastat mua niin tuot mulle ruokaa.... Ihan samoja juttuja kun muillakin addikteilla. Juopot sanoo että huomenna lopetan, ihan varmasti (paitsi jos on jotkut juhlat, tai vituttaa joku asia, tai muuten vaan on kiva olla niin kyllähän siinä pari kaljaa voi ottaa älä ole nipo)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En todellakaan ole moista sosiaalipornoa seurannut, mutta sitä olen aina ihmetellyt, että kuka s**tanan tampio näille superläskeille oikein sitä ruokaa kantaa?

Minä en ainakaan suostuisi viemään yhtäkään pitsaaa tai kebabbia yhdellekään tuntemalleni yliläskille, vaan saisi olla niin kauan ilman ruokaa, että mahtuisi itse ovesta pihalle.

Helppo sanoa mutta kun nää menee itsetuhoiseen moodiin jne.

Eihän tuo selittänyt lainkaan sitä, keitä nämä tampiot ovat, jotka sitä ruokaa näille plösöille roudaa.

AV-palstan tampioille on vaikea ymmärtää, että sarjaa kuvataan jenkeissä ja siellä kotiinkuljetuspalvelut ovat "vähän" kehittyneemmällä tasolla kuin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En todellakaan ole moista sosiaalipornoa seurannut, mutta sitä olen aina ihmetellyt, että kuka s**tanan tampio näille superläskeille oikein sitä ruokaa kantaa?

Minä en ainakaan suostuisi viemään yhtäkään pitsaaa tai kebabbia yhdellekään tuntemalleni yliläskille, vaan saisi olla niin kauan ilman ruokaa, että mahtuisi itse ovesta pihalle.

Helppo sanoa mutta kun nää menee itsetuhoiseen moodiin jne.

Eihän tuo selittänyt lainkaan sitä, keitä nämä tampiot ovat, jotka sitä ruokaa näille plösöille roudaa.

Se joka sitä ruokaa käskee tuoda on hyvä manipuloimaan läheisiään. Syyllistää että mä kuolen nälkään  jos et tuo ruokaa ja se on sitten sun syy kun löydät mut täältä kuolleena... jos rakastat mua niin tuot mulle ruokaa.... Ihan samoja juttuja kun muillakin addikteilla. Juopot sanoo että huomenna lopetan, ihan varmasti (paitsi jos on jotkut juhlat, tai vituttaa joku asia, tai muuten vaan on kiva olla niin kyllähän siinä pari kaljaa voi ottaa älä ole nipo)

Tunnetko montakin raitista ihmistä, joka roudaisi alkoholistille viinaa? Kyse on nimenomaan siitä, että niille ei roudata sitä ruokaa nokan eteen. Edelleen olen sitä mieltä, että todellinen tampio on se joka sitä ruokaa näille roudaa. Aivan sama mitä superläski syyllistää. Satavarmastihan se kuolema tulee sillä ruuan roudaamisella. Roudaamattomuudella sentään voi jopa selvitäkin.