Hengenvaarallisesti lihava

Olenkin monesti ajatellut, että mitähän sille Zalynn Whitworthille kuuluu, oli nimittäin mun mielestä koko sarjan sympaattisin laihtuja.  Nyt sain tietää, ihanaa, että on laihtunut noin paljon, kuin kuvasta näkyi.  Toivottavasti on saanut pidettyä itsensä hoikkana.  On se valtava muutos elämässä.

Muakin on ihmetyttänyt se, millä nämä ihmiset sen elämisensä rahoittaa, ruuat ja asumiset ja kaikki.  Ei ihan kaikki kuitenkaan asu niissä siirreltävissä parakeissakaan, vaikka totta kyllä aika moni.

Yksi asia pistää silmään:  kun perhe ruokailee, ne syövät siinä olohuoneessa kuka sohvalla, kuka nojatuolissa jne.  Juuri koskaan ei kateta pöytää ja ruokailla sen ääressä, vaan kaikki lojuu puoli-istuvassa asennossa nojatuolissa ja syö käsistään jotain kanankoipia tai vastaavaa, pitsaa jne.  Huoneet on sisustettu niukasti, siellä on melkeinpä vain niitä nojatuoleja. 

Se oli kyllä järkyttävä jakso, missä oli ne veljekset ja niitten isä.  Vanhempi veli oli aivan sekopää.  Isä oli ihan kuin eri rotuakin kuin pojat.  Olispa hauska tietää, miten niittenkin veljesten elämä on nyt.

Ihan varmasti siellä Amerikoissa on niitä tajuttoman kalliita laihdutuslaitoksiakin, missä ihmiset takuuvarmasti laihtuu, kun niitä kontrolloidaan koko ajan.  Mutta siis nehän on niin kalliita, ettei tavallisella ihmisellä ole niihin varaa.  Ei mikään ohjelmakaan voi sinne ketään lähettää, tulisi liian kalliiksi.  Niissähän se ravasi se Elisabeth Taylorkin sekä laihtumassa että hoidattamassa muita riippuvuuksiaan.  Hänellä oli varaa.  Lihoi kyllä aina takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En todellakaan ole moista sosiaalipornoa seurannut, mutta sitä olen aina ihmetellyt, että kuka s**tanan tampio näille superläskeille oikein sitä ruokaa kantaa?

Minä en ainakaan suostuisi viemään yhtäkään pitsaaa tai kebabbia yhdellekään tuntemalleni yliläskille, vaan saisi olla niin kauan ilman ruokaa, että mahtuisi itse ovesta pihalle.

Helppo sanoa mutta kun nää menee itsetuhoiseen moodiin jne.

Eihän tuo selittänyt lainkaan sitä, keitä nämä tampiot ovat, jotka sitä ruokaa näille plösöille roudaa.

Se joka sitä ruokaa käskee tuoda on hyvä manipuloimaan läheisiään. Syyllistää että mä kuolen nälkään  jos et tuo ruokaa ja se on sitten sun syy kun löydät mut täältä kuolleena... jos rakastat mua niin tuot mulle ruokaa.... Ihan samoja juttuja kun muillakin addikteilla. Juopot sanoo että huomenna lopetan, ihan varmasti (paitsi jos on jotkut juhlat, tai vituttaa joku asia, tai muuten vaan on kiva olla niin kyllähän siinä pari kaljaa voi ottaa älä ole nipo)

Tunnetko montakin raitista ihmistä, joka roudaisi alkoholistille viinaa?

Näitähän on vaikka kuinka paljon. Toki hyvää hyvyyttään eivät roudaa, vaan ottavat siitä liksaa ja vievät juopon asunnosta jotakuinkin kaiken irtaimiston.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo köyhä saa lyllertää läskinä, rikkaat leikataan

Ei köyhänkään tarvi lyllertää. Vähentää syömistä, syö terveellisemmin ja alkaa liikkumaan, niin kohta loppuu se lylleryskin.

Mun pitäis tiputtaa 5 kg

Syön vähän ja pieni8ä määriä

Opasta auta oi Guru..tekee mieli jätsipuikkoooo

Et syö vähän, vaan vähän liikaa, jos kerran on ylipainoa. Syöt vähän vähemmän kuin kulutat, niin saat sen 5 kiloa pudotettua. Sitten kun 5 kiloa on pudotettu, niin syöt sen verran kuin kulutat. Jos tekee mieli jätskipuikkoa, niin syöt sen. Jos se puikko menee yli normaalin kulutuksen, niin käyt lenkillä polttamassa sen pois, yksinkertaista eikö totta? 

Nämä neuvot sait ihan ilmaiseksi, ole hyvä.

Tällaiset ohjeet ylipainoiset ohittaa mahdollisimman nopeasti, koska tuohon ei yksinkertaisesti löydy mitään vasta-argumenttia, näinhän se kaikessa yksikertaisuudessaan menee. On paljon helpompaa käpertyä siihen itsensä pettämiseen, että "syön hirmu vähän, mutta silti en laihdu", vaikka tosiasiassa syödään enemmän kuin kulutetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En todellakaan ole moista sosiaalipornoa seurannut, mutta sitä olen aina ihmetellyt, että kuka s**tanan tampio näille superläskeille oikein sitä ruokaa kantaa?

Minä en ainakaan suostuisi viemään yhtäkään pitsaaa tai kebabbia yhdellekään tuntemalleni yliläskille, vaan saisi olla niin kauan ilman ruokaa, että mahtuisi itse ovesta pihalle.

Helppo sanoa mutta kun nää menee itsetuhoiseen moodiin jne.

Eihän tuo selittänyt lainkaan sitä, keitä nämä tampiot ovat, jotka sitä ruokaa näille plösöille roudaa.

Se joka sitä ruokaa käskee tuoda on hyvä manipuloimaan läheisiään. Syyllistää että mä kuolen nälkään  jos et tuo ruokaa ja se on sitten sun syy kun löydät mut täältä kuolleena... jos rakastat mua niin tuot mulle ruokaa.... Ihan samoja juttuja kun muillakin addikteilla. Juopot sanoo että huomenna lopetan, ihan varmasti (paitsi jos on jotkut juhlat, tai vituttaa joku asia, tai muuten vaan on kiva olla niin kyllähän siinä pari kaljaa voi ottaa älä ole nipo)

Tunnetko montakin raitista ihmistä, joka roudaisi alkoholistille viinaa?

Näitähän on vaikka kuinka paljon. Toki hyvää hyvyyttään eivät roudaa, vaan ottavat siitä liksaa ja vievät juopon asunnosta jotakuinkin kaiken irtaimiston.

Tuo on taas kaupallista toimintaa. Varsin hyvin ymmärsit, että tässä ei ollut kyse siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En todellakaan ole moista sosiaalipornoa seurannut, mutta sitä olen aina ihmetellyt, että kuka s**tanan tampio näille superläskeille oikein sitä ruokaa kantaa?

Minä en ainakaan suostuisi viemään yhtäkään pitsaaa tai kebabbia yhdellekään tuntemalleni yliläskille, vaan saisi olla niin kauan ilman ruokaa, että mahtuisi itse ovesta pihalle.

Helppo sanoa mutta kun nää menee itsetuhoiseen moodiin jne.

Eihän tuo selittänyt lainkaan sitä, keitä nämä tampiot ovat, jotka sitä ruokaa näille plösöille roudaa.

Se joka sitä ruokaa käskee tuoda on hyvä manipuloimaan läheisiään. Syyllistää että mä kuolen nälkään  jos et tuo ruokaa ja se on sitten sun syy kun löydät mut täältä kuolleena... jos rakastat mua niin tuot mulle ruokaa.... Ihan samoja juttuja kun muillakin addikteilla. Juopot sanoo että huomenna lopetan, ihan varmasti (paitsi jos on jotkut juhlat, tai vituttaa joku asia, tai muuten vaan on kiva olla niin kyllähän siinä pari kaljaa voi ottaa älä ole nipo)

Tunnetko montakin raitista ihmistä, joka roudaisi alkoholistille viinaa? Kyse on nimenomaan siitä, että niille ei roudata sitä ruokaa nokan eteen. Edelleen olen sitä mieltä, että todellinen tampio on se joka sitä ruokaa näille roudaa. Aivan sama mitä superläski syyllistää. Satavarmastihan se kuolema tulee sillä ruuan roudaamisella. Roudaamattomuudella sentään voi jopa selvitäkin. 

Todella monet vaimot kantavat selkä vääränä kaljaa ukolleen kaupasta, valitettavasti. Selkään tulee jos kaljat unohtaa kauppaan ja jos rahat ei riitä, pitää ruuat jättää kauppaan ja kaljat tuoda.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En todellakaan ole moista sosiaalipornoa seurannut, mutta sitä olen aina ihmetellyt, että kuka s**tanan tampio näille superläskeille oikein sitä ruokaa kantaa?

Minä en ainakaan suostuisi viemään yhtäkään pitsaaa tai kebabbia yhdellekään tuntemalleni yliläskille, vaan saisi olla niin kauan ilman ruokaa, että mahtuisi itse ovesta pihalle.

Helppo sanoa mutta kun nää menee itsetuhoiseen moodiin jne.

Eihän tuo selittänyt lainkaan sitä, keitä nämä tampiot ovat, jotka sitä ruokaa näille plösöille roudaa.

Se joka sitä ruokaa käskee tuoda on hyvä manipuloimaan läheisiään. Syyllistää että mä kuolen nälkään  jos et tuo ruokaa ja se on sitten sun syy kun löydät mut täältä kuolleena... jos rakastat mua niin tuot mulle ruokaa.... Ihan samoja juttuja kun muillakin addikteilla. Juopot sanoo että huomenna lopetan, ihan varmasti (paitsi jos on jotkut juhlat, tai vituttaa joku asia, tai muuten vaan on kiva olla niin kyllähän siinä pari kaljaa voi ottaa älä ole nipo)

Tunnetko montakin raitista ihmistä, joka roudaisi alkoholistille viinaa?

Näitähän on vaikka kuinka paljon. Toki hyvää hyvyyttään eivät roudaa, vaan ottavat siitä liksaa ja vievät juopon asunnosta jotakuinkin kaiken irtaimiston.

Tuo on taas kaupallista toimintaa. Varsin hyvin ymmärsit, että tässä ei ollut kyse siitä.

Mutta totta tuokin. On ihmisiä jotka käyttävät hyväkseen alkoholisteja, vievät viinaa ja kaikki sossurahat lähtee "hyvän kaverin" matkaan joka toi muutaman pullon kirkasta, joskus lähtee tosiaan muutakin, kännykkä tai jopa auto. Alkoholisti keksii aina keinon saada viinaa, samoin kuin narkkari huumetta. Niin se menee kun on addiktio, jokainen soveltaa sen mukaan mikä on tilanne, osa noista superläskeistä jotka on laitettu sairaalahoitoon tilaavat ruokaa jopa sinne sairaalaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En todellakaan ole moista sosiaalipornoa seurannut, mutta sitä olen aina ihmetellyt, että kuka s**tanan tampio näille superläskeille oikein sitä ruokaa kantaa?

Minä en ainakaan suostuisi viemään yhtäkään pitsaaa tai kebabbia yhdellekään tuntemalleni yliläskille, vaan saisi olla niin kauan ilman ruokaa, että mahtuisi itse ovesta pihalle.

Helppo sanoa mutta kun nää menee itsetuhoiseen moodiin jne.

Eihän tuo selittänyt lainkaan sitä, keitä nämä tampiot ovat, jotka sitä ruokaa näille plösöille roudaa.

Se joka sitä ruokaa käskee tuoda on hyvä manipuloimaan läheisiään. Syyllistää että mä kuolen nälkään  jos et tuo ruokaa ja se on sitten sun syy kun löydät mut täältä kuolleena... jos rakastat mua niin tuot mulle ruokaa.... Ihan samoja juttuja kun muillakin addikteilla. Juopot sanoo että huomenna lopetan, ihan varmasti (paitsi jos on jotkut juhlat, tai vituttaa joku asia, tai muuten vaan on kiva olla niin kyllähän siinä pari kaljaa voi ottaa älä ole nipo)

Tunnetko montakin raitista ihmistä, joka roudaisi alkoholistille viinaa?

Näitähän on vaikka kuinka paljon. Toki hyvää hyvyyttään eivät roudaa, vaan ottavat siitä liksaa ja vievät juopon asunnosta jotakuinkin kaiken irtaimiston.

Tuo on taas kaupallista toimintaa. Varsin hyvin ymmärsit, että tässä ei ollut kyse siitä.

On siellä paljon niitäkin, jotka hakevat ihan maksutta. Se on ihan normaalia, että kaverit hakevat viinaa kun itse ei kykene hakemaan. Yleensä se toimii vastavuoroisesti: sille haetaan, joka ei silloin kykene itse hakemaan ja joskus myöhemmin hakee se, joka silloin kyennyt hakemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En todellakaan ole moista sosiaalipornoa seurannut, mutta sitä olen aina ihmetellyt, että kuka s**tanan tampio näille superläskeille oikein sitä ruokaa kantaa?

Minä en ainakaan suostuisi viemään yhtäkään pitsaaa tai kebabbia yhdellekään tuntemalleni yliläskille, vaan saisi olla niin kauan ilman ruokaa, että mahtuisi itse ovesta pihalle.

Helppo sanoa mutta kun nää menee itsetuhoiseen moodiin jne.

Eihän tuo selittänyt lainkaan sitä, keitä nämä tampiot ovat, jotka sitä ruokaa näille plösöille roudaa.

Se joka sitä ruokaa käskee tuoda on hyvä manipuloimaan läheisiään. Syyllistää että mä kuolen nälkään  jos et tuo ruokaa ja se on sitten sun syy kun löydät mut täältä kuolleena... jos rakastat mua niin tuot mulle ruokaa.... Ihan samoja juttuja kun muillakin addikteilla. Juopot sanoo että huomenna lopetan, ihan varmasti (paitsi jos on jotkut juhlat, tai vituttaa joku asia, tai muuten vaan on kiva olla niin kyllähän siinä pari kaljaa voi ottaa älä ole nipo)

Tunnetko montakin raitista ihmistä, joka roudaisi alkoholistille viinaa?

Näitähän on vaikka kuinka paljon. Toki hyvää hyvyyttään eivät roudaa, vaan ottavat siitä liksaa ja vievät juopon asunnosta jotakuinkin kaiken irtaimiston.

Tuo on taas kaupallista toimintaa. Varsin hyvin ymmärsit, että tässä ei ollut kyse siitä.

Mitä väliä sillä on kuka sen ruoan hakee? Vaikuttaako ruoan terveellisyyden se kuka sen hakee ja mistä syistä?

Olen tainnut katsoa miltei kaikki jaksot uusimpaan tuotantokauteen saakka ja olen ymmärtänyt sen, että aikalailla kaikissa tapauksissa on takana jokin trauma. Naisilla on todella paljon seksuaalista hyväksikäyttöä lapsena tai teini-iässä. Miehillä taas tuota sekä myös riittämättömyyden tunne, jota sitten ruuan avulla yritetään kontrolloida.

On vain muutamia tapauksia, joissa ei ole mitään traumaa ollut ja ongelma on tainnut olla enemmänkin jonkin persoonallisuushäiriön ja jopa narsismin takana. En tosin nyt heittele mitään nimikkeitä, mutta sellaisen kuvan ainakin ohjelma antaa.

Nämä ihmiset kun ovat oppineet siihen, että ahdistuksen saa pois syömällä, mutta lisää ahdistusta tuo oma ulkonäkö niin sittenhän se oravanpyörä onkin valmis ja ei sitä ihan hetkessä paranneta. 

Ja ne ihmiset, jotka sanovat että kuka heille kantaa ruokaa. No, se ympäristöhän on myös ongelmana näissä tapauksissa. Monet vanhemmat yrittävät korvata lapsuuden virheitä ruuan avulla eivätkä enää osaa sanoa lapselle ei. Puolisot eivät halua menettää puolisoaansa, joten jatkavat ruuan kantamista. Jotkut puolisot taas haluavat jopa kontrolloida näitä isoja ihmisiä, mikä on helppoa ruuan avulla. 

Olen todella surullinen monienkin näitten tapauksien takia. Yhdessä oli sellainen pariskunta, josta kummatkin todella lihavia. Tämä mies sitten pompotti tätä naista jolla vielä astma tekemään asioita, oli ihan kamala ohjelma. Se mies vielä pahoinpitelikin tätä naista. Mitään muuta en toivonut kuin että se nainen lähtisi suhteesta. 

Vierailija kirjoitti:

Oumaigaad. Ihan kauheeta ja järkyttävää. Ruokakin voi olla tappava addiktio, jos ihminen ei saa apua. Miettikää jos et pystyisi persausta pyyhkimään koska painat 300kg?

Ruokahalu syntyy aivoissa. Jotkut saavat sokerista, rasvasta tai niiden yhdistelmästä samanlaiset kicksit kuin huumeista. Siksi he ovat syöneet itsensä huonoon kuntoon.

Antaahan moni huumeidenkäyttäjäkin elämänsä mennä hunningolle ja tekevät vaikka rikoksia saadakseen omat kicksinsä.

Kyllä tähänkin vielä lääke keksitään. Sen lääkkeen pitää toimia aivoissa eikä mahalaukussa.

Vierailija kirjoitti:

Miten paljon noistakin tapauksista olis voinut ehkäistä, jos olis saanut apua ja informaatiota jo paljon aikaisemmin. Sitten vasta avun piiriin, kun ei mahdu autoon tai ovesta ulos..eikä noilla ihmisillä kai olisi varaakaan tilannettaan muuttaa premmaksi jos lääkärit kalliita? Kamalan surullista. Jäipä jälkkärijätski pakastimeen, ei pysty.

"Jäipä jälkkärijätski pakastimeen, ei pysty."

:"D

Vierailija kirjoitti:

Mahtaa olla ihminen melkoisen tukevassa kunnossa, jos ei uskalla syödä jäätelöä jonkun läskiohjelman takia :"D

Täällä taas koulukiusaaja näemmä kirjoittelemassa. 

Ruokahalu on jännä juttu. Joillakin sitä on ,harvemmilla ei ole.

Dr Now on kuullut kaikki maailman selitykset, miksei voi olla syömättä. Lääkärinä häntä kiinnostaa potilaan terveys. Useat ovat niin lihavia, että he kuolevat käsiin. Ei siinä ole aikaa vuosikausien terapioihin. Heidän on yksinkertaisesti toteltava lääkäriään tai he kuolevat.

Lihavuusleikkaus on heidän ainoa toivonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on täysin järkevää että on parin kuukauden huomattavalla laihdutuksella osoitettava että henkilö ylipäänsä kykenee hallitsemaan addiktiotaan. Parissa kuukaudessa jyvät seuloutuu akanoista. Eilinen nainen ei tainnut laihtua omin neuvoin kuin 7 kg kahdessa kuukaudessa. Tuon painoisella selittyy jo nesteiden lähtemisellä ja päivän viitsii olla vähemmällä ruoalla. Ei päässyt leikkaukseen.

Samaa mieltä. Itsekseen laihduttaminen on hyvä keino osoittaa että motivaatiota elämänmuutokselle löytyy, se lihavuusleikkaushan on vain apukeino laihduttamisessa, ei se leikkaus yksinään taianomaisesti laihduta. Leikkauksen jälkeen työnteko vasta alkaa, pitää syödä ohjeiden mukaan, vastustaa kiusauksia ja liikkua. Ohjelman alussa sanotaan että vain 5% onnistuu saamaan pitkäaikaisia tuloksia, eli jos ennen leikkausta ei saa painoa tohtorin ruokavaliolla yhtään alas, on selvää ettei kuulu tuohon 5%:iin.

Itsekseen laihduttamaan lähettäminen on nimenomaan typerää. Se on sama asia kuin lähettäisi juopon yksikseen olemaan juomatta ja sitten ottaa vuoden päästä kuntoutukseen, jos pystyy olemaan. Tulos on yhtä huono.

Kyseessä on mielenterveysongelma, mutta toi lääkäri sivuuttaa kokonaan ne taustalla olevat tunteisiin liittyvät ja psykologiset syyt, mistä muutoksen pitäisi lähteä. Samalla toi lääkäri onnistuu täydellisesti ignooraamaan sen, että syöminen ei ole halittua, vaan pakonomaista ja alitajuntaisesti niin syvälle juurtunutta, ettei se muutu siitä uhkailemalla. Alitajunta ei ymmärrä uhkauksia eikä sitä, mikä on epäterveellistä ja vaarallista.

Noi ihmiset pitäisi koota asianmukaiseen kuntoutuksiin oikeisiin kuntoutuslaitoksiin ja hoito-ohjelman pitäisi olla "vähän" erilaista kuin ton lääkärin "hei sä kuolet jos jatkat syömistä entiseeen malliin" räyhäämistä.

Itsekseenhän se leikattu joutuu pohtimaan ruoka-asiansa leikkauksen jälkeen. Kyllä heille annetaan konktåreettiset ohjeet lihavuusleikatun ruokavaliosta. Aiheesta on englanniksi satoja videoita YouTubessa.

Doctor Now on ns vanhan liiton lääkäri, joka sanoo asiat suoraan. Hän osaa myös kehua ja kannustaa niitä, jotka ovat valmiita tekemään töitä päämääränsä eteen. Onhan hänkin Lähi-Idästä Yhdysvaltoihin asettunut ihminen, jolle pääsy lääketieteelliseen ja sieltä maan yhdeksi parhaimmista kirurgeista pääseminen vaatinut huomattavasti enemmän työtä kuin niin sanotulla tavallisella valkoihoisella pohjoisamerikkalaisella nuorella.

Hänellä ovat kädet täynnä töitä ja hän on ohjelmasta päätellen todella kunnianhimoinen ja hyvä kirurgi. Samasta talosta löytyy myös ravitsemusterapeutteja ja muita terapeutteja. Dr Now on lääkäri eikä terapeutti. Hän ymmärtää ettei ole järkevää alkaa tekemään terapeutin töitä koska hänellä ei ole alan koulutusta.

Vierailija kirjoitti:

Totta kai jokaisen laihdutusleikkaukseen menevän täytyy laihtua ensin itse. Ei se leikkaus pelkästään laihduta, jos syömistavat ja koko ajatusmaailma ei muutu. Katsoin joku aika sitten jakson, jossa nainen ei laihtunut juuri muuten kuin sairaalassa eikä leikkauksen jälkeenkään hänellä paino tippunut kuin kilon kuukaudessa. Silti hän väitti syövänsä täysin ohjeiden mukaan.

Harva leikattu pystyy syömään leikkauksen jälkeen kuten ennen leikkausta mutta säännössä on aina poikkeuksia. Ihmisellä voi olla esim. kilpirauhasen vajaatoiminta tai jokin lääke kerää nestettä.

Ihmisen aivot pyrkivät aina siihen korkeimpaan painoon koska pitävät sitä normaalina. Sen vuoksi esim. säästöliekki on olemassa. Menee seitsemän vuotta ennen kuin aivot ymmärtävät uuden painon olevan uusi normaali. Kiinnostuneet voivat googlata aiheesta tutkimuksia sanoilla setting point theory.

Minä olen tutkinut näitä asioita koko elämäni kun mt-ongelmatkin ovat olleet läsnä ja se on masentavaa miten tietämättömiä terveet tai "terveet" ovat, vaikka näistä asioista helposti löytää tietoa. Sen sijaan näitä aiheita pidetään alustana oman erinomaisuuden esille tuomisessa "enhän minä nyt ainakaan" tai "kyllä minäkin laihdutin x määrän jne" eikä koskaan ole huomattu niin yksinkertaista asiaa että ihmiset ovat erilaisia ja sitä miten helposti on myös itse muiden ja ympäristön johdateltavana. Jo se että haluaa verrata itseään posiitivisessa valossa heikompaan on sitä johdatelluksi tulemista.

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaa se ohjelmassa nieltävä pallo?

Saisiko semmoisen suomessa?

Operaatio oli suht helppo ja kivuton.

kertokaa

Suomessa ei tehdä niitä leikkauksia komplikaatioriskin vuoksi. Suomessa ovat käytössä gbp ja gl leikkaustekniikoina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku superläski täällä nyt kiihkeästi puolustaa superläskejä.

Ihan niin, että nämä keskustelut paljastavat kuinka ajatuksenjuoksultaan yksinkertaisia monet ihmiset ovat. Ja näistä monet tekevät nopeita johtopäätöksiä niin yksinkertaisella logiikalla, että sille on vaikea olla hymyilemättä. Riippuvuuden toimintamekanismista ei ymmärretä mitään eikä näköjään halutakaan ymmärtää, mutta silti on hirveä tarve tulla tuomitsemaan ja jakamaan kirkasotsaisesti mukamas fiksuja neuvoja. Sitten vedetään herneet nenään, jos joku riippuvuuksien toimintamekanismista ymmärtävä sanoo, että ei nyt ihan noin yksinkertaista ole.

Tuossa on yksi oiva esimerkki juuri tällaisesta henkilöstä. Pauhataan, pauhataan ja pidetään uppiniskaisesti kiinni omasta yksinkertaisesta maailmankuvasta, varmaan siksi, että se on helpompaa kuin ajatella aidosti. Tai sitten ihan sen takia, että aivokapasiteetti ei muuhun riitä.

En ole kyllä ylipainoinen, mutta työskentelen riippuvuuksien parissa ja ymmärrän niistä kyllä jotain. Mutta tällä on tuskin merkitystä, koska joku yksinkertainen hessuhopo on päättänyt, että olen läski.

Tai jospa täällä onkin riippuvuuden elämässään kerran pari selättänyt henkilö, joka ihan aidosti tietää missä ne ratkaisun avaimet muutokseen ovat. Ne eivät nimittäin ole jeesustelussa eivätkä ongelman vähättelyssä.

Ratkaisut ovat kyllä riippuvuuteen liittyvien henkisten ja pyskologisten ongelmien käsittelyssä ja uusien toimintamallien oppimisessa. Ei laihdutusleikkauksissa ja riippuvaisten moralistisessa syyttelyssä ja tuomitsemisessa. Sitä en tiedä ymmärrrätkö tämän, mutta vastauksen perusteella epäilen, että et ymmärrä.

Kyllä se laihdutusleikkauskin paikkaansa puolustaa, ilman sitä noista lihavista ei yksikään pystyisi oleellisesti laihtumaan. Vuosikausien ruoan väärinkäyttö on sotkenut heidän elimistössään monta hälytys- ja muuta mekanismia, lihavuusleikkaus osittain korjaa näitä.

Kyllä puolustaa paikkaansa. Mutta siitä ei ole hirveästi hyötyä, jos leikattava henkilöä ei ole pystynyt käsittelemään ongelmia jotka johtavat ahmimiseen ja oppinut tapoja olla ahmimatta.

Juurihan sinä kirjoitit ettei ratkaisu löydy laihdutusleikkauksista. Ei yksinään löydykään, mutta ei täällä kukaan ole sellaista väittänytkään. Hassua kuinka yrität esiintyä jonakin aiheen asiantuntijana, mitä selvästikään et ole. 🙄

Laihdutusleikkaus on sivuseikka. Laihtuuhan silläkin, mutta mitenkään pakollista se ei laihtumisen kannalta. Se on sijaan pakollista, että oppii elämään ahnehtimatta.

Ts. sinä et tiedä miksi laihdutusleikkauksia tehdään, etkä sitä mikä leikkauksen merkitys paranemisprosessissa on. Laihdutusleikkauksella yksinään ei kukaan laihdu, vaan voi jopa lihotakin.

Onhan tälläkin foorumilla keskustelu lihavuusleikatusta, joka ei laihdu vaikka syö annettujen ohjeiden mukaan.

Juuri nyt menossa vitosella Betty Jon tarina. Mies on ruipelo mutta kantanut vaimolleen evästä ja pelkää jos laihtuu niin jättää hänet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo köyhä saa lyllertää läskinä, rikkaat leikataan

Ei köyhänkään tarvi lyllertää. Vähentää syömistä, syö terveellisemmin ja alkaa liikkumaan, niin kohta loppuu se lylleryskin.

Mun pitäis tiputtaa 5 kg

Syön vähän ja pieni8ä määriä

Opasta auta oi Guru..tekee mieli jätsipuikkoooo

Et syö vähän, vaan vähän liikaa, jos kerran on ylipainoa. Syöt vähän vähemmän kuin kulutat, niin saat sen 5 kiloa pudotettua. Sitten kun 5 kiloa on pudotettu, niin syöt sen verran kuin kulutat. Jos tekee mieli jätskipuikkoa, niin syöt sen. Jos se puikko menee yli normaalin kulutuksen, niin käyt lenkillä polttamassa sen pois, yksinkertaista eikö totta? 

Nämä neuvot sait ihan ilmaiseksi, ole hyvä.

Tällaiset ohjeet ylipainoiset ohittaa mahdollisimman nopeasti, koska tuohon ei yksinkertaisesti löydy mitään vasta-argumenttia, näinhän se kaikessa yksikertaisuudessaan menee. On paljon helpompaa käpertyä siihen itsensä pettämiseen, että "syön hirmu vähän, mutta silti en laihdu", vaikka tosiasiassa syödään enemmän kuin kulutetaan.

Ongelma on siinä, että moni on sekoittanut aineenvaihduntansa jojolaihduttamisella. Aila Rissanenkin kommentoi hiljattain Ilta-Sanomien artikkelissa, että kun alkaa laihduttaa niin kannattaa laihduttaa vain kerran eläessään koska kroppa pitää joka ikisen kuurin jälkeen tiukemmin kiinni painostaan. Esim. otetaan kaksi 60-kiloista yhtä aktiivista elämää viettävää samanikäistä naista. Toinen on jojoillut teinistä lähtien ja toinen ei ole laihduttanut ikinä. Jojoilijan perusaineenvaihdunta vaatii huomattavasti vähemmän kaloreita kuin sellaisen, joka ei ole koskaan laihduttanut. Mitä useampi kuuri niin sitä vähemmillä kaloreilla perusaineenvaihdunta tulee hoidetuksi. Eli ihminen voi syödä tosiaankin vähän mutta hän ei laihdu ilman mittavia liikuntasuorituksia tai syömällä entistä vähemmän, joka johtaa noidankehään.

Tuon lisäksi jokaisella ihmisellä on erilainen bakteerifloora ja suoliston mikrobiomi. On tunnettu tosiasia, että paljon antibiootteja syövät lihovat helpommin kuin antibiootittomat, joiden suolisto on optimaalisessa kunnossa painonhallintaa ajatellen. Nykyään lääkärit eivät edes määrää mielellään antibiootteja muuhun kuin todelliseen hätään. Suosittelen sinua lukemaan sen artikkelin.