Hengenvaarallisesti lihava

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ruokariippuvuudessa kuin päihderiippuvuudessa avaintekijänä on riippuvaisen oma tahto parantua. Jos motivaatio ei ole kohdillaa, eivät tulokset ole pysyviä. Joten mitäs tuossa alkuvaiheessa auttaa lähettää minnekään laitokseen jos voi olla varma että repsahtaa taas kotona.

Repsahtaminen ei tarkoita epäonnistumista. Repsahtaa voi vaikka haluaa oikeasti laihtua ja muuttua. Laitoskuntouksesta on joka tapauksessa hyötyä, vaikka kaikki ei sen jälkeen suju heti kuin Strömsössä.

Tolla logiikalla uusiutuvaa syöpääkään ei kannata hoitaa, koska se kuitenkin uusiutuu.

Miten voit verrata uusiutuvaa syöpää riippuvuuteen? Laitoskuntoutus on aivan turhaa jos potilaalla itsellään ei motivaatiota ole, mutta varmasti toimii niillä jotka oikeasti haluavat parantua ja laihtua sekä ovat valmiita siihen. Luuletko että päihderiippuvainen yhtäkkiä vieroittautuu huumeista jos hänet laitetaan puolipakolla hoitoon? Kyllä se ihan itsestään on kiinni parantuuko ja mielestäni tällainen tukeminen tulisi kohdistaa niihin jotka siitä hyötyvät.

Syövän uusiutuminen taas on harvoin ihmisestä itsestään kiinni. Monisssa tapauksissa syöpäpotilas on kykenevä jatkamaan työuraansa tai normaalia elämäänsä syöpähoitojen välissä. Toki jotkut kokevat syöpähoidot niin raskaiksi että kieltäytyvät niistä syövän uusiutuessa. Mutta suurin osa on motivoitunut parantumaan - tässä ero riippuvuuksiin.

Mielestäni näitä kahta asiaa ei tokellakaan voi verrata toisiinsa. Retkahduksia ja epäonnistumisia sattuu kaikille, mutta motivoitunut henkilö pääsee näiden yli. Laitoshoidolla ei kuitenkaan muuteta niitä ihmisiä jotka eivät halua muuttua.

T. Henkilö jonka lähipiiristä löytyy sekä syömishäiriöisiä että syöpäpotilaita. Kaikki syömishäiriöistä parantuneet ovat halunneet parantua ja voivat nyt hyvin. Syöpäpotilaatkin ovat olleet motivoituneita parantumaan mutta silti osa kuolleita. Lisäksi molempien potilasryhmien kanssa olen tehnyt töitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku superläski täällä nyt kiihkeästi puolustaa superläskejä.

Ihan niin, että nämä keskustelut paljastavat kuinka ajatuksenjuoksultaan yksinkertaisia monet ihmiset ovat. Ja näistä monet tekevät nopeita johtopäätöksiä niin yksinkertaisella logiikalla, että sille on vaikea olla hymyilemättä. Riippuvuuden toimintamekanismista ei ymmärretä mitään eikä näköjään halutakaan ymmärtää, mutta silti on hirveä tarve tulla tuomitsemaan ja jakamaan kirkasotsaisesti mukamas fiksuja neuvoja. Sitten vedetään herneet nenään, jos joku riippuvuuksien toimintamekanismista ymmärtävä sanoo, että ei nyt ihan noin yksinkertaista ole.

Tuossa on yksi oiva esimerkki juuri tällaisesta henkilöstä. Pauhataan, pauhataan ja pidetään uppiniskaisesti kiinni omasta yksinkertaisesta maailmankuvasta, varmaan siksi, että se on helpompaa kuin ajatella aidosti. Tai sitten ihan sen takia, että aivokapasiteetti ei muuhun riitä.

En ole kyllä ylipainoinen, mutta työskentelen riippuvuuksien parissa ja ymmärrän niistä kyllä jotain. Mutta tällä on tuskin merkitystä, koska joku yksinkertainen hessuhopo on päättänyt, että olen läski.

Tai jospa täällä onkin riippuvuuden elämässään kerran pari selättänyt henkilö, joka ihan aidosti tietää missä ne ratkaisun avaimet muutokseen ovat. Ne eivät nimittäin ole jeesustelussa eivätkä ongelman vähättelyssä.

Ratkaisut ovat kyllä riippuvuuteen liittyvien henkisten ja pyskologisten ongelmien käsittelyssä ja uusien toimintamallien oppimisessa. Ei laihdutusleikkauksissa ja riippuvaisten moralistisessa syyttelyssä ja tuomitsemisessa. Sitä en tiedä ymmärrrätkö tämän, mutta vastauksen perusteella epäilen, että et ymmärrä.

Miksi olet noin alentuva? Pelottaako sinua että joku tietää käytännön tasolla jotain asiasta, josta sinä olet lukenut vain kirjoista?

Kiinnostaisi kyllä tietää, että miten nää ruuat rahoitetaan. Osallistujat näyttää aina erittäin vähävaraisilta ja ovat tietenkin työttömiä, mutta rahaa pikaruokaan menee päivätasolla varmaan helposti 50$.

Pikaruoka ei itseasiassa ole Jenkeissä mitään puoli-ilmaista, vaan ihan yllättävän samoissa hinnoissa kuin täälläkin. Siellä on toki niitä pikaruokaloita liioittelematta ×100 enemmän kuin täällä, eli tarjolla se kaikki on.. Mutta tosiaan, rahaa se maksaa myös siellä, eikä kyse ole mistään 3$ hampurilaisaterioista. Huvittavaa kyllä, subway on yksi niistä halvimmista ketjuista (mutta sehän on siellä täysin terveysruokaa)..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku superläski täällä nyt kiihkeästi puolustaa superläskejä.

Ihan niin, että nämä keskustelut paljastavat kuinka ajatuksenjuoksultaan yksinkertaisia monet ihmiset ovat. Ja näistä monet tekevät nopeita johtopäätöksiä niin yksinkertaisella logiikalla, että sille on vaikea olla hymyilemättä. Riippuvuuden toimintamekanismista ei ymmärretä mitään eikä näköjään halutakaan ymmärtää, mutta silti on hirveä tarve tulla tuomitsemaan ja jakamaan kirkasotsaisesti mukamas fiksuja neuvoja. Sitten vedetään herneet nenään, jos joku riippuvuuksien toimintamekanismista ymmärtävä sanoo, että ei nyt ihan noin yksinkertaista ole.

Tuossa on yksi oiva esimerkki juuri tällaisesta henkilöstä. Pauhataan, pauhataan ja pidetään uppiniskaisesti kiinni omasta yksinkertaisesta maailmankuvasta, varmaan siksi, että se on helpompaa kuin ajatella aidosti. Tai sitten ihan sen takia, että aivokapasiteetti ei muuhun riitä.

En ole kyllä ylipainoinen, mutta työskentelen riippuvuuksien parissa ja ymmärrän niistä kyllä jotain. Mutta tällä on tuskin merkitystä, koska joku yksinkertainen hessuhopo on päättänyt, että olen läski.

Tai jospa täällä onkin riippuvuuden elämässään kerran pari selättänyt henkilö, joka ihan aidosti tietää missä ne ratkaisun avaimet muutokseen ovat. Ne eivät nimittäin ole jeesustelussa eivätkä ongelman vähättelyssä.

Ratkaisut ovat kyllä riippuvuuteen liittyvien henkisten ja pyskologisten ongelmien käsittelyssä ja uusien toimintamallien oppimisessa. Ei laihdutusleikkauksissa ja riippuvaisten moralistisessa syyttelyssä ja tuomitsemisessa. Sitä en tiedä ymmärrrätkö tämän, mutta vastauksen perusteella epäilen, että et ymmärrä.

Kyllä se laihdutusleikkauskin paikkaansa puolustaa, ilman sitä noista lihavista ei yksikään pystyisi oleellisesti laihtumaan. Vuosikausien ruoan väärinkäyttö on sotkenut heidän elimistössään monta hälytys- ja muuta mekanismia, lihavuusleikkaus osittain korjaa näitä.

Kyllä puolustaa paikkaansa. Mutta siitä ei ole hirveästi hyötyä, jos leikattava henkilöä ei ole pystynyt käsittelemään ongelmia jotka johtavat ahmimiseen ja oppinut tapoja olla ahmimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku superläski täällä nyt kiihkeästi puolustaa superläskejä.

Ihan niin, että nämä keskustelut paljastavat kuinka ajatuksenjuoksultaan yksinkertaisia monet ihmiset ovat. Ja näistä monet tekevät nopeita johtopäätöksiä niin yksinkertaisella logiikalla, että sille on vaikea olla hymyilemättä. Riippuvuuden toimintamekanismista ei ymmärretä mitään eikä näköjään halutakaan ymmärtää, mutta silti on hirveä tarve tulla tuomitsemaan ja jakamaan kirkasotsaisesti mukamas fiksuja neuvoja. Sitten vedetään herneet nenään, jos joku riippuvuuksien toimintamekanismista ymmärtävä sanoo, että ei nyt ihan noin yksinkertaista ole.

Tuossa on yksi oiva esimerkki juuri tällaisesta henkilöstä. Pauhataan, pauhataan ja pidetään uppiniskaisesti kiinni omasta yksinkertaisesta maailmankuvasta, varmaan siksi, että se on helpompaa kuin ajatella aidosti. Tai sitten ihan sen takia, että aivokapasiteetti ei muuhun riitä.

En ole kyllä ylipainoinen, mutta työskentelen riippuvuuksien parissa ja ymmärrän niistä kyllä jotain. Mutta tällä on tuskin merkitystä, koska joku yksinkertainen hessuhopo on päättänyt, että olen läski.

Tai jospa täällä onkin riippuvuuden elämässään kerran pari selättänyt henkilö, joka ihan aidosti tietää missä ne ratkaisun avaimet muutokseen ovat. Ne eivät nimittäin ole jeesustelussa eivätkä ongelman vähättelyssä.

Ratkaisut ovat kyllä riippuvuuteen liittyvien henkisten ja pyskologisten ongelmien käsittelyssä ja uusien toimintamallien oppimisessa. Ei laihdutusleikkauksissa ja riippuvaisten moralistisessa syyttelyssä ja tuomitsemisessa. Sitä en tiedä ymmärrrätkö tämän, mutta vastauksen perusteella epäilen, että et ymmärrä.

Entä kun riippuvainen laihtuu..

On yksin trailerparkissa..nahka roikkuu essuna edessä.

Naisparka vaikutti vielä anteeksi epäkorrektiuteni tosi yksinkertaiselta.

Täytyy toivoa että tulee uskoon , jenkeissä seurakuntien toiminta taitaa olla tosi aktiivista.

Töihin tuota ei oteta ..mustan miehen saa 100% varmasti ,jos kaipaa mitään äksöniä alakertaan

En jaksanut lukea kaikkea mutta olen nyt saikulla kipujen takia katsonut näitäkin ohjelmia, joita en ennen saadakseni ajatukset muualle särystä. (Krooninen stressi muuten lihottaa.)

Eikö niitä ruuan kuskaajia eli "mahdollistajia" (Dr Now:n sanoin) saada pois näiden ihmisten elämästä? ...Yhdessä jaksossa oli "rakastava äiti" ja kaikki ruuat leivitettyä roskaruokaa ( , joka kuulemma on Jenkeissä kaikkein helpoin ja halvin juttu ostaa.)

Äidillä ei kuulemma ollut "aikaa" tehdä parempaa ruokaa. Eläkeläisellä. Pelottavaa tuollainen "rakkaus" joka sitoo tyttären riippuvaisuuteen aikuisena.

Ihmetytti myös että kaikki ruoka jota eri jaksojen päähenkilöt näyttivät laihduttaessaan syövän, näytti upporasvassa paisteulta. Kuka siinä voi laihtua?

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi kyllä tietää, että miten nää ruuat rahoitetaan. Osallistujat näyttää aina erittäin vähävaraisilta ja ovat tietenkin työttömiä, mutta rahaa pikaruokaan menee päivätasolla varmaan helposti 50$.

Pikaruoka ei itseasiassa ole Jenkeissä mitään puoli-ilmaista, vaan ihan yllättävän samoissa hinnoissa kuin täälläkin. Siellä on toki niitä pikaruokaloita liioittelematta ×100 enemmän kuin täällä, eli tarjolla se kaikki on.. Mutta tosiaan, rahaa se maksaa myös siellä, eikä kyse ole mistään 3$ hampurilaisaterioista. Huvittavaa kyllä, subway on yksi niistä halvimmista ketjuista (mutta sehän on siellä täysin terveysruokaa)..

Kyllä raha riittää, jos asut alasti trailerissa, etkä käy missään

käytät kaiken rahan huumeeseen=ruokaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku superläski täällä nyt kiihkeästi puolustaa superläskejä.

Ihan niin, että nämä keskustelut paljastavat kuinka ajatuksenjuoksultaan yksinkertaisia monet ihmiset ovat. Ja näistä monet tekevät nopeita johtopäätöksiä niin yksinkertaisella logiikalla, että sille on vaikea olla hymyilemättä. Riippuvuuden toimintamekanismista ei ymmärretä mitään eikä näköjään halutakaan ymmärtää, mutta silti on hirveä tarve tulla tuomitsemaan ja jakamaan kirkasotsaisesti mukamas fiksuja neuvoja. Sitten vedetään herneet nenään, jos joku riippuvuuksien toimintamekanismista ymmärtävä sanoo, että ei nyt ihan noin yksinkertaista ole.

Tuossa on yksi oiva esimerkki juuri tällaisesta henkilöstä. Pauhataan, pauhataan ja pidetään uppiniskaisesti kiinni omasta yksinkertaisesta maailmankuvasta, varmaan siksi, että se on helpompaa kuin ajatella aidosti. Tai sitten ihan sen takia, että aivokapasiteetti ei muuhun riitä.

En ole kyllä ylipainoinen, mutta työskentelen riippuvuuksien parissa ja ymmärrän niistä kyllä jotain. Mutta tällä on tuskin merkitystä, koska joku yksinkertainen hessuhopo on päättänyt, että olen läski.

Tai jospa täällä onkin riippuvuuden elämässään kerran pari selättänyt henkilö, joka ihan aidosti tietää missä ne ratkaisun avaimet muutokseen ovat. Ne eivät nimittäin ole jeesustelussa eivätkä ongelman vähättelyssä.

Ratkaisut ovat kyllä riippuvuuteen liittyvien henkisten ja pyskologisten ongelmien käsittelyssä ja uusien toimintamallien oppimisessa. Ei laihdutusleikkauksissa ja riippuvaisten moralistisessa syyttelyssä ja tuomitsemisessa. Sitä en tiedä ymmärrrätkö tämän, mutta vastauksen perusteella epäilen, että et ymmärrä.

Kyllä se laihdutusleikkauskin paikkaansa puolustaa, ilman sitä noista lihavista ei yksikään pystyisi oleellisesti laihtumaan. Vuosikausien ruoan väärinkäyttö on sotkenut heidän elimistössään monta hälytys- ja muuta mekanismia, lihavuusleikkaus osittain korjaa näitä.

Lisäksi osalta näistä loppuu aika. Eilisiltaisella muijalla ei välttämättä ollut enää kuin puoli vuotta elinaikaa. Käytänössä milloin vaan voi lähtö tulla.

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea kaikkea mutta olen nyt saikulla kipujen takia katsonut näitäkin ohjelmia, joita en ennen saadakseni ajatukset muualle särystä. (Krooninen stressi muuten lihottaa.)

Eikö niitä ruuan kuskaajia eli "mahdollistajia" (Dr Now:n sanoin) saada pois näiden ihmisten elämästä? ...Yhdessä jaksossa oli "rakastava äiti" ja kaikki ruuat leivitettyä roskaruokaa ( , joka kuulemma on Jenkeissä kaikkein helpoin ja halvin juttu ostaa.)

Äidillä ei kuulemma ollut "aikaa" tehdä parempaa ruokaa. Eläkeläisellä. Pelottavaa tuollainen "rakkaus" joka sitoo tyttären riippuvaisuuteen aikuisena.

Ihmetytti myös että kaikki ruoka jota eri jaksojen päähenkilöt näyttivät laihduttaessaan syövän, näytti upporasvassa paisteulta. Kuka siinä voi laihtua?

tässä se jäätelöstä tykkäävä

Newsflash: porkkanat ei oo koskaan tuottaneet sellaista nautintoa kuin suklaa jäätelö

Ei nuo syö salaattia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi kyllä tietää, että miten nää ruuat rahoitetaan. Osallistujat näyttää aina erittäin vähävaraisilta ja ovat tietenkin työttömiä, mutta rahaa pikaruokaan menee päivätasolla varmaan helposti 50$.

Pikaruoka ei itseasiassa ole Jenkeissä mitään puoli-ilmaista, vaan ihan yllättävän samoissa hinnoissa kuin täälläkin. Siellä on toki niitä pikaruokaloita liioittelematta ×100 enemmän kuin täällä, eli tarjolla se kaikki on.. Mutta tosiaan, rahaa se maksaa myös siellä, eikä kyse ole mistään 3$ hampurilaisaterioista. Huvittavaa kyllä, subway on yksi niistä halvimmista ketjuista (mutta sehän on siellä täysin terveysruokaa)..

Kyllä raha riittää, jos asut alasti trailerissa, etkä käy missään

käytät kaiken rahan huumeeseen=ruokaan

Usein vielä asuvat jonkun nurkissa.

Miksei niissä ohjelmissa kerrota edes lopputeksteissä, pääsikö ko. ihminen lihavuusleikkaukseen tai lihavuusleikkausleikkaukseen päässeiden kuulumisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ruokariippuvuudessa kuin päihderiippuvuudessa avaintekijänä on riippuvaisen oma tahto parantua. Jos motivaatio ei ole kohdillaa, eivät tulokset ole pysyviä. Joten mitäs tuossa alkuvaiheessa auttaa lähettää minnekään laitokseen jos voi olla varma että repsahtaa taas kotona.

Repsahtaminen ei tarkoita epäonnistumista. Repsahtaa voi vaikka haluaa oikeasti laihtua ja muuttua. Laitoskuntouksesta on joka tapauksessa hyötyä, vaikka kaikki ei sen jälkeen suju heti kuin Strömsössä.

Tolla logiikalla uusiutuvaa syöpääkään ei kannata hoitaa, koska se kuitenkin uusiutuu.

Miten voit verrata uusiutuvaa syöpää riippuvuuteen? Laitoskuntoutus on aivan turhaa jos potilaalla itsellään ei motivaatiota ole, mutta varmasti toimii niillä jotka oikeasti haluavat parantua ja laihtua sekä ovat valmiita siihen. Luuletko että päihderiippuvainen yhtäkkiä vieroittautuu huumeista jos hänet laitetaan puolipakolla hoitoon? Kyllä se ihan itsestään on kiinni parantuuko ja mielestäni tällainen tukeminen tulisi kohdistaa niihin jotka siitä hyötyvät.

Vertaus on siinä mielessä täysin oikea, että molemmissa tapauksissa kyseessä on sairaus, joka vaatii jatkossakin hoitoa.

Siinä olet kyllä oikeassa, että ilman omaa motivaatiota on turha maksaa kenellekään kuntouksia. Mutta aika huonot ovat niiden motivoituneiden mahdollisuudet, jos siihen ei saa mitään tukea ja apuja (muuta kuin laihdutusleikkeuksen).

Lääkärin kehotukset aivan oikein: kun tosi kyseessä, ei voi enää kauniisti puhumalla saada läskejä laihduttamaan vaan faktat pöytään kaunistelematta. Laihduttaja kyllä yrittää keksiä syitä ja syyllistää muita ja joku mahdollistaja aina taustalla, koska ovat kykenemättömiä itse liikkumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on täysin järkevää että on parin kuukauden huomattavalla laihdutuksella osoitettava että henkilö ylipäänsä kykenee hallitsemaan addiktiotaan. Parissa kuukaudessa jyvät seuloutuu akanoista. Eilinen nainen ei tainnut laihtua omin neuvoin kuin 7 kg kahdessa kuukaudessa. Tuon painoisella selittyy jo nesteiden lähtemisellä ja päivän viitsii olla vähemmällä ruoalla. Ei päässyt leikkaukseen.

Samaa mieltä. Itsekseen laihduttaminen on hyvä keino osoittaa että motivaatiota elämänmuutokselle löytyy, se lihavuusleikkaushan on vain apukeino laihduttamisessa, ei se leikkaus yksinään taianomaisesti laihduta. Leikkauksen jälkeen työnteko vasta alkaa, pitää syödä ohjeiden mukaan, vastustaa kiusauksia ja liikkua. Ohjelman alussa sanotaan että vain 5% onnistuu saamaan pitkäaikaisia tuloksia, eli jos ennen leikkausta ei saa painoa tohtorin ruokavaliolla yhtään alas, on selvää ettei kuulu tuohon 5%:iin.

Itsekseen laihduttamaan lähettäminen on nimenomaan typerää. Se on sama asia kuin lähettäisi juopon yksikseen olemaan juomatta ja sitten ottaa vuoden päästä kuntoutukseen, jos pystyy olemaan. Tulos on yhtä huono.

Kyseessä on mielenterveysongelma, mutta toi lääkäri sivuuttaa kokonaan ne taustalla olevat tunteisiin liittyvät ja psykologiset syyt, mistä muutoksen pitäisi lähteä. Samalla toi lääkäri onnistuu täydellisesti ignooraamaan sen, että syöminen ei ole halittua, vaan pakonomaista ja alitajuntaisesti niin syvälle juurtunutta, ettei se muutu siitä uhkailemalla. Alitajunta ei ymmärrä uhkauksia eikä sitä, mikä on epäterveellistä ja vaarallista.

Noi ihmiset pitäisi koota asianmukaiseen kuntoutuksiin oikeisiin kuntoutuslaitoksiin ja hoito-ohjelman pitäisi olla "vähän" erilaista kuin ton lääkärin "hei sä kuolet jos jatkat syömistä entiseeen malliin" räyhäämistä.

Siitä vaan kokoamaan kuntoutuskaitoksiin joissa asiat tehdään heille valmiiksi. Sinä varmaankin tarjoudu maksamaan? Ja lisäksi, noille on tarjolla ravitsemusneuvontaa ja terapiaa.

On se järkevämpään kuin antaa tuollaisten humpuukiukkojen rahastaa ihmisten sairauksilla toimimattomilla hoitokeinoilla.

Ei sellaista hoitokeinoa olekan, että 300 kiloinen voi lihavuusleikkauksen jälkeenkin jatkaa sokericolan ja roskaruoan ahmimista kokopäivätoimenaan, ja laihtua samalla 60-kiloiseksi. Aivan kuten nämä ahmatit ovat itsensä muodottomiksi syöneet, heidän pitää myös itsensä hoikemmaksi syödä. Ei sitä heidän puolestaan voi kukaan muu tehdä. Leikkaus auttaa tavoitteeseen pääsemistä, mutta ei ole mikään läskit hävittävä taikaisku.

Aivan. Ja jotain ravistuttavaa ohjetta kaipaa myös "läskin" lähipiiri. Harva noista on kyennyt itse tekemään ruokaa saati sitä hankkimaan mistään ja joku tai jotkut lähipiiristä mahdollistavat ylensyömisen. Miksi mies/äiti/ lapsi jne eivät ole jämäköitä ja laittavat kovan seulan syömiselle? Ihmetyttää lepsut läheiset .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku superläski täällä nyt kiihkeästi puolustaa superläskejä.

Ihan niin, että nämä keskustelut paljastavat kuinka ajatuksenjuoksultaan yksinkertaisia monet ihmiset ovat. Ja näistä monet tekevät nopeita johtopäätöksiä niin yksinkertaisella logiikalla, että sille on vaikea olla hymyilemättä. Riippuvuuden toimintamekanismista ei ymmärretä mitään eikä näköjään halutakaan ymmärtää, mutta silti on hirveä tarve tulla tuomitsemaan ja jakamaan kirkasotsaisesti mukamas fiksuja neuvoja. Sitten vedetään herneet nenään, jos joku riippuvuuksien toimintamekanismista ymmärtävä sanoo, että ei nyt ihan noin yksinkertaista ole.

Tuossa on yksi oiva esimerkki juuri tällaisesta henkilöstä. Pauhataan, pauhataan ja pidetään uppiniskaisesti kiinni omasta yksinkertaisesta maailmankuvasta, varmaan siksi, että se on helpompaa kuin ajatella aidosti. Tai sitten ihan sen takia, että aivokapasiteetti ei muuhun riitä.

En ole kyllä ylipainoinen, mutta työskentelen riippuvuuksien parissa ja ymmärrän niistä kyllä jotain. Mutta tällä on tuskin merkitystä, koska joku yksinkertainen hessuhopo on päättänyt, että olen läski.

Tai jospa täällä onkin riippuvuuden elämässään kerran pari selättänyt henkilö, joka ihan aidosti tietää missä ne ratkaisun avaimet muutokseen ovat. Ne eivät nimittäin ole jeesustelussa eivätkä ongelman vähättelyssä.

Ratkaisut ovat kyllä riippuvuuteen liittyvien henkisten ja pyskologisten ongelmien käsittelyssä ja uusien toimintamallien oppimisessa. Ei laihdutusleikkauksissa ja riippuvaisten moralistisessa syyttelyssä ja tuomitsemisessa. Sitä en tiedä ymmärrrätkö tämän, mutta vastauksen perusteella epäilen, että et ymmärrä.

Kyllä se laihdutusleikkauskin paikkaansa puolustaa, ilman sitä noista lihavista ei yksikään pystyisi oleellisesti laihtumaan. Vuosikausien ruoan väärinkäyttö on sotkenut heidän elimistössään monta hälytys- ja muuta mekanismia, lihavuusleikkaus osittain korjaa näitä.

Kyllä puolustaa paikkaansa. Mutta siitä ei ole hirveästi hyötyä, jos leikattava henkilöä ei ole pystynyt käsittelemään ongelmia jotka johtavat ahmimiseen ja oppinut tapoja olla ahmimatta.

Juurihan sinä kirjoitit ettei ratkaisu löydy laihdutusleikkauksista. Ei yksinään löydykään, mutta ei täällä kukaan ole sellaista väittänytkään. Hassua kuinka yrität esiintyä jonakin aiheen asiantuntijana, mitä selvästikään et ole. 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku superläski täällä nyt kiihkeästi puolustaa superläskejä.

Ihan niin, että nämä keskustelut paljastavat kuinka ajatuksenjuoksultaan yksinkertaisia monet ihmiset ovat. Ja näistä monet tekevät nopeita johtopäätöksiä niin yksinkertaisella logiikalla, että sille on vaikea olla hymyilemättä. Riippuvuuden toimintamekanismista ei ymmärretä mitään eikä näköjään halutakaan ymmärtää, mutta silti on hirveä tarve tulla tuomitsemaan ja jakamaan kirkasotsaisesti mukamas fiksuja neuvoja. Sitten vedetään herneet nenään, jos joku riippuvuuksien toimintamekanismista ymmärtävä sanoo, että ei nyt ihan noin yksinkertaista ole.

Tuossa on yksi oiva esimerkki juuri tällaisesta henkilöstä. Pauhataan, pauhataan ja pidetään uppiniskaisesti kiinni omasta yksinkertaisesta maailmankuvasta, varmaan siksi, että se on helpompaa kuin ajatella aidosti. Tai sitten ihan sen takia, että aivokapasiteetti ei muuhun riitä.

En ole kyllä ylipainoinen, mutta työskentelen riippuvuuksien parissa ja ymmärrän niistä kyllä jotain. Mutta tällä on tuskin merkitystä, koska joku yksinkertainen hessuhopo on päättänyt, että olen läski.

Tai jospa täällä onkin riippuvuuden elämässään kerran pari selättänyt henkilö, joka ihan aidosti tietää missä ne ratkaisun avaimet muutokseen ovat. Ne eivät nimittäin ole jeesustelussa eivätkä ongelman vähättelyssä.

Ratkaisut ovat kyllä riippuvuuteen liittyvien henkisten ja pyskologisten ongelmien käsittelyssä ja uusien toimintamallien oppimisessa. Ei laihdutusleikkauksissa ja riippuvaisten moralistisessa syyttelyssä ja tuomitsemisessa. Sitä en tiedä ymmärrrätkö tämän, mutta vastauksen perusteella epäilen, että et ymmärrä.

Miksi olet noin alentuva? Pelottaako sinua että joku tietää käytännön tasolla jotain asiasta, josta sinä olet lukenut vain kirjoista?

Kyllä tässä on kyse siitä, että sä et ymmärrä käytännön tasolla asiasta mitään. Kaikki sun esittämät väitteet ovat itsekeksittyä diipadaabaa, jolla ei tee mitään oikeassa riippuvuuksiin keskittyvässä hoitotyössä.

Sun ajatuksenjuoksu on sellaista, että riippuvuus on joku moraalinen vajavaisuus ja kaikki riippuvaiset ovat vain kusipäitä, koska ne eivät elä sun laatimien ohjeiden mukaan ja pysty hoitamaan sairauttaan sun hyvin naurettavilla "mä oon ihan vítun kova jätkä! muhun ei tollaset paskapuheet toimi! multa ei tommoset paskat armoo saa"" äijäilyllä. Kertoo lähinnä juuri siitä, kuinka tyhmä juntti olet.

Tosiaan, voin sanoa, ettet ymmärrä riippuvuuksista mitään, koska et selvästikään ymmärrä niistä mitään.

En todellakaan ole moista sosiaalipornoa seurannut, mutta sitä olen aina ihmetellyt, että kuka s**tanan tampio näille superläskeille oikein sitä ruokaa kantaa?

Minä en ainakaan suostuisi viemään yhtäkään pitsaaa tai kebabbia yhdellekään tuntemalleni yliläskille, vaan saisi olla niin kauan ilman ruokaa, että mahtuisi itse ovesta pihalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku superläski täällä nyt kiihkeästi puolustaa superläskejä.

Ihan niin, että nämä keskustelut paljastavat kuinka ajatuksenjuoksultaan yksinkertaisia monet ihmiset ovat. Ja näistä monet tekevät nopeita johtopäätöksiä niin yksinkertaisella logiikalla, että sille on vaikea olla hymyilemättä. Riippuvuuden toimintamekanismista ei ymmärretä mitään eikä näköjään halutakaan ymmärtää, mutta silti on hirveä tarve tulla tuomitsemaan ja jakamaan kirkasotsaisesti mukamas fiksuja neuvoja. Sitten vedetään herneet nenään, jos joku riippuvuuksien toimintamekanismista ymmärtävä sanoo, että ei nyt ihan noin yksinkertaista ole.

Tuossa on yksi oiva esimerkki juuri tällaisesta henkilöstä. Pauhataan, pauhataan ja pidetään uppiniskaisesti kiinni omasta yksinkertaisesta maailmankuvasta, varmaan siksi, että se on helpompaa kuin ajatella aidosti. Tai sitten ihan sen takia, että aivokapasiteetti ei muuhun riitä.

En ole kyllä ylipainoinen, mutta työskentelen riippuvuuksien parissa ja ymmärrän niistä kyllä jotain. Mutta tällä on tuskin merkitystä, koska joku yksinkertainen hessuhopo on päättänyt, että olen läski.

Tai jospa täällä onkin riippuvuuden elämässään kerran pari selättänyt henkilö, joka ihan aidosti tietää missä ne ratkaisun avaimet muutokseen ovat. Ne eivät nimittäin ole jeesustelussa eivätkä ongelman vähättelyssä.

Ratkaisut ovat kyllä riippuvuuteen liittyvien henkisten ja pyskologisten ongelmien käsittelyssä ja uusien toimintamallien oppimisessa. Ei laihdutusleikkauksissa ja riippuvaisten moralistisessa syyttelyssä ja tuomitsemisessa. Sitä en tiedä ymmärrrätkö tämän, mutta vastauksen perusteella epäilen, että et ymmärrä.

Kyllä se laihdutusleikkauskin paikkaansa puolustaa, ilman sitä noista lihavista ei yksikään pystyisi oleellisesti laihtumaan. Vuosikausien ruoan väärinkäyttö on sotkenut heidän elimistössään monta hälytys- ja muuta mekanismia, lihavuusleikkaus osittain korjaa näitä.

Kyllä puolustaa paikkaansa. Mutta siitä ei ole hirveästi hyötyä, jos leikattava henkilöä ei ole pystynyt käsittelemään ongelmia jotka johtavat ahmimiseen ja oppinut tapoja olla ahmimatta.

Juurihan sinä kirjoitit ettei ratkaisu löydy laihdutusleikkauksista. Ei yksinään löydykään, mutta ei täällä kukaan ole sellaista väittänytkään. Hassua kuinka yrität esiintyä jonakin aiheen asiantuntijana, mitä selvästikään et ole. 🙄

Laihdutusleikkaus on sivuseikka. Laihtuuhan silläkin, mutta mitenkään pakollista se ei laihtumisen kannalta. Se on sijaan pakollista, että oppii elämään ahnehtimatta.

Kiinnostaa se ohjelmassa nieltävä pallo?

Saisiko semmoisen suomessa?

Operaatio oli suht helppo ja kivuton.

kertokaa

Vierailija kirjoitti:

Lääkärin kehotukset aivan oikein: kun tosi kyseessä, ei voi enää kauniisti puhumalla saada läskejä laihduttamaan vaan faktat pöytään kaunistelematta. Laihduttaja kyllä yrittää keksiä syitä ja syyllistää muita ja joku mahdollistaja aina taustalla, koska ovat kykenemättömiä itse liikkumaan.

Voihan sitä sanoa suoraan, mutta pelkästä asian suoraansanomisesta ei ole hirveästi hyötyä riippuvaiselle (=mielenterveysongelmaiselle) henkilölle. Se on vain itsestään selvyys, jonka liikalihava ymmärtää muutenkin. Voihan sitä itsetuhoisellekin henkilölle sanoa, että käsivarsien viiltely on vaarallista, mutta se tuskin auttaa sinällänsä yhtään.