Miksi Soini ei saisi osallistua mielenosoitukseen? Minä en ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, ministerit ja kansanedustajan saavat täällä kotimaassa osallistua mielenosoituksiin. Virkamatkalla sen sijaan ollaan edustamassa Suomen virallista linjaa.

Virkamatkalla pitää lain mukaan olla myös vapaa-aikaa. ap

Se ei tarkoita että saa mennä mihin tahansa koska myös vapaa-ajan käytös peilautuu Suomeen.

Eli vapaa-aikaa on mutta silloin ei saa tehdä mitä kuka tahansa muu saisi vapaa-ajallaan tehdä? Ok. Kuulostaa tosi typerältä, jos rehellisesti sanotaan. ap

Paljonko olet nähnyt Sale Niinistön twiittailen esim "lopettakaa turkistarhaus"-twiittejä?

Ihan yksityishenkilönä vaan kun Jennikin on sitä mieltä?

Presidentti ja ulkoministeri hoitaa tämän maan ulkopolitiikkaa.

Ulkopolitiikkaa hoidetaan työajalla. Ei vapaa-ajalla. Väännetään rautalangasta:

- työaika; aika, jolloin henkilö tekee työtä.

- vapaa-aika; aika, jolloin henkilö on poissa töistä.

Jokaisella ihmisellä on oikeus vapaa-aikaan. ap

Trolli vaan trollaa. Esittää tyhmää. Miten muka Suomen peruskoulusta valmistunut ei tajuaisi, että ministeri ei ole työ vaan luottamustehtävä?

Jos ministerin työ ei ole kokopäivötyö ja hän on ollut samalla lomamatkalla (mitä hän ei ole voinut sääntöjen mukaan tehdä), peritään puolet matkakuluistakin pois.

Kyllä tuo Soini on niin epäedustava ministeri, että hävettää. Painoa on 150 kg, puku ruttuinen ja istumaton, tukka miten sattuu. Silmälasitkin vanhaa tyyliä. Stubb olisi miljoona kertaa edustavampi ja superkielitaitoinen. Miksi meiltä juntteja lähetetään maailmalle. Trump osaa pukeutua, vaikka ei muuta osaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ministerikaartin osallistuminen peli poikki -mielenosoitukseen anarkistien rinnalla on kumminkin ihan ok?

Peli poikki -mielenosoituksessa vastustettiin rasismia ja rasistista väkivaltaa. Jos se on sinusta "anarkistista", olet varmaan koulupudokas. Normaalisti peruskoulun käynyt suomalainen, joka puhuu ja lukee suomea, osaa lukea että rasismi ja väkivalta ovat meillä lain vastaista toimintaa.

Siellä oli näkyvästi tunnuksineen mukana väkivaltainen terroristijärjestö antifa. Nykymeiningin mukaan kaikki paikalla olleet leimataan surutta väkivaltaisiksi anarkisteiksi. Eikö muka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ministerikaartin osallistuminen peli poikki -mielenosoitukseen anarkistien rinnalla on kumminkin ihan ok?

Peli poikki -mielenosoituksessa vastustettiin rasismia ja rasistista väkivaltaa. Jos se on sinusta "anarkistista", olet varmaan koulupudokas. Normaalisti peruskoulun käynyt suomalainen, joka puhuu ja lukee suomea, osaa lukea että rasismi ja väkivalta ovat meillä lain vastaista toimintaa.

Rasismi ei ole lain vastaista. Syrjintä on.

Kyllä rasismi on ideologiana yhdenvertaisuuslain hengen vastaista. Rikoksena tuomitaan rasistinen syrjintä tai muu rikos jossa on rasistinen vaikutin. Nämä olleet Suomen laissa jo 1970-luvulta.

Vierailija kirjoitti:

Olisi pitänyt a) sopia asia etukäteen muun hallituksen kanssa (sopi nyt vain saman aatemaailman omaavan lessu-Sipilän kanssa) ja b) valita tapahtuma, joka on linjassa Suomen valtion virallisen linjan kanssa.

Timo-rukka tekee nyt politiikkaa hampaat irvessä ja yrittää pitää siniset otsikoissa. Ilmeisesti onnistuu, mutta Suomen maineen kustannuksella.

" Suomen maineen kustannuksella "  Sä luulet että Suomi on tärkeäkin tekijä maailmalla vai.  Usan presidentti sanoo nauhalla " Grab them by the pussy " ja ihan Ok näköjään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään epäselvää, törkeä temppu. Lievempää olisi vetää kaatokännit kuin polkea ihmisoikeuksia Suomen edustajana.

Eihän hän edusta Suomea vapaa-ajallaan? Vapaa-ajalla ollaan poissa töistä ja Suomen edustaminen on hänen työtään, ei osa hänen persoonallisuutta tms. ap

Ilmoittiko Timppa mielestäsi "Pro Life Awesome"-twiitissään olevansa yksityishenkilönä paikalla?

Miksi valtio maksoi kulut jos kerran oli yksityismatka?

Mieti vähän sinitrolli hei.

Ei ollut yksityismatka, mutta myös työmatkalla on oikeus vapaa-aikaan. Ei ihminen tietenkään ole minään työn vankina, jos sattuu ulkomaille matkustamaan työasioissa. ap

Ai nyt Timo oli työn vankina?

Muistatko muuten seksitaudeista tiedottavaa vapaaehtoistylntekijää joka antoi lehteen haastattelun jossa kertoi olevansa "perhonen"?

Kenkää tuli. Työnantajan linjaa tulee seurata vapaallakin, mikäli se kuuluu tehtäväkenttään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi pitänyt a) sopia asia etukäteen muun hallituksen kanssa (sopi nyt vain saman aatemaailman omaavan lessu-Sipilän kanssa) ja b) valita tapahtuma, joka on linjassa Suomen valtion virallisen linjan kanssa.

Timo-rukka tekee nyt politiikkaa hampaat irvessä ja yrittää pitää siniset otsikoissa. Ilmeisesti onnistuu, mutta Suomen maineen kustannuksella.

" Suomen maineen kustannuksella "  Sä luulet että Suomi on tärkeäkin tekijä maailmalla vai.  Usan presidentti sanoo nauhalla " Grab them by the pussy " ja ihan Ok näköjään.

Eli Petteri Orpo valehteli eilen uutisissa kun sanoi että maailmalta tulee kyselyjä Suomen linjasta?

Vierailija kirjoitti:

Jos Soini edustaa Suomea koko työmatkansa ajan, käytännössä hän silloin on töissä 24 tuntia vuorokaudessa. Tuohan olisi laitonta, sillä jo työterveydellisistä syistä laissa on määritelty oikeus vapaa-aikaan. Ei työnantaja tietenkään voi vaatia ketään työskentelemään 24 tuntia vuorokaudessa. Ja Suomen edustaminen on Soinin työtä. ap

Jep jep. Suomen Tasavallan Presidenttikin on pressa vain virka-aikaan...

Ministereillä ei ole samoja oikeuksia, kuin muilla. Jo Suomen oikeusistuinten mukaan esimerkiksi ministerien pitää kestää kovempaa julkista arvostelua, kuin tavallisen kansalaisen. Ministeri on ministeri 24h, he saavat kovaa arvostelua ja heillä on kova työtahti, mutta heillä on sitten vähän kovempi palkka korvaamassa tätä. Tosin se palkka on niin pieni etten ikinä haluaisi ministeriksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole Soinin kannattaja, mutta en kuitenkaan myöskään ymmärrä tätä logiikkaa, sillä Soinihan oli mielenosoituksen aikana vapaa-ajalla. Olen yrittänyt aihetta kritisoivilta kinata lähdettä, mieluiten lakiin pohjautuvaa, jonka mukaan ministerillä ei ole oikeuksia samoihin vapaa-ajan vapauksiin (mm. sananvapaus) kuin muilla työntekijöillä. Kukaan ei ole minulle tällaista lähdettä toimittanut, ei siis kukaan.

Tämä arvostelu ei siis nähtävästi ole mihinkään lakiin tai faktaan pohjautuvaa, vaan yksinkertaisesti katkeruutta siitä, että joku korkeavirkainen esittää mielipidettä johon ei itse yhdy.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005704443.html

"Scheinin mukaan kotimaassa Soinin ja Sipilän käyttämä perustelu yksityishenkilönä esiintymisestä voisi toimia, mutta diplomaattipassilla matkustaessaan Soini on koko ajan töissä ja edustaa Suomea."

Ei se nyt ihan noinkaan mene muun muassa sen takia että diplomaattipasseja löytyy kymmeniltä sellaisiltakin henkilöiltä jotka eivät ole vaikuttaneet päivän politiikassa pitkiin aikoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla paljon muutakin mitä ap ei ymmärrä...

Ymmärrän nyt mitä ihmiset ovat kertoneet. Eli siis lait eivät päde ministereihin ja presidentteihin ja voivat tehdä töitä 20 tuntia vuorokaudessa tai jos joku on niiden yläpuolella voi vaatia niitä tekemään töitä 20 tuntia vuorokaudessa koska ne työaikalainsäädännöt eivät päde niihin ministereihin tai virkamiehiin eli käytännössä katsoen siis niillä ei ole mitään pykälää mihin ne voisi tarttua puolustautuessaan esim. työorjuutta vastaan. ap

Höpöhöpö. Suomessa laki määrittelee erikseen sen mikä on työsuhde, virkasuhde, työharjoittelu, tai joku muu.

Presidenttien kuten kansanedustajien "työ" ei ole työtä lain merkityksessä vaan luottamustehtävä. Kansa valitsee heidät vaaleilla, kuten olet ehkä joskus kuullut. Työaikalakia ei sovelleta heihin.

Kumma kun luottamustehtävästä maksetaan maksetaan sopeutumiseläkettä

Kohta saa osallistua.

Perussuomalaisten tukisäätiöltä nyysityllä rahalla ja ihan yksityishenkilönä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuo Soini on niin epäedustava ministeri, että hävettää. Painoa on 150 kg, puku ruttuinen ja istumaton, tukka miten sattuu. Silmälasitkin vanhaa tyyliä. Stubb olisi miljoona kertaa edustavampi ja superkielitaitoinen. Miksi meiltä juntteja lähetetään maailmalle. Trump osaa pukeutua, vaikka ei muuta osaakaan.

En tykkää että toisten ulkonäköä arvostellaan. Edes persujen. Ja eiköhän noissa neuvottelupöydissä ole kuitenkin tärkeää ne neuvottelutaidot, eikä vaan ulkoasu.

Toki Stubbin kielitaito on mahtavaa ja netissä on jonkun ruotsalaisen tekemä video, jossa samaan EU-kokoukseen saapuu Stubb silloisena Suomen ulkoministerinä ja vastaa ovella median kysymyksiin saksaksi, ranskaksi ja englanniksi -- kun taas Ruotsin silloinen ulkoministeri kävelee meidan ohi eikä vastaa edes englanninkieliseen kysymykseen.

Toisaalta kyllä Soini sentään akateemisena pärjää suht hyvin englanninkielellä. Ei se erityisen sulavaa ole, mutta pystyy ilmaisemaan ajatuksiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ministerikaartin osallistuminen peli poikki -mielenosoitukseen anarkistien rinnalla on kumminkin ihan ok?

Peli poikki -mielenosoituksessa vastustettiin rasismia ja rasistista väkivaltaa. Jos se on sinusta "anarkistista", olet varmaan koulupudokas. Normaalisti peruskoulun käynyt suomalainen, joka puhuu ja lukee suomea, osaa lukea että rasismi ja väkivalta ovat meillä lain vastaista toimintaa.

Rasismi ei ole lain vastaista. Syrjintä on.

Kyllä rasismi on ideologiana yhdenvertaisuuslain hengen vastaista. Rikoksena tuomitaan rasistinen syrjintä tai muu rikos jossa on rasistinen vaikutin. Nämä olleet Suomen laissa jo 1970-luvulta.

Eli väärinajattelu ei (vielä) ole Suomessa rikos. Aivan kuin entinen neuvostoliitto nousisi uudelleen. Ja siellä kaikilla oli nii-in mukavaa...