Lue keskustelun säännöt.
Miksi Soini ei saisi osallistua mielenosoitukseen? Minä en ymmärrä.
02.06.2018 |
En ole Soinin kannattaja, mutta en kuitenkaan myöskään ymmärrä tätä logiikkaa, sillä Soinihan oli mielenosoituksen aikana vapaa-ajalla. Olen yrittänyt aihetta kritisoivilta kinata lähdettä, mieluiten lakiin pohjautuvaa, jonka mukaan ministerillä ei ole oikeuksia samoihin vapaa-ajan vapauksiin (mm. sananvapaus) kuin muilla työntekijöillä. Kukaan ei ole minulle tällaista lähdettä toimittanut, ei siis kukaan.
Tämä arvostelu ei siis nähtävästi ole mihinkään lakiin tai faktaan pohjautuvaa, vaan yksinkertaisesti katkeruutta siitä, että joku korkeavirkainen esittää mielipidettä johon ei itse yhdy.
Kommentit (94)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On monia ammatteja, jotka vaikuttavat myös henkilön vapaa-aikaan, esim poliisi, puolustusvoimien virat.
Ulkoministerinä tuon luulisi olevan päivän selvää.
Mikä virka riistää ihmisen sananvapauden? Ihan mielenkiinnosta vain kyselen. :o ap
Ulkoministerikin saa vapaasti sanoa omia mielipiteitään kunhan niitä ei sekoiteta Suomen virallisiksi linjoiksi. Ulkomaanmatka ulkoministerinä ei ole oikea hetki laukoa omia mielipiteitä koska hänen sanomiset ja teot tulkitaan ulkomailla Suomen virallisiksi kannoiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole Soinin kannattaja, mutta en kuitenkaan myöskään ymmärrä tätä logiikkaa, sillä Soinihan oli mielenosoituksen aikana vapaa-ajalla. Olen yrittänyt aihetta kritisoivilta kinata lähdettä, mieluiten lakiin pohjautuvaa, jonka mukaan ministerillä ei ole oikeuksia samoihin vapaa-ajan vapauksiin (mm. sananvapaus) kuin muilla työntekijöillä. Kukaan ei ole minulle tällaista lähdettä toimittanut, ei siis kukaan.
Tämä arvostelu ei siis nähtävästi ole mihinkään lakiin tai faktaan pohjautuvaa, vaan yksinkertaisesti katkeruutta siitä, että joku korkeavirkainen esittää mielipidettä johon ei itse yhdy.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005704443.html
"Scheinin mukaan kotimaassa Soinin ja Sipilän käyttämä perustelu yksityishenkilönä esiintymisestä voisi toimia, mutta diplomaattipassilla matkustaessaan Soini on koko ajan töissä ja edustaa Suomea."
Aika outoa. Tuo on konfliktissa työterveyslain kanssa. ap
Heh, perustele.
Koska virkamatkoillakin ihminen on oikeuttu vapaa-aikaan. Ei ketään voida vaatia tekemään töitä 24 tuntia vuorokaudessa. Eikä laissa olla määritelty erillistä "vapaa-aikaa" ministereille tai miten ministerien kuuluu toimia vapaa-ajallaan. ap
Joo, ei voida vaatia että 24 tuntia tekee töitä. Se voidaan vaatia ettei tee jotain, kuten osallistua ulkomailla miekkariin, ettei tätä erehdytä tulkitsemaan Suomen viralliseksi linjaksi.
Oletko oikeasti näin typerä vai trollailetko vain?
Mitään tällaista ei olla vaadittu selvästikään. Toiseksi, vapaa-aikaa joko on tai ei ole. Mitään välivaihetta sille ei ole olemassakaan. Ihminen on tyhmä, jos näkee esim. Trumpin tviitit Yhdysvaltojen viralliseksi kannaksi. Kyllä nyt jokainen tietää, että virkahenkilöillä on omat mielipiteet ja vapaa-ajat. Ainoat, jotka tästä oikeasti nostaa ongelman ovat sananvapautta vastustavat poliitikot. ap
On monia ammatteja, joissa edellytetään tietynlaista käyttäytymistä myös vapaa-aikana. Ministerin pesti ei ole työaikalain alaista, koska se ei ole työsuhde.
Jos vapaa-ajalla saisi tehdä mitä vaan niin olisiko ok, että ministerit virkamatkoilla osallistuisivat vaikka uusnatsien miekkareihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, ministerit ja kansanedustajan saavat täällä kotimaassa osallistua mielenosoituksiin. Virkamatkalla sen sijaan ollaan edustamassa Suomen virallista linjaa.
Virkamatkalla pitää lain mukaan olla myös vapaa-aikaa. ap
Se ei tarkoita että saa mennä mihin tahansa koska myös vapaa-ajan käytös peilautuu Suomeen.
Eli vapaa-aikaa on mutta silloin ei saa tehdä mitä kuka tahansa muu saisi vapaa-ajallaan tehdä? Ok. Kuulostaa tosi typerältä, jos rehellisesti sanotaan. ap
Paljonko olet nähnyt Sale Niinistön twiittailen esim "lopettakaa turkistarhaus"-twiittejä?
Ihan yksityishenkilönä vaan kun Jennikin on sitä mieltä?
Presidentti ja ulkoministeri hoitaa tämän maan ulkopolitiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Voiko ministeri mennä vapaa-ajalla Ku Klux Klanin kokouksiin soihtu kädessä?
Totta kai voi tai pitäisi voida, jos valkoisen ylivallan ideologia ei ole laissa erikseen kielletty. Meillä ei ole "vihapuhetta" kielletty lailla. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole Soinin kannattaja, mutta en kuitenkaan myöskään ymmärrä tätä logiikkaa, sillä Soinihan oli mielenosoituksen aikana vapaa-ajalla. Olen yrittänyt aihetta kritisoivilta kinata lähdettä, mieluiten lakiin pohjautuvaa, jonka mukaan ministerillä ei ole oikeuksia samoihin vapaa-ajan vapauksiin (mm. sananvapaus) kuin muilla työntekijöillä. Kukaan ei ole minulle tällaista lähdettä toimittanut, ei siis kukaan.
Tämä arvostelu ei siis nähtävästi ole mihinkään lakiin tai faktaan pohjautuvaa, vaan yksinkertaisesti katkeruutta siitä, että joku korkeavirkainen esittää mielipidettä johon ei itse yhdy.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005704443.html
"Scheinin mukaan kotimaassa Soinin ja Sipilän käyttämä perustelu yksityishenkilönä esiintymisestä voisi toimia, mutta diplomaattipassilla matkustaessaan Soini on koko ajan töissä ja edustaa Suomea."
Aika outoa. Tuo on konfliktissa työterveyslain kanssa. ap
Heh, perustele.
Koska virkamatkoillakin ihminen on oikeuttu vapaa-aikaan. Ei ketään voida vaatia tekemään töitä 24 tuntia vuorokaudessa. Eikä laissa olla määritelty erillistä "vapaa-aikaa" ministereille tai miten ministerien kuuluu toimia vapaa-ajallaan. ap
Joo, ei voida vaatia että 24 tuntia tekee töitä. Se voidaan vaatia ettei tee jotain, kuten osallistua ulkomailla miekkariin, ettei tätä erehdytä tulkitsemaan Suomen viralliseksi linjaksi.
Oletko oikeasti näin typerä vai trollailetko vain?
Mitään tällaista ei olla vaadittu selvästikään. Toiseksi, vapaa-aikaa joko on tai ei ole. Mitään välivaihetta sille ei ole olemassakaan. Ihminen on tyhmä, jos näkee esim. Trumpin tviitit Yhdysvaltojen viralliseksi kannaksi. Kyllä nyt jokainen tietää, että virkahenkilöillä on omat mielipiteet ja vapaa-ajat. Ainoat, jotka tästä oikeasti nostaa ongelman ovat sananvapautta vastustavat poliitikot. ap
Trumpin tviitit ovat Trumpin kanta ja hän on Yhdysvaltain presidentti joten hänen kantansa on Yhdysvaltain presidentin kanta.
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla paljon muutakin mitä ap ei ymmärrä...
Ymmärrän nyt mitä ihmiset ovat kertoneet. Eli siis lait eivät päde ministereihin ja presidentteihin ja voivat tehdä töitä 20 tuntia vuorokaudessa tai jos joku on niiden yläpuolella voi vaatia niitä tekemään töitä 20 tuntia vuorokaudessa koska ne työaikalainsäädännöt eivät päde niihin ministereihin tai virkamiehiin eli käytännössä katsoen siis niillä ei ole mitään pykälää mihin ne voisi tarttua puolustautuessaan esim. työorjuutta vastaan. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole Soinin kannattaja, mutta en kuitenkaan myöskään ymmärrä tätä logiikkaa, sillä Soinihan oli mielenosoituksen aikana vapaa-ajalla. Olen yrittänyt aihetta kritisoivilta kinata lähdettä, mieluiten lakiin pohjautuvaa, jonka mukaan ministerillä ei ole oikeuksia samoihin vapaa-ajan vapauksiin (mm. sananvapaus) kuin muilla työntekijöillä. Kukaan ei ole minulle tällaista lähdettä toimittanut, ei siis kukaan.
Tämä arvostelu ei siis nähtävästi ole mihinkään lakiin tai faktaan pohjautuvaa, vaan yksinkertaisesti katkeruutta siitä, että joku korkeavirkainen esittää mielipidettä johon ei itse yhdy.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005704443.html
"Scheinin mukaan kotimaassa Soinin ja Sipilän käyttämä perustelu yksityishenkilönä esiintymisestä voisi toimia, mutta diplomaattipassilla matkustaessaan Soini on koko ajan töissä ja edustaa Suomea."
Aika outoa. Tuo on konfliktissa työterveyslain kanssa. ap
Heh, perustele.
Koska virkamatkoillakin ihminen on oikeuttu vapaa-aikaan. Ei ketään voida vaatia tekemään töitä 24 tuntia vuorokaudessa. Eikä laissa olla määritelty erillistä "vapaa-aikaa" ministereille tai miten ministerien kuuluu toimia vapaa-ajallaan. ap
Esim Usan presidentti ei saa ajaa autoa liikenteessä vaikka kuinka olisi vapaa-ajalla.
Onko tämä presidentin ihmisoikeusten loukkaamista sitten?
Vai asia joka olisi hyvä olla kaalissa ennen virkaan hakemista?
Onhan tuo selvä vapauden loukkaaminen. :o ap
Vierailija kirjoitti:
Jos Soini edustaa Suomea koko työmatkansa ajan, käytännössä hän silloin on töissä 24 tuntia vuorokaudessa. Tuohan olisi laitonta, sillä jo työterveydellisistä syistä laissa on määritelty oikeus vapaa-aikaan. Ei työnantaja tietenkään voi vaatia ketään työskentelemään 24 tuntia vuorokaudessa. Ja Suomen edustaminen on Soinin työtä. ap
Minä edustan työnantajani maksamilla työmatkoilla työnantajani 24/7. Toki minulla on myös vapaa-aikaa, mutta en saa käyttää vapaa-aikaani työnantajani arvojen vastaisesti. En voisi mennä strippibaariin tai vetää perseitä olalle tms. Työmatkoilla minun vapaa-aikanikin on työnantajani aikaa siinä mielessä, että minun on käyttäydyttävä tavalla, joka ei vahingoita työnantajani mainetta ja arvoja. Tämä on ihan normaalikäytäntö meidän tavisten työmatkojen suhteen. Miksi ihmeessä ministereiden pitäisi olla poikkeus?
Timo Soini muuten ei osallistunut tuohon mielenilmaukseen yksityishenkilönä, vaikka niin yrittää väittää. Ainakin hänen avustajansa julkisen twiitin mukaan mielenilmauksessa oli mukana nimenomaan "Foreign Minister Timo Soini", ei mikään tavis-timo. Jos haluaa käydä jossain yksityishenkilönä, silloin ei kannata somessa mainostaa titteliään ko. asiayhteydessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On monia ammatteja, jotka vaikuttavat myös henkilön vapaa-aikaan, esim poliisi, puolustusvoimien virat.
Ulkoministerinä tuon luulisi olevan päivän selvää.
Mikä virka riistää ihmisen sananvapauden? Ihan mielenkiinnosta vain kyselen. :o ap
Ulkoministerikin saa vapaasti sanoa omia mielipiteitään kunhan niitä ei sekoiteta Suomen virallisiksi linjoiksi. Ulkomaanmatka ulkoministerinä ei ole oikea hetki laukoa omia mielipiteitä koska hänen sanomiset ja teot tulkitaan ulkomailla Suomen virallisiksi kannoiksi.
Ei kukaan niitä sekoita Suomen virallisiksi linjoiksi, tuo on lähinnä valhe. Ulkoministeri ei edusta Suomea 24/7, hän edustaa Suomea ainoastaan työajallaan. ap
Vierailija kirjoitti:
Ei saisi myöskään osallistua sitten Prideihin. Ei yksi aate ole parempi kuin muut. Eivät kaikki hyväksy homostelua.
Ap, tämä nyt ei selvästi mene sulla jakeluun, mutta yritän vääntää rautalangasta.
On mielipiteitä ja on mielipiteitä. Soini saa omata mielipiteitä, mutta hän ei saa ulkoministerinä virkamatkalla ulkomailla esittää mielipiteitä, jotka ovat ristiriidassa Suomen ulkopoliittisen linjan kanssa.
Homoseksuaalien oikeudet OVAT linjassa Suomen ulkopolitiikan kanssa. Siksi pride-kulkueeseen osallistuminen olisi ok.
Naisten oikeutta omaan kehoonsa ja lisääntymisterveyden hoitoon, ehkäisy ja abortti mukanalukien Suomen ulkopolitiikka sen sijaan tukee.
Siksi on väärin ulkoministerin osallistua kulkueeseen, jossa nuo kiistetäön ja vihjailla abortin olevan murha. Suomen laissa se on sallittu, ja murhaajaksi haukkuminen on siten kunnianloukkaus.
Soini saa jopa sanoa, että uskontonsa tms. moraalinsa syistä hän ei kannata aborttia. Mutta miekkari, johon hän osallistui vaati sen kieltämistä juurikin murha-argumentein.
Ulkoministeri edustaa vapaa-ajallanakin virkamatkoilla ollessaan Suomea. Ei hän voi silloin esimerkiksi käydä huorissa tai esiintyä jurrissa julkisesti.
Eikä siis myöskään ilmaista mielipiteitä, jotka ovat ristiriidassa Suomen ulkopoliittisen linjan kanssa.
Siteeraan vielä tässä itseäni fiksumpaa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005704248.html
"Kansainvälisen oikeuden ja ihmisoikeuksien professori Martin Scheininin mukaan ulkoministeri Soinin päätös osallistua tilaisuuteen oli virhearvio, ja osoitus harkintakyvyn ja tiedon puutteesta.
Scheinin sanoo Ilta-Sanomille, että kotimaassa Soinin ja Sipilän käyttämä perustelu yksityishenkilönä esiintymisestä voisi toimia, mutta diplomaattipassilla matkustaessaan Soini on koko ajan töissä ja edustaa Suomea.
– Kotimaassa ministerillä on vapaa-aika, ja hän on yksityishenkilö ollessaan vapaalla. Mutta kun hän on virkamatkalla ulkomailla, hän on sen valtion vieraana 24/7. Kun hän menee diplomaattipassilla maahan, niin hän on siellä diplomaattistatuksella koko ajan.
Scheinin muistuttaa, että koska ulkoministeri on koko Suomen ulkoasiainhallinnon päällikkö ja korkea-arvoinen diplomaatti, kohdistuu häneen erityisen tarkat käyttäytymisvaatimukset."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, ministerit ja kansanedustajan saavat täällä kotimaassa osallistua mielenosoituksiin. Virkamatkalla sen sijaan ollaan edustamassa Suomen virallista linjaa.
Virkamatkalla pitää lain mukaan olla myös vapaa-aikaa. ap
Se ei tarkoita että saa mennä mihin tahansa koska myös vapaa-ajan käytös peilautuu Suomeen.
Eli vapaa-aikaa on mutta silloin ei saa tehdä mitä kuka tahansa muu saisi vapaa-ajallaan tehdä? Ok. Kuulostaa tosi typerältä, jos rehellisesti sanotaan. ap
Paljonko olet nähnyt Sale Niinistön twiittailen esim "lopettakaa turkistarhaus"-twiittejä?
Ihan yksityishenkilönä vaan kun Jennikin on sitä mieltä?
Presidentti ja ulkoministeri hoitaa tämän maan ulkopolitiikkaa.
Ulkopolitiikkaa hoidetaan työajalla. Ei vapaa-ajalla. Väännetään rautalangasta:
- työaika; aika, jolloin henkilö tekee työtä.
- vapaa-aika; aika, jolloin henkilö on poissa töistä.
Jokaisella ihmisellä on oikeus vapaa-aikaan. ap
No onhan se hyvä että nämä asiat alkavat nyt valjeta aapeelle. Ministerit eivät myöskään saa palkkaa! Onneksi niille kuitenkin maksetaan palkkio. Lomaa ei saa aina edes pitää. Ajatella, jos jäisi mökkijuhannus väliin jonkun kansainvälisen kriisin takia! Jopa kansanedustajat istuvat kokouksissa pitkälle yöhön! Ja kas, heitäkään ei koske työaikalainsäädäntö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei saisi myöskään osallistua sitten Prideihin. Ei yksi aate ole parempi kuin muut. Eivät kaikki hyväksy homostelua.
Eipä tässä mennäkään perähikiäläisen Eskon aivoitusten mukaan! :)
Ministeri vannoo valan, että toimii tehtävissään Suomen lain mukaan. Laki Suomessa hyväksyy yhdenvertaisuuden ja rankaisee sen rikkomista, joten ministerin olisi aivan okei osallistua prideen tai rasisminvastaiseen tilaisuuteen. Sehän on suorastaan lain ylläpitämistä.
Sen sijaan abortinvastainen tilaisuus sotii Suomen lakia vastaan. Soinilla on oikeus kannattaa ideologiaansa yksityisesti, mutta ei virantoimituksessa ja julkisissa tilaisuuksissa, jossa on edustaa Suomen valtiota ja hallitusta valan vannoneena ministerinä. Virkamatkalla vieraan valtion kutsumana hän on 24/7 Suomen ministeri ja edustaja. Samoin hän ei voi osallistua natsien mielenosoituukseen, rasismia puolustavaan tilaisuuteen tai vastaavaan. Tai vaikkapa rokotuksenvastaiseen mielenilmaukseen.
Mikä tuossa on niin vaikeaa ymmärtää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On monia ammatteja, jotka vaikuttavat myös henkilön vapaa-aikaan, esim poliisi, puolustusvoimien virat.
Ulkoministerinä tuon luulisi olevan päivän selvää.
Mikä virka riistää ihmisen sananvapauden? Ihan mielenkiinnosta vain kyselen. :o ap
Ulkoministerikin saa vapaasti sanoa omia mielipiteitään kunhan niitä ei sekoiteta Suomen virallisiksi linjoiksi. Ulkomaanmatka ulkoministerinä ei ole oikea hetki laukoa omia mielipiteitä koska hänen sanomiset ja teot tulkitaan ulkomailla Suomen virallisiksi kannoiksi.
Ei kukaan niitä sekoita Suomen virallisiksi linjoiksi, tuo on lähinnä valhe. Ulkoministeri ei edusta Suomea 24/7, hän edustaa Suomea ainoastaan työajallaan. ap
Ulkoministerillä ei ole erillistä vapaa-aikaa eikä työaikaa, ministeri on ministerikautensa ajansa 24/7 luottamustehtävässä josta hänelle maksetaan palkkiota. Siksi horinasi työaikalaista ovat turhia.
Jos ministerin toimi ei näillä ehdoilla miellytä siitä voi kieltäytyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla paljon muutakin mitä ap ei ymmärrä...
Ymmärrän nyt mitä ihmiset ovat kertoneet. Eli siis lait eivät päde ministereihin ja presidentteihin ja voivat tehdä töitä 20 tuntia vuorokaudessa tai jos joku on niiden yläpuolella voi vaatia niitä tekemään töitä 20 tuntia vuorokaudessa koska ne työaikalainsäädännöt eivät päde niihin ministereihin tai virkamiehiin eli käytännössä katsoen siis niillä ei ole mitään pykälää mihin ne voisi tarttua puolustautuessaan esim. työorjuutta vastaan. ap
Ei ole kysymys siitä, että olisivat töissä 24/7, vaan siitä, että virka edellyttää myös vapaa-ajalla asianmukaiseen käytökseen. Jos ei osaa vapaa-ajallaan olla julkisesti perseilemättä, ei ole sopiva virkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On monia ammatteja, jotka vaikuttavat myös henkilön vapaa-aikaan, esim poliisi, puolustusvoimien virat.
Ulkoministerinä tuon luulisi olevan päivän selvää.
Mikä virka riistää ihmisen sananvapauden? Ihan mielenkiinnosta vain kyselen. :o ap
Ulkoministerikin saa vapaasti sanoa omia mielipiteitään kunhan niitä ei sekoiteta Suomen virallisiksi linjoiksi. Ulkomaanmatka ulkoministerinä ei ole oikea hetki laukoa omia mielipiteitä koska hänen sanomiset ja teot tulkitaan ulkomailla Suomen virallisiksi kannoiksi.
Ei kukaan niitä sekoita Suomen virallisiksi linjoiksi, tuo on lähinnä valhe. Ulkoministeri ei edusta Suomea 24/7, hän edustaa Suomea ainoastaan työajallaan. ap
No ei pidä tuo nyt kuules paikkaansa. Ulkoministeri on ulkoministeri vaikka saunassa. Hänen lausuntonsa pitää olla aina linjassa ulkopoliittisten linjausten kanssa. Ei voi esimerkiksi ylistää kumppanuutta Yhdysvaltain kanssa ja sitten ministeritapaamisen jälkeen haukkua snägärillä toimittajille, että jenkkien ulkoministeri Mike Pompea on idi..tti ja Trump rikollinen. Ja sitten kirkkain silmin sanoa, että "mähän olin vapaa-ajalla, kyllä mullakin on SANANVAPAUS"
Juu on, mutta rajallinen.
Luepas tuosta professori Scheininin kommentti koskien ministerin ulkomaankeikkoka. Siinä on sulle se lakiperusta.
52
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla paljon muutakin mitä ap ei ymmärrä...
Ymmärrän nyt mitä ihmiset ovat kertoneet. Eli siis lait eivät päde ministereihin ja presidentteihin ja voivat tehdä töitä 20 tuntia vuorokaudessa tai jos joku on niiden yläpuolella voi vaatia niitä tekemään töitä 20 tuntia vuorokaudessa koska ne työaikalainsäädännöt eivät päde niihin ministereihin tai virkamiehiin eli käytännössä katsoen siis niillä ei ole mitään pykälää mihin ne voisi tarttua puolustautuessaan esim. työorjuutta vastaan. ap
Ei ole kysymys siitä, että olisivat töissä 24/7, vaan siitä, että virka edellyttää myös vapaa-ajalla asianmukaiseen käytökseen. Jos ei osaa vapaa-ajallaan olla julkisesti perseilemättä, ei ole sopiva virkaan.
Ministerin tehtävä ei ole virkasuhde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla paljon muutakin mitä ap ei ymmärrä...
Ymmärrän nyt mitä ihmiset ovat kertoneet. Eli siis lait eivät päde ministereihin ja presidentteihin ja voivat tehdä töitä 20 tuntia vuorokaudessa tai jos joku on niiden yläpuolella voi vaatia niitä tekemään töitä 20 tuntia vuorokaudessa koska ne työaikalainsäädännöt eivät päde niihin ministereihin tai virkamiehiin eli käytännössä katsoen siis niillä ei ole mitään pykälää mihin ne voisi tarttua puolustautuessaan esim. työorjuutta vastaan. ap
Ei ole kysymys siitä, että olisivat töissä 24/7, vaan siitä, että virka edellyttää myös vapaa-ajalla asianmukaiseen käytökseen. Jos ei osaa vapaa-ajallaan olla julkisesti perseilemättä, ei ole sopiva virkaan.
Päättäkää jo onko töissä 24/7 vai ei. Kokoajan sanotaan että on ja sitten kun vedän oman korttini esiin, sanotaan että ei ole. Eli onko töissä 24/7? On se kiva tietää että lait eivät päde eliittiin. ap
Esim Usan presidentti ei saa ajaa autoa liikenteessä vaikka kuinka olisi vapaa-ajalla.
Onko tämä presidentin ihmisoikeusten loukkaamista sitten?
Vai asia joka olisi hyvä olla kaalissa ennen virkaan hakemista?