Miksi Soini ei saisi osallistua mielenosoitukseen? Minä en ymmärrä.

Ei mitään epäselvää, törkeä temppu. Lievempää olisi vetää kaatokännit kuin polkea ihmisoikeuksia Suomen edustajana.

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään epäselvää, törkeä temppu. Lievempää olisi vetää kaatokännit kuin polkea ihmisoikeuksia Suomen edustajana.

Eihän hän edusta Suomea vapaa-ajallaan? Vapaa-ajalla ollaan poissa töistä ja Suomen edustaminen on hänen työtään, ei osa hänen persoonallisuutta tms. ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään epäselvää, törkeä temppu. Lievempää olisi vetää kaatokännit kuin polkea ihmisoikeuksia Suomen edustajana.

Eihän hän edusta Suomea vapaa-ajallaan? Vapaa-ajalla ollaan poissa töistä ja Suomen edustaminen on hänen työtään, ei osa hänen persoonallisuutta tms. ap

Ulkoministeri ei koskaan ole täysin siviilinä vapaa-ajalla ulkomailla.

Jos Soini edustaa Suomea koko työmatkansa ajan, käytännössä hän silloin on töissä 24 tuntia vuorokaudessa. Tuohan olisi laitonta, sillä jo työterveydellisistä syistä laissa on määritelty oikeus vapaa-aikaan. Ei työnantaja tietenkään voi vaatia ketään työskentelemään 24 tuntia vuorokaudessa. Ja Suomen edustaminen on Soinin työtä. ap

Hän on ottanut vastaan tuon viran, jolloin hän on päättänyt edustaa Suomea. Hän on Suomen edustaja ulkomaille, joten hän ei voi itsekkäästi osoittaa omia mielipiteitään noin näkyvästi, koska hän edustaa Suomea ja Suomessa hyväksytään abortti. Ei siinä sen kummempaa ole. Ei voi ottaa tuollaista paikkaa vastaan ja olettaa saavansa vain etuja ja oikeuksia, mutta unohtaa velvollisuutensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään epäselvää, törkeä temppu. Lievempää olisi vetää kaatokännit kuin polkea ihmisoikeuksia Suomen edustajana.

Eihän hän edusta Suomea vapaa-ajallaan? Vapaa-ajalla ollaan poissa töistä ja Suomen edustaminen on hänen työtään, ei osa hänen persoonallisuutta tms. ap

Ulkoministeri ei koskaan ole täysin siviilinä vapaa-ajalla ulkomailla.

Onko tästä lakia vai ihan vain mutua tämä? En yksinkertaisesti usko, että asia on noin ennen kuin näen mitään tietolähdettä asiasta. ap

Mikä oikeus Ozan Yanarilla oli osallistua meillä on unelma mielenosoitukseen?

Soini oli virkamatkalla, ei vapaalla. Ministerillä nyt ei muutenkaan ole työ- ja vapaa-aikaa samalla tavalla kuin muilla. Hän meni sinne valtion kustantamana ja edusti reissulla Suomea. Silloin ei mennä mielenosoituksiin, jotka ovat valtion linjan vastaisia.

Vierailija kirjoitti:

Hän on ottanut vastaan tuon viran, jolloin hän on päättänyt edustaa Suomea. Hän on Suomen edustaja ulkomaille, joten hän ei voi itsekkäästi osoittaa omia mielipiteitään noin näkyvästi, koska hän edustaa Suomea ja Suomessa hyväksytään abortti. Ei siinä sen kummempaa ole. Ei voi ottaa tuollaista paikkaa vastaan ja olettaa saavansa vain etuja ja oikeuksia, mutta unohtaa velvollisuutensa.

Laissa on määritelty työterveydellisistä syistä oikeus kohtuulliseen vapaa-aikaan, johon kuuluu vapaa-ajan oikeus (sis. mm. sananvapaus). Anna minulle lähde, jossa ministereille ei suoda samaa oikeutta. Jään innolla odottamaan sitä. ap

Koska Suomen ulkoministeri ei vaan koskaan voi osallistua tuollaisiin juttuihin "yksityishenkilönä" eikä toimia "oman vakaumuksensa mukaan" koska hän edustaa aina ja kaikkialla maataan.  Niinhän siellä Kanadassakin asiasta mouhottiin, että "Suomen ulkoministeri..." Mökillään saa hillua kalsarisillaan, jos siltä tuntuu. Luulisi tuon olevan aivan itsestään selvää niin herra ulkoministerille kuin kansalaisillekin. 

Ei saisi myöskään osallistua sitten Prideihin. Ei yksi aate ole parempi kuin muut. Eivät kaikki hyväksy homostelua.

Vierailija kirjoitti:

Soini oli virkamatkalla, ei vapaalla. Ministerillä nyt ei muutenkaan ole työ- ja vapaa-aikaa samalla tavalla kuin muilla. Hän meni sinne valtion kustantamana ja edusti reissulla Suomea. Silloin ei mennä mielenosoituksiin, jotka ovat valtion linjan vastaisia.

Eli hän oli töissä 24 tuntia vuorokaudessa? Hänhän voi haastaa työnantajansa oikeuteen työterveyslain rikkomisesta sitten :o! ap

Vierailija kirjoitti:

Mikä oikeus Ozan Yanarilla oli osallistua meillä on unelma mielenosoitukseen?

Sama oikeus kuin Matias Turkkilalla. Molemmat esiintyivät samalla lavalla. Mielenosoituksessa ei myöskään ollut mitään Suomen virallisen linjan vastaista, eikä kumpikaan ollut ministeri.

Vierailija kirjoitti:

Koska Suomen ulkoministeri ei vaan koskaan voi osallistua tuollaisiin juttuihin "yksityishenkilönä" eikä toimia "oman vakaumuksensa mukaan" koska hän edustaa aina ja kaikkialla maataan.  Niinhän siellä Kanadassakin asiasta mouhottiin, että "Suomen ulkoministeri..." Mökillään saa hillua kalsarisillaan, jos siltä tuntuu. Luulisi tuon olevan aivan itsestään selvää niin herra ulkoministerille kuin kansalaisillekin. 

Eli toisin sanoen ihmiseltä evätään sananvapaus oman työpaikkansa vuoksi? Tuohan on suoraa fasismia. ap

Vierailija kirjoitti:

En ole Soinin kannattaja, mutta en kuitenkaan myöskään ymmärrä tätä logiikkaa, sillä Soinihan oli mielenosoituksen aikana vapaa-ajalla. Olen yrittänyt aihetta kritisoivilta kinata lähdettä, mieluiten lakiin pohjautuvaa, jonka mukaan ministerillä ei ole oikeuksia samoihin vapaa-ajan vapauksiin (mm. sananvapaus) kuin muilla työntekijöillä. Kukaan ei ole minulle tällaista lähdettä toimittanut, ei siis kukaan.

Tämä arvostelu ei siis nähtävästi ole mihinkään lakiin tai faktaan pohjautuvaa, vaan yksinkertaisesti katkeruutta siitä, että joku korkeavirkainen esittää mielipidettä johon ei itse yhdy.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005704443.html

"Scheinin mukaan kotimaassa Soinin ja Sipilän käyttämä perustelu yksityishenkilönä esiintymisestä voisi toimia, mutta diplomaattipassilla matkustaessaan Soini on koko ajan töissä ja edustaa Suomea."

Ministerikaartin osallistuminen peli poikki -mielenosoitukseen anarkistien rinnalla on kumminkin ihan ok?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soini oli virkamatkalla, ei vapaalla. Ministerillä nyt ei muutenkaan ole työ- ja vapaa-aikaa samalla tavalla kuin muilla. Hän meni sinne valtion kustantamana ja edusti reissulla Suomea. Silloin ei mennä mielenosoituksiin, jotka ovat valtion linjan vastaisia.

Eli hän oli töissä 24 tuntia vuorokaudessa? Hänhän voi haastaa työnantajansa oikeuteen työterveyslain rikkomisesta sitten :o! ap

Ministeri on luottamustehtävä, ei palkkatyö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä oikeus Ozan Yanarilla oli osallistua meillä on unelma mielenosoitukseen?

Sama oikeus kuin Matias Turkkilalla. Molemmat esiintyivät samalla lavalla. Mielenosoituksessa ei myöskään ollut mitään Suomen virallisen linjan vastaista, eikä kumpikaan ollut ministeri.

Eikä ollut edustamassa Suomea ulkomailla.

Kyllä, ministerit ja kansanedustajan saavat täällä kotimaassa osallistua mielenosoituksiin. Virkamatkalla sen sijaan ollaan edustamassa Suomen virallista linjaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole Soinin kannattaja, mutta en kuitenkaan myöskään ymmärrä tätä logiikkaa, sillä Soinihan oli mielenosoituksen aikana vapaa-ajalla. Olen yrittänyt aihetta kritisoivilta kinata lähdettä, mieluiten lakiin pohjautuvaa, jonka mukaan ministerillä ei ole oikeuksia samoihin vapaa-ajan vapauksiin (mm. sananvapaus) kuin muilla työntekijöillä. Kukaan ei ole minulle tällaista lähdettä toimittanut, ei siis kukaan.

Tämä arvostelu ei siis nähtävästi ole mihinkään lakiin tai faktaan pohjautuvaa, vaan yksinkertaisesti katkeruutta siitä, että joku korkeavirkainen esittää mielipidettä johon ei itse yhdy.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005704443.html

"Scheinin mukaan kotimaassa Soinin ja Sipilän käyttämä perustelu yksityishenkilönä esiintymisestä voisi toimia, mutta diplomaattipassilla matkustaessaan Soini on koko ajan töissä ja edustaa Suomea."

Aika outoa. Tuo on konfliktissa työterveyslain kanssa. ap