Lue keskustelun säännöt.
Räikkösgate ja rahanvaatiminen vuosien jälkeen.
02.06.2018 |
En ymmärrä tätä logiikkaa että jos joku kouraisee tissiä niin ollaan hissunkissun parisen vuotta ja sitten lähdetään hakemaan rahaa ?
Mihinkä tämä tälläinen johtaa ?
Kommentit (86)
No kyllä monella erilaiset negatiiviset tunteet voivat nousta pintaan vasta vuosien jälkeen. Se on ihan luonnollinen reaktio sinänsä. Eri juttu sitten toimiiko fiksusti vaatimalla rahaa, mieluummin ehkä anteeksipyynnön tms, niin olisi vakuuttavampaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko #metoo kampanja on f@makko hu..orien masinoima lokakampanja jossa purkavat miesvihaansa.
Höpö höpö. Ei sellaista asiaa olekaan jota joku ei yrittäisi hyväksikäyttää.
Tossa jokainen nainen on se hyväksikäyttäjä. Ruvetaan valittamaan asioista jotka on tapahtunut vuosia tai vuosikymmeniä sitten. Jotta varmasti kenelläkään ei ole mitään todisteita jolla heidän väitteensä voitaisiin tuomita.
Mikä siinä on vaikeaa ymmärtää, että silloin kun nämä nyt viimeisen vuoden aikana esille tulleet ahdistelu- ja pahemmat rikokset ovat tapahtuneet, KUKAAN ei ole ottanut naisia vakavasti? Ahdistelu ei ole edes ollut rikos? Raiskatuksi tuleminen on ollut oletusarvoisesti naisen omaa syytä. Sen takia ei ole voitu "ajoissa valittaa". Ei naisia oteta vieläkään aina vakavasti - eikä varsinkaan miehiä, jotka yrittävät tehdä rikosilmoituksen raiskauksesta tai ahdistelusta tai soittavat itselleen apua perheväkivaltatilanteessa. Tämän pitää muuttua!
Tottakai joukossa on valehtelijoita ja idiootteja, niin kuin missä tahansa ihmisjoukossa.
Pelottaa ajatuskin siitä, että kaltaisiasi ihmisiä on oikeasti olemassa.
Suomi on , kuten Kanadakin oikeusvaltio, jossa naisen asema on järkkymätön.
Pelkän naisen sanan perusteella ihmiset ovat saaneet tuomioita perättömien raiskausilmoitusten johdosta.
Tätäkö haluat lisää?
Mitä ihmettä sönkötät?
En todellakaan halua, että ketään tuomitaan pelkän sanan perusteella, enkä ole niin väittänyt. Teet oletuksia.
Minä haluan, että perättömistä rikosilmoituksista saa raskaat tuomiot, jotta ne loppuvat, koska niillä on niin valtavat vaikutukset rikoksesta syytetyn elämään. Samalla haluan, että raiskauksesta tai ahdistelusta niin naisten kuin MIESTENKIN tekemät rikosilmoitukset otetaan vakavasti ja tutkitaan. Jos rikos todistetaan oikeudessa tapahtuneeksi, haluan, että siitä langetetaan tuntuva tuomio. Nämä eivät ole ristiriidassa keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mies on aina häviöllä sana sanaa vastaan ?
Koska naiset on onnistunut uhriuttamaan itsensä niin tehokkaasti. Nainen on AINA uhri.
Samalla on onnistuttu demonisoimaan miehet puhumalla milloin myrkyllisestä maskuliinisuudesta ja milloin miesten yleisemmästä väkivaltaisuudesta.
Onnistuttu erittäin tehokkaasti propagandassa.
Propagandassa? Mitä varten? Et ilmeisesti edes ymmärrä mitä toksisella maskuliinisuudella tarkoitetaan, sillä ei tarkoiteta että maskuliinisuus olisi myrkyllistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluu: miksi tää nainen kiristi vaan räikköstä kun taas räikkösen seurassa oleva mies kouri alapäästä, mutta tämä nainen ei sitten pyydä siltä mitään rahaa tai haasta oikeuteen :D
Tässä on jotain hämärää, taitaa nainen valehdella.
No varmaan sillä toisella ei ole rahaa riittävästi.
No mutqu justhan tää nainen kertoi ettei sitä väitettyä tissin puristustakaan voi millään rahalla korvata.
Tais tyttö puhua itsensä pussiin heti kättelyssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko #metoo kampanja on f@makko hu..orien masinoima lokakampanja jossa purkavat miesvihaansa.
Höpö höpö. Ei sellaista asiaa olekaan jota joku ei yrittäisi hyväksikäyttää.
Tossa jokainen nainen on se hyväksikäyttäjä. Ruvetaan valittamaan asioista jotka on tapahtunut vuosia tai vuosikymmeniä sitten. Jotta varmasti kenelläkään ei ole mitään todisteita jolla heidän väitteensä voitaisiin tuomita.
Mikä siinä on vaikeaa ymmärtää, että silloin kun nämä nyt viimeisen vuoden aikana esille tulleet ahdistelu- ja pahemmat rikokset ovat tapahtuneet, KUKAAN ei ole ottanut naisia vakavasti? Ahdistelu ei ole edes ollut rikos? Raiskatuksi tuleminen on ollut oletusarvoisesti naisen omaa syytä. Sen takia ei ole voitu "ajoissa valittaa". Ei naisia oteta vieläkään aina vakavasti - eikä varsinkaan miehiä, jotka yrittävät tehdä rikosilmoituksen raiskauksesta tai ahdistelusta tai soittavat itselleen apua perheväkivaltatilanteessa. Tämän pitää muuttua!
Tottakai joukossa on valehtelijoita ja idiootteja, niin kuin missä tahansa ihmisjoukossa.
Pelottaa ajatuskin siitä, että kaltaisiasi ihmisiä on oikeasti olemassa.
Suomi on , kuten Kanadakin oikeusvaltio, jossa naisen asema on järkkymätön.
Pelkän naisen sanan perusteella ihmiset ovat saaneet tuomioita perättömien raiskausilmoitusten johdosta.
Tätäkö haluat lisää?
Mitä ihmettä sönkötät?
En todellakaan halua, että ketään tuomitaan pelkän sanan perusteella, enkä ole niin väittänyt. Teet oletuksia.
Minä haluan, että perättömistä rikosilmoituksista saa raskaat tuomiot, jotta ne loppuvat, koska niillä on niin valtavat vaikutukset rikoksesta syytetyn elämään. Samalla haluan, että raiskauksesta tai ahdistelusta niin naisten kuin MIESTENKIN tekemät rikosilmoitukset otetaan vakavasti ja tutkitaan. Jos rikos todistetaan oikeudessa tapahtuneeksi, haluan, että siitä langetetaan tuntuva tuomio. Nämä eivät ole ristiriidassa keskenään.
Tekstisi alkuosa on erittäin pahassa ristiriidassa tämän jälkimmäisen tekstisi kanssa.
Erään Helsingin yliopistolla opiskelleen naisen pelkän sanan perusteella toinen mies vapautettiin perättömästä raiskausilmoituksesta, toinen mies sai vankeustuomion pelkän väitteen perusteella.
Pari viikkoa sitten uutisoitiin toisesta tapauksesta, jossa mies joutui istumaan naisen sanan perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mies on aina häviöllä sana sanaa vastaan ?
Koska naiset on onnistunut uhriuttamaan itsensä niin tehokkaasti. Nainen on AINA uhri.
Samalla on onnistuttu demonisoimaan miehet puhumalla milloin myrkyllisestä maskuliinisuudesta ja milloin miesten yleisemmästä väkivaltaisuudesta.
Onnistuttu erittäin tehokkaasti propagandassa.
Propagandassa? Mitä varten? Et ilmeisesti edes ymmärrä mitä toksisella maskuliinisuudella tarkoitetaan, sillä ei tarkoiteta että maskuliinisuus olisi myrkyllistä.
Toksinen maskuliinisuus on naisasianaisten erittäin väsynyt ja laiska argumentti, varsinkin Suomessa vuonna 2018. Toksisempaa miesvihaajien käytös on kuin yhdenkään miehen.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko #metoo kampanja on f@makko hu..orien masinoima lokakampanja jossa purkavat miesvihaansa.
Kannattaa ulostautua sieltä ummehtuneesta naisviha kuplasta, syytettyinä on niin miehiä kuin naisiakin ja syyttäjinä niin miehiä kuin naisiakin. Miksi otat sen henkilökohtaisesti jos joku näyttelijätär tuo julki jonkun ökyrikkaan tuottajan sikailut?
No kerroppa sitten, miksi noita rekkalesboja ei ole täällä mainittu nimeltä, jotka teinityttöjä jalkapallo ja sählyjoukkueissa "käännyttävät". Olen seurannut tuota touhua aika läheltä ja voisin pari mehevää nimeä mainita jos olisin yhtä ilkeämielinen kuin nuo muutama feministi, joka tätä lokakampanjaa pyörittää.
Ai miksi ei ole mainittu? Haloo, oisko vaikka koska tieto on ilmeisesti kaltaistesi hallussa? Eikä tuo mitenkään edes puolla väitettäsi metoosta lokakampanjana miehiä vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuomitsen lähentelyn ja törkeät puheet, ihan mahdollista että niin on käynyt. On myös mahdollista, että nainen on järkyttynyt kohtelusta niin että ei heti uskaltanut ottaa asiaa esille. Mutta vesitti kyllä kaiken sillä, että alkoi pyytää rahaa. Olisi nostanut oikeusjutun heti kun muutenkin alkoi asiasta puhua (blogi & kiristyksen aloitus), todennäköisesti nyt saa tuomion kiristyksestä ja vaikka Kimi olisi jotain tehnytkin, se jää tuon varjoon.
Ja joku täällä meuhkaa, että miksi Kimiä puolustellaan mutta Louhimies lynkattiin. Ööh, tietääkseni kukaan ei ole vaatinut Louhimieheltä rahaa vaan anteeksipyyntöä ja metodin muuttamista. Kimi todennäköisesti olisi samassa suossa jos nainen olisi vaatinut julkisesti vain anteeksipyyntöä ja näitä vaatijanaisia olisi useita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mies on aina häviöllä sana sanaa vastaan ?
Koska naiset on onnistunut uhriuttamaan itsensä niin tehokkaasti. Nainen on AINA uhri.
Samalla on onnistuttu demonisoimaan miehet puhumalla milloin myrkyllisestä maskuliinisuudesta ja milloin miesten yleisemmästä väkivaltaisuudesta.
Onnistuttu erittäin tehokkaasti propagandassa.
Propagandassa? Mitä varten? Et ilmeisesti edes ymmärrä mitä toksisella maskuliinisuudella tarkoitetaan, sillä ei tarkoiteta että maskuliinisuus olisi myrkyllistä.
Toksinen maskuliinisuus on naisasianaisten erittäin väsynyt ja laiska argumentti, varsinkin Suomessa vuonna 2018. Toksisempaa miesvihaajien käytös on kuin yhdenkään miehen.
-eri
Sinäkään et siis ymmärrä käsitettä. Olen rehellisestikin hieman yllättynyt mutta selittäähän se ainakin osittain sitä miksi niin monet ihmiset torjuvat sen suorilta käsin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko #metoo kampanja on f@makko hu..orien masinoima lokakampanja jossa purkavat miesvihaansa.
Höpö höpö. Ei sellaista asiaa olekaan jota joku ei yrittäisi hyväksikäyttää.
Tossa jokainen nainen on se hyväksikäyttäjä. Ruvetaan valittamaan asioista jotka on tapahtunut vuosia tai vuosikymmeniä sitten. Jotta varmasti kenelläkään ei ole mitään todisteita jolla heidän väitteensä voitaisiin tuomita.
Mikä siinä on vaikeaa ymmärtää, että silloin kun nämä nyt viimeisen vuoden aikana esille tulleet ahdistelu- ja pahemmat rikokset ovat tapahtuneet, KUKAAN ei ole ottanut naisia vakavasti? Ahdistelu ei ole edes ollut rikos? Raiskatuksi tuleminen on ollut oletusarvoisesti naisen omaa syytä. Sen takia ei ole voitu "ajoissa valittaa". Ei naisia oteta vieläkään aina vakavasti - eikä varsinkaan miehiä, jotka yrittävät tehdä rikosilmoituksen raiskauksesta tai ahdistelusta tai soittavat itselleen apua perheväkivaltatilanteessa. Tämän pitää muuttua!
Tottakai joukossa on valehtelijoita ja idiootteja, niin kuin missä tahansa ihmisjoukossa.
Pelottaa ajatuskin siitä, että kaltaisiasi ihmisiä on oikeasti olemassa.
Suomi on , kuten Kanadakin oikeusvaltio, jossa naisen asema on järkkymätön.
Pelkän naisen sanan perusteella ihmiset ovat saaneet tuomioita perättömien raiskausilmoitusten johdosta.
Tätäkö haluat lisää?
Mitä ihmettä sönkötät?
En todellakaan halua, että ketään tuomitaan pelkän sanan perusteella, enkä ole niin väittänyt. Teet oletuksia.
Minä haluan, että perättömistä rikosilmoituksista saa raskaat tuomiot, jotta ne loppuvat, koska niillä on niin valtavat vaikutukset rikoksesta syytetyn elämään. Samalla haluan, että raiskauksesta tai ahdistelusta niin naisten kuin MIESTENKIN tekemät rikosilmoitukset otetaan vakavasti ja tutkitaan. Jos rikos todistetaan oikeudessa tapahtuneeksi, haluan, että siitä langetetaan tuntuva tuomio. Nämä eivät ole ristiriidassa keskenään.
Tekstisi alkuosa on erittäin pahassa ristiriidassa tämän jälkimmäisen tekstisi kanssa.
Erään Helsingin yliopistolla opiskelleen naisen pelkän sanan perusteella toinen mies vapautettiin perättömästä raiskausilmoituksesta, toinen mies sai vankeustuomion pelkän väitteen perusteella.
Pari viikkoa sitten uutisoitiin toisesta tapauksesta, jossa mies joutui istumaan naisen sanan perusteella.
Minun tekstissäni ei ole ristiriitaa: MINÄ en halua, että ketään tuomitaan pelkän sanan perusteella. Kerroin omasta arvomaailmastani tarkemmin, kun aiemmin teit minusta oletuksia, jotka eivät vastanneet totuutta.
Sinä taidat olla rölli. Mukavaa päivän jatkoa :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko #metoo kampanja on f@makko hu..orien masinoima lokakampanja jossa purkavat miesvihaansa.
Höpö höpö. Ei sellaista asiaa olekaan jota joku ei yrittäisi hyväksikäyttää.
Tossa jokainen nainen on se hyväksikäyttäjä. Ruvetaan valittamaan asioista jotka on tapahtunut vuosia tai vuosikymmeniä sitten. Jotta varmasti kenelläkään ei ole mitään todisteita jolla heidän väitteensä voitaisiin tuomita.
Mikä siinä on vaikeaa ymmärtää, että silloin kun nämä nyt viimeisen vuoden aikana esille tulleet ahdistelu- ja pahemmat rikokset ovat tapahtuneet, KUKAAN ei ole ottanut naisia vakavasti? Ahdistelu ei ole edes ollut rikos? Raiskatuksi tuleminen on ollut oletusarvoisesti naisen omaa syytä. Sen takia ei ole voitu "ajoissa valittaa". Ei naisia oteta vieläkään aina vakavasti - eikä varsinkaan miehiä, jotka yrittävät tehdä rikosilmoituksen raiskauksesta tai ahdistelusta tai soittavat itselleen apua perheväkivaltatilanteessa. Tämän pitää muuttua!
Tottakai joukossa on valehtelijoita ja idiootteja, niin kuin missä tahansa ihmisjoukossa.
Pelottaa ajatuskin siitä, että kaltaisiasi ihmisiä on oikeasti olemassa.
Suomi on , kuten Kanadakin oikeusvaltio, jossa naisen asema on järkkymätön.
Pelkän naisen sanan perusteella ihmiset ovat saaneet tuomioita perättömien raiskausilmoitusten johdosta.
Tätäkö haluat lisää?
Mitä ihmettä sönkötät?
En todellakaan halua, että ketään tuomitaan pelkän sanan perusteella, enkä ole niin väittänyt. Teet oletuksia.
Minä haluan, että perättömistä rikosilmoituksista saa raskaat tuomiot, jotta ne loppuvat, koska niillä on niin valtavat vaikutukset rikoksesta syytetyn elämään. Samalla haluan, että raiskauksesta tai ahdistelusta niin naisten kuin MIESTENKIN tekemät rikosilmoitukset otetaan vakavasti ja tutkitaan. Jos rikos todistetaan oikeudessa tapahtuneeksi, haluan, että siitä langetetaan tuntuva tuomio. Nämä eivät ole ristiriidassa keskenään.
Tekstisi alkuosa on erittäin pahassa ristiriidassa tämän jälkimmäisen tekstisi kanssa.
Erään Helsingin yliopistolla opiskelleen naisen pelkän sanan perusteella toinen mies vapautettiin perättömästä raiskausilmoituksesta, toinen mies sai vankeustuomion pelkän väitteen perusteella.
Pari viikkoa sitten uutisoitiin toisesta tapauksesta, jossa mies joutui istumaan naisen sanan perusteella.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005511820.html
https://www.lappeenrannanuutiset.fi/artikkeli/666336-hs-perattoman-rais…
Alatumputtakaa FAKTOJA ja totuuksia, muuhunhan ette kykenekään, kun totuus ei miellytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mies on aina häviöllä sana sanaa vastaan ?
Koska naiset on onnistunut uhriuttamaan itsensä niin tehokkaasti. Nainen on AINA uhri.
Samalla on onnistuttu demonisoimaan miehet puhumalla milloin myrkyllisestä maskuliinisuudesta ja milloin miesten yleisemmästä väkivaltaisuudesta.
Onnistuttu erittäin tehokkaasti propagandassa.
Propagandassa? Mitä varten? Et ilmeisesti edes ymmärrä mitä toksisella maskuliinisuudella tarkoitetaan, sillä ei tarkoiteta että maskuliinisuus olisi myrkyllistä.
Toksinen maskuliinisuus on naisasianaisten erittäin väsynyt ja laiska argumentti, varsinkin Suomessa vuonna 2018. Toksisempaa miesvihaajien käytös on kuin yhdenkään miehen.
-eri
Sinäkään et siis ymmärrä käsitettä. Olen rehellisestikin hieman yllättynyt mutta selittäähän se ainakin osittain sitä miksi niin monet ihmiset torjuvat sen suorilta käsin.
Sinäkään et tunnut käsittävän toksinen femininiisyys-käsitettä.
Ja se on suurempi ongelma. Mutta jatka vihaamistasi, säälin sinua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mies on aina häviöllä sana sanaa vastaan ?
Koska naiset on onnistunut uhriuttamaan itsensä niin tehokkaasti. Nainen on AINA uhri.
Samalla on onnistuttu demonisoimaan miehet puhumalla milloin myrkyllisestä maskuliinisuudesta ja milloin miesten yleisemmästä väkivaltaisuudesta.
Onnistuttu erittäin tehokkaasti propagandassa.
Propagandassa? Mitä varten? Et ilmeisesti edes ymmärrä mitä toksisella maskuliinisuudella tarkoitetaan, sillä ei tarkoiteta että maskuliinisuus olisi myrkyllistä.
toksinen= myrkyllinen, maskuliinisuus= maskuliinisuus. Mitä kohtaa tuosta en ymmärrä oi hiekkarömpsä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mies on aina häviöllä sana sanaa vastaan ?
Koska naiset on onnistunut uhriuttamaan itsensä niin tehokkaasti. Nainen on AINA uhri.
Samalla on onnistuttu demonisoimaan miehet puhumalla milloin myrkyllisestä maskuliinisuudesta ja milloin miesten yleisemmästä väkivaltaisuudesta.
Onnistuttu erittäin tehokkaasti propagandassa.
Propagandassa? Mitä varten? Et ilmeisesti edes ymmärrä mitä toksisella maskuliinisuudella tarkoitetaan, sillä ei tarkoiteta että maskuliinisuus olisi myrkyllistä.
Toksinen maskuliinisuus on naisasianaisten erittäin väsynyt ja laiska argumentti, varsinkin Suomessa vuonna 2018. Toksisempaa miesvihaajien käytös on kuin yhdenkään miehen.
-eri
Sinäkään et siis ymmärrä käsitettä. Olen rehellisestikin hieman yllättynyt mutta selittäähän se ainakin osittain sitä miksi niin monet ihmiset torjuvat sen suorilta käsin.
Sinäkään et tunnut käsittävän toksinen femininiisyys-käsitettä.
Ja se on suurempi ongelma. Mutta jatka vihaamistasi, säälin sinua.
Ensimmäinen kerta kun otat käsitteen edes puheeksi joten melko absurdia tehdä mitään väittämiä minun kannastani asiaan. Miksi se olisi suurempi ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mies on aina häviöllä sana sanaa vastaan ?
Koska naiset on onnistunut uhriuttamaan itsensä niin tehokkaasti. Nainen on AINA uhri.
Samalla on onnistuttu demonisoimaan miehet puhumalla milloin myrkyllisestä maskuliinisuudesta ja milloin miesten yleisemmästä väkivaltaisuudesta.
Onnistuttu erittäin tehokkaasti propagandassa.
Propagandassa? Mitä varten? Et ilmeisesti edes ymmärrä mitä toksisella maskuliinisuudella tarkoitetaan, sillä ei tarkoiteta että maskuliinisuus olisi myrkyllistä.
toksinen= myrkyllinen, maskuliinisuus= maskuliinisuus. Mitä kohtaa tuosta en ymmärrä oi hiekkarömpsä?
Siinä kohtaa kun pitäisi hahmottaa se käsite ja muodostaa mielipide tai argumentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mies on aina häviöllä sana sanaa vastaan ?
Koska naiset on onnistunut uhriuttamaan itsensä niin tehokkaasti. Nainen on AINA uhri.
Samalla on onnistuttu demonisoimaan miehet puhumalla milloin myrkyllisestä maskuliinisuudesta ja milloin miesten yleisemmästä väkivaltaisuudesta.
Onnistuttu erittäin tehokkaasti propagandassa.
Propagandassa? Mitä varten? Et ilmeisesti edes ymmärrä mitä toksisella maskuliinisuudella tarkoitetaan, sillä ei tarkoiteta että maskuliinisuus olisi myrkyllistä.
Toksinen maskuliinisuus on naisasianaisten erittäin väsynyt ja laiska argumentti, varsinkin Suomessa vuonna 2018. Toksisempaa miesvihaajien käytös on kuin yhdenkään miehen.
-eri
Sinäkään et siis ymmärrä käsitettä. Olen rehellisestikin hieman yllättynyt mutta selittäähän se ainakin osittain sitä miksi niin monet ihmiset torjuvat sen suorilta käsin.
Sinäkään et tunnut käsittävän toksinen femininiisyys-käsitettä.
Ja se on suurempi ongelma. Mutta jatka vihaamistasi, säälin sinua.
Ensimmäinen kerta kun otat käsitteen edes puheeksi joten melko absurdia tehdä mitään väittämiä minun kannastani asiaan. Miksi se olisi suurempi ongelma?
Toksinen femininiinisyys on totta, toksinen maskuliinisuus teidän käsienheiluttelijoiden meemi.
Et ole törmännyt esimerkiksi tällä palstalla Alban kirjoituksiin?
Uskomatonta että tämä nainen vaati heti 7 numeroista rahasummaa. Jos on kokenut vääryyttä niin eikö vaatimus Räikkösen anteeksipyynnöstä olisi ollut relevantti teko.
Jos nainen todella koki vääryyttä ja Kimi oli kännissä niin uskon että Kimi olisi varmasti esittänyt vilpittömimmän anteeksipyynnön kännisikalustaan. Minä ainakin olisin ja Kiminä laittanut vielä jonkun lomamatkan kylikiäiseksi.
Nainen nolasi itsensä rahanvaatimuksillaan. Vastassa on sellainen lakimiesarmeija formulasirkuksen puolelta että nainen toivoo ettei olisi koskaan tähän lähtenyt. Tästä tarjoilasta tullan tekemään opettava esimerkki mitenkä ei kannata näitä asioita hoitaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mies on aina häviöllä sana sanaa vastaan ?
Koska naiset on onnistunut uhriuttamaan itsensä niin tehokkaasti. Nainen on AINA uhri.
Samalla on onnistuttu demonisoimaan miehet puhumalla milloin myrkyllisestä maskuliinisuudesta ja milloin miesten yleisemmästä väkivaltaisuudesta.
Onnistuttu erittäin tehokkaasti propagandassa.
Propagandassa? Mitä varten? Et ilmeisesti edes ymmärrä mitä toksisella maskuliinisuudella tarkoitetaan, sillä ei tarkoiteta että maskuliinisuus olisi myrkyllistä.
toksinen= myrkyllinen, maskuliinisuus= maskuliinisuus. Mitä kohtaa tuosta en ymmärrä oi hiekkarömpsä?
Siinä kohtaa kun pitäisi hahmottaa se käsite ja muodostaa mielipide tai argumentti.
No hahmotappa oi hiekkarömpsä:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mies on aina häviöllä sana sanaa vastaan ?
Koska naiset on onnistunut uhriuttamaan itsensä niin tehokkaasti. Nainen on AINA uhri.
Samalla on onnistuttu demonisoimaan miehet puhumalla milloin myrkyllisestä maskuliinisuudesta ja milloin miesten yleisemmästä väkivaltaisuudesta.
Onnistuttu erittäin tehokkaasti propagandassa.
Propagandassa? Mitä varten? Et ilmeisesti edes ymmärrä mitä toksisella maskuliinisuudella tarkoitetaan, sillä ei tarkoiteta että maskuliinisuus olisi myrkyllistä.
toksinen= myrkyllinen, maskuliinisuus= maskuliinisuus. Mitä kohtaa tuosta en ymmärrä oi hiekkarömpsä?
Siinä kohtaa kun pitäisi hahmottaa se käsite ja muodostaa mielipide tai argumentti.
No hahmotappa oi hiekkarömpsä:
Ei se kykene. On lukenut ehkä Rosa Meriläisen nollakolumnin Hesarista, siinä sen tietämys.
Myöskään se ei haitannut lainkaan, että joku toinen mies (oliko mekaanikko tms) kouri haarovälistä. Vain ja ainoastaan se lamaannutti että monimiljonääri puristaa tissistä ja tämäkin lamaannus olisi korjaantunut 7 numeroisella summalla. Jopa silti, vaikka sitä kamaluutta ei kuulemma mikään raha maailmassa korvaa.
Toivottavasti tämä nainen saa sekä syytteet että myös tuomitaan niin kirityksestä kuin kunnianloukkauksestakin ihan varoittavana esimerkkinä.
N41