Lue keskustelun säännöt.
Räikkösgate ja rahanvaatiminen vuosien jälkeen.
02.06.2018 |
En ymmärrä tätä logiikkaa että jos joku kouraisee tissiä niin ollaan hissunkissun parisen vuotta ja sitten lähdetään hakemaan rahaa ?
Mihinkä tämä tälläinen johtaa ?
Kommentit (86)
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen rangaistus tuollaisesta tissin puristamisesta voisi tulla Kanadan lakien mukaan?
Meinaan vaan että Räikkönen varmaan mielummin ottaa sen virallisen tuomion, kuin ostaisi miljoonilla uhrin hiljaiseksi.
Ja tosiasiahan on se että tuollainen kouraisu tuskin johtaisi oikeudessa yhtään mihinkään.
Mutta hän saisi potkut Ferrarilta ja menettäisi kaikki sponsorit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä asiasta puhua saa kolmenkin vuoden jälkeen mutta kiristysyritys vesittää koko jutun.
Mitäköhän todisteita hänellä on? Oma sana ei ole todiste.
Vierailija kirjoitti:
Koko #metoo kampanja on f@makko hu..orien masinoima lokakampanja jossa purkavat miesvihaansa.
Tämä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko #metoo kampanja on f@makko hu..orien masinoima lokakampanja jossa purkavat miesvihaansa.
Höpö höpö. Ei sellaista asiaa olekaan jota joku ei yrittäisi hyväksikäyttää.
Tossa jokainen nainen on se hyväksikäyttäjä. Ruvetaan valittamaan asioista jotka on tapahtunut vuosia tai vuosikymmeniä sitten. Jotta varmasti kenelläkään ei ole mitään todisteita jolla heidän väitteensä voitaisiin tuomita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä yllätä että tässä tapauksessa mammat on Räikkösen puolella, jonkun toisen miehen kohdalla valtava joukkolynkkaus ja kivittäminen ois jo alkanut.
Totta helvetissä me ollaan Kimin puolella.
Jos tissistä otetaan kiinni, siitä nostetaan kohu heti eikä kolmen vuoden päästä eikä ainakaan vaadita miljoonaa.Mitä jos perehtyisit edes hiukan psykologiaan, niin ymmärtäisit miten monen uhrin psyyke toimii. Toiset pystyvät toiminaan heti, suurin osa ei.
Uhrin psyyke. Uhrin? Ensinnäkin, en usko tuota naista yhtään. Toisekseen, jos nyt alkaisin nostaa meteliä kaikista niistä kähmimisistä, joita koin kymmenen vuotta sitten tarjoilijana, ei minulla jäisi aikaa enää mihinkään muuhun.
Se, että joku "koskee tissiä" on toki inhottavaa ja epämiellyttävää, mutta en silti osaisi ko. naista vielä uhriksi nimittää - jos mitään siis edes on tapahtunut.Edellinen kirjoittaja tarkoitti varmaan uhrin psyykettä yleisesti, ottamatta kantaa tähän tapaukseen. Mitä tahansa väkivaltaa kokeneelle tai todistaneelle ihmiselle kokemus tuntuu usein täysin epätodelliselta ja siihen on vaikea suhtautua tai reagoida sillä logiikalla, mitä muuten käyttäisi, varsinkin jos on yksin asian kanssa. Ei ole mitään aikarajaa, mihin mennessä kokemuksensa saa tuoda ilmi tai syyttää rikosoikeudellisesti, jos syyteoikeus ei ole vanhentunut.
Tässä tapauksessa mediassa olevien tietojen perusteella minusta on erittäin hyvä, että Kimi on nostanut syytteen kiristyksestä, koska se on ilmeisesti ainakin todellisuudessa tapahtunut asia. Muusta emme voi tietää ja se jää poliisin tutkittavaksi, jos Kimin oletetusta teosta tehdään tai on tehty rikosilmoitus.
Oikeusvaltiossa ei pitäisi olla edes mahdollista nostaa syytettä vuosien päästä. Itseasiassa oikeusvaltiossa syytettä ei ikinä nostettaisi jos ei ole muuta kuin oma sana "todisteena".
Minusta murhasta, raiskauksesta, pahoinpitelystä tai petoksesta on erittäin tarpeellista voida nostaa syyte vuosienkin päästä, lienet samaa mieltä. Lievemmissä rikoksissa, kuten ahdistelussa, minusta lyhyempi aika on ok. Muutahan en väittänyt, taisit tehdä oletuksia. Oikeusvaltiossa syytettä ei nostetakaan, jos ei ole todisteita. Se päätetään sen jälkeen jos rikosilmoituksen perusteella on tehty tutkinta. Toivon, että Kimin tekemä rikosilmoitus kiristyksestä johtaa tuomioon, kun tietojen mukaan tämä nainen on siihen syyllistynyt.
Ymmärrän, että aihe herättää tunteita. Minustakin olisi parempi, jos perättömiä rikosilmoituksia tekevät saisivat tuntuvammat rangaistukset, mikä tekisi niiden tekemisestä selkeästi vähemmän houkuttelevaa, koska niillä on todella haitallisia seurauksia rikoksesta syytetylle useilla elämän osa-alueilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen rangaistus tuollaisesta tissin puristamisesta voisi tulla Kanadan lakien mukaan?
Meinaan vaan että Räikkönen varmaan mielummin ottaa sen virallisen tuomion, kuin ostaisi miljoonilla uhrin hiljaiseksi.
Ja tosiasiahan on se että tuollainen kouraisu tuskin johtaisi oikeudessa yhtään mihinkään.
Mutta hän saisi potkut Ferrarilta ja menettäisi kaikki sponsorit.
Jos tää onkin joku Ferrarin juoni. Haluavat tällä tavalla Kimin ulos tallista.
Jutun voisi uskoa jos ei vaatisi rahaa vaan tuomion...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko #metoo kampanja on f@makko hu..orien masinoima lokakampanja jossa purkavat miesvihaansa.
Höpö höpö. Ei sellaista asiaa olekaan jota joku ei yrittäisi hyväksikäyttää.
Tossa jokainen nainen on se hyväksikäyttäjä. Ruvetaan valittamaan asioista jotka on tapahtunut vuosia tai vuosikymmeniä sitten. Jotta varmasti kenelläkään ei ole mitään todisteita jolla heidän väitteensä voitaisiin tuomita.
Mikä siinä on vaikeaa ymmärtää, että silloin kun nämä nyt viimeisen vuoden aikana esille tulleet ahdistelu- ja pahemmat rikokset ovat tapahtuneet, KUKAAN ei ole ottanut naisia vakavasti? Ahdistelu ei ole edes ollut rikos? Raiskatuksi tuleminen on ollut oletusarvoisesti naisen omaa syytä. Sen takia ei ole voitu "ajoissa valittaa". Ei naisia oteta vieläkään aina vakavasti - eikä varsinkaan miehiä, jotka yrittävät tehdä rikosilmoituksen raiskauksesta tai ahdistelusta tai soittavat itselleen apua perheväkivaltatilanteessa. Tämän pitää muuttua!
Tottakai joukossa on valehtelijoita ja idiootteja, niin kuin missä tahansa ihmisjoukossa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi mies on aina häviöllä sana sanaa vastaan ?
Millä perusteilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko #metoo kampanja on f@makko hu..orien masinoima lokakampanja jossa purkavat miesvihaansa.
Tämä!
Keitä te oikein olette, jotka ajattelevat näin mustavalkoisesti (jos olette tosissanne)?
Syyttäjä ei nosta syytettä jos riitävää näyttöä tai todisteita ei ole, eli vain ne rikokset joissa on tarpeeksi vahva näyttö puoltamaan sitä että rikos on tapahtunut, menevät käräjille. Pelkkä yksilön sana ei siinä riitä. Monet raiskaukset ja rikokset jäävät tämän vuoksi syyttämättä vaikka ovat tapahtuneet.
Tietysti kai itse voi maksaa ja haastaa, mutta se on kallista ja idioottimaista, jos itse on huijari, ei ole näyttöä tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko #metoo kampanja on f@makko hu..orien masinoima lokakampanja jossa purkavat miesvihaansa.
Kannattaa ulostautua sieltä ummehtuneesta naisviha kuplasta, syytettyinä on niin miehiä kuin naisiakin ja syyttäjinä niin miehiä kuin naisiakin. Miksi otat sen henkilökohtaisesti jos joku näyttelijätär tuo julki jonkun ökyrikkaan tuottajan sikailut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko #metoo kampanja on f@makko hu..orien masinoima lokakampanja jossa purkavat miesvihaansa.
Tämä!
Keitä te oikein olette, jotka ajattelevat näin mustavalkoisesti (jos olette tosissanne)?
Äärimmäisen yksinäisyyden takia todellisuudentajunsa menettäneitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä yllätä että tässä tapauksessa mammat on Räikkösen puolella, jonkun toisen miehen kohdalla valtava joukkolynkkaus ja kivittäminen ois jo alkanut.
Totta helvetissä me ollaan Kimin puolella.
Jos tissistä otetaan kiinni, siitä nostetaan kohu heti eikä kolmen vuoden päästä eikä ainakaan vaadita miljoonaa.Mitä jos perehtyisit edes hiukan psykologiaan, niin ymmärtäisit miten monen uhrin psyyke toimii. Toiset pystyvät toiminaan heti, suurin osa ei.
Uhrin psyyke. Uhrin? Ensinnäkin, en usko tuota naista yhtään. Toisekseen, jos nyt alkaisin nostaa meteliä kaikista niistä kähmimisistä, joita koin kymmenen vuotta sitten tarjoilijana, ei minulla jäisi aikaa enää mihinkään muuhun.
Se, että joku "koskee tissiä" on toki inhottavaa ja epämiellyttävää, mutta en silti osaisi ko. naista vielä uhriksi nimittää - jos mitään siis edes on tapahtunut.Edellinen kirjoittaja tarkoitti varmaan uhrin psyykettä yleisesti, ottamatta kantaa tähän tapaukseen. Mitä tahansa väkivaltaa kokeneelle tai todistaneelle ihmiselle kokemus tuntuu usein täysin epätodelliselta ja siihen on vaikea suhtautua tai reagoida sillä logiikalla, mitä muuten käyttäisi, varsinkin jos on yksin asian kanssa. Ei ole mitään aikarajaa, mihin mennessä kokemuksensa saa tuoda ilmi tai syyttää rikosoikeudellisesti, jos syyteoikeus ei ole vanhentunut.
Tässä tapauksessa mediassa olevien tietojen perusteella minusta on erittäin hyvä, että Kimi on nostanut syytteen kiristyksestä, koska se on ilmeisesti ainakin todellisuudessa tapahtunut asia. Muusta emme voi tietää ja se jää poliisin tutkittavaksi, jos Kimin oletetusta teosta tehdään tai on tehty rikosilmoitus.
Oikeusvaltiossa ei pitäisi olla edes mahdollista nostaa syytettä vuosien päästä. Itseasiassa oikeusvaltiossa syytettä ei ikinä nostettaisi jos ei ole muuta kuin oma sana "todisteena".
Syyttäjä nostaa syytteen, ei uhri. Oikeusvaltio Suomessa on aikarajat, jolloin rikos vanhentuu.
LAINAUS, RIKOSLAKI 8 LUKU:
"1 §
Syyteoikeuden vanhentuminen
Oikeus syyttää rikoksesta, josta säädetty ankarin rangaistus on elinkautinen vankeus, ei vanhennu.
Syyteoikeus vanhentuu, jollei syytettä ole nostettu....
4) kahdessa vuodessa, jos ankarin rangaistus on enintään vuosi vankeutta, sakkoa tai rikesakko...
Ankarimmalla rangaistuksella tarkoitetaan sitä rangaistusta, joka tekoon sovellettavassa rangaistussäännöksessä on säädetty enimmäisrangaistukseksi..."
20 LUKU:
"5 a § (27.6.2014/509)
Seksuaalinen ahdistelu
Joka koskettelemalla tekee toiselle seksuaalisen teon, joka on omiaan loukkaamaan tämän seksuaalista itsemääräämisoikeutta, on tuomittava, jollei teosta muualla tässä luvussa säädetä rangaistusta, seksuaalisesta ahdistelusta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi"
Tämä siis vuodesta 2014 lähtien, tosin sen aikaisetkin seksuaaliset häirinnät on jo vanhentuntut. Kyseessä on asianomistaja-rikos eli uhrin pitää tehdä rikosilmoitus ja vaatia rangaistusta.
Sitten täytyy ottaa vielä huomioon, että teon on täytynyt olla rikos jo silloin, kun se on tehty. Esim. homous oli rikos meillä vuoteen `71 asti, joten se rikos lienee vanhentunut.
Vierailija kirjoitti:
Eipä yllätä että tässä tapauksessa mammat on Räikkösen puolella, jonkun toisen miehen kohdalla valtava joukkolynkkaus ja kivittäminen ois jo alkanut.
Eipä yllätä, että kaltaisesi ei kykene hahmottamaan eroavaisuuksia eri tapausten välillä ja kuinka ne voivat vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä yllätä että tässä tapauksessa mammat on Räikkösen puolella, jonkun toisen miehen kohdalla valtava joukkolynkkaus ja kivittäminen ois jo alkanut.
Totta helvetissä me ollaan Kimin puolella.
Jos tissistä otetaan kiinni, siitä nostetaan kohu heti eikä kolmen vuoden päästä eikä ainakaan vaadita miljoonaa.Louhimies kivitettiin, vaikka nekin asiat oli tapahtunut 15vuotta sitten. Silloin hoettiin, ettei naiset ole uskaltanut tulla julkisuuteen asian tiimoilta, ehkä tässä on sama syy miksi kohu nostettiin vasta nyt. Eli turha väittää, etteikö tässä jutussa akkojen mielipiteisiin vaikuta juuri se, että kyseessä on Räikkönen, eikä joku muu.
Sun mielstä tissin kourasu ja vuosien päästä yritys kiristää poskettomia summia sen takia on verrattavissa Louhimiehen toimintaan? Miten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko #metoo kampanja on f@makko hu..orien masinoima lokakampanja jossa purkavat miesvihaansa.
Höpö höpö. Ei sellaista asiaa olekaan jota joku ei yrittäisi hyväksikäyttää.
Tossa jokainen nainen on se hyväksikäyttäjä. Ruvetaan valittamaan asioista jotka on tapahtunut vuosia tai vuosikymmeniä sitten. Jotta varmasti kenelläkään ei ole mitään todisteita jolla heidän väitteensä voitaisiin tuomita.
Mikä siinä on vaikeaa ymmärtää, että silloin kun nämä nyt viimeisen vuoden aikana esille tulleet ahdistelu- ja pahemmat rikokset ovat tapahtuneet, KUKAAN ei ole ottanut naisia vakavasti? Ahdistelu ei ole edes ollut rikos? Raiskatuksi tuleminen on ollut oletusarvoisesti naisen omaa syytä. Sen takia ei ole voitu "ajoissa valittaa". Ei naisia oteta vieläkään aina vakavasti - eikä varsinkaan miehiä, jotka yrittävät tehdä rikosilmoituksen raiskauksesta tai ahdistelusta tai soittavat itselleen apua perheväkivaltatilanteessa. Tämän pitää muuttua!
Tottakai joukossa on valehtelijoita ja idiootteja, niin kuin missä tahansa ihmisjoukossa.
Pelottaa ajatuskin siitä, että kaltaisiasi ihmisiä on oikeasti olemassa.
Suomi on , kuten Kanadakin oikeusvaltio, jossa naisen asema on järkkymätön.
Pelkän naisen sanan perusteella ihmiset ovat saaneet tuomioita perättömien raiskausilmoitusten johdosta.
Tätäkö haluat lisää?
Mitä ihmettä sönkötät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko #metoo kampanja on f@makko hu..orien masinoima lokakampanja jossa purkavat miesvihaansa.
Kannattaa ulostautua sieltä ummehtuneesta naisviha kuplasta, syytettyinä on niin miehiä kuin naisiakin ja syyttäjinä niin miehiä kuin naisiakin. Miksi otat sen henkilökohtaisesti jos joku näyttelijätär tuo julki jonkun ökyrikkaan tuottajan sikailut?
No kerroppa sitten, miksi noita rekkalesboja ei ole täällä mainittu nimeltä, jotka teinityttöjä jalkapallo ja sählyjoukkueissa "käännyttävät". Olen seurannut tuota touhua aika läheltä ja voisin pari mehevää nimeä mainita jos olisin yhtä ilkeämielinen kuin nuo muutama feministi, joka tätä lokakampanjaa pyörittää.
Vierailija kirjoitti:
Kanadassa kiristyksestä tulee 2 vuotta linnaa. Eli eipä ihme, että neiti on nyt shokissa ja järkyttynyt.
Paljonko tulee tissiin koskemisesta?
Oikeusvaltiossa ei pitäisi olla edes mahdollista nostaa syytettä vuosien päästä. Itseasiassa oikeusvaltiossa syytettä ei ikinä nostettaisi jos ei ole muuta kuin oma sana "todisteena".