Räikkösgate ja rahanvaatiminen vuosien jälkeen.

Tämä nainenhan ilmoitti, että mikään summa rahaa ei korvaa tapahtunutta. Eli sille ei tarvitse/kannata maksaa senttiäkään, vaikka olisikin tullut kourituksi.

Mä todistin eilen parin setämiehen seksuaalistahäirintää jäätelönmyyjää kohtaan, toinen mies vielä sanoi että ei pidä punastua kun vanha mies tämmöisiä juttelee. No hiljenivät sentään kun huomasivat että tämmöinen 177 cm täti-ihminen oli tupsahtanut kuuntelemaan. Mut pojot Kimille, hyökkäys on paras puolustus.

Eipä yllätä että tässä tapauksessa mammat on Räikkösen puolella, jonkun toisen miehen kohdalla valtava joukkolynkkaus ja kivittäminen ois jo alkanut. 

Vierailija kirjoitti:

Eipä yllätä että tässä tapauksessa mammat on Räikkösen puolella, jonkun toisen miehen kohdalla valtava joukkolynkkaus ja kivittäminen ois jo alkanut. 

Totta helvetissä me ollaan Kimin puolella.

Jos tissistä otetaan kiinni, siitä nostetaan kohu heti eikä kolmen vuoden päästä eikä ainakaan vaadita miljoonaa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä nainenhan toimii myös "glamour"-mallina. Mitenkäs muuten sen Trumpia syyttäneen pornotähden juttu, siitä ei ole kuulunut mitään eli ilmeisesti ruutia ei löytynyt. Vaikutusvaltaiset miehet voivat maksaa hiljaiseksi heitä syyttävän naisen vaikkei naisen syytöksillä ole mitään pohjaa koska ihmiset uskovat ilman muuta näitä naisia koska "tottahan toki vaikutusvaltaiset miehet käyttävät heikompia naisia hyväkseen. " Trumpin kohdalla taisi olla kyse siitä että porno meinasi että panem..sesta päätyy rahakkaaksi rakastajattareksi sugar daddylle  mutta Trump ei halunnutkaan enempää. Tottahan se voi kovastikin risoa naista:D

Miten niin ei ole kuulunut mitään? Ei siitä ole paljon aikaa, kun Trump myönsi, että hänellä on ollut suhde kyseisen naisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä yllätä että tässä tapauksessa mammat on Räikkösen puolella, jonkun toisen miehen kohdalla valtava joukkolynkkaus ja kivittäminen ois jo alkanut. 

Totta helvetissä me ollaan Kimin puolella.

Jos tissistä otetaan kiinni, siitä nostetaan kohu heti eikä kolmen vuoden päästä eikä ainakaan vaadita miljoonaa.

Louhimies kivitettiin, vaikka nekin asiat oli tapahtunut 15vuotta sitten. Silloin hoettiin, ettei naiset ole uskaltanut tulla julkisuuteen asian tiimoilta, ehkä tässä on sama syy miksi kohu nostettiin vasta nyt. Eli turha väittää, etteikö tässä jutussa akkojen mielipiteisiin vaikuta juuri se, että kyseessä on Räikkönen, eikä joku muu.

En tiedä onko Räikkönen syyllinen vai ei. On kuitenkin kauheaa, jos jotakuta syytetään tälläisestä, vaikka mitään ei olisi tapahtunut. Mikä minua hämmentää tässä keskustelussa on se, että mahdollista uhria syyllistetään siitä, että hän toi asian julkisuuteen vasta nyt. Näin moni uhri toimii asiantuntijoiden mukaan ja se on täysin luonnollista. Kyse on häpeästä, siitä kun mieli torjuu asian ym. ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä yllätä että tässä tapauksessa mammat on Räikkösen puolella, jonkun toisen miehen kohdalla valtava joukkolynkkaus ja kivittäminen ois jo alkanut. 

Totta helvetissä me ollaan Kimin puolella.

Jos tissistä otetaan kiinni, siitä nostetaan kohu heti eikä kolmen vuoden päästä eikä ainakaan vaadita miljoonaa.

Louhimies kivitettiin, vaikka nekin asiat oli tapahtunut 15vuotta sitten. Silloin hoettiin, ettei naiset ole uskaltanut tulla julkisuuteen asian tiimoilta, ehkä tässä on sama syy miksi kohu nostettiin vasta nyt. Eli turha väittää, etteikö tässä jutussa akkojen mielipiteisiin vaikuta juuri se, että kyseessä on Räikkönen, eikä joku muu.

Räikkönen puristi tissistä. Louhimies yritti paljastaa nuoren näyttelijän rinnat väkisin ja kietoilemalla koko Suomen kansalle vaikka OLI SOVITTU ettei mitään näytetä. Yhden nuoren lahjakkaan näyttelijän ura tyssäsi Louhimiehen. Jne jne. Hieman eri tason asioista on kyse.

Pyh, mitään ole tapahtunut, kanttura on vaan rahan perässä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä yllätä että tässä tapauksessa mammat on Räikkösen puolella, jonkun toisen miehen kohdalla valtava joukkolynkkaus ja kivittäminen ois jo alkanut. 

Totta helvetissä me ollaan Kimin puolella.

Jos tissistä otetaan kiinni, siitä nostetaan kohu heti eikä kolmen vuoden päästä eikä ainakaan vaadita miljoonaa.

Mitä jos perehtyisit edes hiukan psykologiaan, niin ymmärtäisit miten monen uhrin psyyke toimii. Toiset pystyvät toiminaan heti, suurin osa ei.

Vierailija kirjoitti:

Mä todistin eilen parin setämiehen seksuaalistahäirintää jäätelönmyyjää kohtaan, toinen mies vielä sanoi että ei pidä punastua kun vanha mies tämmöisiä juttelee. No hiljenivät sentään kun huomasivat että tämmöinen 177 cm täti-ihminen oli tupsahtanut kuuntelemaan. Mut pojot Kimille, hyökkäys on paras puolustus.

Olisit ottanut puhelimen esiin ja ruvennut kuvaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä yllätä että tässä tapauksessa mammat on Räikkösen puolella, jonkun toisen miehen kohdalla valtava joukkolynkkaus ja kivittäminen ois jo alkanut. 

Totta helvetissä me ollaan Kimin puolella.

Jos tissistä otetaan kiinni, siitä nostetaan kohu heti eikä kolmen vuoden päästä eikä ainakaan vaadita miljoonaa.

Louhimies kivitettiin, vaikka nekin asiat oli tapahtunut 15vuotta sitten. Silloin hoettiin, ettei naiset ole uskaltanut tulla julkisuuteen asian tiimoilta, ehkä tässä on sama syy miksi kohu nostettiin vasta nyt. Eli turha väittää, etteikö tässä jutussa akkojen mielipiteisiin vaikuta juuri se, että kyseessä on Räikkönen, eikä joku muu.

Räikkönen puristi tissistä. Louhimies yritti paljastaa nuoren näyttelijän rinnat väkisin ja kietoilemalla koko Suomen kansalle vaikka OLI SOVITTU ettei mitään näytetä. Yhden nuoren lahjakkaan näyttelijän ura tyssäsi Louhimiehen. Jne jne. Hieman eri tason asioista on kyse.

Ei se silti poista sitä tosiasiaa, että seksuaalista häirintää/ahdistelua tapahtuu ja se on aina väärin. Räikkös juttuun en ota kantaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä yllätä että tässä tapauksessa mammat on Räikkösen puolella, jonkun toisen miehen kohdalla valtava joukkolynkkaus ja kivittäminen ois jo alkanut. 

Totta helvetissä me ollaan Kimin puolella.

Jos tissistä otetaan kiinni, siitä nostetaan kohu heti eikä kolmen vuoden päästä eikä ainakaan vaadita miljoonaa.

Mitä jos perehtyisit edes hiukan psykologiaan, niin ymmärtäisit miten monen uhrin psyyke toimii. Toiset pystyvät toiminaan heti, suurin osa ei.

Uhrin psyyke. Uhrin? Ensinnäkin, en usko tuota naista yhtään. Toisekseen, jos nyt alkaisin nostaa meteliä kaikista niistä kähmimisistä, joita koin kymmenen vuotta sitten tarjoilijana, ei minulla jäisi aikaa enää mihinkään muuhun.

Se, että joku "koskee tissiä" on toki inhottavaa ja epämiellyttävää, mutta en silti osaisi ko. naista vielä uhriksi nimittää - jos mitään siis edes on tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen rangaistus tuollaisesta tissin puristamisesta voisi tulla Kanadan lakien mukaan?

Meinaan vaan että Räikkönen varmaan mielummin ottaa sen virallisen tuomion, kuin ostaisi miljoonilla uhrin hiljaiseksi.

Ja tosiasiahan on se että tuollainen kouraisu tuskin johtaisi oikeudessa yhtään mihinkään.

Ihan sama ensimmäinen ajatukseni. Ja kiristämisyrityksestä varmaan pahempi rangaistus.

Kouriminen väärin, mutta nostaisi nyt samalla jutun kaikista kourijoista. Tuskin nämä kaksi ainoat, jos työskentelee kännijuottolassa, kun yläkoulussakin jo tulee helposti kourituksi, jos on tissit.

Kanadassa kiristyksestä tulee 2 vuotta linnaa. Eli eipä ihme, että neiti on nyt shokissa ja järkyttynyt.

Olin kolme-neljä vuotta sitten hammaslääkärissä ja muistan vieläkin elävästi kun avustava hoitajatar painoi häpykumpunsa käsivarttani vasten. Koin tuon seksuaalisesti kiihottavana. Voinko nostaa asiasta vahingonkorvauskanteen, koska se vaikutti voimakkaasti minuun seksittömässä suhteessa elävään viisikymmpiseen mieheen?

Vierailija kirjoitti:

Olin kolme-neljä vuotta sitten hammaslääkärissä ja muistan vieläkin elävästi kun avustava hoitajatar painoi häpykumpunsa käsivarttani vasten. Koin tuon seksuaalisesti kiihottavana. Voinko nostaa asiasta vahingonkorvauskanteen, koska se vaikutti voimakkaasti minuun seksittömässä suhteessa elävään viisikymmpiseen mieheen?

Jep jep. Mulla olis naisena ainakin neljä vahingonkorvausvaadetta jonossa ihan selkeästi pahemmista tapauksista. Mut jos palataan tälle planeetalle. Metsäkedon törkykäytöksestä liikkui juttuja täälläkin jo vuosia ennen kuin shitti lopulta osui tuulettimeen. Louhimiehen toiminta vaaransi ihmisten henkistä hyvinvointia tavalla jota ei voi hyväksyä. Kimistä ei ole ainkann minun silmiin osunut aiemmin mitään tällaista. Toivon että Kimin toiminta jää tuohon yhteen kertaan ja kaikki ottaa tästä nyt opikseen, myös naiset. Kenenkään keho ei ole vapaata riistaa.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä logiikkaa että jos joku kouraisee tissiä niin ollaan hissunkissun parisen vuotta ja sitten lähdetään hakemaan rahaa ?

Mihinkä tämä tälläinen johtaa ?

Koko Metoo kampanja perustuu tuohon. Se on huomion ja rahan hakemista.

Eikä kyseistä tapahtumaa ole välttämättä (todennäköisesti koskaan) tapahtunutkaan. Mutta milläs todistat että ei ole?

Vierailija kirjoitti:

Miksi mies on aina häviöllä sana sanaa vastaan ?

Koska naiset on onnistunut uhriuttamaan itsensä niin tehokkaasti. Nainen on AINA uhri. 

Samalla on onnistuttu demonisoimaan miehet puhumalla milloin myrkyllisestä maskuliinisuudesta ja milloin miesten yleisemmästä väkivaltaisuudesta. 

Onnistuttu erittäin tehokkaasti propagandassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä yllätä että tässä tapauksessa mammat on Räikkösen puolella, jonkun toisen miehen kohdalla valtava joukkolynkkaus ja kivittäminen ois jo alkanut. 

Totta helvetissä me ollaan Kimin puolella.

Jos tissistä otetaan kiinni, siitä nostetaan kohu heti eikä kolmen vuoden päästä eikä ainakaan vaadita miljoonaa.

Mitä jos perehtyisit edes hiukan psykologiaan, niin ymmärtäisit miten monen uhrin psyyke toimii. Toiset pystyvät toiminaan heti, suurin osa ei.

Uhrin psyyke. Uhrin? Ensinnäkin, en usko tuota naista yhtään. Toisekseen, jos nyt alkaisin nostaa meteliä kaikista niistä kähmimisistä, joita koin kymmenen vuotta sitten tarjoilijana, ei minulla jäisi aikaa enää mihinkään muuhun.

Se, että joku "koskee tissiä" on toki inhottavaa ja epämiellyttävää, mutta en silti osaisi ko. naista vielä uhriksi nimittää - jos mitään siis edes on tapahtunut.

Edellinen kirjoittaja tarkoitti varmaan uhrin psyykettä yleisesti, ottamatta kantaa tähän tapaukseen. Mitä tahansa väkivaltaa kokeneelle tai todistaneelle ihmiselle kokemus tuntuu usein täysin epätodelliselta ja siihen on vaikea suhtautua tai reagoida sillä logiikalla, mitä muuten käyttäisi, varsinkin jos on yksin asian kanssa. Ei ole mitään aikarajaa, mihin mennessä kokemuksensa saa tuoda ilmi tai syyttää rikosoikeudellisesti, jos syyteoikeus ei ole vanhentunut.

Tässä tapauksessa mediassa olevien tietojen perusteella minusta on erittäin hyvä, että Kimi on nostanut syytteen kiristyksestä, koska se on ilmeisesti ainakin todellisuudessa tapahtunut asia. Muusta emme voi tietää ja se jää poliisin tutkittavaksi, jos Kimin oletetusta teosta tehdään tai on tehty rikosilmoitus.