Parisuhteessa oleva mies, oletko suhteessa vain koska parempaakaan ei ole saatavilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen - myönnän. Katse hakeutuu helposti paremman näköisiin naisiin kuin vaimo. Vertailen vartaloa, kasvoja, hiuksia. Välillä herää ihan aggressio että kumppani on mikä on - miksi minä en saavuta tuollaista visuaalista onnea. Kulutan aikuisviihdettä, ja fantasioin näyttelijöiden yksityiskohdista sängyssä.

Tässä on totuus.

Jos tämä on totuutesi, niin säälittävää on:/ Olet jäänyt tunnetasolla lapsen tasolle, et ole tajunnut, että elämä ei ole pelkkää unelmaa tai onnea. Surullisinta on se, että ei se visuaalinen ihanuus anna myöskään todellista onnea sinulle, vaikka saisitkin omaksesi, se on vain fantasiaa. Elämäsi jää elämättä, ei vaimosi takia, vaan oman tyytymättömyytesi vuoksi. 

Mieti, mikä elämässä oikeasti tärkeää. Jos luulet että ikuisesti kaunis vaimo tai paksu lompakko tai suosio tai vaikutusvalta, niin totean edelleen, suretat minua. Katkerat ihmiset on ikäviä paitsi muille, eniten haitaksi itselleen. Ei tuollainen ole elämää, järkiinny nyt ja ole tyytyväinen siihen rakkauteen, mitä sinulla vaimossasi on!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihastuminen ja rakastuminen parisuhteen perustana on ihmiskunnan historiassa varsin uusi ilmiö. Parisuhde voi olla oikein hyvä, vaikkei kumppaniinsa olisi missään vaiheessa ollut ihastunut tai rakastunut.

Aikojen aamusta lähtien naista on kiinnostanut miehen kyky huolehtia naisestaan ja jälkikasvustaan. Miestä taas on kiinnostanut naisen kyky tuottaa jälkeläisiä. Nämä ominaisuudet näkyy päällepäin ja siksi tietyt fyysiset ominaisuudet nykyäänkin viehättää enemmän. Lisäksi vielä feromonien haistelu on ehkäissyt liian samanlaisen perimän kanssa pariutumisen. Elikkä nykyinen ihastuminen ja rakastuminen perustuu sampihin seikkoihin kuin ennenkin.

Hohhoijaa. Tässä taas dinosaurus juttelee. Mitenkäs perustelet jonkun renesanssin tms., jolloin naisihanteena oli hyvin rehevä nainen? Tämäkin on ollut reilusti tuon sinun kuvailemasi kivikauden jälkeen.

Renesanssiaikana lihavuus oli merkki vauraudesta eli lihavuus oli statussymboli. Kuinka monella oli varaa siihen? Oletko nähnyt koskaan aitoja pukuja tuoltakin ajalta? Huomaat miten pieniä ja laihoja ihmiset oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimo hoitaa lapset, kodin ja ruuanlaiton eli pääsen helpolla. Kunnon seksiä ja intohimoa saa sitten kodin ulkopuolelta.

Surullinen maailma vaimollesi.

Sinun olisi aina kannattanut käyttää kondomia - samoin vanhempiesi.

Ei näin. Siis lapsiahan tehdään, koska niiden avulla saadaan akka (kodinhoitaja) koukkuun ja pysymään kotona hoitamassa lapsia ja kotia. Mies voi sitten sillä aikaa nauttia elämästä kodin ulkopuolella.

Vastasin miehenä, vaikka olen nainen. Todella luotettava kysely ja täällähän miehiä piisaa XDDDD.

Vierailija kirjoitti:

Naiset yliromantisoivat tämän.Entisinä aikoina mentiin naimisiin kun mies tarvitsi seksiä ja nainen sen ainoan taloudellisen toimeentulon.

Niin, ja nykyisin naiset eivät enää tarvitse miestä taloudellista toimeentuloaan varten eikä valtaosa miehistä edes halua olla perheen ainoa toimeentulon lähde. Joten miten ajattelit kompensoida tämän? Yleisesti yhteiskunnallisesti hyväksyttävä kompensaatiomallihan on tämä järkiliittojen muuttuminen rakkausliitoiksi. Mutta jos palstamiehet kerran eivät pysty rakastamaan mitään muuta kuin kaunista ulkonäköä, niin pitkän parisuhteen kannalta teidän osakkeenne näyttävät aika huonoilta. Toki jos olet itse ulkoisesti kalsarimallin tasoa, pärjäät varmaan paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihastuminen ja rakastuminen parisuhteen perustana on ihmiskunnan historiassa varsin uusi ilmiö. Parisuhde voi olla oikein hyvä, vaikkei kumppaniinsa olisi missään vaiheessa ollut ihastunut tai rakastunut.

Aikojen aamusta lähtien naista on kiinnostanut miehen kyky huolehtia naisestaan ja jälkikasvustaan. Miestä taas on kiinnostanut naisen kyky tuottaa jälkeläisiä. Nämä ominaisuudet näkyy päällepäin ja siksi tietyt fyysiset ominaisuudet nykyäänkin viehättää enemmän. Lisäksi vielä feromonien haistelu on ehkäissyt liian samanlaisen perimän kanssa pariutumisen. Elikkä nykyinen ihastuminen ja rakastuminen perustuu sampihin seikkoihin kuin ennenkin.

Hohhoijaa. Tässä taas dinosaurus juttelee. Mitenkäs perustelet jonkun renesanssin tms., jolloin naisihanteena oli hyvin rehevä nainen? Tämäkin on ollut reilusti tuon sinun kuvailemasi kivikauden jälkeen.

Renesanssiaikana lihavuus oli merkki vauraudesta eli lihavuus oli statussymboli. Kuinka monella oli varaa siihen? Oletko nähnyt koskaan aitoja pukuja tuoltakin ajalta? Huomaat miten pieniä ja laihoja ihmiset oli.

Statussymboli, joka on epäterveellistä, eli ei myöskään hedelmällistä - sinun teoriasi mukaan. Kuitenkin tämä oli naisihanne tuolloin. Kuinka selität sen, että halut ovat kohdistuneet lihavaan naiseen? Jos kerran tämä sinun kivikautinen teoriasi pitää paikkansa?

Ja ihan omasta ystäväpiiristä: miten dippainssi, 190cm pituutta, jäntevä, vakituinen, hyväpalkkainen duuni, rakastaa! pyöreää, tavallisen näköistä naistaan? Ei, kyse ei ole minusta, vaan ystävistäni. Ja tiedän tidellakin, että mies rakastaa naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihastuminen ja rakastuminen parisuhteen perustana on ihmiskunnan historiassa varsin uusi ilmiö. Parisuhde voi olla oikein hyvä, vaikkei kumppaniinsa olisi missään vaiheessa ollut ihastunut tai rakastunut.

Aikojen aamusta lähtien naista on kiinnostanut miehen kyky huolehtia naisestaan ja jälkikasvustaan. Miestä taas on kiinnostanut naisen kyky tuottaa jälkeläisiä. Nämä ominaisuudet näkyy päällepäin ja siksi tietyt fyysiset ominaisuudet nykyäänkin viehättää enemmän. Lisäksi vielä feromonien haistelu on ehkäissyt liian samanlaisen perimän kanssa pariutumisen. Elikkä nykyinen ihastuminen ja rakastuminen perustuu sampihin seikkoihin kuin ennenkin.

Hohhoijaa. Tässä taas dinosaurus juttelee. Mitenkäs perustelet jonkun renesanssin tms., jolloin naisihanteena oli hyvin rehevä nainen? Tämäkin on ollut reilusti tuon sinun kuvailemasi kivikauden jälkeen.

Renessanssin rehevät naisethan ovat suunnilleen hedelmällisyyden ruumiillistuma. Uhkeat muodot, leveä lantio, pyöreät rinnat ja tiimalasivartalo. Nykyihanteen mukaiset lähes alipainoiset missit ja supertimmit fitnesstytöt ovat itseasiassa vähemmän hedelmällisen näköisiä kuin renesanssiajan naiset, joiden vatsan makkarat saattoivat kieliä myös aiemmista synnytyksistä, mikä puolestaan oli autenttinen todiste naisen kyvystä tuottaa jälkeläisiä siihen aikaan.

N46

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset yliromantisoivat tämän.Entisinä aikoina mentiin naimisiin kun mies tarvitsi seksiä ja nainen sen ainoan taloudellisen toimeentulon.

Kuules nyt fossiili! Tuo oli ehkä joskus vuonna nakit ja muussi. Edes mun edesmennyt 100v mummoni ei olis tarvinnut miestä elättääkseen itsensä, opettaja kun oli.

Kyllä se nykyään on täällä meillä päin ihan puhtaasti tahdosta kiinni, parisuhteessa oleminen. Ja vain joku täyspälli on suhteessa vain "kun ei parempaakaan saa".

Palstamiesten horinoita pitkään lukeneena ymmärrän hyvin, että pullea puolikalju peruspena uskoo olevansa supersankari, jolla on huomattavasti houkuttelevampi vaimo "ihan vain säälistä". :D

Vaimo tyytyi penaan, kun parempi suhde karahti kiville.

Onneksi töissä on fiksu ja hyvännäköinen mies, josta voi haaveilla. Lasten kasvettua on aika vaihtaa penasta parempaan.

Bye, bye pulskapena, pena goodbye.

Ulkonäkö, ulkonäkö, ulkonäkö.

Hauskaa, että kun palstamiehet sanovat naisten olevan ulkonäkökeskeisiä, niin tulee älähdys. Ei ole tasoja tai mitään, sanovat. Mutta sitten muissa yhteyksissä palstanaiset jatkuvasti korostavat miehen ulkonäköä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihastuminen ja rakastuminen parisuhteen perustana on ihmiskunnan historiassa varsin uusi ilmiö. Parisuhde voi olla oikein hyvä, vaikkei kumppaniinsa olisi missään vaiheessa ollut ihastunut tai rakastunut.

Aikojen aamusta lähtien naista on kiinnostanut miehen kyky huolehtia naisestaan ja jälkikasvustaan. Miestä taas on kiinnostanut naisen kyky tuottaa jälkeläisiä. Nämä ominaisuudet näkyy päällepäin ja siksi tietyt fyysiset ominaisuudet nykyäänkin viehättää enemmän. Lisäksi vielä feromonien haistelu on ehkäissyt liian samanlaisen perimän kanssa pariutumisen. Elikkä nykyinen ihastuminen ja rakastuminen perustuu sampihin seikkoihin kuin ennenkin.

Hohhoijaa. Tässä taas dinosaurus juttelee. Mitenkäs perustelet jonkun renesanssin tms., jolloin naisihanteena oli hyvin rehevä nainen? Tämäkin on ollut reilusti tuon sinun kuvailemasi kivikauden jälkeen.

Renessanssin rehevät naisethan ovat suunnilleen hedelmällisyyden ruumiillistuma. Uhkeat muodot, leveä lantio, pyöreät rinnat ja tiimalasivartalo. Nykyihanteen mukaiset lähes alipainoiset missit ja supertimmit fitnesstytöt ovat itseasiassa vähemmän hedelmällisen näköisiä kuin renesanssiajan naiset, joiden vatsan makkarat saattoivat kieliä myös aiemmista synnytyksistä, mikä puolestaan oli autenttinen todiste naisen kyvystä tuottaa jälkeläisiä siihen aikaan.

N46

Juuri näin! Tätä hainkin takaa. Tuo fossiili nyt vain sattuu kuvittelemaan, että se alkuperäinen (kivikautinen) ja ihmisen geeneihin koodattu naisihanne olisi tämä nykyinen instababe. Vaan eipäs olekaan. Yritin lypsää häneltä vastausta, mutta sitä ei kuulunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostava kysely. Voisin kuvitella että ihan suurin osa miehistä on vain sen ihan ok naisen kanssa koska muitakaan vahtoehtoja ei ole, sitä on mun mielestä turha jeesustella koska mitä se mies voi tehdä? Olla loppuelämän yksin?

Tämähä tarkoittaa siis sitä, että myös suurin osa naisista on vain sen ihan ok miehen kanssa, koska mitä muutakaan nainen voi tehdä? Vai meinaatko, että nämä miehet ovat luojan lahja naiselle, ja naiset ovat umpi rakastuneita heihin? mies siinä kaivellee vain nenäänsä ja nyrpistelee kun ei saanutkaan sitä haaveilemaansa missiä.

"Kellon" tikittäessä tyytyminen edes johonkin mieheen on keskimääräiselle naiselle suorastaan välttämätöntä, jos mielii saada ne pari kakaraansa. Ihan tuttavapiirissä nähnyt kuinka +30v koulutettujen naisten vaatimuslista pienenee olemattomiin, 35-vee ikäisenä "kunhan on mies, käy töissä eikä juopottele isommin"...

Mulla on näin yli kolmekymppisenä kyllä ulkonäön suhteen vaatimukset kutistuneet olemattomiin, koska olen huomannut sen merkityksettömyyden, mutta kemiaa pitää silti olla. Jääkööt sitten vaikka kakarat tekemättä.

Ja joillain taas vaatimukset kemian suhteen ovat kutistuneet. 

Nuo naisethan sopivat sitten hyvin yhteen palstamiesten kanssa. Riittää että käyt töissä ja omistat toimivan kullin. Rakkautta ja läheisyyttä (sitä satunnaista tylsää seksiä lukuunottamatta) et saa, eikä naisesi välitä sinusta sen enempää kuin naapurin Reiskastakaan, mutta tämähän ei tämän ketjun mukaan miehiä haittaa. 😊

Mahdollisimman vähän riitoja, sopivasti seksiä sekä hyvää ruokaa....siinäpä ne, millä suurin osa miehistä pysyy parisuhteissaan tyytyväisinä. 

Näin se menee. Ja miehen varsinainen elämä on jossain muualla. Työ on tärkeää, on pari aikaa vievää harrastusta kavereineen ja kotona käydään huollattamassa itsensä. Ei tarvi olla pettämisiä tms mutta vaimo on enemmänkin tarpeeseen otettu vähän kuin auto eikä niinkään kumppaniksi.

Siksi siihen käy nainen joka tekee ruokaa ja antaa seksiä + pari lasta eikä riitele ( = odota kumppanuutta ts. yhteisiä harrastuksia, ystäviä, kotitöiden jakamista jne)

Kuinka kauan luulet, että nainen joka on tyytynyt sinuun vain saadakseen lapsia, tyytyy kiltisti kodinkoneen ja seksinuken asemaan elämässäsi odottamatta mitään vastineeksi, kun on ne haluamansa lapset saanut?

Olen kyllä ihan hetero enkä ole parisuhteessa naisen kanssa.

Mutta monet miehet " tyytyvät" naiseen esim thaikkuun vaikka ei ole yhteistä kieltäkään juuri tuon vuoksi mitä kuvailin. Siinä missä nainen odottaa parisuhteelta yhteisiä asioita , miehelle riittää seksi ja hyvä ruoka ja riidattomuus.

Ja ne pari lasta jotka nainen pääasiassa hoitaa. Siksi niin moni nainen kelpaa miehelle.

Tottahan se on ettei tämä riitä naisille ja siksi niitä eroja laittavat nimenomaan naiset vireille.

Ja siksi naisille merkkaa paljon enemmän moni muu asia kuin ulkonäkö.

Tosi erilaiset odotukset parisuhteelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostava kysely. Voisin kuvitella että ihan suurin osa miehistä on vain sen ihan ok naisen kanssa koska muitakaan vahtoehtoja ei ole, sitä on mun mielestä turha jeesustella koska mitä se mies voi tehdä? Olla loppuelämän yksin?

Tämähä tarkoittaa siis sitä, että myös suurin osa naisista on vain sen ihan ok miehen kanssa, koska mitä muutakaan nainen voi tehdä? Vai meinaatko, että nämä miehet ovat luojan lahja naiselle, ja naiset ovat umpi rakastuneita heihin? mies siinä kaivellee vain nenäänsä ja nyrpistelee kun ei saanutkaan sitä haaveilemaansa missiä.

"Kellon" tikittäessä tyytyminen edes johonkin mieheen on keskimääräiselle naiselle suorastaan välttämätöntä, jos mielii saada ne pari kakaraansa. Ihan tuttavapiirissä nähnyt kuinka +30v koulutettujen naisten vaatimuslista pienenee olemattomiin, 35-vee ikäisenä "kunhan on mies, käy töissä eikä juopottele isommin"...

Mulla on näin yli kolmekymppisenä kyllä ulkonäön suhteen vaatimukset kutistuneet olemattomiin, koska olen huomannut sen merkityksettömyyden, mutta kemiaa pitää silti olla. Jääkööt sitten vaikka kakarat tekemättä.

Ja joillain taas vaatimukset kemian suhteen ovat kutistuneet. 

Nuo naisethan sopivat sitten hyvin yhteen palstamiesten kanssa. Riittää että käyt töissä ja omistat toimivan kullin. Rakkautta ja läheisyyttä (sitä satunnaista tylsää seksiä lukuunottamatta) et saa, eikä naisesi välitä sinusta sen enempää kuin naapurin Reiskastakaan, mutta tämähän ei tämän ketjun mukaan miehiä haittaa. 😊

Mahdollisimman vähän riitoja, sopivasti seksiä sekä hyvää ruokaa....siinäpä ne, millä suurin osa miehistä pysyy parisuhteissaan tyytyväisinä. 

Näin se menee. Ja miehen varsinainen elämä on jossain muualla. Työ on tärkeää, on pari aikaa vievää harrastusta kavereineen ja kotona käydään huollattamassa itsensä. Ei tarvi olla pettämisiä tms mutta vaimo on enemmänkin tarpeeseen otettu vähän kuin auto eikä niinkään kumppaniksi.

Siksi siihen käy nainen joka tekee ruokaa ja antaa seksiä + pari lasta eikä riitele ( = odota kumppanuutta ts. yhteisiä harrastuksia, ystäviä, kotitöiden jakamista jne)

Kuinka kauan luulet, että nainen joka on tyytynyt sinuun vain saadakseen lapsia, tyytyy kiltisti kodinkoneen ja seksinuken asemaan elämässäsi odottamatta mitään vastineeksi, kun on ne haluamansa lapset saanut?

Olen kyllä ihan hetero enkä ole parisuhteessa naisen kanssa.

Mutta monet miehet " tyytyvät" naiseen esim thaikkuun vaikka ei ole yhteistä kieltäkään juuri tuon vuoksi mitä kuvailin. Siinä missä nainen odottaa parisuhteelta yhteisiä asioita , miehelle riittää seksi ja hyvä ruoka ja riidattomuus.

Ja ne pari lasta jotka nainen pääasiassa hoitaa. Siksi niin moni nainen kelpaa miehelle.

Tottahan se on ettei tämä riitä naisille ja siksi niitä eroja laittavat nimenomaan naiset vireille.

Ja siksi naisille merkkaa paljon enemmän moni muu asia kuin ulkonäkö.

Tosi erilaiset odotukset parisuhteelta.

Tunnut noin naiseksi tietävän kovin hyvin, mitä "mies" elämältään ja parisuhteeltaan kaipaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastasin kyselyyn kyllä. Olihan nykyinen nainen kuitenkin ehkä joku kymmenes nainen jota lähestyin, ja joka sitten koki sen taianomaisen kemian kanssani ja siitä sitten edettiin parisuhteeseen. Noista muista naisista suurin osa oli ulkonäöltään selvästi parempia kuin nykyinen, mutta olen kyllä tähänkin jo nyt tottunut ja ihan tyytyväinen.

Tässä on mielestäni hyvä kiteytys.

Mies on se joka lähestyy kymmeniä naisia ja sitten alkaa olemaan sen kanssa jolta tulee vastakaikua.

Ei tietenkään ihan kenen tahansa ylipainoisen tai yksinhuoltajan mutta niiden kymmenien ihan ok naisten joukosta eka joka antaa vastakaikua.

Muunlaista skenariota ei oikeastaan ole ellet ole joku erityisen hyvännäköinen. Ei mies pääse valikoimaan niitä naisia joita itse pitäisi viehättävimpänä. Mies on aina se joka antaa periksi näissä pariutumisasioissa.

Ei normaali mies. Normaali mies ei edes tunnistaisi näitä betonikuutiossa syntyneitä assi-ajatuksia. Jos menisit vakavissasi niitä hänelle kertomaan, niin hän nauraisi sinulle ihan kuten koulukiusaajat aikoinaan nauroivat sinulle jo koulussa.

Ai niin,naisethan luulevat että jokainen miesten tekemä lähestyminen johtaa suhteeseen.Kysymys kuuluu MITÄ PAKIT SAANEEN MIEHEN PITÄISI NAISTEN MIELESTÄ TEHDÄ? Olla loppuikä sinkkuna ettei vaan tyytyisi kakkosvaihtoehtoon?

Olisiko miehelle mitenkään mahdollista opetella arvottamaan naisia muunkin kuin ulkonäön kautta? Olisiko mitään ajatusta siinä, että jos kohtaa luonteeltaan ihanan ja edes suunnilleen siedettävän näköisen naisen, niin pyrkisi ihastumaan naiseen ihmisenä ja persoonana sen sijaan, että ajattelee hänen olevan kakkosvaihtoehto? Jospa aikuinen mies voisi luopua siitä lapsellisesta harhasta, että ainoastaan unelmien prinsessaa voi rakastaa ja että ne rakkauden tunteet pitää säästellä sitä unelmien huippumallin näköistä prinsessaa varten, joka ei reaalielämässä koskaan eteen tule kuitenkaan? Olisiko ihan mahdoton ajatus tavalliselle miehelle, että tavallista naista voisi rakastaa ja jopa taviksen kanssa voi tuntea yhteistä kipinää ja kemiaa?

Olisiko näissä ajatuksissa mitään ideaa, vai onko tosiaan mielekkäämpää arvioida naiset vain ulkonäön mukaan ja säästää ne aidot tunteet sitä haavekuvaa varten, jota ei oikeasti ole olemassakaan?

No on ideaa mutta useimmille miehille ulkonäkö on suurin juttu naisessa.

Ja silti miesten kestovalitusaihe on naisten pinnallisuus. Kun yhyy naiset ovat niin nirsoja, että haluavat komean, pitkän, jykeväleukaisen laatikkopää kalsarimallikirurgilentäjän. Kuvittelisi miesten ymmärtävän hyvin pinnallisuuden naisissa, jos kerran noin pinnallisia ovat itsekin.

Vai sekö se onkin toiveena, että kauniiden naisten pitää luopua ulkonäkökriteereistään, jotta jokainen tavistomppa voi saada oman fitness-instababen?

Niin kyllähän noista puheista näkee lähinnä sen, mikä noille miehille itselleen on tärkeää naisissa, ja valittavat kun luulevat naisten olevan samanlaisia eli ulkonäkö- tai statuskeskeisiä. Todellisuudessa naiselle tavallisen näköinen duunari voi olla se aito ykkösvaihtoehto, jos on kultakimpale luonteeltaan ja elämänhallinta on kunnossa.

Kun ihastuu ja rakastuu johonkin ihmiseen, niin ei siinä enää sen jälkeen mitkään "tasot" paina. Ulkokuori menettää merkityksensä.

Käy katsomassa pariskuntia ulkona, niin huomaat, että kauniit ovat komeiden kanssa, tavikset tavisten kanssa ja ulkonäkökriteerien vastaiset kaltaistensa kanssa.

Tässä on hyvä esimerkki siitä, että voidaan keskustella joko lopputuloksesta tai lopputulokseen johtavasta tunteesta. Ehkä ihastumisessa ei ajattele, että onpas komea, ihastun siihen. Mutta mitä ilmeisimmin ulkonäöllä iso vaikutus on, kun pareja katsoo.

Pariutuminen tietysti vaatii sen, että molemmat ihastuvat...

Ei edes vaadi. Ei vaadi edes toisen ihastusmista välttämättä. Vaatii minimissään vain halun olla parisuhteessa ja sen, että kumpikin osapuoli kelpuuttaa toisensa.

Aijaa, olen sitten tosi vanhanaikainen. Itse en olisi aikoinaan kyennyt edes seksiin, jos en olisi ollut hullaantunut tähän tulevaan mieheeni ja paljon myöhemmin lasteni isään. Tunne oli vahvasti molemminpuoleinen. Tuota huumaa kesti se luvatut pari vuotta ja loput 28 vuotta on menty tottumuksen voimalla. Kumpikaan ei ole liiaksi vilkuillut sivulle. Paitsi tänä keväänä mies ilmoitti, ettei olekaan enää "sitä tunnetta" minua kohtaan ja haluaa avioeron.

Tässä on käynyt perinteiset, eli miehellä ei ole ollut vuosiin sitä tunnetta, mutta nyt on löytynyt joku, joka on sen tunteen taas herättänyt. Ollut taustalla luultavasti pidempään ja saaneet asiat sille mallille, että nyt voivat alkaa yksiin. Mies ei lähde toimivasta kodinhoitaja/talouden jakamisjärjestelystä ellei uusi beibe ole valmiina odottamassa, todennäköisesti nuorempi ja hehkeämpi.

Niinpä, ja sitten ihmetellään, kun keski-ikäiset naiset ovat ruvenneet lähtemään suhteista/ottamaan avioeroja. On se parempaa olla vaikka sinkkuna, mieluummin kun on sellaisen kanssa joka on lakannut rakastamasta jo vuosia sitten ja pitää vain kodinkoneena niin kauan kunnes parempi löytyy.

Ja sitten ne viisikymppiset ukot oikeasti luulee, että ne nuoremmat ja hehkeämmät naiset alkavat heille kodinkoneiksi :D  No oikeasti nuori ja hehkeä voi hetken leikkiä, mutta siihen se jää, hän etsii itsensä ikäisen.

Eivät ala nuoret naiset kodinkoneiksi, eikä ne vanhemmatkaan naiset tämmöistä hyypiötä katsele. Ne vanhat naiset toipuvat erosta, ottavat kissan ja alkavat harrastaa kaikkea kivaa, kun miehet juovat itsensä kuoliaaksi silkkaa yksinäisyyttään, ja uli-sevat takaisin sinne alkuperäiseen kotiin . Vaan eipä niitä takaisin juuri kukaan ota.

Tämä menee muuten juuri näin.

Eräs parisuhde ja perheneuvonta-alalla työskentelevä mies sanoi että hyvin usein kuvio on tuo että mies vaihtaa nuorempaan ja sitten tuo nuorempi nainen kyllästyy - on lähinnä ollutkin imarreltu saamastaan huomiosta- ja sitten jättää miehen. Mies itkee takaisin entisen vaimonsa luo mutta tämä on jo huomannut pärjäävänsä ja ennen kaikkea viihtyvänsä yksin. Tai jopa löytänyt hänkin uuden. Joka tapauksessa ei ota miestä enää takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostava kysely. Voisin kuvitella että ihan suurin osa miehistä on vain sen ihan ok naisen kanssa koska muitakaan vahtoehtoja ei ole, sitä on mun mielestä turha jeesustella koska mitä se mies voi tehdä? Olla loppuelämän yksin?

Tämähä tarkoittaa siis sitä, että myös suurin osa naisista on vain sen ihan ok miehen kanssa, koska mitä muutakaan nainen voi tehdä? Vai meinaatko, että nämä miehet ovat luojan lahja naiselle, ja naiset ovat umpi rakastuneita heihin? mies siinä kaivellee vain nenäänsä ja nyrpistelee kun ei saanutkaan sitä haaveilemaansa missiä.

"Kellon" tikittäessä tyytyminen edes johonkin mieheen on keskimääräiselle naiselle suorastaan välttämätöntä, jos mielii saada ne pari kakaraansa. Ihan tuttavapiirissä nähnyt kuinka +30v koulutettujen naisten vaatimuslista pienenee olemattomiin, 35-vee ikäisenä "kunhan on mies, käy töissä eikä juopottele isommin"...

Mulla on näin yli kolmekymppisenä kyllä ulkonäön suhteen vaatimukset kutistuneet olemattomiin, koska olen huomannut sen merkityksettömyyden, mutta kemiaa pitää silti olla. Jääkööt sitten vaikka kakarat tekemättä.

Ja joillain taas vaatimukset kemian suhteen ovat kutistuneet. 

Nuo naisethan sopivat sitten hyvin yhteen palstamiesten kanssa. Riittää että käyt töissä ja omistat toimivan kullin. Rakkautta ja läheisyyttä (sitä satunnaista tylsää seksiä lukuunottamatta) et saa, eikä naisesi välitä sinusta sen enempää kuin naapurin Reiskastakaan, mutta tämähän ei tämän ketjun mukaan miehiä haittaa. 😊

Mahdollisimman vähän riitoja, sopivasti seksiä sekä hyvää ruokaa....siinäpä ne, millä suurin osa miehistä pysyy parisuhteissaan tyytyväisinä. 

Näin se menee. Ja miehen varsinainen elämä on jossain muualla. Työ on tärkeää, on pari aikaa vievää harrastusta kavereineen ja kotona käydään huollattamassa itsensä. Ei tarvi olla pettämisiä tms mutta vaimo on enemmänkin tarpeeseen otettu vähän kuin auto eikä niinkään kumppaniksi.

Siksi siihen käy nainen joka tekee ruokaa ja antaa seksiä + pari lasta eikä riitele ( = odota kumppanuutta ts. yhteisiä harrastuksia, ystäviä, kotitöiden jakamista jne)

Kuinka kauan luulet, että nainen joka on tyytynyt sinuun vain saadakseen lapsia, tyytyy kiltisti kodinkoneen ja seksinuken asemaan elämässäsi odottamatta mitään vastineeksi, kun on ne haluamansa lapset saanut?

Olen kyllä ihan hetero enkä ole parisuhteessa naisen kanssa.

Mutta monet miehet " tyytyvät" naiseen esim thaikkuun vaikka ei ole yhteistä kieltäkään juuri tuon vuoksi mitä kuvailin. Siinä missä nainen odottaa parisuhteelta yhteisiä asioita , miehelle riittää seksi ja hyvä ruoka ja riidattomuus.

Ja ne pari lasta jotka nainen pääasiassa hoitaa. Siksi niin moni nainen kelpaa miehelle.

Tottahan se on ettei tämä riitä naisille ja siksi niitä eroja laittavat nimenomaan naiset vireille.

Ja siksi naisille merkkaa paljon enemmän moni muu asia kuin ulkonäkö.

Tosi erilaiset odotukset parisuhteelta.

Tunnut noin naiseksi tietävän kovin hyvin, mitä "mies" elämältään ja parisuhteeltaan kaipaa...

Sitä ajan myötä oppii elämästä kaikenlaista ja jos lukee vaikkapa tätä palstaa missä ruoditaan esim. miesten kotityöhalukuutta niin se kyllä vahvistaa tuota käsitystäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastasin kyselyyn kyllä. Olihan nykyinen nainen kuitenkin ehkä joku kymmenes nainen jota lähestyin, ja joka sitten koki sen taianomaisen kemian kanssani ja siitä sitten edettiin parisuhteeseen. Noista muista naisista suurin osa oli ulkonäöltään selvästi parempia kuin nykyinen, mutta olen kyllä tähänkin jo nyt tottunut ja ihan tyytyväinen.

Tässä on mielestäni hyvä kiteytys.

Mies on se joka lähestyy kymmeniä naisia ja sitten alkaa olemaan sen kanssa jolta tulee vastakaikua.

Ei tietenkään ihan kenen tahansa ylipainoisen tai yksinhuoltajan mutta niiden kymmenien ihan ok naisten joukosta eka joka antaa vastakaikua.

Muunlaista skenariota ei oikeastaan ole ellet ole joku erityisen hyvännäköinen. Ei mies pääse valikoimaan niitä naisia joita itse pitäisi viehättävimpänä. Mies on aina se joka antaa periksi näissä pariutumisasioissa.

Ei normaali mies. Normaali mies ei edes tunnistaisi näitä betonikuutiossa syntyneitä assi-ajatuksia. Jos menisit vakavissasi niitä hänelle kertomaan, niin hän nauraisi sinulle ihan kuten koulukiusaajat aikoinaan nauroivat sinulle jo koulussa.

Ai niin,naisethan luulevat että jokainen miesten tekemä lähestyminen johtaa suhteeseen.Kysymys kuuluu MITÄ PAKIT SAANEEN MIEHEN PITÄISI NAISTEN MIELESTÄ TEHDÄ? Olla loppuikä sinkkuna ettei vaan tyytyisi kakkosvaihtoehtoon?

Olisiko miehelle mitenkään mahdollista opetella arvottamaan naisia muunkin kuin ulkonäön kautta? Olisiko mitään ajatusta siinä, että jos kohtaa luonteeltaan ihanan ja edes suunnilleen siedettävän näköisen naisen, niin pyrkisi ihastumaan naiseen ihmisenä ja persoonana sen sijaan, että ajattelee hänen olevan kakkosvaihtoehto? Jospa aikuinen mies voisi luopua siitä lapsellisesta harhasta, että ainoastaan unelmien prinsessaa voi rakastaa ja että ne rakkauden tunteet pitää säästellä sitä unelmien huippumallin näköistä prinsessaa varten, joka ei reaalielämässä koskaan eteen tule kuitenkaan? Olisiko ihan mahdoton ajatus tavalliselle miehelle, että tavallista naista voisi rakastaa ja jopa taviksen kanssa voi tuntea yhteistä kipinää ja kemiaa?

Olisiko näissä ajatuksissa mitään ideaa, vai onko tosiaan mielekkäämpää arvioida naiset vain ulkonäön mukaan ja säästää ne aidot tunteet sitä haavekuvaa varten, jota ei oikeasti ole olemassakaan?

No on ideaa mutta useimmille miehille ulkonäkö on suurin juttu naisessa.

Ja silti miesten kestovalitusaihe on naisten pinnallisuus. Kun yhyy naiset ovat niin nirsoja, että haluavat komean, pitkän, jykeväleukaisen laatikkopää kalsarimallikirurgilentäjän. Kuvittelisi miesten ymmärtävän hyvin pinnallisuuden naisissa, jos kerran noin pinnallisia ovat itsekin.

Vai sekö se onkin toiveena, että kauniiden naisten pitää luopua ulkonäkökriteereistään, jotta jokainen tavistomppa voi saada oman fitness-instababen?

Niin kyllähän noista puheista näkee lähinnä sen, mikä noille miehille itselleen on tärkeää naisissa, ja valittavat kun luulevat naisten olevan samanlaisia eli ulkonäkö- tai statuskeskeisiä. Todellisuudessa naiselle tavallisen näköinen duunari voi olla se aito ykkösvaihtoehto, jos on kultakimpale luonteeltaan ja elämänhallinta on kunnossa.

Kun ihastuu ja rakastuu johonkin ihmiseen, niin ei siinä enää sen jälkeen mitkään "tasot" paina. Ulkokuori menettää merkityksensä.

Käy katsomassa pariskuntia ulkona, niin huomaat, että kauniit ovat komeiden kanssa, tavikset tavisten kanssa ja ulkonäkökriteerien vastaiset kaltaistensa kanssa.

Tässä on hyvä esimerkki siitä, että voidaan keskustella joko lopputuloksesta tai lopputulokseen johtavasta tunteesta. Ehkä ihastumisessa ei ajattele, että onpas komea, ihastun siihen. Mutta mitä ilmeisimmin ulkonäöllä iso vaikutus on, kun pareja katsoo.

Pariutuminen tietysti vaatii sen, että molemmat ihastuvat...

Eihän vaadi, nainen ihastuu, mutta jos kyseessä ei ole huippuhyvännäköinen nainen, mies vain esittää ihastuvansa.

Väitätkö tosissasi, että mies ei voi ihastua, ellei nainen ole huippuhyvännäköinen? Minuunkin on lukuisat miehet ihastuneet, vaikken todellakaan ole mikään huippuhyvännäköinen. Eli Trolololol vaan sulle :D :D 

En minä väitä, vaan miehet tässä ketjussa ovat lukemattomia kertoja todenneet, että voivat ihastua vain huippuhyvännäköisiin naisiin.

Mies voi ihan hyvin ihastua tavallisen näköiseen naiseenkin eikä silti saa juuri tätä naista. Kas kun nainen on ihastunut johonkin ihan toiseen mieheen ja menee parisuhteeseen tämän kanssa. 

Menee parisuhteeseen. Vähän kuin menisi kauppaan. Kuinka yksinkertaista, kuinka en naisena oo moista itse aiemmin keksinyt! Nappaan vaan jonkun kiinnostavan miehen ja menen sen kanssa suhteeseen tosta noin vaan :D

No  "pääsevät" parisuhteeseen, onko nyt parempi?

Kun ei se parisuhde ole edelleenkään samanlainen tila kuin esimerkiksi työsuhde, johon päästään ja jossa sen jälkeen ollaan määräaikaisesti tai vakituisesti. Parisuhde on prosessi. Se on kahden ihmisen keskinäinen tunne- ja tahtotila, joka vaihtelee. Se on tekemistä, molemminpuolista tekemistä.

Niin, arjen jakamista. Asumiskulujen puolittamista, siivousta, ruuanlaittoa, pyykinpesua, lasten hoitoa ja kasvattamista. Välillä huvittaa enemmän ja välillä vähemmän.

Juuri näin. Ja siinä arkisen aherruksen keskelläkin sen rakkauden kyllä huomaa, jos sitä on ja mikäli sen haluaa huomata, vaikkei sitä ääneen kokoajan sanoisikaan. Sen huomaa pienistä asioista, lämpimästä äänensävystä, hymynkareesta silmäkulmassa, pienistä rakkauden teoista. Ja sen huomaa siitä, että se arki todella jaetaan. Koti ei ole kummallekaan vain huoltoyksikkö tai puoliso kodinkone, vaan molemmat osallistuvat arkeen paitsi omaksi, myös puolison ja perheen hyväksi. Rakkaus on rakkauden tekoja, niitä kaikkein pieninpiäkin. Ei sen tarvitse olla mitään harlekiiniromantiikkaa ja pitkissä parisuhteissa harvoin sitä onkaan. Rakkaus on myös kumppanuutta ja ystävyyttä. Mun mieheni on paitsi rakastettuni ja rakastajani, ennen kaikkea ystäväni. Yksi parhaista joita minulla on koskaan ollut.

Minä olen ollut parisuhteessa, jossa rakkautta ei juuri ollut, ja nyt olen kohta 18 vuotta ollut tässä liitossa, jossa sitä on. Pelkkää arkista elämää katsomalla joku ulkopuolinen ei ehkä suurtakaan eroa huomaisi näiden suhteiden välillä, mutta minulle näissä on valovuosien ero. Minähän tässä elän ja näen pintaa syvemmälle.

Käytiin tänä iltana saunassa ja kun mä olin suihkussa, mieheni ohimennen kosketti minua takamuksesta ja sanoi "nätti pylly". Se olisi tietysti voinut johtaa seksiin, mutta tällä kertaa ei johtanut. Mutta mitä sen on väliä. Tuo oli yksi ohimennyt rakkauden teko, jonka jälkeen mua hymyilyttää vieläkin, vaikka ukko jo kuorsaa sängyssä. En muista milloin mieheni on viimeksi sanonut suoraan rakastavansa minua, mutta mutta tänään hän on osoittanut sen mm. tuolla jutulla. Ei valittamista, ei todellakaan! ❤

Vierailija kirjoitti:

Onko toi kemia miehille ihan oikeasti mysteeri, vai onko ne vain muutama harvinaisuus, jotka ei sitä ymmärrä, tai ehkä ne on vain trolleja? Ihan järkyttävää ajatella, että miehille ei ole sellaista asiaa olemassakaan kuin kemia, etenkin jos itse naisena tuntee kokevansa tuota kemiaa, mutta miehestä sama tilanne tuntuukin ihan samalta kuin kaikkien muittenkin naisten kanssa (ja ainoat erot on siinä miten vastaanottavaiselta nainen vaikuttaa)?

No ei todellakaan. Itse pistin nuorena tapailut poikki, jos ei tuntunut oikealta. Vaikka olisi ollut seksiäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostava kysely. Voisin kuvitella että ihan suurin osa miehistä on vain sen ihan ok naisen kanssa koska muitakaan vahtoehtoja ei ole, sitä on mun mielestä turha jeesustella koska mitä se mies voi tehdä? Olla loppuelämän yksin?

Tämähä tarkoittaa siis sitä, että myös suurin osa naisista on vain sen ihan ok miehen kanssa, koska mitä muutakaan nainen voi tehdä? Vai meinaatko, että nämä miehet ovat luojan lahja naiselle, ja naiset ovat umpi rakastuneita heihin? mies siinä kaivellee vain nenäänsä ja nyrpistelee kun ei saanutkaan sitä haaveilemaansa missiä.

"Kellon" tikittäessä tyytyminen edes johonkin mieheen on keskimääräiselle naiselle suorastaan välttämätöntä, jos mielii saada ne pari kakaraansa. Ihan tuttavapiirissä nähnyt kuinka +30v koulutettujen naisten vaatimuslista pienenee olemattomiin, 35-vee ikäisenä "kunhan on mies, käy töissä eikä juopottele isommin"...

Mulla on näin yli kolmekymppisenä kyllä ulkonäön suhteen vaatimukset kutistuneet olemattomiin, koska olen huomannut sen merkityksettömyyden, mutta kemiaa pitää silti olla. Jääkööt sitten vaikka kakarat tekemättä.

Ja joillain taas vaatimukset kemian suhteen ovat kutistuneet. 

Nuo naisethan sopivat sitten hyvin yhteen palstamiesten kanssa. Riittää että käyt töissä ja omistat toimivan kullin. Rakkautta ja läheisyyttä (sitä satunnaista tylsää seksiä lukuunottamatta) et saa, eikä naisesi välitä sinusta sen enempää kuin naapurin Reiskastakaan, mutta tämähän ei tämän ketjun mukaan miehiä haittaa. 😊

Mahdollisimman vähän riitoja, sopivasti seksiä sekä hyvää ruokaa....siinäpä ne, millä suurin osa miehistä pysyy parisuhteissaan tyytyväisinä. 

Näin se menee. Ja miehen varsinainen elämä on jossain muualla. Työ on tärkeää, on pari aikaa vievää harrastusta kavereineen ja kotona käydään huollattamassa itsensä. Ei tarvi olla pettämisiä tms mutta vaimo on enemmänkin tarpeeseen otettu vähän kuin auto eikä niinkään kumppaniksi.

Siksi siihen käy nainen joka tekee ruokaa ja antaa seksiä + pari lasta eikä riitele ( = odota kumppanuutta ts. yhteisiä harrastuksia, ystäviä, kotitöiden jakamista jne)

Kuinka kauan luulet, että nainen joka on tyytynyt sinuun vain saadakseen lapsia, tyytyy kiltisti kodinkoneen ja seksinuken asemaan elämässäsi odottamatta mitään vastineeksi, kun on ne haluamansa lapset saanut?

venakko tai thai nainen kyllä tytyy:)

No hyvänen aika sentään! Mitä ihmettä te täällä sitten vielä kitisette? Hopihopi nyt arvon palstamiehet sinne Venäjälle ja Thaikkuihin unelmien prinsessaa etsimään! Ajatella, niin näppärästi ne teidän ongelmanne ratkeavat ja kaikki ovat tyytyväisiä!

Mutta kun olen kuullut, että venäläisille naisille pitää tarjota treffeillä. Ja viedä kukkia ja lahjoja. Ja jos niiden kanssa alkaa seurustella, niin pitää olla sosiaalinen ja tavata niiden sukua ja ystäviä ja viettää kaikki kissanristiäiset isolla porukalla. Naistenpäivää tai ystävänpäivää ei todellakaan saa unohtaa. Ja minä kun en naisille treffeillä tarjoa enkä ala itseäni muuttaa naisten takia. Minun pitää kelvata tällaisena kuin on enkä päästä ketään loisimaan kukkarollani.

t. Palstamies

Eli venäläiset naiset eivät tyydykään toimimaan suomalaisen kitisijäkallen kodinkoneina ja seksinukkeina vastikkeetta? Jäljelle jäi siis thaikut. Sinne siis! Joko olet varaamassa lentoa?

No se on just näin. Venäläiset naiset nimenomaan vaativat mieheltä alinomaa huomiota lahjojen ym. muodossa. Täytyy arvostaa naista ja pitää kuin kukkaa kämmenellä. Siksi monet venäläiset naiset ovat suomimiehiin todella pettyneitä kun eivät tätä osaa.

9/10 mies voi joutua tyytymään 7/10 naiseen siinä missä 7/10 naiset pitää itseään vähintään 9/10 arvoisina ja arvioi perusmiehet monta pykälää alemmaksi.

Peruskomea, urheilullinen, raitis ja fiksu mies voi joutua etsimään kumppania pitkään ja silti usein ainoat saatavilla olevat naiset on omaa tasoa alempia, eli joko rumia, epäurheilullisia, päihteitä käyttäviä tai keskivertoälykkäitä.

Niin se vaan menee, johan se kertoo paljon että miehet joutuu tekemään melkein aina aloitteen kun naiset vaan odottaa ja valitsee tarpeeksi hyvä aloitteentekijän hyläten sitä ennen tulleet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset pitävät kiinni "parisuhteessa". Laitoin lainausmerkkeihin, koska suhdetta voisi kuvailla lähinnä kämppissuhteeksi.

Tää on niin totta. Veikkaisin että vielä aika monen kohalla..

Miksi alunperin on mennyt parisuhteeseen ja vielä lapsiakin tehnyt ihmisen kanssa josta ei edes tykkää saati rakasta???

Mistä sait päähäsi ajatuksen, että olisin mennyt parisuhteeseen ihmisen kanssa, josta en edes tykkää saati rakasta? Ei puoliso ole enää tänä päivänä se sama välittävä ihminen, joka vei jalat alta. T. No13

Tämä.

Itse olen saanut huomata, että nykyään sisustuslehdet vievät minusta voiton vaikka ennen vain taivas oli rajana. Suolana haavoihin vielä muut naiset, joilta saan huomiota vähän liikaakin.

Vierailija kirjoitti:

9/10 mies voi joutua tyytymään 7/10 naiseen siinä missä 7/10 naiset pitää itseään vähintään 9/10 arvoisina ja arvioi perusmiehet monta pykälää alemmaksi.

Peruskomea, urheilullinen, raitis ja fiksu mies voi joutua etsimään kumppania pitkään ja silti usein ainoat saatavilla olevat naiset on omaa tasoa alempia, eli joko rumia, epäurheilullisia, päihteitä käyttäviä tai keskivertoälykkäitä.

Niin se vaan menee, johan se kertoo paljon että miehet joutuu tekemään melkein aina aloitteen kun naiset vaan odottaa ja valitsee tarpeeksi hyvä aloitteentekijän hyläten sitä ennen tulleet

Tästä voisi päätellä että miehet ovat paljon paremman näköisiä ja muutenkin " tasokkaampia" kuin naiset. Ehkä miehet keskenään kuvittelevat niin kun arvostavat eri asioita kuin naiset.

Mutta parisuhdeasioissa tätä pitää kysyä nimenomaan naisilta eikä toisilta miehiltä.

Ihan yhtälailla nainen voi joutua etsimään kumppania pitkään ja voi näyttää siltä että valinnan varaa on kun naista käy iskemässä moni mies. Mutta vaikkapa baarissa jos 9/10 on esim tolkuttomassa humalassa niin jo se vähentää todelliset vaihtoehdot 10%iin.

Sitten on ne rehellisesti seksinvonkaajat jne. Tarjonnassa ei usein ole pitkään aikaan yhtäkään jota voisi ottaa vakavasti.

Se on totta että miehet tekee aloitteet usein

Se on niin pitkään ollut tapana eikä siitä ole kauhean kauan kun naista pidettiin huonona jos tekee aloitteen. Ehkä se vieläkin vaikuttaa jossain taustalla.

Mies tekee aloitteita vain niille naisille joista voisi olla kiinnostunut oikeasti.

Kyllä naisetkin saisivat pakkeja jos tekisivät aloitteita samaan tahtiin ja vain kiinnostaville miehille.

Vierailija kirjoitti:

9/10 mies voi joutua tyytymään 7/10 naiseen siinä missä 7/10 naiset pitää itseään vähintään 9/10 arvoisina ja arvioi perusmiehet monta pykälää alemmaksi.

Peruskomea, urheilullinen, raitis ja fiksu mies voi joutua etsimään kumppania pitkään ja silti usein ainoat saatavilla olevat naiset on omaa tasoa alempia, eli joko rumia, epäurheilullisia, päihteitä käyttäviä tai keskivertoälykkäitä.

Niin se vaan menee, johan se kertoo paljon että miehet joutuu tekemään melkein aina aloitteen kun naiset vaan odottaa ja valitsee tarpeeksi hyvä aloitteentekijän hyläten sitä ennen tulleet

Ihme ulinaa-a jälleen, mikä siinä aloitteessa on niin vaikeaa? Ylivoimaista kysyä, että lähdetkö kahville? Siinä kohtaa ei tarvitse vielä luvata sen enempää, eikä ne pakit tunnu sen kummemmalta. Ihan kokemuksesta puhun.

Ja jos kerran parisuhteet ovat markkinoita, niin se mies-vässykän oikea arvo on tismalleen ja täsmälleen se minkä "markkinat" näyttävät. Eli saa juuri sen minkä ansaitseekin, ulisijat eivät saa mitään.

Ulisija-miehellä vaan on harhainen käsitys omasta arvosta, luulot itsestä on kovat, mutta näytöt puuttuvat. Laiha mies on hottis lähinnä homomiesten mielestä, normaalipainoisen miehen lisälaihduttaminen kuivan kesän oravaksi ei herätä naisissa innostusta, edes tuon verran pitäisi tajuta.  

Ja älykin on hyvin kyseenalainen, ellei äly edes riitä saamaan parisuhdetta, tai näy oikein missään muuallakaan (ei koulutusta, ei erityistä menestystä missään). Perus työssäkäyviä insinööri-perttejä mahtuu kolmetoista tusinaan, ja heille sopii hyvin se vähän ylipainoinen lähihoitaja, joka harrastaa telkkaria ja karaokea. Se on heidän tasonsa, jos jotakin tasoja ylipäätään on.