Lue keskustelun säännöt.
Ajatella, että naisilla on ollut äänioikeus vasta vain noin sata vuotta
31.05.2018 |
Ja kuinka mulkkuja miehet naisia kohtaan ovat olleet.
Ihmettelen vaan tuota menoa ja naisten asemaa kun katson ykkösen leffaa 1900-luvun alun naisaktivisteista.
Suomi sentään oli etunenässä kohentamassa naisten asemaa, mutta Sveitsissä on ollut naisilla äänioikeus vasta 1970-luvusta asti.
Kommentit (85)
Vierailija kirjoitti:
Taas niin päätön aloitus, että hohhoijaa.
Suomessa kymmenet tuhannet miehet saivat äänioikeuden vasta sotien jälkeen, ja naisten kanssa samaan aikaan äänioikeuden sai valtaosa miehistäkin.
Miten tämä liittyi johonkin ykkösen dokkariin?
Minusta on asiatonta että rupeat nyt ymppäämään jotain tosiasioita tähän ketjuun. Ketä ne kiinnostaa? Sinua ehkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajattele myös, että Suomessa reilusti alle 70 vuotta sitten oli puutetta ruoasta. Nyt ollaan joidenkin mielestä niin hyvinvointikansaa ja muka etuoikeutettuja, kun itse on kovalla työllä maa nostettu suosta ylös.
Nykyiset nuoret eivät monikaan edes tajua, mitä hyvinvointi on maksanut sen rakentajille ja heidän jälkeläisilleen.
Perustele väitteesi. Kouluissa opetetaan historiaa ja yhteiskuntaoppia juuri noista aiheista. Nykylapset eivät ehkä vielä ymmärrä, mutta meiltä nuorilta löytyy kunnioitusta aiempia sukupolvia kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimmalla osalla miehistäkään ei ole ollut sen pitempään äänioikeus kuin naisillakaan.
Näinhän se oli. En tiedä miksi tuo naisten äänioikeus aina nostetaan esille, kun myös vain vähemmistö miehistä oli saanut äänestää aiemmin. Ja jokunen nainenkin oli ollut aiemmin äänioikutettu, jos toimi esim. yrittäjänä.
No vaikka siksi että siihen asti - tattadaa, henkilöt jotka päättivät muiden asioista olivat vain miehiä.
VARAKKAITA miehiä, eli vain pieni vähemmistö miestenkin kohdalla, ja edelleen joukossa oli myös naisia jotka sai äänestää. Miksi sukupuoli nostetaan tässä aina esille, kun äänioikeuden määräsi etupäässä yhteiskuntaluokka?
Se on niin helppoa propagandaa, aivan kuten naisten euro. Idelogiaa hyödyttävä puolitotuus.
Ennen äänesti vain rikkaat ja ei nähty syytä miksi samasta talosta pitäisi kahden äänestää. Ihmisiä ei nähty yksilöinä vaan perheinä tai perheen kohta muodostavina.
Ja näin lyhyessä ajassa ovat onnistuneet saamaan kaiken sekaisin!
Naisten äänioikeus pitäisi muuttaa sellaiseksi, että nainen saa äänestää huoltajansa valvonnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten jotkut miehet jaksavat jauhaa sitä, että naiset eivät ole keksineet mitään merkittävää historiassa, mutta ei kai siellä keittiössä ja navetassa paljon keksitä kun kiireellä vaan piti kotitöitä hoitaa, ettei tullut turpiin tai muuten vaan nuhteita.
Mikäli naisten alisuorittaminen johtuisi syrjinnästä, voisi kuvitella nyt kun naiset ovat olleet vähintään yhtä koulutettuja tai koulutetumpia jo vuosikymmeniä, luulisi sen sitten näkyvän naisten suorituksissa. Luulisi vähitelleen näkyvän vaikka startupeissa tai vaikka naisten hakeutumisena tiedealalle. Nyt naisia vaan hakeutuu yhä vähemmän STEM-alalle ja työmarkkinat eriytyvät edelleen. Tuo vahvasti viittaa biologiaan. Käytännössä todistaa sen vaikutuksen. Kai se jotain kertoo kun naisten sankari on yli 100 vuotta sitten kuollut Marie Curie. Sen jälkeen on ollut hiljaisempaa.
https://www.theatlantic.com/science/archive/2018/02/the-more-gender-equ…
Jos katsot naisia jotka pääsee huipulle heitä yhdistää hyvin pitkälti yksi asia, ovat lapsettomia. Angela Merkel. Theresa May. Naiset eivät ole valmiita vaarantamaan lastensa mielenterveyttä materian ja kunnian vuoksi samalla lailla kuin miehet.
Naiset ovat voineet itse kontrolloida hedelmällisyyttään pilsuilla 60-luvulta lähtien. Tuolla ei ole mitään tekemistä syrjinnän kanssa, mutta tuostakin huolimatta naisten saavutukset jäävät senkin jälkeen vaatimattomiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vielä muutama vuosi vielä ja naiset on saanut äänestämällä Suomen konkurssiin.
115 vuotta sitten 75% suomalaisista ei saanut äänestää, tämä koski sekä miehiä että naisia.
Miesten päsmäröimissä yhteiskunnissa on aina sama systeemi, mulle mulle mulle ja parille kaverille kans. Muut saa olla vaikka maaorjina. Mikä parasta, yhteiskunnasta täysin riippuvaiset sossunrotat istuu netissä haaveilemassa siitä että naiset palautetaan takaisin hellan ja nyrkin väliin. Ja heidät itsensä maaorjuuteen tai tykinruoaksi 😀. Se on sitä kuuluisaa miesten logiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessakin vielä pitkään naisten äänioikeuden jälkeen köyhät saattoivat menettää äänioikeuden esim. sen perusteella että joutuivat turvautumaan sosiaalihuollon apuun, toinen peruste oli vankeustuomio.
Sehän on oikein, ei rikollinen ole pätevä päättämään maamme asioista.
Olisihan ne varmaan saaneet äänestää aikaisemminkin, mut eivät osanneet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
115 vuotta sitten 75% suomalaisista ei saanut äänestää, tämä koski sekä miehiä että naisia.
Näille faktoille löytyy varmaan joku tosiasioiden ystävien ketju. Tervemenoa sinne.
Sen verran korjaisin, että yleinen äänioikeus on ollut vasta n. sata vuotta. Ei sitä ennen kaikki miehetkään saaneet äänestää ja jotkut naiset saivat, tosin Sveitsin käytännöistä en tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatella myös, että vaimon raiskaaminen tuli rikokseksi Suomessa 1994. Tai että 60-luvulla nainen ei saanut käydä ravintolassa ilman holhoojaa.
70-luvulla taas Afganistanissa naiset opiskeli yliopistoissa ja kulki minihameissa. Muutokset voi olla nopeita ja moneen suuntaan, valitettavasti. Siksi naisten oikeuksista pitää puhua ja niitä puollustaa, vaikka tällä hetkellä tuntuisikin asiat olevan hyvin. Eikä todellakaan pidä sallia ulkoministeriltä tuollaista sekoilua verorahoilla naisten oikeuksia vastustavissa mielenosoituksissa!
Ällömies kirjoitti:
Ja näin lyhyessä ajassa ovat onnistuneet saamaan kaiken sekaisin!
Naisten äänioikeus pitäisi muuttaa sellaiseksi, että nainen saa äänestää huoltajansa valvonnassa.
Nyt Timo nukkumaan. Jetlag on ikävä seuraus maailmanmatkaamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ällömies kirjoitti:
Ja näin lyhyessä ajassa ovat onnistuneet saamaan kaiken sekaisin!
Naisten äänioikeus pitäisi muuttaa sellaiseksi, että nainen saa äänestää huoltajansa valvonnassa.
Saisko jotain perusteluita sille, että naisten äänioikeus olisi saanut mitään (muuta kuin naisvihaajien päät) sekaisin?
Vierailija kirjoitti:
Ajatella myös, että vaimon raiskaaminen tuli rikokseksi Suomessa 1994. Tai että 60-luvulla nainen ei saanut käydä ravintolassa ilman holhoojaa.
70-luvulla taas Afganistanissa naiset opiskeli yliopistoissa ja kulki minihameissa. Muutokset voi olla nopeita ja moneen suuntaan, valitettavasti. Siksi naisten oikeuksista pitää puhua ja niitä puollustaa, vaikka tällä hetkellä tuntuisikin asiat olevan hyvin. Eikä todellakaan pidä sallia ulkoministeriltä tuollaista sekoilua verorahoilla naisten oikeuksia vastustavissa mielenosoituksissa!
Juuri tällä tavalla mediakin luo vääriä mielikuvia. Asiat ei siis ihan noin ole ollut koskaan. Ei avioPUOLISO ole saanut ennen 1994 puolisoaan raiskata vaikka tekoa on eri nimellä kutsuttu, eikä tosiaan ole ollut mitään mies-nais asetelmaa lain silmissä vaan lait koskevat kaikkia.
Vierailija kirjoitti:
Ajatella myös, että vaimon raiskaaminen tuli rikokseksi Suomessa 1994. Tai että 60-luvulla nainen ei saanut käydä ravintolassa ilman holhoojaa.
70-luvulla taas Afganistanissa naiset opiskeli yliopistoissa ja kulki minihameissa. Muutokset voi olla nopeita ja moneen suuntaan, valitettavasti. Siksi naisten oikeuksista pitää puhua ja niitä puollustaa, vaikka tällä hetkellä tuntuisikin asiat olevan hyvin. Eikä todellakaan pidä sallia ulkoministeriltä tuollaista sekoilua verorahoilla naisten oikeuksia vastustavissa mielenosoituksissa!
Ehkä ulkoministeri olikin lasten asialla. On moraaliselta kannalta kyseenaalaista tappaa sikiö joka on tai josta on hetken päästä tulossa ihminen sekä äitinsä lapsi. Älkää naiset harrastako seksiä jos ette halua lapsia. Noin miehillekin sanotaan.
Muuten kertoo ideologiasta valtavasti kun esimerkit ovat vuosikymmenien takaa ja tosiaan jos naisen alisuorittaminen johtuisi syrjinnästä, luulisi naisten määrän nousevan esim. STEM-aloilla valinnanvapauden myötä. Joitakin naisen erityisoikeuksia ollaan jo ottamassa pois kuten sinkkunaisen oikeus kieltää isyyden selvitys jolloin kukaan asianosainen ei välttämättä tiedä kuka isä on. Ei edes lapsi itse, mutta pääasia oli että nainen on tyytyväinen. Tuo privilegio ja erityisoikeus poistui naisilta vasta pari vuotta sitten (ei 1994). Seuraavaksi lähtenee leskeneläke joka on käytännössä valtava tulonsiirto miehiltä naisille ja suuri satsaus vanhoihin naisiin. Summa on suurempi kuin vuosittain maksetut lapsilisät eli ei ole pienistä summista kysymys.
Tosiaan faktat olisi hyvä pitää koko ajan mielessä. Muuten on kyse vain ideologiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatella myös, että vaimon raiskaaminen tuli rikokseksi Suomessa 1994. Tai että 60-luvulla nainen ei saanut käydä ravintolassa ilman holhoojaa.
70-luvulla taas Afganistanissa naiset opiskeli yliopistoissa ja kulki minihameissa. Muutokset voi olla nopeita ja moneen suuntaan, valitettavasti. Siksi naisten oikeuksista pitää puhua ja niitä puollustaa, vaikka tällä hetkellä tuntuisikin asiat olevan hyvin. Eikä todellakaan pidä sallia ulkoministeriltä tuollaista sekoilua verorahoilla naisten oikeuksia vastustavissa mielenosoituksissa!Ehkä ulkoministeri olikin lasten asialla. On moraaliselta kannalta kyseenaalaista tappaa sikiö joka on tai josta on hetken päästä tulossa ihminen sekä äitinsä lapsi. Älkää naiset harrastako seksiä jos ette halua lapsia. Noin miehillekin sanotaan.
Muuten kertoo ideologiasta valtavasti kun esimerkit ovat vuosikymmenien takaa ja tosiaan jos naisen alisuorittaminen johtuisi syrjinnästä, luulisi naisten määrän nousevan esim. STEM-aloilla valinnanvapauden myötä. Joitakin naisen erityisoikeuksia ollaan jo ottamassa pois kuten sinkkunaisen oikeus kieltää isyyden selvitys jolloin kukaan asianosainen ei välttämättä tiedä kuka isä on. Ei edes lapsi itse, mutta pääasia oli että nainen on tyytyväinen. Tuo privilegio ja erityisoikeus poistui naisilta vasta pari vuotta sitten (ei 1994). Seuraavaksi lähtenee leskeneläke joka on käytännössä valtava tulonsiirto miehiltä naisille ja suuri satsaus vanhoihin naisiin. Summa on suurempi kuin vuosittain maksetut lapsilisät eli ei ole pienistä summista kysymys.
Tosiaan faktat olisi hyvä pitää koko ajan mielessä. Muuten on kyse vain ideologiasta.
Kyse on ideologiasta, ja sen nimi on tasa-arvo. Hui kamalaa.
Ääntä onkin sitten lähtenyt sen verran, että joku 900 vuoden breikki voisi olla paikallaan ja katsotaan sitten uudestaan.
Ajatella ettei miehillä Suomessa ole ollut äänioikeutta yhtään sen pidempään...
Kehitysyhteistyö onkin ollut niin hyödyllistä, miljardeja kymmenien vuosien ajan on näyttänyt tehokkuutensa ja toimivuutensa.
Naisille siis lisää etuuksia ja oikeuksia vailla vastuita?
Miksi naiset eivät ole niin ansioituneina korjanneet asiaa ihan omin voimin jo aikoja sitten ?