Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ymmärrettekö mistä johtuu painovoima?
Onko asiaa mahdollista selittää yksinkertaisesti?
Kommentit (173)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten vielä tiede yrittää selittää ettei Jumalaa ole olemassa. Mun mielestä tää kaikki yksinkertaisesti todistaa olemassaolon.
Mikä "tiede" tai tieteenala ottaa kantaa Jumalan olemassaoloon?
Tuskinpa kukaan ihminen YMMÄRTÄÄ, mistä painovoima / massojen välinen vetovoima johtuu. Tai mitään muutakaan maailmassa esiintyvää asiaa. Se mitä sanotaan ymmärtämiseksi, on vain asian nimittämistä toisilla sanoilla. Ja siihen liittyvä intuitiivinen tyydytystä tuottava tunne.
On painovoima olemassa-->kappaleiden välinen vetovoima siis.
Väliaine kyllä vaikuttaa putoamiskiihtyvyyteen.
Mitä kappaleiden välinen vetovoima on = ei hajuakaan!
ps.teoreettinen sähkötekniikka hallussa. Muusta en sitten tiedä mitään ;)
Vierailija kirjoitti:
Painovoiman syytä ei tunneta, mutta sen voimakkuus on sidoksissa kappaleen massaan.
Kyllä syy tunnetaan: massan epätasainen jakautuminen universumissa, mutta sitä ei ole käytännössä vielä havaittu, että millä mekanismilla massa vaikuttaa aika-avaruuden kaareutumiseen, eli ns. gravitoneja ei ole vielä löydetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän että se on niin perseestä. Ärsyttää niiiiin paljon noukkia pudonneita tavaroita lattialta. Aika kun laittaa jonkun tavaran johonkin niin eiköhän se saatana putoa siitä lattialle. Olen niin kyllästynyt tähän
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Te jotka väitätte että putoaminen on tiheydestä johtuvaa. Jos vesipatsas viedään painovoiman ulottumiin ja siihen patsaaseen asetetaan kivi, mihin suuntaan kivi putoaa? Kivihän on tiheämpi kuin vesi, joten teidän teorianne mukaan sen pitäisi pudota. Kivi pyrkii vesipatsaan keskelle (tai sanotaan vesipatsaan ja kiven yhteiseen massakeskipisteeseen) painovoimateorian mukaan samoin kuin vesipatsas pyrkii pallon muotoon. Keskellä siis sijaitsee siis painovoimakeskus. Lopputulema on siis pallomainen vesipatsas jonka ytimessä on kivi riittävän ajan kuluessa, jonka jälkeen tilanne ei ilman ulkopuolisen tapahtuman vaikutusta muutu.
Vierailija kirjoitti:
Tällaisia keskusteluja enemmän!
Olen koko ikäni ollut kiinnostunut ilmiöistä ja asioista maan ja taivaan välillä, kaikesta.
On vaikea löytää juttukumppania, ketään ei kiinnosta muu kuin pinnallinen helppo hömppä.
T.N 63v
Kannattanee kokeilla ennemmin tiede.fi -sivuston keskustelupalstaa, kuin odottaa syvällisempää keskustelua vauva.fi:ssä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Te jotka väitätte että putoaminen on tiheydestä johtuvaa. Jos vesipatsas viedään painovoiman ulottumiin ja siihen patsaaseen asetetaan kivi, mihin suuntaan kivi putoaa? Kivihän on tiheämpi kuin vesi, joten teidän teorianne mukaan sen pitäisi pudota. Kivi pyrkii vesipatsaan keskelle (tai sanotaan vesipatsaan ja kiven yhteiseen massakeskipisteeseen) painovoimateorian mukaan samoin kuin vesipatsas pyrkii pallon muotoon. Keskellä siis sijaitsee siis painovoimakeskus. Lopputulema on siis pallomainen vesipatsas jonka ytimessä on kivi riittävän ajan kuluessa, jonka jälkeen tilanne ei ilman ulkopuolisen tapahtuman vaikutusta muutu.
Nyt oli niin huonosti selitetty, en ymmärtänyt mitä tarkoitit. Vesipatsaaseen laitetaan kivi ja jonkun ajan kuluttua ytimessä on kivi.
Tähän tilaanko on peuruskoulu jo ajatunut? Toivottavasti ap:lle ei anneta mitää voiveistä vaarallisempaa, jos ymmärryksen taso on tuo.
Aina saa hävetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tähän tilaanko on peuruskoulu jo ajatunut? Toivottavasti ap:lle ei anneta mitää voiveistä vaarallisempaa, jos ymmärryksen taso on tuo.
Aina saa hävetä.
Toista se oli ennen, oikeinkirjoituskin sujui kaikilta.
Vierailija kirjoitti:
Te jotka väitätte että putoaminen on tiheydestä johtuvaa. Jos vesipatsas viedään painovoiman ulottumiin ja siihen patsaaseen asetetaan kivi, mihin suuntaan kivi putoaa? Kivihän on tiheämpi kuin vesi, joten teidän teorianne mukaan sen pitäisi pudota. Kivi pyrkii vesipatsaan keskelle (tai sanotaan vesipatsaan ja kiven yhteiseen massakeskipisteeseen) painovoimateorian mukaan samoin kuin vesipatsas pyrkii pallon muotoon. Keskellä siis sijaitsee siis painovoimakeskus. Lopputulema on siis pallomainen vesipatsas jonka ytimessä on kivi riittävän ajan kuluessa, jonka jälkeen tilanne ei ilman ulkopuolisen tapahtuman vaikutusta muutu.
Luulen että jonkun ajan päästä se vesi on haihtunut tyhjyyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka väitätte että putoaminen on tiheydestä johtuvaa. Jos vesipatsas viedään painovoiman ulottumiin ja siihen patsaaseen asetetaan kivi, mihin suuntaan kivi putoaa? Kivihän on tiheämpi kuin vesi, joten teidän teorianne mukaan sen pitäisi pudota. Kivi pyrkii vesipatsaan keskelle (tai sanotaan vesipatsaan ja kiven yhteiseen massakeskipisteeseen) painovoimateorian mukaan samoin kuin vesipatsas pyrkii pallon muotoon. Keskellä siis sijaitsee siis painovoimakeskus. Lopputulema on siis pallomainen vesipatsas jonka ytimessä on kivi riittävän ajan kuluessa, jonka jälkeen tilanne ei ilman ulkopuolisen tapahtuman vaikutusta muutu.
Luulen että jonkun ajan päästä se vesi on haihtunut tyhjyyteen.
Tarkemmin ajateltuani vesi alkaaa heti kiehumaan imien lämpöä muusta osasta vettä ja jäljelle jää jääkalikka ja kivi.
Olisikohan mitään kirjaa mistä voisi hyvin lukea avaruusfysiikan perusteita? Tietääkö kukaan?
Ei se vammainenkaan osannut selittää
Isompi massa vetää pienempää puoleensa. Ja se siinä onkin mitä tiedän, mutta miksi isompi vetää pienempää puoleensa onkin sitten täysi mysteeri.
Jep. Einsteinin yleisen suhteellisuusteorian mukaan suuret kappaleet kaareuttavat aika-avaruutta, joka koetaan gravitaationa.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän että se on niin perseestä. Ärsyttää niiiiin paljon noukkia pudonneita tavaroita lattialta. Aika kun laittaa jonkun tavaran johonkin niin eiköhän se saatana putoa siitä lattialle. Olen niin kyllästynyt tähän
Joo, mutta olisi painottomuudessa elämisessäkin omat haasteensa.
Alue: Aihe vapaa
Alkuräjähdyksessä materiaalia lähti kaikkiin suuntiin. Räjähdyksen jälkeen materiaa törmäili toisiinsa, jolloin osa materiasta muutti suuntaa. Ajan kuluessa osa tästä eri suuntaan menevästä materiasta kimpoili suuremmista osista, murskaantuen ja luoden pienempiä lentäviä osia, jotka törmäyksen ja kitkan voimasta alkoivat pyöriä. Tämä pyörre luo imua. Mieti esimerkiksi kun ajat henkilöautolla rekan ohitse moottoritiellä, niin tunnet juuri ennen kuin menet rekasta ohitse, imua kohti rekkaa. Tämä johtuu rekan luomasta kitkasta ilmassa. Rekka työntää ilmaa edestään, jolloin rekan vierelle muodostuu vähemmän ilmava tila, johon ajat osittain henkilöautollasi ja tunnet vetoa rekkaa kohti, jonka lähellä ilmaa on vähemmän.
Eli painovoima on kitkan ja materian törmäysenergiaa.