Ymmärrettekö mistä johtuu painovoima?

Vierailija kirjoitti:

Painovoimaa, ns. gravitaatiota ei ole olemassa. Se on valhetta. On olemassa putoamiskiihtyvyys, joka on 9.81 m/s^2 mutta tämä pätee vain kappaleen vapaassa pudotuksessa ilman atmosfäärissä eli putoamiskiihtyvyys aiheutuu aineen tässä tapauksessa kaasun (ilman) tiheyserosta, jonka läpi kappale putoaa.

Newton oli väärässä (tietoisesti?) ja ihmisille opetetaan oppilaitoksissa valheita, jotta te uskoisitte valheeseen.

Usko tai älä.

Näistä vaihtoehdoista valitsen kohdan 'älä'. Mitä mä voitin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea selittää, kun tiedekään ei ole pystynyt vielä selvittämään, miten painovoima toimii. Miten kyseinen voima voi välittyä tyhjiössäkin? 

Gravitaatio on avaruuden ominaisuus, joten ei ole mitään välittyvää tyhjiössä.

Hyvin olen pysynyt maanpinnalla, vaikken olekaan avaruudessa.

Eikö se nyt Higgsin kentästä johdu.

Vierailija kirjoitti:

Eikö se nyt Higgsin kentästä johdu.

Kyllä se oli olemassa jo ennen Higgsin syntymää.

Mayaana kirjoitti:

Atomitasolla on plus- ja miinusmerkkisiä kappaleita, jotka vetävät toisiaan puoleensa. Aivan kuin magneetit. Mitä isompi kappale, sitä enemmän on näitä kappaleita, jotka vetävät toisiaan puoleensa. Kaikki kappaleet siis vetävät toisiaan puoleensa (poikkeuksena magneetit). Maapallo ynnä muut taivaan kappaleet ovat todella suuria, joten niillä on myös suuri vetovoima eli painovoima. Vaikka avaruus on tyhjiö eli siellä ei ole ilmaa, niin silti sähkömagneettinen energia vaikuttaa siellä. Esim maapallo ja kuu vetävät toisiaan puoleensa sekä auringon säteily vaikuttaa maapalloon.

Miten tämä naiivi teoria selittää sen että kaikki kappaleet vetävät toisiaan puoleensa? Atomitason "plus ja minus merkkiset kappaleet" kumoaisivat toistensa vetovoimat ellei esimerkiksi maa olisi enemmän plussaa ja kuu enemmän miinusta. Jos näin olisi auringon täytyisi olla miinusmerkkinen myös jotta se vetäisi puoleensa maata. Mutta jos se olisi työntäisi se pois luotaan kuuta.

Koska näin ei tapahdu on teoriasi niinsanotusti rikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea selittää, kun tiedekään ei ole pystynyt vielä selvittämään, miten painovoima toimii. Miten kyseinen voima voi välittyä tyhjiössäkin? 

Gravitaatio on avaruuden ominaisuus, joten ei ole mitään välittyvää tyhjiössä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Gravitaatios%C3%A4teily

Mielenkiintoista. Tuolla linkissä: "Ilmiön havaitsemisen vaikeutta kuvastaa se, että esimerkiksi Maapallon ja Auringon muodostamassa systeemissä, gravitaatioaaltoja syntyy vain noin 200 watin teholla."

Vierailija kirjoitti:

Onko asiaa mahdollista selittää yksinkertaisesti?

Onko oppivelvollisuus jo suoritettu?

Koulussa tämä kerrottiin tyhjentävästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea selittää, kun tiedekään ei ole pystynyt vielä selvittämään, miten painovoima toimii. Miten kyseinen voima voi välittyä tyhjiössäkin? 

Gravitaatio on avaruuden ominaisuus, joten ei ole mitään välittyvää tyhjiössä.

Väärin. Tyhjiössä ei ole ainetta. Tyhjiö on nimensä mukaisesti tyhjiö ja siellä mikä tahansa aine on tyhjiötä tiheämpää, jolloin kappale tippuu oman massansa vuorovaikutuksesta tyhjiön läpi.

Usko tai älä.

Edellinen ei väittänyt että tyhjiössä olisi ainetta vaan että tyhjiölläkin voi olla jokin ominaisuus. Painovoiman tapauksessa se on vetovoimakenttä. Ilman tätä kenttää kappale ei tietäisi minnepäin pudota.

Uuhh, käsite 'painovoima' on vetovoima, mutta ei ole mitään mitattavaa, lue havaittavaa vetovoimaa kappaleen ja maan pinnan välillä kuin mitä me silmillä havaitsemme ja sekin on vain seurausta siitä että tiputat kappaleen joka on tiheämpi kuin ilma maan pinnalle, niin kappale putoaa maahan. Kappaleen ja maan pinnan tai 'maan uumenen' välillä ei ole 'vetovoimaa'. Ajatella tilanne jossa sukellusvene edustaa tätä kuviteltua planeettaa ja vesi ja veden massan aiheuttama paine edustaa tyhjiötä. Jos sukellusveneeseen tulee vuoto, mitä sukellusveneen sisällä olevalle kaasulle tapahtuu? Se pakenee paineen johdosta, joka on seurausta massojen tiheyserosta, toisinsanoen massojen painosta, johon sana massa jo itsessään viittaa. Miten kummassa planeetta joka on  ääretöntä tyhjiötä vasten ylläpitää kaasuja tällä planeetalla? Jos vastaat että gravitaatio, niin vastauksesi on väärin. Jos kuvittelet maagisen G-voiman olemassa oloon, joka estää äärettömän kevyiden kaasujen karkaamiseen äärettömään tyhjiöön, niin kuinka ihmeessä kuvittelet perhosen kykenevän 'pakenemaan' maan pintaa, siis lähtemään lentoon? Te ette ymmärrä tyhjiötekniikasta, että kyllä tämän maailman luonteesta paljoa - te kuvittelette ymmärtävänne koska teidät on uskottu lastentarhasta lähtien että te 'tietäisitte' ja 'ymmärtäisitte' asiat.

Absoluuttisella tyhjiöllä ei ole ominaisuutta, koska se ei ole vuorovaikuttava asia koska absoluuttisessa tyhjiössä ei ole atomin vertaa ainetta jonka kanssa massa vaikuttaisi. Tyhjiössä voi olla valoa, mutta valo ei ole ainetta. Se on jotain muuta.

Esimerkiksi tässä, en sillä että olisin ko. kaverin kanssa juuri asiasta samaa mieltä:

https://m.kauppalehti.fi/uutiset/professorilta-raju-vaite-ei-painovoima…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea selittää, kun tiedekään ei ole pystynyt vielä selvittämään, miten painovoima toimii. Miten kyseinen voima voi välittyä tyhjiössäkin? 

Gravitaatio on avaruuden ominaisuus, joten ei ole mitään välittyvää tyhjiössä.

Väärin. Tyhjiössä ei ole ainetta. Tyhjiö on nimensä mukaisesti tyhjiö ja siellä mikä tahansa aine on tyhjiötä tiheämpää, jolloin kappale tippuu oman massansa vuorovaikutuksesta tyhjiön läpi.

Usko tai älä.

Edellinen ei väittänyt että tyhjiössä olisi ainetta vaan että tyhjiölläkin voi olla jokin ominaisuus. Painovoiman tapauksessa se on vetovoimakenttä. Ilman tätä kenttää kappale ei tietäisi minnepäin pudota.

Korjattu linkki:

https://m.kauppalehti.fi/uutiset/professorilta-raju-vaite-ei-painovoima…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea selittää, kun tiedekään ei ole pystynyt vielä selvittämään, miten painovoima toimii. Miten kyseinen voima voi välittyä tyhjiössäkin? 

Gravitaatio on avaruuden ominaisuus, joten ei ole mitään välittyvää tyhjiössä.

Väärin. Tyhjiössä ei ole ainetta. Tyhjiö on nimensä mukaisesti tyhjiö ja siellä mikä tahansa aine on tyhjiötä tiheämpää, jolloin kappale tippuu oman massansa vuorovaikutuksesta tyhjiön läpi.

Usko tai älä.

Edellinen ei väittänyt että tyhjiössä olisi ainetta vaan että tyhjiölläkin voi olla jokin ominaisuus. Painovoiman tapauksessa se on vetovoimakenttä. Ilman tätä kenttää kappale ei tietäisi minnepäin pudota.

Uuhh, käsite 'painovoima' on vetovoima, mutta ei ole mitään mitattavaa, lue havaittavaa vetovoimaa kappaleen ja maan pinnan välillä kuin mitä me silmillä havaitsemme ja sekin on vain seurausta siitä että tiputat kappaleen joka on tiheämpi kuin ilma maan pinnalle, niin kappale putoaa maahan. Kappaleen ja maan pinnan tai 'maan uumenen' välillä ei ole 'vetovoimaa'. Ajatella tilanne jossa sukellusvene edustaa tätä kuviteltua planeettaa ja vesi ja veden massan aiheuttama paine edustaa tyhjiötä. Jos sukellusveneeseen tulee vuoto, mitä sukellusveneen sisällä olevalle kaasulle tapahtuu? Se pakenee paineen johdosta, joka on seurausta massojen tiheyserosta, toisinsanoen massojen painosta, johon sana massa jo itsessään viittaa. Miten kummassa planeetta joka on  ääretöntä tyhjiötä vasten ylläpitää kaasuja tällä planeetalla? Jos vastaat että gravitaatio, niin vastauksesi on väärin. Jos kuvittelet maagisen G-voiman olemassa oloon, joka estää äärettömän kevyiden kaasujen karkaamiseen äärettömään tyhjiöön, niin kuinka ihmeessä kuvittelet perhosen kykenevän 'pakenemaan' maan pintaa, siis lähtemään lentoon? Te ette ymmärrä tyhjiötekniikasta, että kyllä tämän maailman luonteesta paljoa - te kuvittelette ymmärtävänne koska teidät on uskottu lastentarhasta lähtien että te 'tietäisitte' ja 'ymmärtäisitte' asiat.

Absoluuttisella tyhjiöllä ei ole ominaisuutta, koska se ei ole vuorovaikuttava asia koska absoluuttisessa tyhjiössä ei ole atomin vertaa ainetta jonka kanssa massa vaikuttaisi. Tyhjiössä voi olla valoa, mutta valo ei ole ainetta. Se on jotain muuta.

Esimerkiksi tässä, en sillä että olisin ko. kaverin kanssa juuri asiasta samaa mieltä:

https://m.kauppalehti.fi/uutiset/professorilta-raju-vaite-ei-painovoima…

Ihmettelen vain, että miksi Kuu ja Aurinko eivät tipahda taivaalta littumaan pintaan niin että kolahtaa,  kun nekin oletettavasti ovat ilmaa painavampia?

Etkö voisi vain hirttää itsesi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea selittää, kun tiedekään ei ole pystynyt vielä selvittämään, miten painovoima toimii. Miten kyseinen voima voi välittyä tyhjiössäkin? 

Gravitaatio on avaruuden ominaisuus, joten ei ole mitään välittyvää tyhjiössä.

Väärin. Tyhjiössä ei ole ainetta. Tyhjiö on nimensä mukaisesti tyhjiö ja siellä mikä tahansa aine on tyhjiötä tiheämpää, jolloin kappale tippuu oman massansa vuorovaikutuksesta tyhjiön läpi.

Usko tai älä.

Edellinen ei väittänyt että tyhjiössä olisi ainetta vaan että tyhjiölläkin voi olla jokin ominaisuus. Painovoiman tapauksessa se on vetovoimakenttä. Ilman tätä kenttää kappale ei tietäisi minnepäin pudota.

Uuhh, käsite 'painovoima' on vetovoima, mutta ei ole mitään mitattavaa, lue havaittavaa vetovoimaa kappaleen ja maan pinnan välillä kuin mitä me silmillä havaitsemme ja sekin on vain seurausta siitä että tiputat kappaleen joka on tiheämpi kuin ilma maan pinnalle, niin kappale putoaa maahan. Kappaleen ja maan pinnan tai 'maan uumenen' välillä ei ole 'vetovoimaa'. Ajatella tilanne jossa sukellusvene edustaa tätä kuviteltua planeettaa ja vesi ja veden massan aiheuttama paine edustaa tyhjiötä. Jos sukellusveneeseen tulee vuoto, mitä sukellusveneen sisällä olevalle kaasulle tapahtuu? Se pakenee paineen johdosta, joka on seurausta massojen tiheyserosta, toisinsanoen massojen painosta, johon sana massa jo itsessään viittaa. Miten kummassa planeetta joka on  ääretöntä tyhjiötä vasten ylläpitää kaasuja tällä planeetalla? Jos vastaat että gravitaatio, niin vastauksesi on väärin. Jos kuvittelet maagisen G-voiman olemassa oloon, joka estää äärettömän kevyiden kaasujen karkaamiseen äärettömään tyhjiöön, niin kuinka ihmeessä kuvittelet perhosen kykenevän 'pakenemaan' maan pintaa, siis lähtemään lentoon? Te ette ymmärrä tyhjiötekniikasta, että kyllä tämän maailman luonteesta paljoa - te kuvittelette ymmärtävänne koska teidät on uskottu lastentarhasta lähtien että te 'tietäisitte' ja 'ymmärtäisitte' asiat.

Absoluuttisella tyhjiöllä ei ole ominaisuutta, koska se ei ole vuorovaikuttava asia koska absoluuttisessa tyhjiössä ei ole atomin vertaa ainetta jonka kanssa massa vaikuttaisi. Tyhjiössä voi olla valoa, mutta valo ei ole ainetta. Se on jotain muuta.

Esimerkiksi tässä, en sillä että olisin ko. kaverin kanssa juuri asiasta samaa mieltä:

https://m.kauppalehti.fi/uutiset/professorilta-raju-vaite-ei-painovoima…

Hakemaasi sivua ei löytynyt.

Kauppalehti.fi:n asiakaspalvelu:

Ei herran vuonna 2018 aikanaan. Aikaa kun ei ole olemassakaan.

Sinkkumies

https://m.kauppalehti.fi/uutiset/professorilta-raju-vaite-ei-painovoima…

Hakemaasi sivua ei löytynyt.

Kauppalehti.fi:n asiakaspalvelu:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen vain, että miksi Kuu ja Aurinko eivät tipahda taivaalta littumaan pintaan niin että kolahtaa,  kun nekin oletettavasti ovat ilmaa painavampia?

Etkö voisi vain hirttää itsesi?

Sinä voit olettaa vaikka mikki hiiren olevan elefantti. En estä.

Mutta tämä väittely päättyy nyt tähän.

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten vielä tiede yrittää selittää ettei Jumalaa ole olemassa. Mun mielestä tää kaikki yksinkertaisesti todistaa olemassaolon.

Eihän tiede suinkaan yritä selittää, että Jumalaa ei ole olemassa. Jumalan tutkimiseksi ei tieteellä ole vain keinoja havaintojen puuttuessa.

Painovoiman syytä ei tunneta, mutta sen voimakkuus on sidoksissa kappaleen massaan.

Kysymys neroille: onko löydetty syytä sille miksi gravitaatiomassan ja inertiaalisen massan vastaavuus on sama? Onko se tarkalleen sama? Onko tätä ekvivalenssia selitetty?

Jumalan luomistyöstähän se tietysti johtuu. Mistäpä muustakaan?

Vierailija kirjoitti:

Kysymys neroille: onko löydetty syytä sille miksi gravitaatiomassan ja inertiaalisen massan vastaavuus on sama? Onko se tarkalleen sama? Onko tätä ekvivalenssia selitetty?

Oisko syy siinä, että kyseessä on sama massa.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin olen pysynyt maanpinnalla, vaikken olekaan avaruudessa.

Älä nyt kovasti järkyty, mutta MAAPALLO ON AVARUUDESSA.  

Eikä järkytykset tähän lopu: sen ohella että Maa pyörii akselinsa ympäri ja kiertää Aurinkoa, myös koko Aurinkokunta kiertää Linnunradan keskustaa. Linnunrata puolestaan liikkuu kohti Neitsyen-Bereniken hiusten superjoukkoa, ja se liikkuu kohti Suurena attraktorina tunnettua aluetta. 

Kaikesta tästä pyörimisestä ja kiitämisestä huolimatta onnistumme yleensä kävelemään suoraan ja huimaus on poikkeuksellista. Toisin sanoen: se millaisena maailman havaitsemme riippuu mittakaavasta.

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten vielä tiede yrittää selittää ettei Jumalaa ole olemassa. Mun mielestä tää kaikki yksinkertaisesti todistaa olemassaolon.

Tämä menee nyt ohi aiheen, mutta: Tiede ei pyri selittämään jumalan olemassaoloa tai -olemattomuutta.

God of the gaps- aukkojen jumala, on siis tuo johon uskot, eli oma tietämättömyytesi on jumala. Eli toisin sanoen: "En tiedä mistä x johtuu, siispä jumala". Outoa, sangen outoa.