Lue keskustelun säännöt.
Ei jumankauta tuota tytön lsetadiolaiskaveria
28.05.2018 |
Olemme opetelleet tokaluokkalaisen kanssa avaruutta, maailmankaikkeutta, evoluutiota ym. kiehtovaa. Täysin lapsen ehdoilla. Olen hämmästynyt kuinka kiinnostunut hän on biologiasta ja luonnosta, avaruudesta ja muista isoista kysymyksistä. Olen opastanut häntä auliisti ja hankkinut hänelle helposti luettavia koululaisille suunnattuja kirjoja aiheesta.
Koulussa välkällä oli sitten jotenkin tullut puhetta evoluutiosta tai muusta, ja hänen luokkakaveri, lestadiolaistyttö, julisti suureen ääneen että evoluutiota ei ole tapahtunut eikä alkuräjähdys ole totta. Kyseinen tyttö on luokan suosituimpia ja muut kuuntelevat häntä jostain kumman syystä. Muut olivat sitten myötäilleet että NIIN, meillä ei ole mitään apinaesi-isiä tms?? Ja tyttäreni oli jäänyt ainoana jankkaamaan, kunnes oli sitten "myöntänyt" olevansa väärässä. Hän ei halunnut olla yhtenä muita vastaan, kun ei muutenkaan ole mikään luokan suosituimpia tyttöjä.
Perkele kun suututtaa! Käytiin tänään läpi asioita uudestaan ja vakuutin hänelle, että opettamani asiat ovat tieteellisesti todistettuja faktoja, ja että lestadiolaistytön puheita ei saa uskoa. Sanoin, että heidän uskonnossaan opetetaan eri tavalla, mutta tämä meidän tapa on oikea. Onneksi hän vakuuttui.
Ja jotenkin suututtaa ja säälittää, että viattomalle lapselle syötetään pienestä pitäen pajun köyttä satukirjojen hahmoista, ja että maapallo on suunnilleen litteä ja 2000 vuotta vanha.. Siis suorastaan kustaan kaiken sen tieteellisen tutkimustyön ja tiedon päälle. Samaan aikaan itse yritän kannustaa lasta oppimaan ja tutkimaan itse faktoja ja olemaan utelias.
Kommentit (369)
Hauskaa että jos lesta jankkasi että ihminen ei oo kehittynyt apinasta ja sun lapsi jankkasi että ihminen on kehittynyt apinasta niin tieteellisesti lesta oli oikeassa.
Ihmisellä ja apinalla oletetaan olleen sama kantamuoto josta on kehittynyt sekä ihminen että apina. Eli ihminen ei ole kehittynyt apinasta. Lesta oli oikeassa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eivät lestadiolaiset ole yleisesti evoluutioteoriaa vastaan. Koulutuksen ja tieteen arvostus on lestadiolaisten keskuudessa korkea. Ota yhteyttä tytön vanhempiin ja keskustele, ei tuollaista tarvitse suvaita.
Syntyy kunnon kylätappelu...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä oot hieman väärässä nyt. Evoluutioteoria on TEORIA, ei tieteellisesti todistettu fakta. Kannattaa opettaa lapselle täsmällisesti kuten tieteilijätkin opettais.
Nyt taitaa olla tieteellisen teorian merkitys vähän hukassa. Evoluutio on fakta, evoluutioteoria sitten selittää kuinka evoluutiota tapahtuu.
Tieteellisessä sanastossa hypoteesi olisi se, mitä me arkikielessä kutsutaan teoriaksi, elikkä olettamus jota ei ole vielä todettu paikkaansapitäväksi.
Katsos kun evoluutio itsessään ei vielä todista juuri mitään. Sitä nimittäin tapahtuu hyvin herkästi sinne huonompaan suuntaan ja tätä faktaa on hieman vaikea sovittaa tuohon teoriaan. Ymmärrätkö?
Ei evoluutiossa ole sellaista suuntaa kuin huonompi tai parempi. En ymmärrä mistä puhut.
Aika paljon joudut sitten vielä opettelemaan maailmasta jos et ymmärrä että ominaisuudet voi olla suotuisia tai epäsuotuisia.
>evoluutioteoria
>tieteellisesti todistettu fakta
:D
Muutenkin kaikki muu paitsi matematiikka on subjektiivista.
Evoluutioteoria on teoria. Tavallaan uskonto uskonnottomille. Ei sen arvokkaampi kuin uskonnot. Miten tiede on todistanut evoluution? Luonnonvalintaa tapahtuu kyllä mutta entä kaiken alku?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä oot hieman väärässä nyt. Evoluutioteoria on TEORIA, ei tieteellisesti todistettu fakta. Evoluutio on tieteellinen fakta.
Etkö ymmärrä lukemaasi? Evoluutioteoria, jossa oletetaan ihmisen kehittyneen apinan kanssa samasta kantamuodosta ja jossa on luotu narratiivi muunkin elämän kehittymiselle on pelkästään teoria. Sille ei ole olemassa sellaisia todisteita jotka täysin vahvistaisivat sen tieteellisesssä diskurssissa. Onko tätä vaikea ymmärtää? Jos opettaa lapselle sen olevan täysin todistettu on kyllä opettanut väärin.
Lajien kehittyminen ja muuntautuminen on kyllä pienessä mittakaavassa osoitettu mutta siitä ei vielä voi vetää kovin isoja johtopäätöksiä sillä monta asiaa on todistamatta.
Mutta tuollaista se on kun maallikot yrittää opettaa lapselleen tiedettä...
Joo, lapsensaanti ja varsinkin sen kasvattaminen tulisi kieltää maallikoilta.
että semmosta Porvoossa tällä kertaa.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Evoluutiota ei varmaan uskovaisetkaan kiellä koska se tarkoittaa luonnonvalintaa eli suotuisat ominaisuudet säilyy. Evoluutioteoria tarkoittaa tätä eläimet muuttuu ihmiseksi tarinaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Evoluutioteoria on teoria. Tavallaan uskonto uskonnottomille. Ei sen arvokkaampi kuin uskonnot. Miten tiede on todistanut evoluution? Luonnonvalintaa tapahtuu kyllä mutta entä kaiken alku?
Ei evoluutioteoria liity kaiken alkuun tai ota kantaa siihen, vaan evoluutioteoria koskee nimenomaan sitä luonnonvalintaa.
Onko painovoimateoriakin vain uskonto uskonnottomille?
Joo, samalla viivalla on tieteellisesti arvioituna sotkanmunat ja evoluutioteoria :D.
Faktoja tärkeämpää olisi opettaa lapselle asenne siitä, että jokainen meistä uskoo mihin uskoo. Äiti uskoo näin, mutta joku toinen voi uskoa näin. Ei ole olemassa yhtä oikeaa tapaa, sillä kyseiselle ihmiselle juuri sillä uskolla on merkitystä.
Ei kannata opettaa lasta pienestä pitäen ehdottomuuteen. Avoin tutkiva mieli on tärkeää, antaa lapsen itsensäkin tutkia eri vaihtoehtoja ja miettiä mikä niistä olisi se oma juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Evoluutiota ei varmaan uskovaisetkaan kiellä koska se tarkoittaa luonnonvalintaa eli suotuisat ominaisuudet säilyy. Evoluutioteoria tarkoittaa tätä eläimet muuttuu ihmiseksi tarinaa.
Ei evoluutioteoria sitä tarkoita. Ja ihminen kyllä on eläin, eikä eläimestä joksikin muuksi muuttunut. Ei me biologisesti mitenkään muusta eläinkunnasta poikkeavia olla.
Jos tuollainen on tapahtunut kouluaikana, ota yhteys opettajaan. Opettajan tehtävä on selvittää yleisesti luokassa, millaisia ERILAISIA käsityksiä ihmisillä on maailman synnystä yms. Jokaisella on vapaus valita, mitä mieltä asiasta on, mutta opettaja olisi tässä tilanteessa avainhenkilö oikaisemaan tilanteen siten, että toinen ajattelee eri tavoin kuin toinen eikä kenelläkään ole oikeutta tuomita toisen näkemystä asiasta. Asioista voidaan olla eri mieltä ja luokassa olisikin hyvä puhua ja tuoda ilmi nämä eroavaisuudet, mutta myös suvaitsevaisuutta tulisi korostaa. Kyllä ne kaikki näkemykset tänne maailmaan mahtuvat, mutta että opettaa tuomitsemaan muiden näkemyksiä, se ei lisää sopuisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä ollaan uskovia, mutta mies pitää evoluutioteoriaa silti ihan oikeana asiana. Minä taas en. Molemmat ollaan akateemisia ja lapsille yritetään opettaa kriittistä ajattelua ja sitä, että eritavoin ajattelevia kunnioitetaan mielipide-eroista huolimatta.
Musta sekä kiihkouskovaiset yhden asian fanaatikot, että kiihkomieliset tiedeuskovaiset ateistit ovat jotenkin jumiutuneita ja kapeakatseisia. Kukaan ei varmaan ihan oikeasti tiedä monia maailman syntyyn liittyviä asioita, ihmiset uskovat erilaisin teorioihin eri pohjilta ja sivistynyt ihminen kunnioittaa myös eri tavoin ajattelevia.
Vierailija kirjoitti:
Faktoja tärkeämpää olisi opettaa lapselle asenne siitä, että jokainen meistä uskoo mihin uskoo. Äiti uskoo näin, mutta joku toinen voi uskoa näin. Ei ole olemassa yhtä oikeaa tapaa, sillä kyseiselle ihmiselle juuri sillä uskolla on merkitystä.
Ei kannata opettaa lasta pienestä pitäen ehdottomuuteen. Avoin tutkiva mieli on tärkeää, antaa lapsen itsensäkin tutkia eri vaihtoehtoja ja miettiä mikä niistä olisi se oma juttu.
Ei toi nyt tieteen kanssa ihan noin voi mennä, kun ei tiede oo joku uskonto muiden joukossa. Ei kovin pitkälle pötkittäis, jos vaikka tietokoneiden, lentokoneiden tms. suunnittelijat ihan vapaasti päättäis, että minkä sorttisiin fysiikan lakeihin uskovat.
Eri uskontojen välillä on hyvä oppia suvaitsevaisuutta, koska niissä tosiaan on kyse henkilökohtaisista uskomuksista, joita ei voi todistaa todeksi. Tieteessä on kyse jostain ihan muusta.
Ai evoluutioteoria on tieteellisesti todistettu... :D :D :D
Jos usko ei ole tiedettä, niin sun "tiede" on kyllä tosi paljon uskoa.
Huokaus.
"tämä meidän tapa on se oikea." :D mistä sinä voit tietää vaikka Jumala olisi luonut alkuräjähdyksen? Ihan yhtä suvaitsematon olet kuin muutkin.
Kyllä nämä "uskovaiset" kannattaa kietää kaukaa, aivopesu on jo niin pitkällä.
Voi viestin 57 kirjoittaja, jos nyt lukisit viestin 53 kunnolla ( en itse ole viestin 53 kirjoittaja). Ilmeisesti sinulla ei ole lapsia, vähän tulee sellainen olo. No mutta viestin 53 kirjoittajahan juurikin tarkoittaa sitä, että aikuisen tehtävä olisi kylvää lapseen siemen, joka saa hänet innostumaan ja ottamaan omatoimisesti selvää, mitä mieltä hän asiasta on eli uskooko tieteen todentamiin faktoihin vai esim. jonkun uskonnon määritelmään maailman synnystä. Kaikilla kun on oikeus, ainakin lain mukaan, ihan itse valita se.
Ei evoluutiossa ole sellaista suuntaa kuin huonompi tai parempi. En ymmärrä mistä puhut.