Lue keskustelun säännöt.
Italiassa ei ole demokratiaa. Presidentti hylkäsi vaaleilla valitun hallituksen. EU:ssa vaalit voidan tulevaisuudessa laukkauttaa.
28.05.2018 |
EU laittoi pyörät pyörimään ja laittoi oman EU-eliittin miehen kaatamaan hallituksen. EU alkaa muistuttamaan diktatuuria. Vaalit voidaan kohta lakkauttaa kokonaan. EI hyvältä näytä kansalaisten tulevaisuus EU:ssa.
Kommentit (127)
Venäjän systeemihän on paljon rehellisempi. Sanotaan reilusti ennen vaaleja ketä saa äänestää ja vähän tarvittaessa väärennetään tulosta, joka on heti selvillä. EUssa kansalainen saa viimeiseen asti jännittää meneekö oma ääni harakoille kabinettipäätöksien myötä, mistään et voi olla varma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallituksia ei edelleenkään valita vaaleilla, sellainen voi koostua vaikka virkamiehistä.
Mitä me sittren vaaleilla edes tehdään? Annetaan Brysselin päättää meidän hallitus, niin säästetään siinäkin. Sipilä voi olla meidän pääministeri seuraavat 30 vuotta.
Nukuitko peruskoulussa? Vaaleilla valitaan eduskunta. Parlamentti. Katso vaikka wikipediasta, mikä sen rooli on päätöksenteossa.
No mitä hyötyä jollain hallituksella on kansalaisille, jos se edustaa kaikkea muuta kuin kansan tahtoa? Vaalit ovat tehty sitä varten jotta kansan tahto tulisi esille. Ei siksi, että joku yksittäinen tyyppi päättää lopulta kaiken. Tuota kutsutaaan diktatuuriksi ja toisissa noissa diktatuureissa tosiaan järjestetään myös vaalit näön vuoksi.
Jos hallitus ei edusta kansan tahtoa voimme lopettaa koko hallituksen ja heidän palkan maksunsa.
Edustaako Suomen hallitus suomen kansan tahtoa?
Ei tällä hetkellä.
Ei ole edustanut enää missään muodossa viime kesän jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Erinäisistä syistä EU-vastaiset täällä ketjussa meuhkaamassa. joo hyödyttäähän se venäjän intressejä kun eu rakoilee.
Demokratiaan kuitenkin kuuluu myös se, että kykenee yhteistyöhön muiden demokraattisilla vaaleilla valittujen kanssa. Jos ei osaa, jo esitää vaatimuksiajoita muut demokraattisesti valitut eivät voi hyväksyä niin silloin niitä ei saa läpi. Italian presidentti on myös vaaleilla valittu.
Eli koska Venäjä on epädemokraattinen paikka sitä vastaan kannattaa pykätä yhtä epädemokraattinen EU?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erinäisistä syistä EU-vastaiset täällä ketjussa meuhkaamassa. joo hyödyttäähän se venäjän intressejä kun eu rakoilee.
Demokratiaan kuitenkin kuuluu myös se, että kykenee yhteistyöhön muiden demokraattisilla vaaleilla valittujen kanssa. Jos ei osaa, jo esitää vaatimuksiajoita muut demokraattisesti valitut eivät voi hyväksyä niin silloin niitä ei saa läpi. Italian presidentti on myös vaaleilla valittu.
Mitä demokratiaa se on jos ei saa olla eriäviä mielipiteitä tai niitä ei saa toteuttaa? Hyväksyisitkö sinä sen, että Italialaiset pankit päättävät kuka tulee Suomen valtionvaraministeriksi? Kuka on puhunut ettei tämä jo aiemminkin ministerinä toiminut henkilö olisi tullut toimeen muiden kanssa? Kai suomalaisillakin saa olla oikeus erota tai olla eroamatta EU:sta jos enemmistä sitä suomalaista haluaisi. Ei saksalaiset tai Hollantilaiset sitä kuuluisi päättää. Italian presidentti on valittu parlamentin äänillä. Sellaisen parlamentin puolesta, jonka enemmistö hävisi viime vaalit. Kansan tahto muuttui.
Jos taloutta ja politiikkaa on hoidettu niin huonosti, että maa on ajettu konkurssin partaalle ja pysyy pystyssä vain lainarahoituksella niin silloin päätäntävalta kapeutuu, koska lainanantajat ymmärrettävästi haluavat turvata takaisinmaksuhalun ja -kyvyn. Ei ole taikaseinää josta sitä rahaa tulee, vaikka näytät niin uskovan.
Ois kattonu vähän mihin lainaa. Mikäs ihmeen järki tässä systeemissä on jos pankit voi printata rahaa miten huvittaa ja tarvittaessa veronmaksaja maksaa viulut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erinäisistä syistä EU-vastaiset täällä ketjussa meuhkaamassa. joo hyödyttäähän se venäjän intressejä kun eu rakoilee.
Demokratiaan kuitenkin kuuluu myös se, että kykenee yhteistyöhön muiden demokraattisilla vaaleilla valittujen kanssa. Jos ei osaa, jo esitää vaatimuksiajoita muut demokraattisesti valitut eivät voi hyväksyä niin silloin niitä ei saa läpi. Italian presidentti on myös vaaleilla valittu.
Mitä demokratiaa se on jos ei saa olla eriäviä mielipiteitä tai niitä ei saa toteuttaa? Hyväksyisitkö sinä sen, että Italialaiset pankit päättävät kuka tulee Suomen valtionvaraministeriksi? Kuka on puhunut ettei tämä jo aiemminkin ministerinä toiminut henkilö olisi tullut toimeen muiden kanssa? Kai suomalaisillakin saa olla oikeus erota tai olla eroamatta EU:sta jos enemmistä sitä suomalaista haluaisi. Ei saksalaiset tai Hollantilaiset sitä kuuluisi päättää. Italian presidentti on valittu parlamentin äänillä. Sellaisen parlamentin puolesta, jonka enemmistö hävisi viime vaalit. Kansan tahto muuttui.
Niin, eli haluatko sinä maksaa ne Italian velat suomalaisille veronmaksajille joiden työpanosta on myönnettyihin lainoihin käytetty?
Eli siksi sinusta italialaisten vaalit tulisi suorittaa suomalaisten äänestäjien äänillä? Ehkä jos suomalaiset olisivat saaneet äänestää kuten halusivat ja poliitikot olisivat katsoneet Suomen etua, niin suomalaisten veronmaksajien rahoja ei olisi käyetty italialaisiin lainohin?
No niitä nyt kuitenkin on jo käytetty, joten suomalaisten ja Suomen etu on että takaisinmaksu turvataan. Jonkun muun maan etu voi olla että mekään emme saa rahoja. Mutta Suomen etu se ei ole. Eli kenen asialla sinä olet? Suomen vai jonkun muun?
Italialaiset ovat ihan itse kuitenkin itsensä tähän rakoon sössineet. Jos taloutta ja politiikkaa on hoidettu niin huonosti, että maa on ajettu konkurssin partaalle ja pysyy pystyssä vain lainarahoituksella niin silloin päätäntävalta kapeutuu, koska lainanantajat ymmärrettävästi haluavat turvata takaisinmaksuhalun ja -kyvyn. Ei ole taikaseinää josta sitä rahaa tulee, vaan se raha on iloisesti otettu vastaan ulkopuolisilta lainoittajilta. Kun ottaa vastaan niin pitää maksaa takaisin.
Aivan ne on käytetty, koska ulkopuoliset tahot pystyvät vaikuttamaan eri maiden poliittisiin päätöksiin. Se voi olla seuraavaksi taas Suomen vuoro ja paljon pahemmin. Suomeen tulee Saksan haluama hallitus ja sinun verorahojasi tulee menemään kankkulan kaivoon vielä paljon enemmän kuin nyt on mennyt. Jos he niin haluavat.
Kun ja jos hyväksyt tuon Italiassa, tulet samalla hyväksyneesi sen myös Suomessa. Ja silloin se tarkoittaa, että sinä suomalaisena voit äänestää mitä haluat, vaikka sitten sitä ettet halua, että lainoja myönnetään määrätyille maille. Voit jopa voittaa, mutta sillä ei ole merkitystä, koska äänelläsi ei ole mitään merkitystä. Saksalaiset päättävät sellaisen poliitikon hallitukseen, joka päättää sinunkin puolestasi juuri niinkuin he haluavat.
Missä on puhuttu ettei Italia maksaisi lainojaan?
"Italia aikoo muun muassa pyrkiä eroon eurosta, haluaa neuvotella uusiksi EU-sopimukset ja pyytää Euroopan keskuspankkia antamaan anteeksi Italian valtion 250 miljardin euron suuruisen velan."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201805162200947364_ul.shtml
Italia ei kuitenkaan halua eroon EU:sta. Mikä on tietysti ikävä uutinen joillekin tämän palstan huutelijoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erinäisistä syistä EU-vastaiset täällä ketjussa meuhkaamassa. joo hyödyttäähän se venäjän intressejä kun eu rakoilee.
Demokratiaan kuitenkin kuuluu myös se, että kykenee yhteistyöhön muiden demokraattisilla vaaleilla valittujen kanssa. Jos ei osaa, jo esitää vaatimuksiajoita muut demokraattisesti valitut eivät voi hyväksyä niin silloin niitä ei saa läpi. Italian presidentti on myös vaaleilla valittu.
Mitä demokratiaa se on jos ei saa olla eriäviä mielipiteitä tai niitä ei saa toteuttaa? Hyväksyisitkö sinä sen, että Italialaiset pankit päättävät kuka tulee Suomen valtionvaraministeriksi? Kuka on puhunut ettei tämä jo aiemminkin ministerinä toiminut henkilö olisi tullut toimeen muiden kanssa? Kai suomalaisillakin saa olla oikeus erota tai olla eroamatta EU:sta jos enemmistä sitä suomalaista haluaisi. Ei saksalaiset tai Hollantilaiset sitä kuuluisi päättää. Italian presidentti on valittu parlamentin äänillä. Sellaisen parlamentin puolesta, jonka enemmistö hävisi viime vaalit. Kansan tahto muuttui.
Niin, eli haluatko sinä maksaa ne Italian velat suomalaisille veronmaksajille joiden työpanosta on myönnettyihin lainoihin käytetty?
Eli siksi sinusta italialaisten vaalit tulisi suorittaa suomalaisten äänestäjien äänillä? Ehkä jos suomalaiset olisivat saaneet äänestää kuten halusivat ja poliitikot olisivat katsoneet Suomen etua, niin suomalaisten veronmaksajien rahoja ei olisi käyetty italialaisiin lainohin?
No niitä nyt kuitenkin on jo käytetty, joten suomalaisten ja Suomen etu on että takaisinmaksu turvataan. Jonkun muun maan etu voi olla että mekään emme saa rahoja. Mutta Suomen etu se ei ole. Eli kenen asialla sinä olet? Suomen vai jonkun muun?
Italialaiset ovat ihan itse kuitenkin itsensä tähän rakoon sössineet. Jos taloutta ja politiikkaa on hoidettu niin huonosti, että maa on ajettu konkurssin partaalle ja pysyy pystyssä vain lainarahoituksella niin silloin päätäntävalta kapeutuu, koska lainanantajat ymmärrettävästi haluavat turvata takaisinmaksuhalun ja -kyvyn. Ei ole taikaseinää josta sitä rahaa tulee, vaan se raha on iloisesti otettu vastaan ulkopuolisilta lainoittajilta. Kun ottaa vastaan niin pitää maksaa takaisin.
Ei ne ole mitään sinun tai minun antamia lainoja vaan niiden pankkien antamia. Kyse on sataprosenttisesti vain ja ainoastaan pankkien ongelmasta ja siitä, että ilman veronmaksajien pankkitukea ne menettäisivät valta-asemansa.
"Kun ottaa vastaan niin pitää maksaa takaisin", sille on ihan oma sanansa kun velallinen pakotetaan kaiken inhimillisyyden vastaisesti keinolla millä hyvänsä maksamaan velkaa jota hän ei pysty maksamaan. Sitä sanotaan kiskonnaksi, ja sitä harjoittaa mafia. Kokonaiselta kansalta ei voi leikata kirjaimellisesti sormia irti, mutta niiden sisäpolitiikasta voi päättää ja talouden säätää niin että sieltä pumpataan resurssit ulos vaikka köyhät kuolisi kaduille (kuten Kreikassa tehdään).
Ja niille, jotka jaksaa vieläkin inistä jostain "Kreikan tiestä" tiedoksi: Suomi ON Kreikan tiellä ja on ollut jo hyvän tovin. Mitä muuta te kuvittelette että Sipilän hallituksen massiivinen leikkaus-, yhtitöittämis- ja yksityistämisvimma on? Mitä te kuvittelette että hintakilpailukyky tarkoittaa? Se tarkoittaa sitä, että tässäkään maassa EI ENÄÄ KOSKAAN tulla tekemään talouspolitiikkaa suomalaisia varten, vain markkinoita varten. Ja jos luulette, että demareista tai vihreistä on tähän tarjoamaan jotain vaihtoehtoa, tulette pettymään toisen kerran.
Kun pääomat on vapautettu ja suvereeni valuutta menetetty, menee myös eduskunnan ja hallituksen suvereniteetti. Te voitte äänestää mitä huvittaa, mutta niin kauan kuin nuolette finanssimarkkinoiden ja Wahlroosien perseitä, teillä ei ole mitään toivoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erinäisistä syistä EU-vastaiset täällä ketjussa meuhkaamassa. joo hyödyttäähän se venäjän intressejä kun eu rakoilee.
Demokratiaan kuitenkin kuuluu myös se, että kykenee yhteistyöhön muiden demokraattisilla vaaleilla valittujen kanssa. Jos ei osaa, jo esitää vaatimuksiajoita muut demokraattisesti valitut eivät voi hyväksyä niin silloin niitä ei saa läpi. Italian presidentti on myös vaaleilla valittu.
Eli koska Venäjä on epädemokraattinen paikka sitä vastaan kannattaa pykätä yhtä epädemokraattinen EU?
EU:n ja Venäjän voi nähdä samalla tapaa epädemokraattisina vain putininpunaisten lasien läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin ja tiedättekös mitä tapahtuu sellaiselle maalle joka kaikesta huolimatta tekee pääomamarkkinoiden tahdon vastaisesti? Lakatkaa antamasta vedättää itseänne ja katsokaa Venezuelaa. Se on teidän tulevaisuutenne jos meinaatte asialle koskaan tehdä mitään.
Oli joskus aika kun valkoinen duunari lännessä pystyi uskottelemaan olevansa jotenkin parempi kuin kehitysmaaveijari. Se aika meni kuitenkin vuosikymmeniä sitten eikä sen anneta koskaan tulla takaisin. Ainoa mikä merkitsee on se mitä jää viivan alle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erinäisistä syistä EU-vastaiset täällä ketjussa meuhkaamassa. joo hyödyttäähän se venäjän intressejä kun eu rakoilee.
Demokratiaan kuitenkin kuuluu myös se, että kykenee yhteistyöhön muiden demokraattisilla vaaleilla valittujen kanssa. Jos ei osaa, jo esitää vaatimuksiajoita muut demokraattisesti valitut eivät voi hyväksyä niin silloin niitä ei saa läpi. Italian presidentti on myös vaaleilla valittu.
Eli koska Venäjä on epädemokraattinen paikka sitä vastaan kannattaa pykätä yhtä epädemokraattinen EU?
EU:n ja Venäjän voi nähdä samalla tapaa epädemokraattisina vain putininpunaisten lasien läpi.
EU:n ja Venäjän voi nähdä eri tavalla epädemokraattisina, jos määrittelee demokratian haluamallaan tavalla. Se on kokonaan toinen asia onko se ero millään tavalla merkittävä. Kun politiikka on poistettu politiikasta ja siirretty finanssimaailman virtuaalisenaatille, sanoisin tämän eron hukkuvan taustakohinaan. Se, että valitsee kerran neljässä vuodessa hallitsevasta luokasta itselleen nimellisen edustajan ei ole mitään demokratiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erinäisistä syistä EU-vastaiset täällä ketjussa meuhkaamassa. joo hyödyttäähän se venäjän intressejä kun eu rakoilee.
Demokratiaan kuitenkin kuuluu myös se, että kykenee yhteistyöhön muiden demokraattisilla vaaleilla valittujen kanssa. Jos ei osaa, jo esitää vaatimuksiajoita muut demokraattisesti valitut eivät voi hyväksyä niin silloin niitä ei saa läpi. Italian presidentti on myös vaaleilla valittu.
Eli koska Venäjä on epädemokraattinen paikka sitä vastaan kannattaa pykätä yhtä epädemokraattinen EU?
EU:n ja Venäjän voi nähdä samalla tapaa epädemokraattisina vain putininpunaisten lasien läpi.
EU:n ja Venäjän voi nähdä eri tavalla epädemokraattisina, jos määrittelee demokratian haluamallaan tavalla. Se on kokonaan toinen asia onko se ero millään tavalla merkittävä. Kun politiikka on poistettu politiikasta ja siirretty finanssimaailman virtuaalisenaatille, sanoisin tämän eron hukkuvan taustakohinaan. Se, että valitsee kerran neljässä vuodessa hallitsevasta luokasta itselleen nimellisen edustajan ei ole mitään demokratiaa.
Keksipä sitten parempi ja toimivampi järjestelmä kuin edustuksellinen demokratia. Maailman mittakaavassa Eurooppa on kaikkein hyvinvoivinta ja demokraattisinta aluetta. EU tuottaa Euroopalle taloudellista vakautta ja jopa sotilaallista turvallisuutta. On ikävää, että Suomi ei vielä kuulu Natoon. Asun mieluummin EU:n Euroopassa kuin Venäjän Euraasian Unionissa.
Tästä ketjusta huomaa miten mustavalkoisessa maailmassa ihmiset elävät. On vain eurovastaisia persuputinisteja tai EU-myönteisiä "hyviä ihmisiä". Kuulut jompaan kumpaan leiriin halusit tai et ja vaihtoehtoja ei anneta. No eliitti hyötyy tästä kun uskottavaa oppositiota ei ole. Ei EU paljon Venäjästä eroa vaikka keinot vallan keskittämiseen eliitille onkin erilaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erinäisistä syistä EU-vastaiset täällä ketjussa meuhkaamassa. joo hyödyttäähän se venäjän intressejä kun eu rakoilee.
Demokratiaan kuitenkin kuuluu myös se, että kykenee yhteistyöhön muiden demokraattisilla vaaleilla valittujen kanssa. Jos ei osaa, jo esitää vaatimuksiajoita muut demokraattisesti valitut eivät voi hyväksyä niin silloin niitä ei saa läpi. Italian presidentti on myös vaaleilla valittu.
Eli koska Venäjä on epädemokraattinen paikka sitä vastaan kannattaa pykätä yhtä epädemokraattinen EU?
EU:n ja Venäjän voi nähdä samalla tapaa epädemokraattisina vain putininpunaisten lasien läpi.
EU:n ja Venäjän voi nähdä eri tavalla epädemokraattisina, jos määrittelee demokratian haluamallaan tavalla. Se on kokonaan toinen asia onko se ero millään tavalla merkittävä. Kun politiikka on poistettu politiikasta ja siirretty finanssimaailman virtuaalisenaatille, sanoisin tämän eron hukkuvan taustakohinaan. Se, että valitsee kerran neljässä vuodessa hallitsevasta luokasta itselleen nimellisen edustajan ei ole mitään demokratiaa.
Kuulostaa ihan kommunistien puheilta 1970-luvulta, kun silmät kirkkaina selitettiin että demokratian taso on lännessä ja neukkulassa itseasiassa vähintääkin sama tai että siis neukkulassa valta on oikeasti ja demokraattisesti kansalla kun taas lännessä ei ole mitään demokratiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erinäisistä syistä EU-vastaiset täällä ketjussa meuhkaamassa. joo hyödyttäähän se venäjän intressejä kun eu rakoilee.
Demokratiaan kuitenkin kuuluu myös se, että kykenee yhteistyöhön muiden demokraattisilla vaaleilla valittujen kanssa. Jos ei osaa, jo esitää vaatimuksiajoita muut demokraattisesti valitut eivät voi hyväksyä niin silloin niitä ei saa läpi. Italian presidentti on myös vaaleilla valittu.
Eli koska Venäjä on epädemokraattinen paikka sitä vastaan kannattaa pykätä yhtä epädemokraattinen EU?
EU:n ja Venäjän voi nähdä samalla tapaa epädemokraattisina vain putininpunaisten lasien läpi.
Hah hah hah
Vaikka kuinka vihaa Putinia, ei voi olla ihmettelemättä EU:n virkaeliittiä ja heidän "tasa-arvoisempaa" kohtelua verrattuna rivikansalaiseen.
EU on nykypäivän NL, ainoastaan ruokajonojen pituus on eri.
Suhteessa samat epäreilut rahat saa eliitti kansaan verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näyttää huolestuttavasti siltä, että Euroopassa alkaa taas levottomuudet. Eliitti koittaa tukahduttaa kansan tahtoa nyt poliittisesti, seuraavaksi varmasti aseellisesti. Epäilen, että tilanne kärjistyy ensimmäisenä Espanjassa.
Jokohan Merkel on jo kunnostanut kaasukammiot valmiiksi?
Sehän kärjistyi jo. Jokainen pystyi omin silmin näkemään, mitä tapahtui, kun Katalonia julistautui itsenäiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erinäisistä syistä EU-vastaiset täällä ketjussa meuhkaamassa. joo hyödyttäähän se venäjän intressejä kun eu rakoilee.
Demokratiaan kuitenkin kuuluu myös se, että kykenee yhteistyöhön muiden demokraattisilla vaaleilla valittujen kanssa. Jos ei osaa, jo esitää vaatimuksiajoita muut demokraattisesti valitut eivät voi hyväksyä niin silloin niitä ei saa läpi. Italian presidentti on myös vaaleilla valittu.
Eli koska Venäjä on epädemokraattinen paikka sitä vastaan kannattaa pykätä yhtä epädemokraattinen EU?
EU:n ja Venäjän voi nähdä samalla tapaa epädemokraattisina vain putininpunaisten lasien läpi.
EU:n ja Venäjän voi nähdä eri tavalla epädemokraattisina, jos määrittelee demokratian haluamallaan tavalla. Se on kokonaan toinen asia onko se ero millään tavalla merkittävä. Kun politiikka on poistettu politiikasta ja siirretty finanssimaailman virtuaalisenaatille, sanoisin tämän eron hukkuvan taustakohinaan. Se, että valitsee kerran neljässä vuodessa hallitsevasta luokasta itselleen nimellisen edustajan ei ole mitään demokratiaa.
Keksipä sitten parempi ja toimivampi järjestelmä kuin edustuksellinen demokratia. Maailman mittakaavassa Eurooppa on kaikkein hyvinvoivinta ja demokraattisinta aluetta. EU tuottaa Euroopalle taloudellista vakautta ja jopa sotilaallista turvallisuutta. On ikävää, että Suomi ei vielä kuulu Natoon. Asun mieluummin EU:n Euroopassa kuin Venäjän Euraasian Unionissa.
Ainut ero EU:lla ja NL, anteeksi Venäjällä, näyttää pian olevan onko pomo Putin&co vai Juncker&Merkel.
Demokratian taso alkaa olemaan sama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erinäisistä syistä EU-vastaiset täällä ketjussa meuhkaamassa. joo hyödyttäähän se venäjän intressejä kun eu rakoilee.
Demokratiaan kuitenkin kuuluu myös se, että kykenee yhteistyöhön muiden demokraattisilla vaaleilla valittujen kanssa. Jos ei osaa, jo esitää vaatimuksiajoita muut demokraattisesti valitut eivät voi hyväksyä niin silloin niitä ei saa läpi. Italian presidentti on myös vaaleilla valittu.
Mitä demokratiaa se on jos ei saa olla eriäviä mielipiteitä tai niitä ei saa toteuttaa? Hyväksyisitkö sinä sen, että Italialaiset pankit päättävät kuka tulee Suomen valtionvaraministeriksi? Kuka on puhunut ettei tämä jo aiemminkin ministerinä toiminut henkilö olisi tullut toimeen muiden kanssa? Kai suomalaisillakin saa olla oikeus erota tai olla eroamatta EU:sta jos enemmistä sitä suomalaista haluaisi. Ei saksalaiset tai Hollantilaiset sitä kuuluisi päättää. Italian presidentti on valittu parlamentin äänillä. Sellaisen parlamentin puolesta, jonka enemmistö hävisi viime vaalit. Kansan tahto muuttui.
Niin, eli haluatko sinä maksaa ne Italian velat suomalaisille veronmaksajille joiden työpanosta on myönnettyihin lainoihin käytetty?
Eli siksi sinusta italialaisten vaalit tulisi suorittaa suomalaisten äänestäjien äänillä? Ehkä jos suomalaiset olisivat saaneet äänestää kuten halusivat ja poliitikot olisivat katsoneet Suomen etua, niin suomalaisten veronmaksajien rahoja ei olisi käyetty italialaisiin lainohin?
No niitä nyt kuitenkin on jo käytetty, joten suomalaisten ja Suomen etu on että takaisinmaksu turvataan. Jonkun muun maan etu voi olla että mekään emme saa rahoja. Mutta Suomen etu se ei ole. Eli kenen asialla sinä olet? Suomen vai jonkun muun?
Italialaiset ovat ihan itse kuitenkin itsensä tähän rakoon sössineet. Jos taloutta ja politiikkaa on hoidettu niin huonosti, että maa on ajettu konkurssin partaalle ja pysyy pystyssä vain lainarahoituksella niin silloin päätäntävalta kapeutuu, koska lainanantajat ymmärrettävästi haluavat turvata takaisinmaksuhalun ja -kyvyn. Ei ole taikaseinää josta sitä rahaa tulee, vaan se raha on iloisesti otettu vastaan ulkopuolisilta lainoittajilta. Kun ottaa vastaan niin pitää maksaa takaisin.
Ei ne ole mitään sinun tai minun antamia lainoja vaan niiden pankkien antamia. Kyse on sataprosenttisesti vain ja ainoastaan pankkien ongelmasta ja siitä, että ilman veronmaksajien pankkitukea ne menettäisivät valta-asemansa.
"Kun ottaa vastaan niin pitää maksaa takaisin", sille on ihan oma sanansa kun velallinen pakotetaan kaiken inhimillisyyden vastaisesti keinolla millä hyvänsä maksamaan velkaa jota hän ei pysty maksamaan. Sitä sanotaan kiskonnaksi, ja sitä harjoittaa mafia. Kokonaiselta kansalta ei voi leikata kirjaimellisesti sormia irti, mutta niiden sisäpolitiikasta voi päättää ja talouden säätää niin että sieltä pumpataan resurssit ulos vaikka köyhät kuolisi kaduille (kuten Kreikassa tehdään).
Ja niille, jotka jaksaa vieläkin inistä jostain "Kreikan tiestä" tiedoksi: Suomi ON Kreikan tiellä ja on ollut jo hyvän tovin. Mitä muuta te kuvittelette että Sipilän hallituksen massiivinen leikkaus-, yhtitöittämis- ja yksityistämisvimma on? Mitä te kuvittelette että hintakilpailukyky tarkoittaa? Se tarkoittaa sitä, että tässäkään maassa EI ENÄÄ KOSKAAN tulla tekemään talouspolitiikkaa suomalaisia varten, vain markkinoita varten. Ja jos luulette, että demareista tai vihreistä on tähän tarjoamaan jotain vaihtoehtoa, tulette pettymään toisen kerran.
Kun pääomat on vapautettu ja suvereeni valuutta menetetty, menee myös eduskunnan ja hallituksen suvereniteetti. Te voitte äänestää mitä huvittaa, mutta niin kauan kuin nuolette finanssimarkkinoiden ja Wahlroosien perseitä, teillä ei ole mitään toivoa.
Sitä joko ajetaan kansallista etua tai sitten ei. Tällä hetkellä, kun tilanne on tämä, Italian lasitamine lainoista on tapiio suomalaisille ja Suomen valtiolle, koska silloin Italian velat siirtyisivät meidänkin maksettviksemme.
Jos haluat ajaa kansallista etua mietit missä kohtaa kyse on kansallisesta edusta. Se ei ole Italian yllyttäminen kapinan tielle meidän haitaksemme.
Plus että et näytät ymmärtäävn miten kansainvälisten rahoitusmarkkinoiden valtaa kannattaa vastustaa. Sinun ehdotuksesi on yhtä tehokasta kuin jättää laskukuoret avaamatta. Venezuela ajatutui ongelmiin juuri siitä syystä, että kuvitteli, että lainoista pääsee eroon kun painaa päänsä puskaan ja kieltäytyy maksamasta. Italialle todellakin käy kuten Venezuelalle, mikäli toimii kuin Venezuela. Eli tyhmästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erinäisistä syistä EU-vastaiset täällä ketjussa meuhkaamassa. joo hyödyttäähän se venäjän intressejä kun eu rakoilee.
Demokratiaan kuitenkin kuuluu myös se, että kykenee yhteistyöhön muiden demokraattisilla vaaleilla valittujen kanssa. Jos ei osaa, jo esitää vaatimuksiajoita muut demokraattisesti valitut eivät voi hyväksyä niin silloin niitä ei saa läpi. Italian presidentti on myös vaaleilla valittu.
Eli koska Venäjä on epädemokraattinen paikka sitä vastaan kannattaa pykätä yhtä epädemokraattinen EU?
EU:n ja Venäjän voi nähdä samalla tapaa epädemokraattisina vain putininpunaisten lasien läpi.
EU:n ja Venäjän voi nähdä eri tavalla epädemokraattisina, jos määrittelee demokratian haluamallaan tavalla. Se on kokonaan toinen asia onko se ero millään tavalla merkittävä. Kun politiikka on poistettu politiikasta ja siirretty finanssimaailman virtuaalisenaatille, sanoisin tämän eron hukkuvan taustakohinaan. Se, että valitsee kerran neljässä vuodessa hallitsevasta luokasta itselleen nimellisen edustajan ei ole mitään demokratiaa.
Keksipä sitten parempi ja toimivampi järjestelmä kuin edustuksellinen demokratia. Maailman mittakaavassa Eurooppa on kaikkein hyvinvoivinta ja demokraattisinta aluetta. EU tuottaa Euroopalle taloudellista vakautta ja jopa sotilaallista turvallisuutta. On ikävää, että Suomi ei vielä kuulu Natoon. Asun mieluummin EU:n Euroopassa kuin Venäjän Euraasian Unionissa.
Ainut ero EU:lla ja NL, anteeksi Venäjällä, näyttää pian olevan onko pomo Putin&co vai Juncker&Merkel.
Demokratian taso alkaa olemaan sama.
Hah, suoraan trollikäsikirjasta väittää että kaikki on ihan samaa pskaa. EUn ja venäjän demokratian taso on faktisesti kuitenkin valovuosien päässä toisistaan. Ja muutoinkin väite kuulosrtaa taistolaiskommunististen demokraattinen Neuvostoliitto -unelmoinnilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo hallituspohja hylättiin koska sillä ei ollut mitään realistisia mahdollisuuksia toimia koko Italian hyväksi. Tiedättekö edes mitä agendaa Pohjoisen liitto ajaa?
Samalla logiikalla sinismurffit olisi pitänyt hylätä koska ajavat vain omiensa + Juhan ja Petterin asioita.
Eivätpä vastusta suurta mamutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erinäisistä syistä EU-vastaiset täällä ketjussa meuhkaamassa. joo hyödyttäähän se venäjän intressejä kun eu rakoilee.
Demokratiaan kuitenkin kuuluu myös se, että kykenee yhteistyöhön muiden demokraattisilla vaaleilla valittujen kanssa. Jos ei osaa, jo esitää vaatimuksiajoita muut demokraattisesti valitut eivät voi hyväksyä niin silloin niitä ei saa läpi. Italian presidentti on myös vaaleilla valittu.
Eli koska Venäjä on epädemokraattinen paikka sitä vastaan kannattaa pykätä yhtä epädemokraattinen EU?
EU:n ja Venäjän voi nähdä samalla tapaa epädemokraattisina vain putininpunaisten lasien läpi.
Hah hah hah
Vaikka kuinka vihaa Putinia, ei voi olla ihmettelemättä EU:n virkaeliittiä ja heidän "tasa-arvoisempaa" kohtelua verrattuna rivikansalaiseen.
EU on nykypäivän NL, ainoastaan ruokajonojen pituus on eri.
Suhteessa samat epäreilut rahat saa eliitti kansaan verrattuna.
Vaikka kuinkä yrität selitellä, oligarkkien satumaiset rikkaudet kontra kaalisopan hörppiminen ja meppien kovat tulot kontra tavallisen ihmisen mediaanipalkka eivät ole keskenään verrannollisia. Eurooppalaisilla on, ähäkutti, niin hyvä elintaso ja vapaus, että kapinointi ei ole tarpeen, vaikka sitä niin kovasti toivoisit.
Aivan ne on käytetty, koska ulkopuoliset tahot pystyvät vaikuttamaan eri maiden poliittisiin päätöksiin. Se voi olla seuraavaksi taas Suomen vuoro ja paljon pahemmin. Suomeen tulee Saksan haluama hallitus ja sinun verorahojasi tulee menemään kankkulan kaivoon vielä paljon enemmän kuin nyt on mennyt. Jos he niin haluavat.
Kun ja jos hyväksyt tuon Italiassa, tulet samalla hyväksyneesi sen myös Suomessa. Ja silloin se tarkoittaa, että sinä suomalaisena voit äänestää mitä haluat, vaikka sitten sitä ettet halua, että lainoja myönnetään määrätyille maille. Voit jopa voittaa, mutta sillä ei ole merkitystä, koska äänelläsi ei ole mitään merkitystä. Saksalaiset päättävät sellaisen poliitikon hallitukseen, joka päättää sinunkin puolestasi juuri niinkuin he haluavat.
Missä on puhuttu ettei Italia maksaisi lainojaan?