Lue keskustelun säännöt.
Pankkiasioiden hoitaminen sukulaisen kuoltua + perukirja
24.05.2018 |
Sukulainen kuoli toisella paikkakunnalla. Hän oli äitini veli. Äitini on kuollut jo aiemmin ja veljensä oli tehnyt testamentin, jos asian kannalta on oleellista, niin ennen äitini kuolemaa.
Testamentissa kaikki omaisuus jätetään minulle ja täysi-ikäisille lapsilleni.
Kävin eilen kyseisellä paikkakunnalla pankissa ja halusin tyhjentää asiakirjasäilytyksen. Perunkirjoitus on pitämättä ja teen sen itse. Pankki ei antanut tyhjentää asiakirjasäilytystä, vaikka minulla on valtakirja kuolinpesän osakkailta.
Lisäksi selvisi, että he eivät tule antamaan perunkirjoituksen jälkeen tilinkäyttöoikeuksia eikä oikeutta tehdä mitään toimenpiteitä pankissa, ellen toimita heille perukirjaa ja äitini katkeamatonta sukuselvitystä.
Mihin he tarvitsevat äitini sukuselvitystä?
Jos pankki saa perukirjan, sehän tarkoittaa, että on selvitetty, ettei äidilläni ole muita lapsia kuin minä, tämän selvityksen pitäisi heille riittää.
Miten äitini sukuselvitys liittyy asiaan hänen veljensä kuoltua, koska on tosiaan testamentti, jolla kaikki omaisuus on testamentattu.
Kommentit (69)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on hyvä ja toimittaa tiedon sisaruksistaan. Vaikka on testamentti niin jokaisen perijän tiedot on oltava.
Perilliset ilmenevät perukirjasta, jota pankki ei tee.
Vaan nyt pankki ei anna hoitaa pankkiasioita, normaaleja pankkiasioita, mikäli en toimita äitini sukuselvitystä. Sitä tässä kysyn, että miksi näin.
ap
https://www.op.fi/media/liitteet?cid=151610015&srcpl=3
Tuolta esim: "mikäli perukirja ei ole maistraatin vahvistama, kopion perukirjasta sukuselvityksineen", siis Pankki tarvitsee.
Minulla onkin tuo opas äitini kuolinpesän jäljiltä, kiitos linkistä.
Ilmeisesti toimin nyt niin, että varmuuden vuoksi kopioin perukirjan asiapapereihin äitini perunkirjoituksen yhteydessä tehdyn sukuselvityksen, vaikka toki meille perikunnan jäsenille on selvää, että muita ei ole.
Katsotaan sitten myöhemmin mitä pankin kanssa tapahtuu.
Ajattelin kyllä niin, että äitini sukuselvitys ei liittyisi lapsettoman enon asioihin kun testamentti on olemassa.
ap
Vierailija kirjoitti:
Virkatodistus pitää pyytää kaikista seurakunnista (tai väestörekisteristä) missä äitisi on ollut kirjoilla, siitä asti kun äiti on ollut 15-vuotias. Kun on tämä katkeamaton virkatodistusketju niin siinä todistetaan ettei äidilläsi ole ollut muita lapsia. Joskus ilmenee että vainajalla onkin ollut lapsi, joka on aikanaan esim. annettu adoptiolapseksi, myös hänet pitäisi kutsua perunkirjoitukseen. Eri asia on sitten kuka testamentin varjolla lopulta perii.
En ole aP, mutta tää kaikkihan on tehty silloin kun AP:n äiti on kuollut. Silloinhan on selvitetty hänen rintaperillisensä ja tehty perukirja ja perinnönjako. Tuskin tää äiti nyt kuoltuaan on enää uusia rintaperillisiä saanut.
En minäkään oikein ymmärrä miksi kuolleen äidin osalta vaaditaan sukuselvitystä. Tiedothan käy ilmi hänen perukirjastaan.
Nyt kuolleen veljen osalta se tietenkin tarvitaan.
No laita se pankki tekeen sen perunkirjoituksen, ja osituksen,
Usein on nopee honma, et ehdi kissaa sanoon.
(hinta ehkä500euroo?)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on hyvä ja toimittaa tiedon sisaruksistaan. Vaikka on testamentti niin jokaisen perijän tiedot on oltava.
Perilliset ilmenevät perukirjasta, jota pankki ei tee.
Vaan nyt pankki ei anna hoitaa pankkiasioita, normaaleja pankkiasioita, mikäli en toimita äitini sukuselvitystä. Sitä tässä kysyn, että miksi näin.
ap
Pankki varmistuu kuolinpesän osakkaista. Näin se vaan on. Pitäähän sinun verottajallekin toimittaa kyseiset virkatodistukset, myös äitisi osalta. Ainoastaan jos osakeluettelo vahvistettu maistraatissa, kyseisiä virkatodistuksia ei pankki kysele. Tällöin ne toimitettava maistraattiin.
t. F, joka tehnyt öbaut 200 perunkirjoitusta.
"Perukirjaan ei tarvitse liittää talletusten saldotodistuksia eikä tositteita kuolinpesän kuluista. Myöskään sukuselvitystä tai jäljennöstä toisen henkilön jälkeen laaditusta perukirjasta ei tarvitse lähettää Verohallinnolle. Verohallinto pyytää ne tarvittaessa."
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/perinto/perunkirjoitus_ja_perukirj/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virkatodistus pitää pyytää kaikista seurakunnista (tai väestörekisteristä) missä äitisi on ollut kirjoilla, siitä asti kun äiti on ollut 15-vuotias. Kun on tämä katkeamaton virkatodistusketju niin siinä todistetaan ettei äidilläsi ole ollut muita lapsia. Joskus ilmenee että vainajalla onkin ollut lapsi, joka on aikanaan esim. annettu adoptiolapseksi, myös hänet pitäisi kutsua perunkirjoitukseen. Eri asia on sitten kuka testamentin varjolla lopulta perii.
En ole aP, mutta tää kaikkihan on tehty silloin kun AP:n äiti on kuollut. Silloinhan on selvitetty hänen rintaperillisensä ja tehty perukirja ja perinnönjako. Tuskin tää äiti nyt kuoltuaan on enää uusia rintaperillisiä saanut.
En minäkään oikein ymmärrä miksi kuolleen äidin osalta vaaditaan sukuselvitystä. Tiedothan käy ilmi hänen perukirjastaan.
Nyt kuolleen veljen osalta se tietenkin tarvitaan.
Eri paikkakunta kyseessä, joten pankilla ei ole näitä asiakirjoja käytettävissä.
Vierailija kirjoitti:
No laita se pankki tekeen sen perunkirjoituksen, ja osituksen,
Usein on nopee honma, et ehdi kissaa sanoon.
(hinta ehkä500euroo?)
Ositusta ei tehdä, vainaja ei ole ollut naimisissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä in outoa. Jos eno oli lapseton, ja orpo, niin hän sai testamentata rahansa kelle tahansa. Ainoa asia kai on, että äidin sisarukset ( jos heitä siis olisi tai löytyuisi) voisivat moittia testamenttia ja vaatia sen kumoamista. kenties siksi se tarvitaan.
Eno on lapseton ja hänen vanhempansa ovat kuolleet. Ainoa sisarensa, eli äitini, on kuollut aiemmin.
Nyt pankki siis vaatii selvitystä siitä, onko minulla sisaruksia, eli äidilläni muita lapsia kuin minä.
Rintaperillinen voi vaatia lakiosaa ja nyt se vaihtoehto ei tule kyseeseen, koska eno tosiaan on lapseton.
Tästä sukuhaarasta on jäljellä vain minä ja lapseni.
ap
Niin. Pankki haluaa tuoreen virkatodistuksen. Ei pankkia kiinnosta sukuselvityksesi vaan virallnen asiakirja eli virkatodistus. Mikä sen toimittamisessa on niin hankalaa.
Enon eli vainajan virkatodistus on toimitettu joulukuussa. Ja nyt pankkia kiinnostaa nimenomaan minun sukuselvitykseni. Sitäpä tässä juuri ihmettelenkin, että miksi näin.
Olen perukirjaa varten hankkinut virkatodistuksen itsestäni ja lapsistani (me 3 siis olemme testamentinsaajat), mutta sekään ei kuulemma riitä, vaan pankin mukaan tarvitaan aiemmin kuolleen äitini katkeamaton sukuselvitys.
ap
Ap olet tosi ulalla. Miksi toimitat virkatodistuksen itsestäsi kun pankki haluaa sen äidistäsi. Edelleen miksi sen toimittaminen sinulle niin vaikeaa. Pankki toimii oman prosessinsa mukaan ja sinä häröilet omiasi. Jätä koko asia sikseen, jollet pysty hoitamaan asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on hyvä ja toimittaa tiedon sisaruksistaan. Vaikka on testamentti niin jokaisen perijän tiedot on oltava.
Perilliset ilmenevät perukirjasta, jota pankki ei tee.
Vaan nyt pankki ei anna hoitaa pankkiasioita, normaaleja pankkiasioita, mikäli en toimita äitini sukuselvitystä. Sitä tässä kysyn, että miksi näin.
ap
https://www.op.fi/media/liitteet?cid=151610015&srcpl=3
Tuolta esim: "mikäli perukirja ei ole maistraatin vahvistama, kopion perukirjasta sukuselvityksineen", siis Pankki tarvitsee.
Minulla onkin tuo opas äitini kuolinpesän jäljiltä, kiitos linkistä.
Ilmeisesti toimin nyt niin, että varmuuden vuoksi kopioin perukirjan asiapapereihin äitini perunkirjoituksen yhteydessä tehdyn sukuselvityksen, vaikka toki meille perikunnan jäsenille on selvää, että muita ei ole.
Katsotaan sitten myöhemmin mitä pankin kanssa tapahtuu.
Ajattelin kyllä niin, että äitini sukuselvitys ei liittyisi lapsettoman enon asioihin kun testamentti on olemassa.
ap
Tässä boldatussa lauseessa on ajattelusi ongelma. Virallisille tahoille ei riitä mikä teille on selvää vaan pitää todistaa tilanne aukottomasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä in outoa. Jos eno oli lapseton, ja orpo, niin hän sai testamentata rahansa kelle tahansa. Ainoa asia kai on, että äidin sisarukset ( jos heitä siis olisi tai löytyuisi) voisivat moittia testamenttia ja vaatia sen kumoamista. kenties siksi se tarvitaan.
Eno on lapseton ja hänen vanhempansa ovat kuolleet. Ainoa sisarensa, eli äitini, on kuollut aiemmin.
Nyt pankki siis vaatii selvitystä siitä, onko minulla sisaruksia, eli äidilläni muita lapsia kuin minä.
Rintaperillinen voi vaatia lakiosaa ja nyt se vaihtoehto ei tule kyseeseen, koska eno tosiaan on lapseton.
Tästä sukuhaarasta on jäljellä vain minä ja lapseni.
ap
Niin. Pankki haluaa tuoreen virkatodistuksen. Ei pankkia kiinnosta sukuselvityksesi vaan virallnen asiakirja eli virkatodistus. Mikä sen toimittamisessa on niin hankalaa.
Enon eli vainajan virkatodistus on toimitettu joulukuussa. Ja nyt pankkia kiinnostaa nimenomaan minun sukuselvitykseni. Sitäpä tässä juuri ihmettelenkin, että miksi näin.
Olen perukirjaa varten hankkinut virkatodistuksen itsestäni ja lapsistani (me 3 siis olemme testamentinsaajat), mutta sekään ei kuulemma riitä, vaan pankin mukaan tarvitaan aiemmin kuolleen äitini katkeamaton sukuselvitys.
ap
Ap olet tosi ulalla. Miksi toimitat virkatodistuksen itsestäsi kun pankki haluaa sen äidistäsi. Edelleen miksi sen toimittaminen sinulle niin vaikeaa. Pankki toimii oman prosessinsa mukaan ja sinä häröilet omiasi. Jätä koko asia sikseen, jollet pysty hoitamaan asiaa.
Kiitos kommentistasi.
Olen toimittanut pankkiin virkatodistuksen vainajasta, siitä näkyy, että eno on kuollut.
Perunkirjoitusta varten täytyy olla virkatodistus pesän osakkaista, jotta näkee, ovatko he olleet elossa vainajan kuolinhetkellä. Tätä en ole toimittanut pankkiin, vaan liitän perunkirjoituksen asiakirjoihin.
Pankissa enon kotipaikkakunnalla kävin eilen. En vienyt sinne nyt mitään virkatodistuksia. Eilen sain tiedon siitä, että pankki haluaa äitini sukuselvityksen, mutta koska asun yli 100 km:n päässä, en ole nyt tästä lähtenyt sukuselvitystä toiselle paikkakunnalle viemään.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä in outoa. Jos eno oli lapseton, ja orpo, niin hän sai testamentata rahansa kelle tahansa. Ainoa asia kai on, että äidin sisarukset ( jos heitä siis olisi tai löytyuisi) voisivat moittia testamenttia ja vaatia sen kumoamista. kenties siksi se tarvitaan.
Eno on lapseton ja hänen vanhempansa ovat kuolleet. Ainoa sisarensa, eli äitini, on kuollut aiemmin.
Nyt pankki siis vaatii selvitystä siitä, onko minulla sisaruksia, eli äidilläni muita lapsia kuin minä.
Rintaperillinen voi vaatia lakiosaa ja nyt se vaihtoehto ei tule kyseeseen, koska eno tosiaan on lapseton.
Tästä sukuhaarasta on jäljellä vain minä ja lapseni.
ap
Niin. Pankki haluaa tuoreen virkatodistuksen. Ei pankkia kiinnosta sukuselvityksesi vaan virallnen asiakirja eli virkatodistus. Mikä sen toimittamisessa on niin hankalaa.
Enon eli vainajan virkatodistus on toimitettu joulukuussa. Ja nyt pankkia kiinnostaa nimenomaan minun sukuselvitykseni. Sitäpä tässä juuri ihmettelenkin, että miksi näin.
Olen perukirjaa varten hankkinut virkatodistuksen itsestäni ja lapsistani (me 3 siis olemme testamentinsaajat), mutta sekään ei kuulemma riitä, vaan pankin mukaan tarvitaan aiemmin kuolleen äitini katkeamaton sukuselvitys.
ap
Ap olet tosi ulalla. Miksi toimitat virkatodistuksen itsestäsi kun pankki haluaa sen äidistäsi. Edelleen miksi sen toimittaminen sinulle niin vaikeaa. Pankki toimii oman prosessinsa mukaan ja sinä häröilet omiasi. Jätä koko asia sikseen, jollet pysty hoitamaan asiaa.
Kiitos kommentistasi.
Olen toimittanut pankkiin virkatodistuksen vainajasta, siitä näkyy, että eno on kuollut.
Perunkirjoitusta varten täytyy olla virkatodistus pesän osakkaista, jotta näkee, ovatko he olleet elossa vainajan kuolinhetkellä. Tätä en ole toimittanut pankkiin, vaan liitän perunkirjoituksen asiakirjoihin.
Pankissa enon kotipaikkakunnalla kävin eilen. En vienyt sinne nyt mitään virkatodistuksia. Eilen sain tiedon siitä, että pankki haluaa äitini sukuselvityksen, mutta koska asun yli 100 km:n päässä, en ole nyt tästä lähtenyt sukuselvitystä toiselle paikkakunnalle viemään.
ap
Äitisi kuuluu perimysjärjestykseen vaikka onkin kuollut. Tavoitteena selvittää montako sisarusta sinulla on. Ja tähän ei riitä vastaukseksi että minä yksin olen itseni sisarus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No laita se pankki tekeen sen perunkirjoituksen, ja osituksen,
Usein on nopee honma, et ehdi kissaa sanoon.
(hinta ehkä500euroo?)
Joo mä tulen kyllä toimimaan noin, ei riitä aika eikä tiedot tekemään tuota kokonaisuudessaan.
T. 36
Sinun tarvitsee toimittaa tieto mahdollisista sisaruksistasi vaikkei niitä olisikaan. Se vaan on niin. Suullinen vakuutus ei riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinun tarvitsee toimittaa tieto mahdollisista sisaruksistasi vaikkei niitä olisikaan. Se vaan on niin. Suullinen vakuutus ei riitä.
OT Miten mahtaa olla, tarvitaanko katkematon sukuselvitys, jos on lääkärintodistus kohdunpoistosta. Riittääkö selvitys siihen asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä in outoa. Jos eno oli lapseton, ja orpo, niin hän sai testamentata rahansa kelle tahansa. Ainoa asia kai on, että äidin sisarukset ( jos heitä siis olisi tai löytyuisi) voisivat moittia testamenttia ja vaatia sen kumoamista. kenties siksi se tarvitaan.
Eno on lapseton ja hänen vanhempansa ovat kuolleet. Ainoa sisarensa, eli äitini, on kuollut aiemmin.
Nyt pankki siis vaatii selvitystä siitä, onko minulla sisaruksia, eli äidilläni muita lapsia kuin minä.
Rintaperillinen voi vaatia lakiosaa ja nyt se vaihtoehto ei tule kyseeseen, koska eno tosiaan on lapseton.
Tästä sukuhaarasta on jäljellä vain minä ja lapseni.
ap
Niin. Pankki haluaa tuoreen virkatodistuksen. Ei pankkia kiinnosta sukuselvityksesi vaan virallnen asiakirja eli virkatodistus. Mikä sen toimittamisessa on niin hankalaa.
Enon eli vainajan virkatodistus on toimitettu joulukuussa. Ja nyt pankkia kiinnostaa nimenomaan minun sukuselvitykseni. Sitäpä tässä juuri ihmettelenkin, että miksi näin.
Olen perukirjaa varten hankkinut virkatodistuksen itsestäni ja lapsistani (me 3 siis olemme testamentinsaajat), mutta sekään ei kuulemma riitä, vaan pankin mukaan tarvitaan aiemmin kuolleen äitini katkeamaton sukuselvitys.
ap
Ap olet tosi ulalla. Miksi toimitat virkatodistuksen itsestäsi kun pankki haluaa sen äidistäsi. Edelleen miksi sen toimittaminen sinulle niin vaikeaa. Pankki toimii oman prosessinsa mukaan ja sinä häröilet omiasi. Jätä koko asia sikseen, jollet pysty hoitamaan asiaa.
Kiitos kommentistasi.
Olen toimittanut pankkiin virkatodistuksen vainajasta, siitä näkyy, että eno on kuollut.
Perunkirjoitusta varten täytyy olla virkatodistus pesän osakkaista, jotta näkee, ovatko he olleet elossa vainajan kuolinhetkellä. Tätä en ole toimittanut pankkiin, vaan liitän perunkirjoituksen asiakirjoihin.
Pankissa enon kotipaikkakunnalla kävin eilen. En vienyt sinne nyt mitään virkatodistuksia. Eilen sain tiedon siitä, että pankki haluaa äitini sukuselvityksen, mutta koska asun yli 100 km:n päässä, en ole nyt tästä lähtenyt sukuselvitystä toiselle paikkakunnalle viemään.
ap
Postikin sinne varmaan kulkee. Ei niitä papereita henkilökohtaisesti tarvitse kuljettaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä in outoa. Jos eno oli lapseton, ja orpo, niin hän sai testamentata rahansa kelle tahansa. Ainoa asia kai on, että äidin sisarukset ( jos heitä siis olisi tai löytyuisi) voisivat moittia testamenttia ja vaatia sen kumoamista. kenties siksi se tarvitaan.
Eno on lapseton ja hänen vanhempansa ovat kuolleet. Ainoa sisarensa, eli äitini, on kuollut aiemmin.
Nyt pankki siis vaatii selvitystä siitä, onko minulla sisaruksia, eli äidilläni muita lapsia kuin minä.
Rintaperillinen voi vaatia lakiosaa ja nyt se vaihtoehto ei tule kyseeseen, koska eno tosiaan on lapseton.
Tästä sukuhaarasta on jäljellä vain minä ja lapseni.
ap
Niin. Pankki haluaa tuoreen virkatodistuksen. Ei pankkia kiinnosta sukuselvityksesi vaan virallnen asiakirja eli virkatodistus. Mikä sen toimittamisessa on niin hankalaa.
Enon eli vainajan virkatodistus on toimitettu joulukuussa. Ja nyt pankkia kiinnostaa nimenomaan minun sukuselvitykseni. Sitäpä tässä juuri ihmettelenkin, että miksi näin.
Olen perukirjaa varten hankkinut virkatodistuksen itsestäni ja lapsistani (me 3 siis olemme testamentinsaajat), mutta sekään ei kuulemma riitä, vaan pankin mukaan tarvitaan aiemmin kuolleen äitini katkeamaton sukuselvitys.
ap
Ap olet tosi ulalla. Miksi toimitat virkatodistuksen itsestäsi kun pankki haluaa sen äidistäsi. Edelleen miksi sen toimittaminen sinulle niin vaikeaa. Pankki toimii oman prosessinsa mukaan ja sinä häröilet omiasi. Jätä koko asia sikseen, jollet pysty hoitamaan asiaa.
Kiitos kommentistasi.
Olen toimittanut pankkiin virkatodistuksen vainajasta, siitä näkyy, että eno on kuollut.
Perunkirjoitusta varten täytyy olla virkatodistus pesän osakkaista, jotta näkee, ovatko he olleet elossa vainajan kuolinhetkellä. Tätä en ole toimittanut pankkiin, vaan liitän perunkirjoituksen asiakirjoihin.
Pankissa enon kotipaikkakunnalla kävin eilen. En vienyt sinne nyt mitään virkatodistuksia. Eilen sain tiedon siitä, että pankki haluaa äitini sukuselvityksen, mutta koska asun yli 100 km:n päässä, en ole nyt tästä lähtenyt sukuselvitystä toiselle paikkakunnalle viemään.
ap
Postikin sinne varmaan kulkee. Ei niitä papereita henkilökohtaisesti tarvitse kuljettaa.
Pankki ei varmaan lähetä testamenttia tai asunnon osakekirjaa paluupostissa, joten kun mitään nyt ei tapahdu, voin viedä papereita pankkiin kun itse paikkakunnalle menen ja otan sitten sieltä asiakirjat samalla henkilökohtaisesti vastaan.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun tarvitsee toimittaa tieto mahdollisista sisaruksistasi vaikkei niitä olisikaan. Se vaan on niin. Suullinen vakuutus ei riitä.
OT Miten mahtaa olla, tarvitaanko katkematon sukuselvitys, jos on lääkärintodistus kohdunpoistosta. Riittääkö selvitys siihen asti.
Ei riitä, koska adoptiolapsiakin voisi olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä in outoa. Jos eno oli lapseton, ja orpo, niin hän sai testamentata rahansa kelle tahansa. Ainoa asia kai on, että äidin sisarukset ( jos heitä siis olisi tai löytyuisi) voisivat moittia testamenttia ja vaatia sen kumoamista. kenties siksi se tarvitaan.
Eno on lapseton ja hänen vanhempansa ovat kuolleet. Ainoa sisarensa, eli äitini, on kuollut aiemmin.
Nyt pankki siis vaatii selvitystä siitä, onko minulla sisaruksia, eli äidilläni muita lapsia kuin minä.
Rintaperillinen voi vaatia lakiosaa ja nyt se vaihtoehto ei tule kyseeseen, koska eno tosiaan on lapseton.
Tästä sukuhaarasta on jäljellä vain minä ja lapseni.
ap
Niin. Pankki haluaa tuoreen virkatodistuksen. Ei pankkia kiinnosta sukuselvityksesi vaan virallnen asiakirja eli virkatodistus. Mikä sen toimittamisessa on niin hankalaa.
Enon eli vainajan virkatodistus on toimitettu joulukuussa. Ja nyt pankkia kiinnostaa nimenomaan minun sukuselvitykseni. Sitäpä tässä juuri ihmettelenkin, että miksi näin.
Olen perukirjaa varten hankkinut virkatodistuksen itsestäni ja lapsistani (me 3 siis olemme testamentinsaajat), mutta sekään ei kuulemma riitä, vaan pankin mukaan tarvitaan aiemmin kuolleen äitini katkeamaton sukuselvitys.
ap
Ap olet tosi ulalla. Miksi toimitat virkatodistuksen itsestäsi kun pankki haluaa sen äidistäsi. Edelleen miksi sen toimittaminen sinulle niin vaikeaa. Pankki toimii oman prosessinsa mukaan ja sinä häröilet omiasi. Jätä koko asia sikseen, jollet pysty hoitamaan asiaa.
Kiitos kommentistasi.
Olen toimittanut pankkiin virkatodistuksen vainajasta, siitä näkyy, että eno on kuollut.
Perunkirjoitusta varten täytyy olla virkatodistus pesän osakkaista, jotta näkee, ovatko he olleet elossa vainajan kuolinhetkellä. Tätä en ole toimittanut pankkiin, vaan liitän perunkirjoituksen asiakirjoihin.
Pankissa enon kotipaikkakunnalla kävin eilen. En vienyt sinne nyt mitään virkatodistuksia. Eilen sain tiedon siitä, että pankki haluaa äitini sukuselvityksen, mutta koska asun yli 100 km:n päässä, en ole nyt tästä lähtenyt sukuselvitystä toiselle paikkakunnalle viemään.
ap
Postikin sinne varmaan kulkee. Ei niitä papereita henkilökohtaisesti tarvitse kuljettaa.
Minä en ehkä luottaisi Postiin noin tärkeissä asiakirjoissa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä in outoa. Jos eno oli lapseton, ja orpo, niin hän sai testamentata rahansa kelle tahansa. Ainoa asia kai on, että äidin sisarukset ( jos heitä siis olisi tai löytyuisi) voisivat moittia testamenttia ja vaatia sen kumoamista. kenties siksi se tarvitaan.
Eno on lapseton ja hänen vanhempansa ovat kuolleet. Ainoa sisarensa, eli äitini, on kuollut aiemmin.
Nyt pankki siis vaatii selvitystä siitä, onko minulla sisaruksia, eli äidilläni muita lapsia kuin minä.
Rintaperillinen voi vaatia lakiosaa ja nyt se vaihtoehto ei tule kyseeseen, koska eno tosiaan on lapseton.
Tästä sukuhaarasta on jäljellä vain minä ja lapseni.
ap
Niin. Pankki haluaa tuoreen virkatodistuksen. Ei pankkia kiinnosta sukuselvityksesi vaan virallnen asiakirja eli virkatodistus. Mikä sen toimittamisessa on niin hankalaa.
Enon eli vainajan virkatodistus on toimitettu joulukuussa. Ja nyt pankkia kiinnostaa nimenomaan minun sukuselvitykseni. Sitäpä tässä juuri ihmettelenkin, että miksi näin.
Olen perukirjaa varten hankkinut virkatodistuksen itsestäni ja lapsistani (me 3 siis olemme testamentinsaajat), mutta sekään ei kuulemma riitä, vaan pankin mukaan tarvitaan aiemmin kuolleen äitini katkeamaton sukuselvitys.
ap
Ap olet tosi ulalla. Miksi toimitat virkatodistuksen itsestäsi kun pankki haluaa sen äidistäsi. Edelleen miksi sen toimittaminen sinulle niin vaikeaa. Pankki toimii oman prosessinsa mukaan ja sinä häröilet omiasi. Jätä koko asia sikseen, jollet pysty hoitamaan asiaa.
Kiitos kommentistasi.
Olen toimittanut pankkiin virkatodistuksen vainajasta, siitä näkyy, että eno on kuollut.
Perunkirjoitusta varten täytyy olla virkatodistus pesän osakkaista, jotta näkee, ovatko he olleet elossa vainajan kuolinhetkellä. Tätä en ole toimittanut pankkiin, vaan liitän perunkirjoituksen asiakirjoihin.
Pankissa enon kotipaikkakunnalla kävin eilen. En vienyt sinne nyt mitään virkatodistuksia. Eilen sain tiedon siitä, että pankki haluaa äitini sukuselvityksen, mutta koska asun yli 100 km:n päässä, en ole nyt tästä lähtenyt sukuselvitystä toiselle paikkakunnalle viemään.
ap
Postikin sinne varmaan kulkee. Ei niitä papereita henkilökohtaisesti tarvitse kuljettaa.
Minä en ehkä luottaisi Postiin noin tärkeissä asiakirjoissa...
Höh, sukuselvitys on vain printattu paperi. Uusia saa pyytämällä jos katoaa.
Pankki varmistuu kuolinpesän osakkaista. Näin se vaan on. Pitäähän sinun verottajallekin toimittaa kyseiset virkatodistukset, myös äitisi osalta. Ainoastaan jos osakeluettelo vahvistettu maistraatissa, kyseisiä virkatodistuksia ei pankki kysele. Tällöin ne toimitettava maistraattiin.
t. F, joka tehnyt öbaut 200 perunkirjoitusta.