Lue keskustelun säännöt.
Hurja laskelma: lapsesta voi tehdä miljonäärin sijoittamalla lapsilisät – ”Vaurastuminen mahdollista aivan kaikille”
Kommentit (436)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lähes kuka tahansa saa arkikulutuksesta nipistettyä helposti esimerkiksi sata euroa kuussa, talousasiantuntija sanoo. Se onnistuu esimerkiksi neuvottelemalla asuntolainan ehdot uusiksi, luopumalla tupakanpoltosta tai jättämällä päivittäinen kioskilta tai kahvilasta haettu noutokahvi väliin."
Jos olet todella pienituloinen, niin käytätkö muka yli 3 euroa päivässä noutokahviin? Joka päivä? Tuskin! Ei joka päivä ulkona kahveja juo yleensä edes hyvätuloinen.
Yllättävän moni juo, esim kahvit ärrältä työmatkalla yms.
Juuri heillä ei ole koskaan rahaa, havaittu on. Töiden jälkeen kotiin kahville, kannattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille sijoittajille ei tarvitse maksaa lapsilisiä lainkaan. Kaikesta leikataan ja tuo on turhin kuluerä ikinä.
Parempihan se on veronmaksajalle sitten maksaa tt-tukia tälle lapselle aikuisena eikös?
En koskaan ole tajunnut, miksi se olisi paha asia sijoittaa lapsilisiä? Jos lapsella on vaikkapa 50t euroa pesämunaa lähtiessään opiskelemaan, on aika huomattavan paljon epätodennäköisempää, että häntä elätetään tt-tuen, asumistukien jne muodossa. Pienellä sijoituksella on eliminoitu monta tulevaa kulua, sitä kutsutaan juuri sijoittamiseksi.
Lapsilisää ei ole tarkoitettu sijoitetavaksi vaan käytettäväksi lapseen lapsen vartuessa. Lapsilisällä on tarkoitus turvata lapsen hyvinvointi. Hyvinvointia ei siten ole turvattu jos nämä rahat onkin säädetty. On looginen mahdottomuus noudattaa lapsilisän maksamisen henkeä jos lapsilisät säästetään. Yhteiskunnan ei pitäisi sallia lapsilisien säästämistä.
Väärin. Lapsilisän tarkoitus on tasata elintasoeroa lapsiperheen ja lapsettoman perheen välillä. Periaatteessa sen voi käyttää vaikka hyväntekeväisyyteen, sen tarkoitus ei sinänsä ole elättää lasta.
.Miten se tasaa elintaso eroa, jos se maksetaan kaikille samanarvoisena?
Ai maksetaanko kaikille? Miksi minulle ei ole maksettu? Vai mitä kohtaa "lapsiperheen ja lapsettoman perheen välillä" kohdasta et ymmärtänyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Tuotto-ODOTUKSELLA”
BUAAHAHHAHAHAH
Laita laskelmaan tuotto odotus 2 % niin eipä ole miljonääriä nähtykään. Ja vielä hyvä mahdollisuus menettää kaikki rahat kun talous romahtaa
Maailmanhistoriassa on nähty pörssiromahduksia tasaisin väliajoin. Sehän on mitä parhain tilaisuus rikastua. Ei romahduksessa myydä, vaan ostetaan lisää ja nautitaan, kun kohta taas nousee uusiin korkeuksiin.
Japanissa pörssi on nyt romahtanut 30 vuotta eikä vieläkään olla saavutettu vuoden 87 tasoa. Näitä ”rikastu sijoittamalla” höpöttäjiä tulee aina kun talous on tapissa ja halutaan ihmisten rahat pankeille
no ei 30 vuotta jatkanut lasku voi oikein romahdus olla, (yhtäkkinen voimakas tason lasku) 30 vuotta ei ole kovin yhtäkkistä.
Vierailija kirjoitti:
Ai vitsi kun on helppoo. Miten me ei kaikki olla miljönäärejä!
Neuvot säästämiseen oli taas huippuja "älä tupakoi, äläkä osta noutokahveja". En vaan tiedä mistä me tupakoimattomat voitais säästää :D
Iltalehti, iltasanomat,seiska....
Vierailija kirjoitti:
Kokkarin ajatusmaailma:
1. Aivan kaikilla on täsmälleen samat mahdollisuudet vaurastua
2. Isompi saa ottaa pienemmältä ja heikommalta ts. aikuinen saa ottaa leivän lapsen suusta.
3. Kannattaa elää sitku-elämää pihistellen pappaikään, koska sitten palkinto odottaa
4. Jos et rikastu, ainoa mahdollinen selitys siihen on, että olet laiska ja/tai tyhmä. Ei ole mitenkään mahdollista olla ahkera ja/tai älykäs, mutta vähävarainen.
Ok. Ja mikä on meidän vihervasemmistolaisten piensijoittajien ja osakesäästäjien ajatusmaailma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paha äitikö? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säästämisen avain on siinä, että vanhempi ei laske lapsilisää omiksi tuloikseen. Minulla ne menevät eri tilille kuin muut rahat, enkä koskaan ota niitä missään omissa talouslaskelmissani huomioon.
Kolikon kääntöpuoli on sitten se, että olen tosi laiska myös sijoittamaan niillä. Toisaalta inflaatio on nyt niin matala, että kertykööt toistaiseksi.
Joo, mutta Kela ottaa ne tuloksi toimeentulotukilaskelmissa. Jos lapsilisiä ei näy tiliotteessa, Kela selvittää mihin ne on mennyt. Säästöt otetaan tuloina huomioin (myös toisella tilillä olevat).
Ja joo, oon äiti jolla on kolme lasta (tai ovat kaikki jo aikuisuuden kynnyksellä). Käyn töissä, mutta palkka ei riitä vuokraan, sähköön, lääkkeisiin, puhelimeen, lasten koulutukseen eikä ruokaan. Saamme siis tt-tukea eikä lapsilisistä ole jäljellä senttiäkään. Koko elämä ollut oikeasti kituuttamista. En polta, en juo, en harrasta kalliita juttuja ja teen tavallista kotiruokaa. Puuropäiviäkin mahtuu...
Joten älkää mussuttako mistää lapsilisien säästelyistä. Mahdotonta jos oikeesti meet veitsi kurkulla...
Toimeentulotuki on hyvin suosittu sosiaalisten tulonsiirtojen mekanismi. Todennäköisesti tässäkin ketjussa meitä piensijoittajia hirnuvat pitävät sitä erinomaisena.
Minä en pidä. Siinä syntyy negatiivisia kannustimia tai ei kannustimia lainkaan.
Jos eläisit yhteiskunnassa jossa minun ääneni olisi ratkaissut vaa'ankieliaseman niin saisit täysin vastikkeetonta perustuloa. Se olisi pieni määrä rahaa. Mutta kaikki tulot joita ansaitset. Kaikki mitä pystyt säästämään omalla neuvokkuudellasi ja kärsivällisyydelläsi palkittaisiin ei pelkästään hyvällä mielellä vaan taloudellisesti.
Mutta tämä ei tietenkään toteudu. Mutta älä nyt hemmetissä syytä meitä lapsilisistä sijoittavia. Vastuksesi ovat nuo hirnujat joiden mielestä kenelläkään ei kuuluisi olla mitään. Eikä kenellekään kuuluisi kertyä mitään. Ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokkarin ajatusmaailma:
1. Aivan kaikilla on täsmälleen samat mahdollisuudet vaurastua
2. Isompi saa ottaa pienemmältä ja heikommalta ts. aikuinen saa ottaa leivän lapsen suusta.
3. Kannattaa elää sitku-elämää pihistellen pappaikään, koska sitten palkinto odottaa
4. Jos et rikastu, ainoa mahdollinen selitys siihen on, että olet laiska ja/tai tyhmä. Ei ole mitenkään mahdollista olla ahkera ja/tai älykäs, mutta vähävarainen.
Ok. Ja mikä on meidän vihervasemmistolaisten piensijoittajien ja osakesäästäjien ajatusmaailma.
Teidän kommunistien ajatusmaailma:
1. Joku muu maksaa, en minä!
2. Jos se joku ei suostu ihan kaikkia menojani maksamaan, hän on ahne, hyi phyi!
3. Eikö kukaan ajattele lapsia?!?
4. En voi tehdä elämälleni itse mitään koska geenit / äiti / hallitus / naapuri / sirkka-liisa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhempani dokasivat lapsilisät, joten ei käy sijoittaminen niillä. Ne on menneet kurkusta alas. Mutta kiva tietää että "vaurastuminen on mahdollista aivan kaikille". Siellä on selvästi joku älykkö kuplassaan ottanut kaikki asiat huomioon ja ilmeisesti heille siitä vielä maksetaan. Todellisia ammattilaisia.
Vierailija kirjoitti:
Tonnilla vuodessa miljonääri, kerro mullekin niin teen itsestänikin. Kaikki miljonääreiksi. Sossun rahoista säästä tonni vuodessa.
Tonnilla saa jo tuottoja verojen jälkeen noin 6 euroa/kk tilille. Siitä se alkaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut taaskaan koko ketjua lukea, koska en vaan jaksanut, mutta herää kysymys, joka on takuulla jo täällä herännyt, miksi lapsilisät ovat ns. ilmaista rahaa kaikille tuloista riippumatta?
Olen vuosikaudet ihmetellyt sitä, ettei lapsilisälle ole jotakin tulorajaa!
Se, mikä tuloraja on, onkin toinen juttu, mutta todella oikeasti rikkaille perheille lapsilisää ei mielestäni kuuluisi maksaa.
Joku sanoikin, että elämä on täynnä valintoja: kyllä minultakin satanen ja toinen kuussa säästöön liikeää.
Silti lapsilisäpäivää odotan.
Onneksi se on ylihuomenna.
Helppoa tuollaisia epämääräisiä populistisia heittoja on puskista heitellä. Se tuloraja on arvatenkin jotain enemmän kuin juuri sinulla. Ja ei ole ilmaista rahaa KAIKILLE. Minä en ole sitä ikinä saanut.
Toivottavasti lapsilisistä tehdään harkinnanvaraisia niin loppuu se niillä hyötyminen, ne on tarkoitettu avustukseksi eikä rikastumiskeinoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokkarin ajatusmaailma:
1. Aivan kaikilla on täsmälleen samat mahdollisuudet vaurastua
2. Isompi saa ottaa pienemmältä ja heikommalta ts. aikuinen saa ottaa leivän lapsen suusta.
3. Kannattaa elää sitku-elämää pihistellen pappaikään, koska sitten palkinto odottaa
4. Jos et rikastu, ainoa mahdollinen selitys siihen on, että olet laiska ja/tai tyhmä. Ei ole mitenkään mahdollista olla ahkera ja/tai älykäs, mutta vähävarainen.
Ok. Ja mikä on meidän vihervasemmistolaisten piensijoittajien ja osakesäästäjien ajatusmaailma.
Teidän kommunistien ajatusmaailma:
1. Joku muu maksaa, en minä!2. Jos se joku ei suostu ihan kaikkia menojani maksamaan, hän on ahne, hyi phyi!
3. Eikö kukaan ajattele lapsia?!?
4. En voi tehdä elämälleni itse mitään koska geenit / äiti / hallitus / naapuri / sirkka-liisa
Tee maailmasta parempi paikka ja hirtä itsesi!
Voisi eeii, kannattaa Pirjo laittaa netti kiinni jos ei totuuksia kestä xD
Lapsilisät tarveharkintaiseksi ja lapsilisille katto lasten lukumäärän mukaan kahteen ensimmäiseen lapseen! Tulotasosta riippumatta! Poikkeuksia tähän vain poikkeustapauksissa. Näillä muutoksilla:
1. Lapsilisiä maksettaisiin vain niille lapsiperheille, joissa tulot eivät muuten riitä lasten kasvattamiseen ja elättämiseen.
2. Kukaan ei voisi enää tehdä isoa liutaa lapsia veronmaksajien piikkiin. Monikkoraskauksien osalta tähän voitaisiin tehdä poikkeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät tarveharkintaiseksi ja lapsilisille katto lasten lukumäärän mukaan kahteen ensimmäiseen lapseen! Tulotasosta riippumatta! Poikkeuksia tähän vain poikkeustapauksissa. Näillä muutoksilla:
1. Lapsilisiä maksettaisiin vain niille lapsiperheille, joissa tulot eivät muuten riitä lasten kasvattamiseen ja elättämiseen.
2. Kukaan ei voisi enää tehdä isoa liutaa lapsia veronmaksajien piikkiin. Monikkoraskauksien osalta tähän voitaisiin tehdä poikkeus.
Miksi haluaisit tähän maahan syntyvän entistä vähemmän lapsia? Syntyvyyden laskusta ollaan jo nyt huolissaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei hanki lapsia ollenkaan, niin siinä vasta säästääkin.
JUURI NÄIN !
Ja sillä touhulla jos nyt ei ihan miljunääriksi tule, niin huomattavan varakkaaksi. Eikä tarvi odotella 67-vuotiaaksi eikä tarvitse toivoa ja uskoa että olisi mitään "tuotto-odotuksia". Se tuotto on 100% varmaa eikä mitään uskoa ja toiveajattelua.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä säästäisin lapselle hirveän summan rahaa? Että voi olla pummina eikä tarvi tehdä töitä elämisen eteen, kun on rahaa jos valmiiksi?
Miten se on pummina olemista jos omilla rahoillaan elää, vaikkakin käymättä töissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokkarin ajatusmaailma:
1. Aivan kaikilla on täsmälleen samat mahdollisuudet vaurastua
2. Isompi saa ottaa pienemmältä ja heikommalta ts. aikuinen saa ottaa leivän lapsen suusta.
3. Kannattaa elää sitku-elämää pihistellen pappaikään, koska sitten palkinto odottaa
4. Jos et rikastu, ainoa mahdollinen selitys siihen on, että olet laiska ja/tai tyhmä. Ei ole mitenkään mahdollista olla ahkera ja/tai älykäs, mutta vähävarainen.
Ok. Ja mikä on meidän vihervasemmistolaisten piensijoittajien ja osakesäästäjien ajatusmaailma.
Teidän kommunistien ajatusmaailma:
1. Joku muu maksaa, en minä!2. Jos se joku ei suostu ihan kaikkia menojani maksamaan, hän on ahne, hyi phyi!
3. Eikö kukaan ajattele lapsia?!?
4. En voi tehdä elämälleni itse mitään koska geenit / äiti / hallitus / naapuri / sirkka-liisa
Ok. Ääripäät jossain määrin määritelty. Ja mikä on oma ajatusmaailmasi. Kuinka haluaisit elettävän. Ilmeisesti kaipaat itsellisyyttä. Mutta jostakin kummasta syystä kuitenkin tulisi elää kuin turmiolan tommi ja sanni? Ettei kenelläkään olisi kyllin mutta ei toki vajaastikkaan. Oletko aivan varma asiastasi vai oletko nyt ajatellut itse lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä säästäisin lapselle hirveän summan rahaa? Että voi olla pummina eikä tarvi tehdä töitä elämisen eteen, kun on rahaa jos valmiiksi?
Miten se on pummina olemista jos omilla rahoillaan elää, vaikkakin käymättä töissä?
Ei anna silloin työpanostaan suomalaisen yhteiskunnan hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät tarveharkintaiseksi ja lapsilisille katto lasten lukumäärän mukaan kahteen ensimmäiseen lapseen! Tulotasosta riippumatta! Poikkeuksia tähän vain poikkeustapauksissa. Näillä muutoksilla:
1. Lapsilisiä maksettaisiin vain niille lapsiperheille, joissa tulot eivät muuten riitä lasten kasvattamiseen ja elättämiseen.
2. Kukaan ei voisi enää tehdä isoa liutaa lapsia veronmaksajien piikkiin. Monikkoraskauksien osalta tähän voitaisiin tehdä poikkeus.
Miksi haluaisit tähän maahan syntyvän entistä vähemmän lapsia? Syntyvyyden laskusta ollaan jo nyt huolissaan.
En ole se, keltä kysyt, mutta tottakai Suomessa pitäisi syntyvyyttä laskea, koska koko maailmassa pitää!!!
Kaikki vaan alapeukkuja pistämään, mutta totuus on se, että lapset saastuttavat.
--
Olen äiti, mutta silti tätä mieltä; herrajumala, kuinka paljon maailmaa yritin parantaa kestovaipoilla 5 kk, kunnes kyllästyin ja väsyin täysin.
Pesukone huusi Hoosiannaa Lidlin kertakäyttöisiin siirrytyänikin.
Kokkarit ovat ajattelutavaltaan lapsen tasolla! Vain lapsi ja kokkarit uskovat siihen, että hyvä ja ahkera saa aina palkinnon ja tyhmä ja huono rangaistuksen. Henkisesti aikuiset ymmärtävät sen, että maailma on tätä paljon monimutkaisempi paikka.