Hurja laskelma: lapsesta voi tehdä miljonäärin sijoittamalla lapsilisät – ”Vaurastuminen mahdollista aivan kaikille”

Vierailija kirjoitti:

Nytkö vielä joku keksii tällaisen että pitäisi alkaa säästämään lapsilisät, kun ne pitäisi saada kiertoon eikä tilille makaamaan! Ja kasvattakaa perhekokoa kun siihen selvästi on varaa.

Taloudellisesti voisi ollakin varaa pariin lisälapseen, henkiset voimavarat on finito jo yhden kanssa. Kyllä mä niin odotan että lapsukainen saa säästöt ja painuu australiaan, edes puoleksi vuodeksi.

Vierailija kirjoitti:

Nytkö vielä joku keksii tällaisen että pitäisi alkaa säästämään lapsilisät, kun ne pitäisi saada kiertoon eikä tilille makaamaan! Ja kasvattakaa perhekokoa kun siihen selvästi on varaa.

Ai, että jos minulla on unelma saada lomaosake ostettua Sisiliasta niin sinä tai joku laki määräätte, että en saa säästää sitä varten?

Ei ole mahdollista aivan kaikille, kuten esim toimeentulotukiasiakkaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää Nordnetin sankarit on kyllä vähän idiootteja muutenkin. Pitäs säästää, sijoittaa, sijoittaa ja säästää kaikki rahat ja elellä pihisti, että olet 60v miljonääri. Söit makaronia 40v työurallasi, et käynyt koskaan missään, hankit sen halvimman asunnon minkä löysit, et harrasta muuta kuin kävelyä, koska ei ole varaa. Sit kun oot pihtaillut koko ikäsi rahojen kanssa, niin veikkaampa, että se pihtailu jatkuu vielä entisestään ja lapset jotka jätit säästösyistä tekemättä saisivat miljoonat. Kerran täällä eletään, niin pitää täällä nauttiakin.

Tässä sinulle hurja salaisuus: joillakin meistä vaan jää palkasta osa käyttämättä, ilman mitään pihistelyä. Kumpi on fiksumpaa, ostaa sillä väkisin jotain vai laittaa säästöön? Mieti sitä nyt hiljaa yksinäsi.

Jutun pointti oli, että rikastuminen on kaikille mahdollista lapsilisien avulla. Näin teoriassa. Mutta kun se ei oikeassa elämässä ole, ei ainakaan niin, että se olisi järkevää tai kannatettavaa elämää kohtuuttomasti pihistellen ja epäoikeudenmukaisesti lapselta ottaen. Mieti sinä kokkari siellä vain tätä omaa filosofiaasi ihan hiljaa yksinäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuslaista filosofiaa - kaikki voivat rikastua tuosta noin vain ja kaikki on itsestä kiinni.

Tässä kun juuri katselin, että naapuritalon pihan lapsilla on jo hiekkalaatikolla paremmat kattilat, kauhat ja astiat kuin meillä keittiössä, kun ei ole yh-äitinä rahaa ollut ostaa kunnollisia, on tässä vielä aika pitkä matka siihen, että alkaisin lapsilisiä sijoittelemaan. Olisin aika vastuuton, jos sen tekisin.

Mitähän lapsi tuumaisi siitä, jos sanoisin, että tänään ei tule ruokaa, synttäreitä ei sinulle pidetä eikä joulupukkikaan jouluna tule, mutta saat sitten vanhana papparaisena miljoonan?

Aktiivimalliko noin koville ottaa?

Jokaisella on mahdollisuus ahkeruutensa ja kykyjensä avulla päästä pitkälle. Kun lähipiiriäni mietin niin huomaan tuon täysin todeksi -ahkerat ovat päässeet pitkälle ja joidenkin elämä on kotona vetelhtimistä ja tietokoneella pelaamista. Jotkut ovat jo tienanneet miljoonan, pari ja jotkut sössineet raha-asiansa miinukselle samassa iässä.

Laiskat varmaan laittavat sen Kokoomuksen syyksi, hih vaikka syy löytyisi ihan peiliin katsomalla.

Vastaa nyt vain siihen kysymykseen, mitä lapsi tuumaa siitä, että ruokaa ei tule, ei synttäreitä eikä joulua, mutta saatpa vanhanan papparaisena miljoonan. 

Ja mitä tekemistä tällä on aktiivimallin kanssa? Sulla menee nyt ensinnäkin sairaalloinen saituus ja ahkeruus sekaisin. Ja jos vihjaat aktiivimallin olevan millään lailla tekemisissä ahkeruuden kanssa, olet aika laiskasti asioista perillä. Tai sitten et vain kyvyt riitä ymmärtämään mallin heikkouksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää Nordnetin sankarit on kyllä vähän idiootteja muutenkin. Pitäs säästää, sijoittaa, sijoittaa ja säästää kaikki rahat ja elellä pihisti, että olet 60v miljonääri. Söit makaronia 40v työurallasi, et käynyt koskaan missään, hankit sen halvimman asunnon minkä löysit, et harrasta muuta kuin kävelyä, koska ei ole varaa. Sit kun oot pihtaillut koko ikäsi rahojen kanssa, niin veikkaampa, että se pihtailu jatkuu vielä entisestään ja lapset jotka jätit säästösyistä tekemättä saisivat miljoonat. Kerran täällä eletään, niin pitää täällä nauttiakin.

Tässä sinulle hurja salaisuus: joillakin meistä vaan jää palkasta osa käyttämättä, ilman mitään pihistelyä. Kumpi on fiksumpaa, ostaa sillä väkisin jotain vai laittaa säästöön? Mieti sitä nyt hiljaa yksinäsi.

Jutun pointti oli, että rikastuminen on kaikille mahdollista lapsilisien avulla. Näin teoriassa. Mutta kun se ei oikeassa elämässä ole, ei ainakaan niin, että se olisi järkevää tai kannatettavaa elämää kohtuuttomasti pihistellen ja epäoikeudenmukaisesti lapselta ottaen. Mieti sinä kokkari siellä vain tätä omaa filosofiaasi ihan hiljaa yksinäsi.

Juu tämä kokoomuslainen täällä 1400e kuukausipalkalla :,D v#tun pelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuslaista filosofiaa - kaikki voivat rikastua tuosta noin vain ja kaikki on itsestä kiinni.

Tässä kun juuri katselin, että naapuritalon pihan lapsilla on jo hiekkalaatikolla paremmat kattilat, kauhat ja astiat kuin meillä keittiössä, kun ei ole yh-äitinä rahaa ollut ostaa kunnollisia, on tässä vielä aika pitkä matka siihen, että alkaisin lapsilisiä sijoittelemaan. Olisin aika vastuuton, jos sen tekisin.

Mitähän lapsi tuumaisi siitä, jos sanoisin, että tänään ei tule ruokaa, synttäreitä ei sinulle pidetä eikä joulupukkikaan jouluna tule, mutta saat sitten vanhana papparaisena miljoonan?

Aktiivimalliko noin koville ottaa?

Jokaisella on mahdollisuus ahkeruutensa ja kykyjensä avulla päästä pitkälle. Kun lähipiiriäni mietin niin huomaan tuon täysin todeksi -ahkerat ovat päässeet pitkälle ja joidenkin elämä on kotona vetelhtimistä ja tietokoneella pelaamista. Jotkut ovat jo tienanneet miljoonan, pari ja jotkut sössineet raha-asiansa miinukselle samassa iässä.

Laiskat varmaan laittavat sen Kokoomuksen syyksi, hih vaikka syy löytyisi ihan peiliin katsomalla.

Vastaa nyt vain siihen kysymykseen, mitä lapsi tuumaa siitä, että ruokaa ei tule, ei synttäreitä eikä joulua, mutta saatpa vanhanan papparaisena miljoonan. 

Ja mitä tekemistä tällä on aktiivimallin kanssa? Sulla menee nyt ensinnäkin sairaalloinen saituus ja ahkeruus sekaisin. Ja jos vihjaat aktiivimallin olevan millään lailla tekemisissä ahkeruuden kanssa, olet aika laiskasti asioista perillä. Tai sitten et vain kyvyt riitä ymmärtämään mallin heikkouksia. 

Sinun huolehtisin ennemmin millaisen mallin annat lapsellesi kun syytät kaikkia muita omasta laiskuudestasi. Kerro vaan lapsille totuus miksei ole ruokaa pöydässä, äiti haluaa maata kotona ja juoda siideriä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuslaista filosofiaa - kaikki voivat rikastua tuosta noin vain ja kaikki on itsestä kiinni.

Tässä kun juuri katselin, että naapuritalon pihan lapsilla on jo hiekkalaatikolla paremmat kattilat, kauhat ja astiat kuin meillä keittiössä, kun ei ole yh-äitinä rahaa ollut ostaa kunnollisia, on tässä vielä aika pitkä matka siihen, että alkaisin lapsilisiä sijoittelemaan. Olisin aika vastuuton, jos sen tekisin.

Mitähän lapsi tuumaisi siitä, jos sanoisin, että tänään ei tule ruokaa, synttäreitä ei sinulle pidetä eikä joulupukkikaan jouluna tule, mutta saat sitten vanhana papparaisena miljoonan?

Aktiivimalliko noin koville ottaa?

Jokaisella on mahdollisuus ahkeruutensa ja kykyjensä avulla päästä pitkälle. Kun lähipiiriäni mietin niin huomaan tuon täysin todeksi -ahkerat ovat päässeet pitkälle ja joidenkin elämä on kotona vetelhtimistä ja tietokoneella pelaamista. Jotkut ovat jo tienanneet miljoonan, pari ja jotkut sössineet raha-asiansa miinukselle samassa iässä.

Laiskat varmaan laittavat sen Kokoomuksen syyksi, hih vaikka syy löytyisi ihan peiliin katsomalla.

Vastaa nyt vain siihen kysymykseen, mitä lapsi tuumaa siitä, että ruokaa ei tule, ei synttäreitä eikä joulua, mutta saatpa vanhanan papparaisena miljoonan. 

Ja mitä tekemistä tällä on aktiivimallin kanssa? Sulla menee nyt ensinnäkin sairaalloinen saituus ja ahkeruus sekaisin. Ja jos vihjaat aktiivimallin olevan millään lailla tekemisissä ahkeruuden kanssa, olet aika laiskasti asioista perillä. Tai sitten et vain kyvyt riitä ymmärtämään mallin heikkouksia. 

Sinun huolehtisin ennemmin millaisen mallin annat lapsellesi kun syytät kaikkia muita omasta laiskuudestasi. Kerro vaan lapsille totuus miksei ole ruokaa pöydässä, äiti haluaa maata kotona ja juoda siideriä.

Ei, vaan se oli niin, että sinun piti kertoa lapselle, miksi ruokaa ei ole, mutta milli odottaa papparaisena. Kohtaa oma sairas saituutesi, äläkä nimittele toisia. Meillä on se ruoka pöydässä. Tämä äiti ei myöskään käytä lainkaan alkoholia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuslaista filosofiaa - kaikki voivat rikastua tuosta noin vain ja kaikki on itsestä kiinni.

Tässä kun juuri katselin, että naapuritalon pihan lapsilla on jo hiekkalaatikolla paremmat kattilat, kauhat ja astiat kuin meillä keittiössä, kun ei ole yh-äitinä rahaa ollut ostaa kunnollisia, on tässä vielä aika pitkä matka siihen, että alkaisin lapsilisiä sijoittelemaan. Olisin aika vastuuton, jos sen tekisin.

Mitähän lapsi tuumaisi siitä, jos sanoisin, että tänään ei tule ruokaa, synttäreitä ei sinulle pidetä eikä joulupukkikaan jouluna tule, mutta saat sitten vanhana papparaisena miljoonan?

Aktiivimalliko noin koville ottaa?

Jokaisella on mahdollisuus ahkeruutensa ja kykyjensä avulla päästä pitkälle. Kun lähipiiriäni mietin niin huomaan tuon täysin todeksi -ahkerat ovat päässeet pitkälle ja joidenkin elämä on kotona vetelhtimistä ja tietokoneella pelaamista. Jotkut ovat jo tienanneet miljoonan, pari ja jotkut sössineet raha-asiansa miinukselle samassa iässä.

Laiskat varmaan laittavat sen Kokoomuksen syyksi, hih vaikka syy löytyisi ihan peiliin katsomalla.

Vastaa nyt vain siihen kysymykseen, mitä lapsi tuumaa siitä, että ruokaa ei tule, ei synttäreitä eikä joulua, mutta saatpa vanhanan papparaisena miljoonan. 

Ja mitä tekemistä tällä on aktiivimallin kanssa? Sulla menee nyt ensinnäkin sairaalloinen saituus ja ahkeruus sekaisin. Ja jos vihjaat aktiivimallin olevan millään lailla tekemisissä ahkeruuden kanssa, olet aika laiskasti asioista perillä. Tai sitten et vain kyvyt riitä ymmärtämään mallin heikkouksia. 

Sinun huolehtisin ennemmin millaisen mallin annat lapsellesi kun syytät kaikkia muita omasta laiskuudestasi. Kerro vaan lapsille totuus miksei ole ruokaa pöydässä, äiti haluaa maata kotona ja juoda siideriä.

Se totuushan olisi siinä tapauksessa, että äiti sijoitti ruokarahasi, niin että saat pappana miljoonan, eikö? Eli että äiti on sairaalloisen saita. Toistamiseen sekoitat saituuden ja ahkeruuden, joka on kokkarifilosofian peruserhe. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuslaista filosofiaa - kaikki voivat rikastua tuosta noin vain ja kaikki on itsestä kiinni.

Tässä kun juuri katselin, että naapuritalon pihan lapsilla on jo hiekkalaatikolla paremmat kattilat, kauhat ja astiat kuin meillä keittiössä, kun ei ole yh-äitinä rahaa ollut ostaa kunnollisia, on tässä vielä aika pitkä matka siihen, että alkaisin lapsilisiä sijoittelemaan. Olisin aika vastuuton, jos sen tekisin.

Mitähän lapsi tuumaisi siitä, jos sanoisin, että tänään ei tule ruokaa, synttäreitä ei sinulle pidetä eikä joulupukkikaan jouluna tule, mutta saat sitten vanhana papparaisena miljoonan?

Aktiivimalliko noin koville ottaa?

Jokaisella on mahdollisuus ahkeruutensa ja kykyjensä avulla päästä pitkälle. Kun lähipiiriäni mietin niin huomaan tuon täysin todeksi -ahkerat ovat päässeet pitkälle ja joidenkin elämä on kotona vetelhtimistä ja tietokoneella pelaamista. Jotkut ovat jo tienanneet miljoonan, pari ja jotkut sössineet raha-asiansa miinukselle samassa iässä.

Laiskat varmaan laittavat sen Kokoomuksen syyksi, hih vaikka syy löytyisi ihan peiliin katsomalla.

Vastaa nyt vain siihen kysymykseen, mitä lapsi tuumaa siitä, että ruokaa ei tule, ei synttäreitä eikä joulua, mutta saatpa vanhanan papparaisena miljoonan. 

Ja mitä tekemistä tällä on aktiivimallin kanssa? Sulla menee nyt ensinnäkin sairaalloinen saituus ja ahkeruus sekaisin. Ja jos vihjaat aktiivimallin olevan millään lailla tekemisissä ahkeruuden kanssa, olet aika laiskasti asioista perillä. Tai sitten et vain kyvyt riitä ymmärtämään mallin heikkouksia. 

Sinun huolehtisin ennemmin millaisen mallin annat lapsellesi kun syytät kaikkia muita omasta laiskuudestasi. Kerro vaan lapsille totuus miksei ole ruokaa pöydässä, äiti haluaa maata kotona ja juoda siideriä.

Se totuushan olisi siinä tapauksessa, että äiti sijoitti ruokarahasi, niin että saat pappana miljoonan, eikö? Eli että äiti on sairaalloisen saita. Toistamiseen sekoitat saituuden ja ahkeruuden, mikä on kokkarifilosofian peruserhe. 

Vierailija kirjoitti:

"Lähes kuka tahansa saa arkikulutuksesta nipistettyä helposti esimerkiksi sata euroa kuussa, talousasiantuntija sanoo. Se onnistuu esimerkiksi neuvottelemalla asuntolainan ehdot uusiksi, luopumalla tupakanpoltosta tai jättämällä päivittäinen kioskilta tai kahvilasta haettu noutokahvi väliin."

Jos olet todella pienituloinen, niin käytätkö muka yli 3 euroa päivässä noutokahviin? Joka päivä? Tuskin! Ei joka päivä ulkona kahveja juo yleensä edes hyvätuloinen.

Yllättävän moni juo, esim kahvit ärrältä työmatkalla yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuslaista filosofiaa - kaikki voivat rikastua tuosta noin vain ja kaikki on itsestä kiinni.

Tässä kun juuri katselin, että naapuritalon pihan lapsilla on jo hiekkalaatikolla paremmat kattilat, kauhat ja astiat kuin meillä keittiössä, kun ei ole yh-äitinä rahaa ollut ostaa kunnollisia, on tässä vielä aika pitkä matka siihen, että alkaisin lapsilisiä sijoittelemaan. Olisin aika vastuuton, jos sen tekisin.

Mitähän lapsi tuumaisi siitä, jos sanoisin, että tänään ei tule ruokaa, synttäreitä ei sinulle pidetä eikä joulupukkikaan jouluna tule, mutta saat sitten vanhana papparaisena miljoonan?

Aktiivimalliko noin koville ottaa?

Jokaisella on mahdollisuus ahkeruutensa ja kykyjensä avulla päästä pitkälle. Kun lähipiiriäni mietin niin huomaan tuon täysin todeksi -ahkerat ovat päässeet pitkälle ja joidenkin elämä on kotona vetelhtimistä ja tietokoneella pelaamista. Jotkut ovat jo tienanneet miljoonan, pari ja jotkut sössineet raha-asiansa miinukselle samassa iässä.

Laiskat varmaan laittavat sen Kokoomuksen syyksi, hih vaikka syy löytyisi ihan peiliin katsomalla.

Vastaa nyt vain siihen kysymykseen, mitä lapsi tuumaa siitä, että ruokaa ei tule, ei synttäreitä eikä joulua, mutta saatpa vanhanan papparaisena miljoonan. 

Ja mitä tekemistä tällä on aktiivimallin kanssa? Sulla menee nyt ensinnäkin sairaalloinen saituus ja ahkeruus sekaisin. Ja jos vihjaat aktiivimallin olevan millään lailla tekemisissä ahkeruuden kanssa, olet aika laiskasti asioista perillä. Tai sitten et vain kyvyt riitä ymmärtämään mallin heikkouksia. 

Sinun huolehtisin ennemmin millaisen mallin annat lapsellesi kun syytät kaikkia muita omasta laiskuudestasi. Kerro vaan lapsille totuus miksei ole ruokaa pöydässä, äiti haluaa maata kotona ja juoda siideriä.

Ei, vaan se oli niin, että sinun piti kertoa lapselle, miksi ruokaa ei ole, mutta milli odottaa papparaisena. Kohtaa oma sairas saituutesi, äläkä nimittele toisia. Meillä on se ruoka pöydässä. Tämä äiti ei myöskään käytä lainkaan alkoholia.

Meillä on kuule ruokaa sekä säästöt! Sääliksi käy sinun lapsiasi, korkki kiinni jo.

Kokkarin ajatusmaailma:

1. Aivan kaikilla on täsmälleen samat mahdollisuudet vaurastua

2. Isompi saa ottaa pienemmältä ja heikommalta ts. aikuinen saa ottaa leivän lapsen suusta. 

3. Kannattaa elää sitku-elämää pihistellen pappaikään, koska sitten palkinto odottaa

4. Jos et rikastu, ainoa mahdollinen selitys siihen on, että olet laiska ja/tai tyhmä. Ei ole mitenkään mahdollista olla ahkera ja/tai älykäs, mutta vähävarainen.

Vajaan sadan vuoden kuluttua kaikki meikälapset miljonäärejä, jihuu!

Meille lapselle säästäminen on opettanut paljon. Pidimme alusta asti selvänä, että lapsilisä menee säästöön ja lopuilla on pärjättävä. Ja pärjättiin. Sitten myöhemmin aloimme säästää lapselle enemmän, eikä sekään näkynyt arjessa juuri mitenkään. 100€/kk menee helposti johonkin mitä ei edes muista jälkeenpäin. Toki tämä kuvio muuttuu jos lapsia on useita, jos kolmellekin säästää 200€/kk/lapsi niin näkyyhän se 600€/kk jo perheen kulutuksessa. Mutta yksilapsisessa perheessä 200€/kk ei näy missään.

Ja kun asettaa sen lapselle säästämisen sellaiseksi, mistä ei tingitä, niin ei tule houkutusta siihen että jossain kuussa jättää välistä, jos rahan kanssa on tiukkaa. Meilläkin on välillä ollut tilanteita että rahat on olleet tiukalla, mutta tuo lapselle säästäminen on ollut meille melkein pyhä juttu, niin koskaan ei ole kuukausisäästöstä lintsattu. Ennemmin vaikka säädetty asuntolainan kuukausierää siinä kuussa. (Ja sitten myöhemmin maksettu enemmän, kun tilanne on helpottanut.) 

Kun lapsella oli säästöjä siinä määrin että meihin vanhempiin iski kateus sekä harmistus omien säästöjen puutteesta, niin kirjanpidolla katsottiin minne ne meidän rahat menee. Ja ihan kulutustottumuksia järkeistämällä aloimme saada rahaa säästöön. Emme olleet nälässä, mutta aloimme kaupassa valita hieman edullisempia vaihtoehtoja. Saimme vähennettyä rahanmenoa ilman että elämänlaatu olisi käynyt huonommaksi. Ja kun ostovimma suuntautuu pörssiin, sitä alkaa miettiä tosi tarkkaan kaikkia hankintoja, jotka aiemmin olisi tullut tehtyä kevytmielisesti.

Kerran lapsen kanssa kahvilassa mietin, että tälläkin 14 eurolla olisi saanut yhden Fortumin osakkeen (siihen aikaan) ja euron osingot hautaan saakka. Vaikka Fortum on tylsä osake, niin on sekin jo 20€ ja osinko euron tai vähän päälle joka kevät. Kyllä se pisti miettimään onko tämä kahvittelu nyt tämän arvoista.

On me silti välillä kahviteltu ja matkusteltu, että ei tämä elämä pelkkää pihistelyä ole ollut. Mutta kun malttaa ensin vähän säästää ja sijoittaa, niin myöhemmin pääsee palkkatulojen lisäksi nauttimaan myös pääomatuloista ja niillä keväisillä osingoilla voi tehdä vaikka ulkomaanmatkan. Loppupeleissä pääsee siis kuluttamaan enemmän kuin se, joka ei ollenkaan malta säästää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuslaista filosofiaa - kaikki voivat rikastua tuosta noin vain ja kaikki on itsestä kiinni.

Tässä kun juuri katselin, että naapuritalon pihan lapsilla on jo hiekkalaatikolla paremmat kattilat, kauhat ja astiat kuin meillä keittiössä, kun ei ole yh-äitinä rahaa ollut ostaa kunnollisia, on tässä vielä aika pitkä matka siihen, että alkaisin lapsilisiä sijoittelemaan. Olisin aika vastuuton, jos sen tekisin.

Mitähän lapsi tuumaisi siitä, jos sanoisin, että tänään ei tule ruokaa, synttäreitä ei sinulle pidetä eikä joulupukkikaan jouluna tule, mutta saat sitten vanhana papparaisena miljoonan?

Aktiivimalliko noin koville ottaa?

Jokaisella on mahdollisuus ahkeruutensa ja kykyjensä avulla päästä pitkälle. Kun lähipiiriäni mietin niin huomaan tuon täysin todeksi -ahkerat ovat päässeet pitkälle ja joidenkin elämä on kotona vetelhtimistä ja tietokoneella pelaamista. Jotkut ovat jo tienanneet miljoonan, pari ja jotkut sössineet raha-asiansa miinukselle samassa iässä.

Laiskat varmaan laittavat sen Kokoomuksen syyksi, hih vaikka syy löytyisi ihan peiliin katsomalla.

Vastaa nyt vain siihen kysymykseen, mitä lapsi tuumaa siitä, että ruokaa ei tule, ei synttäreitä eikä joulua, mutta saatpa vanhanan papparaisena miljoonan. 

Ja mitä tekemistä tällä on aktiivimallin kanssa? Sulla menee nyt ensinnäkin sairaalloinen saituus ja ahkeruus sekaisin. Ja jos vihjaat aktiivimallin olevan millään lailla tekemisissä ahkeruuden kanssa, olet aika laiskasti asioista perillä. Tai sitten et vain kyvyt riitä ymmärtämään mallin heikkouksia. 

Sinun huolehtisin ennemmin millaisen mallin annat lapsellesi kun syytät kaikkia muita omasta laiskuudestasi. Kerro vaan lapsille totuus miksei ole ruokaa pöydässä, äiti haluaa maata kotona ja juoda siideriä.

Ei, vaan se oli niin, että sinun piti kertoa lapselle, miksi ruokaa ei ole, mutta milli odottaa papparaisena. Kohtaa oma sairas saituutesi, äläkä nimittele toisia. Meillä on se ruoka pöydässä. Tämä äiti ei myöskään käytä lainkaan alkoholia.

Meillä on kuule ruokaa sekä säästöt! Sääliksi käy sinun lapsiasi, korkki kiinni jo.

Jäi levy päälle sitten? Et nyt ihan ymmärrä lukemaasi. Juuri tuotahan minä kirjoitin, että kokkarille se lapsilisä on ylimääräistä rahaa, mutta mitäs, kun joillakin se lapsilisä menee ihan oikeasti lapselle, (niin kuin se on tarkoitettukin), mitäs sinä silloin lapselle vastaat? Noinko kovasti menee tunteisiin, kun miljoonalupaus ei silloin enää pädekään, tai pätee toki lapselta leipä ja joulu varastaen? Ja alkoholia en tosiaan edellenkään käytä, en siis lainkaan. Taitaa muuten itselläsi tai perheessäsi olla alkoholin kanssa ongelmaa, kun siitä jatkuvasti hoet?

Vierailija kirjoitti:

Hehheh...näitä sijoitusneuvojia.

Ettei kävisi kuin sadoilletuhansille vap.eht.eläkkeensäästäjille, että rahat haihtuvat taivaantuuliin ja verottaja vie vielä sijoituksista 30-35% ja suurin osa sijoituksesta menee toimituskuluihin.

Moni kuvittelee sijoitustoiminnan olevan maksutonta, mutta näin ei suinkaan ole ja se on veronalaista tuloa ja toimitusmaksut juoksevat koko ajan. Komnenteista päätellen moni palstalla on noviisi, kun usko ja luottamus on niin kova.

Itse olin vap.eläkesäästäjä parikymmentä vuotta, mutta loppupelissä luu jäi käteen, kun pörssikurssit eivät menneet suunnitelmien mukaan ja korkeat toimituskulut söivät tuoton. Hyvä että sain omani pois, kun ajanjaksoon mahtui useampi pörssiromahdus. Moni on menettänyt rahansa kokonaan.

Ei vie. ainoastaan tuotoista. Näillä on valtava ero.

Vierailija kirjoitti:

Säästämisen avain on siinä, että vanhempi ei laske lapsilisää omiksi tuloikseen. Minulla ne menevät eri tilille kuin muut rahat, enkä koskaan ota niitä missään omissa talouslaskelmissani huomioon.

Kolikon kääntöpuoli on sitten se, että olen tosi laiska myös sijoittamaan niillä. Toisaalta inflaatio on nyt niin matala, että kertykööt toistaiseksi.

Joo, mutta Kela ottaa ne tuloksi toimeentulotukilaskelmissa. Jos lapsilisiä ei näy tiliotteessa, Kela selvittää mihin ne on mennyt. Säästöt otetaan tuloina huomioin (myös toisella tilillä olevat).

Ja joo, oon äiti jolla on kolme lasta (tai ovat kaikki jo aikuisuuden kynnyksellä). Käyn töissä, mutta palkka ei riitä vuokraan, sähköön, lääkkeisiin, puhelimeen, lasten koulutukseen eikä ruokaan. Saamme siis tt-tukea eikä lapsilisistä ole jäljellä senttiäkään. Koko elämä ollut oikeasti kituuttamista. En polta, en juo, en harrasta kalliita juttuja ja teen tavallista kotiruokaa. Puuropäiviäkin mahtuu...

Joten älkää mussuttako mistää lapsilisien säästelyistä. Mahdotonta jos oikeesti meet veitsi kurkulla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuslaista filosofiaa - kaikki voivat rikastua tuosta noin vain ja kaikki on itsestä kiinni.

Tässä kun juuri katselin, että naapuritalon pihan lapsilla on jo hiekkalaatikolla paremmat kattilat, kauhat ja astiat kuin meillä keittiössä, kun ei ole yh-äitinä rahaa ollut ostaa kunnollisia, on tässä vielä aika pitkä matka siihen, että alkaisin lapsilisiä sijoittelemaan. Olisin aika vastuuton, jos sen tekisin.

Mitähän lapsi tuumaisi siitä, jos sanoisin, että tänään ei tule ruokaa, synttäreitä ei sinulle pidetä eikä joulupukkikaan jouluna tule, mutta saat sitten vanhana papparaisena miljoonan?

Aktiivimalliko noin koville ottaa?

Jokaisella on mahdollisuus ahkeruutensa ja kykyjensä avulla päästä pitkälle. Kun lähipiiriäni mietin niin huomaan tuon täysin todeksi -ahkerat ovat päässeet pitkälle ja joidenkin elämä on kotona vetelhtimistä ja tietokoneella pelaamista. Jotkut ovat jo tienanneet miljoonan, pari ja jotkut sössineet raha-asiansa miinukselle samassa iässä.

Laiskat varmaan laittavat sen Kokoomuksen syyksi, hih vaikka syy löytyisi ihan peiliin katsomalla.

Vastaa nyt vain siihen kysymykseen, mitä lapsi tuumaa siitä, että ruokaa ei tule, ei synttäreitä eikä joulua, mutta saatpa vanhanan papparaisena miljoonan. 

Ja mitä tekemistä tällä on aktiivimallin kanssa? Sulla menee nyt ensinnäkin sairaalloinen saituus ja ahkeruus sekaisin. Ja jos vihjaat aktiivimallin olevan millään lailla tekemisissä ahkeruuden kanssa, olet aika laiskasti asioista perillä. Tai sitten et vain kyvyt riitä ymmärtämään mallin heikkouksia. 

Sinun huolehtisin ennemmin millaisen mallin annat lapsellesi kun syytät kaikkia muita omasta laiskuudestasi. Kerro vaan lapsille totuus miksei ole ruokaa pöydässä, äiti haluaa maata kotona ja juoda siideriä.

Ei, vaan se oli niin, että sinun piti kertoa lapselle, miksi ruokaa ei ole, mutta milli odottaa papparaisena. Kohtaa oma sairas saituutesi, äläkä nimittele toisia. Meillä on se ruoka pöydässä. Tämä äiti ei myöskään käytä lainkaan alkoholia.

Meillä on kuule ruokaa sekä säästöt! Sääliksi käy sinun lapsiasi, korkki kiinni jo.

Jäi levy päälle sitten? Et nyt ihan ymmärrä lukemaasi. Juuri tuotahan minä kirjoitin, että kokkarille se lapsilisä on ylimääräistä rahaa, mutta mitäs, kun joillakin se lapsilisä menee ihan oikeasti lapselle, (niin kuin se on tarkoitettukin), mitäs sinä silloin lapselle vastaat? Noinko kovasti menee tunteisiin, kun miljoonalupaus ei silloin enää pädekään, tai pätee toki lapselta leipä ja joulu varastaen? Ja alkoholia en tosiaan edellenkään käytä, en siis lainkaan. Taitaa muuten itselläsi tai perheessäsi olla alkoholin kanssa ongelmaa, kun siitä jatkuvasti hoet?

Ei tarvitse tuollaisia köyhien ongelmia paljon miettiä, sano lapsellesi ihan mitä haluat, suosittelen totuutta eli sitä että olet vaan laiska, siksei rahaa ole!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse pyrin siihen että lapsilla on sijoituksissaan 10 000e kun täyttävät 18v. Eihän tuo miljoonia ole, mutta kenties kertyy enemmänkin ja kyllä minä olisin ollut tuosta summastakin onnellinen, itse en saanut mitään :D

Tämä on ihan hyvä ajatus.

Kylmätä kalskahtaisi jos sanoisit että ko. rahat olisi säästettyjä lapsilisiä.

Mitä väliä "mistä rahoista" ne leikisti on säästetty. Miten tämä eroaisi siitä että lapsilisillä olisi ostettu vaatteita ja vanhemman palkasta säästetty sijoitukset, versus toisin päin?