Hurja laskelma: lapsesta voi tehdä miljonäärin sijoittamalla lapsilisät – ”Vaurastuminen mahdollista aivan kaikille”

Joo varmaan, mut jos lapsilisät on pakko käyttää elämiseen, niin eipä jää sijoitettavaa..

Siis tuohon sijoitettiin kaikki lapsilisät eikä mitään sen jälkeen? Ja sitten sinnitellään itse elossa yli satavuotiaiksi, että ehtii lahjoittaa säästöt lapselle hyvissä ajoin ennen kuolemaa, ettei tuo mene perinnöksi? Ja siinä sivussa on katsottu, miten lapsi kamppaili työuransa pätkätöissä ja asunnonhankinnassa?

Vai että eläkepäiviin asti pitäisi sijoitella. Mä ainakin olen tyytyväinen, että sain kevätjuhliin uudet kengät ja joskus uuden polkupyörän. Ilman lapsilisiä niihin ei olisi ollut pienituloisessa duunariperheessä varaa.

Joo, kannattaa tehdä lapsia!!!!! Itse kituuttaa haudan partaalle että muut saa rahat....

 Sellaiselle joka sijoittaa lapsilisät ei pitäisi maksaa lapsilisää ollenkaan. Ehkä jopa ottaa lapset huostaan koska ei käytä lapsilisiä siihen mihin ne on tarkoitettu.

Aika kovat on tuotto-odotukset.

Ei niitä säästöjä tartte lahjoittaa lapselle myöhemmin vaan lahjoittaa samalla kun säästää. Rahat heti lapsen nimiin niin ei tule lahja- eikä perintöveroa. Vanhemmat saavat lahjoittaa lapselle muistaakseni 4000 euroa/lahjoittaja kolmessa vuodessa ilman veroja.

Vierailija kirjoitti:

 Sellaiselle joka sijoittaa lapsilisät ei pitäisi maksaa lapsilisää ollenkaan. Ehkä jopa ottaa lapset huostaan koska ei käytä lapsilisiä siihen mihin ne on tarkoitettu.

Ai ai mikä neropatti. Tiedätkö, että huostaanotto on yksi kalleimmista julkisen vallan piirissä olevista päätöksistä ja yleensä johtaa huonoon lopputulemaan lapsen kannalta. Tosin nykyisin huostaanotettavien lasten jääminen bioperheisiinsä johtaa myöskin erittäin huonoon lopputulemaan. Toisekseen mitä väliä sillä on minkä satasen siihen lapseen käyttää, jos varallisuutta on sen verran ettei elä kädestä suuhun? Itsellä lapsilisät menevät käyttöön normi ruokalaskussa, mutta säästän toki lapselle. 

Ja lapsi kuoli 65-vuotiaana...

Vierailija kirjoitti:

 Sellaiselle joka sijoittaa lapsilisät ei pitäisi maksaa lapsilisää ollenkaan. Ehkä jopa ottaa lapset huostaan koska ei käytä lapsilisiä siihen mihin ne on tarkoitettu.

No entä jos käyttää lapsilisät lasten ruokaan mutta sijoittaa omistaan vastaavan määrän? Tuleeko herravihassaan tuskaileville kommarille siitä parempi olo?

Pöljä juttu.

1) useimmilla lapsiperheillä lapsilisät menevät tarpeeseen, eikä niistä jää säästöön

2) vaikka jotakin saisikin säästöön, säästöt on moneen kertaan kulutettu lapsen kasvuaikana yllättäviin menoihin. Niitä piisaa monta vuodessa! Tämä on seikka, joka ei mene vararahastoista melskaavien kaaliin: voi ja kannattaakin säästää, mutta jos yllättäviä - sepä se on yllättävyyden määritelmä, että ne ovat ei-ennakoimattomia - tulee läjässä monta, vararahastot, vararahastok vararahastot ja mummolta lainatutkin tulee jo käytettyä. Sitten lähdetäänkin jo nollasta, jopa miinukselta liikkeelle.

3) kuten kolmonen sanoikin, ne säästötkin on melkoisen pakko käyttää paljon ennen kuin se lapsi on eläkeikäinen, koska pakollisia ISOJA investointeja tulee paljon sitä ennen. Opiskelut ja asunto esimerkiksi. Mitä järkeä odottaa eläkeikään, joka ei välttämättä edes koskaan tule? Kupsahdat ennen, kituutettuasi koko aikuisiän asunto- ym. velkojen kanssa, mutta ah, perilliset kiittää....

Vierailija kirjoitti:

 Sellaiselle joka sijoittaa lapsilisät ei pitäisi maksaa lapsilisää ollenkaan. Ehkä jopa ottaa lapset huostaan koska ei käytä lapsilisiä siihen mihin ne on tarkoitettu.

Onneksi olen hyvä vanhempi. Ostan lapsilisillä vaippoja ja ruokaa ja sijoitan joka kuukausi 300 euroa omia rahojani. Annan ipanoille aikanaan perintöverojen kanssa, jos ovat kiltisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Sellaiselle joka sijoittaa lapsilisät ei pitäisi maksaa lapsilisää ollenkaan. Ehkä jopa ottaa lapset huostaan koska ei käytä lapsilisiä siihen mihin ne on tarkoitettu.

No entä jos käyttää lapsilisät lasten ruokaan mutta sijoittaa omistaan vastaavan määrän? Tuleeko herravihassaan tuskaileville kommarille siitä parempi olo?

Sulla viiraa kuupasta. Kun tulot menevät menoihin, eivätkä riitäkään, ei ole sitä "omistaan" mistä sijoittaa.

Sijoitankin, ja laitan vielä vähän extraa päälle. 5k kolmessa vuodessa, niin ei mene lahjaveroa. Mitään vaivaahan tästä ei ole, koko homman saa helposti automatisoitua kuukausittaisten tilisiirtojen ja Nordnetin kk-säästön avulla. 

Mielenkiintoinen tuo lahjakirjan laatimishomma, pitää perehtyä vähän enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Joo varmaan, mut jos lapsilisät on pakko käyttää elämiseen, niin eipä jää sijoitettavaa..

Elämä on yäynnä valintoja. Sinä voit vaikka käyttää lapsilisän sijoittamiseen ja elää muutoin niekemmin. Kyseessä on kuitenkin satsaus lasten tulevaisuuteen. Ellet sitten halua tosissasi että omista lapsistasi jää köyhiä ja työttömiä kun muiden lapset vaurastuu ja kasvaa miljonääreiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Sellaiselle joka sijoittaa lapsilisät ei pitäisi maksaa lapsilisää ollenkaan. Ehkä jopa ottaa lapset huostaan koska ei käytä lapsilisiä siihen mihin ne on tarkoitettu.

No entä jos käyttää lapsilisät lasten ruokaan mutta sijoittaa omistaan vastaavan määrän? Tuleeko herravihassaan tuskaileville kommarille siitä parempi olo?

Sulla viiraa kuupasta. Kun tulot menevät menoihin, eivätkä riitäkään, ei ole sitä "omistaan" mistä sijoittaa.

Nykypäivänä suurin osa lapsista syntyy perheisiin, joilla menee ihan hyvin. Syrjäytyneet ja köyhät ovat lopettaneet lisääntymisen mitä tilastoihin on uskomista. 

Vierailija kirjoitti:

Sijoitankin, ja laitan vielä vähän extraa päälle. 5k kolmessa vuodessa, niin ei mene lahjaveroa. Mitään vaivaahan tästä ei ole, koko homman saa helposti automatisoitua kuukausittaisten tilisiirtojen ja Nordnetin kk-säästön avulla. 

Mielenkiintoinen tuo lahjakirjan laatimishomma, pitää perehtyä vähän enemmän. 

Mutta minkä ikäisen lapsen rahoja vanhempi saa riskisijoittaa? Saako minkään? Etkä mitenkään voi jatkaa hommaa ainakaan enää täysi-ikäisyyden jälkeen vaan lapsi itse jatkaa sijoittamista tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Pöljä juttu.

1) useimmilla lapsiperheillä lapsilisät menevät tarpeeseen, eikä niistä jää säästöön

2) vaikka jotakin saisikin säästöön, säästöt on moneen kertaan kulutettu lapsen kasvuaikana yllättäviin menoihin. Niitä piisaa monta vuodessa! Tämä on seikka, joka ei mene vararahastoista melskaavien kaaliin: voi ja kannattaakin säästää, mutta jos yllättäviä - sepä se on yllättävyyden määritelmä, että ne ovat ei-ennakoimattomia - tulee läjässä monta, vararahastot, vararahastok vararahastot ja mummolta lainatutkin tulee jo käytettyä. Sitten lähdetäänkin jo nollasta, jopa miinukselta liikkeelle.

3) kuten kolmonen sanoikin, ne säästötkin on melkoisen pakko käyttää paljon ennen kuin se lapsi on eläkeikäinen, koska pakollisia ISOJA investointeja tulee paljon sitä ennen. Opiskelut ja asunto esimerkiksi. Mitä järkeä odottaa eläkeikään, joka ei välttämättä edes koskaan tule? Kupsahdat ennen, kituutettuasi koko aikuisiän asunto- ym. velkojen kanssa, mutta ah, perilliset kiittää....

Useimpien tavallisten ihmisten elämä on ainakin ajoittain joka tapauksessa kituuttamista. Pitää opiskella, pitää hankkia asunto, on hoitovapaita sun muita, ja työelämässäkään ei mitenkään mahdottomasti sitä rahaa käteen jää. Satanen kuussa sinne tai tänne ei asiaa muuksi muuta, samanlaisessa asunnossa sitä kumminkin asuu. Mutta jos onnistuu elämään niin kuin sitä satasta ei olisikaan (vs. ihminen, joka käyttää sen satasen kuussa vaikkapa tupakkaan) säilyy elämä hyvin samanlaisena, vaikka korkoa korolle kertyykin.

Tämän kuvion onnistumiseksi on välttämätöntä, että ihminen saa perustarpeensa tyydytettyä. Ja vielä välttämättömämpää on, että ihminen ymmärtää, ettei raha tuo onnea. Että se satanen kuussa kulutukseen ei tekisi elämästä merkittävästi parempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijoitankin, ja laitan vielä vähän extraa päälle. 5k kolmessa vuodessa, niin ei mene lahjaveroa. Mitään vaivaahan tästä ei ole, koko homman saa helposti automatisoitua kuukausittaisten tilisiirtojen ja Nordnetin kk-säästön avulla. 

Mielenkiintoinen tuo lahjakirjan laatimishomma, pitää perehtyä vähän enemmän. 

Mutta minkä ikäisen lapsen rahoja vanhempi saa riskisijoittaa? Saako minkään? Etkä mitenkään voi jatkaa hommaa ainakaan enää täysi-ikäisyyden jälkeen vaan lapsi itse jatkaa sijoittamista tai ei.

Täysi-ikäisenä lapsi saa Nordnetin tilin hallintaansa. Ei mikään silti estä vanhempaa edelleen lahjoittamasta kuukausittaista summaa kyseiselle tilille. Tietysti lapsi voi laittaa kertyneen pääoman sileäksi jos niin haluaa. 

"Lähes kuka tahansa saa arkikulutuksesta nipistettyä helposti esimerkiksi sata euroa kuussa, talousasiantuntija sanoo. Se onnistuu esimerkiksi neuvottelemalla asuntolainan ehdot uusiksi, luopumalla tupakanpoltosta tai jättämällä päivittäinen kioskilta tai kahvilasta haettu noutokahvi väliin."

Jos olet todella pienituloinen, niin käytätkö muka yli 3 euroa päivässä noutokahviin? Joka päivä? Tuskin! Ei joka päivä ulkona kahveja juo yleensä edes hyvätuloinen.