Lue keskustelun säännöt.
Nainen! Suostuisitko "parisuhteeseen" näillä ehdoilla?
22.05.2018 |
-Ette seurustelisi, eli virallisesti kumpikin olisi vapaa.
-Viettäisitte paljon aikaa yhdessä, keskustelut olisivat pitkiä ja molemmille mieluisia, mielenkiintoisia aiheita ja juttu luistaisi aiheesta kuin aiheesta.
-Teillä olisi aktiivinen, tunnerikas seksielämä, ettekä käyttäisi kondomia keskenänne.
-Kyläilisitte toistenne luona ja lapset ovat tutustuneet tähän "kumppaniin", suunnittelette yhteisiä ajanviettotapoja lähitulevaisuuteen
-Kumpikaan ei etsimällä etsisi, mutta mikäli jompikumpi jotenkin löytäisi jonkun "paremman", niin saisi mennä tutustumaan, sutinoimaan, seksiä harrastamaan mutta kumin kanssa.
-Olet miehen silmissä niin upea ja ihana että hän olisi valmis vaikka naimisiin kanssasi, mutta hän ei ole tällä hetkellä valmis parisuhteeseen, virallisesti seurusteluun.
Suostuisitko tällaiseen? Haluaisitko tällaista? Olisitko onnellinen tällaisessa?
Kommentit (283)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse odotin mielenkiintoista keskustelua aiheesta, mutta lähes kaikki tähän mennessä on ollut yksittäisiä kommentteja aloitukseen.
Tosiasia kuitenkin on, että noitakin suhteita on ja jostain syystä ihmiset niissä ovat, vaikka toivoisivat ehkä saavansa enemmän.
Millä tavalla olet itse yrittänyt aikaansaada mielenkiintoista keskustelua aiheesta? Yleensä sellainen syntyy silloin, kun aloittaja itse ottaa osaa keskusteluun tai keskustelussa muuten esiintyy monenlaisia mielipiteitä asiaan. Tässä aiheessa yleinen mielipide vastaajien kesken näyttäisi olevan varsin yksimielinen eikä sitä juuri ole kukaan pyrkinyt haastamaankaan. Näistä asetelmista harvoin saadaan debattia aikaiseksi.
Ohjaamalla keskustelua takaisin asiaan, kuten huomaat tuosta viimeisimmästä virkkeestäni.
Näinhän se nyt on, että minulle tässä on kommentoitu, eli keskustelua olen onnistunut aikaansaamaan, vaikkei alkuperäisestä aiheesta, jota tulin lukemaan. Harvoin kommentoinkaan, yleensä tykkään vain lukea. Tässä nyt alkoi sapettaa aloittajan puolesta, kun hän ei millään tavalla viitannut, että asia olisi hänen omansa.
Tuollainen aloituksessa kuvattu suhdehan saattaa olla oikeinkin hyvä - siinä kun ei voi toista ottaa itsestäänselvyytenä.
Tunnetko sinä ihmisiä, jotka ovat tuollaisessa "suhteessa" tai oletko itse sellaisessa tai oletko ollut? Mua oikeasti kiinnostaisi tietää, että miksi joku haluaisi tuollaisen suhteen, kun toisen pitämiseltä itsestäänselvyytenä voi välttyä ilman ristiriitaisia viestejä, lasten ja perheen sotkemista kuvioon ja todennäköisesti tyhjiä lupauksiakin. Juuri noiden yllämainittujen seikkojen vuoksi minun on vaikea nähdä tätä muuna kuin hyväksikäyttösuhteena, jossa toinen osapuoli puhuu rakkaudesta ja antaa toivoa sitoumuksesta vailla oikeita tunteita ja aikeita todella koskaan sitoutua.
Tunnen, saman miehen jäljiltä jopa kaksi. Itselläni ei omakohtaista kokemusta, mutta kiinnostaisi tietää, millä tavalla nämä tähän suostuvat ajattelevat. Siis oikeasti ajattelevat ja tuntevat, koska ovat siihen ryhtyneet. Uskon, että jotain nainenkin siitä saa, kun kerran pitää kynsin ja hampain kiinni suhteesta, ja väittää jopa olevansa onnellinen. Ja myös näyttää siltä!
Toinen näistä naisista otti jopa ko. miehen asumaan luokseen, vaikka naisella itsellään oli omia alaikäisiä lapsia entisestä liitostaan. Mies kävi muualla panemassa, mutta naisen mukaan mies kuitenkin rakasti vain häntä.
Ehkä näillä ihmisillä on usko siihen, että lopulta se toinen sitoutuu?
Minä en tunne yhtään naista joka tuollaiseen suhteeseen olisi suostunut ja pitänyt sellaista hyvänä suhteena. Sinun viestisi vahvistaa käsitystäni hyväksikäyttösuhteesta, eli toinen lupaa tuulta paskaa saadakseen säännöllistä seksiä ja läheisyyttä etsien jotain parempaa samalla. Syy siihen, miksi näkisin että nainen tällaiseen suostuu, on juuri se että hänelle uskotellaan mahdollisuutta kunnollisesta sitoutumisesta vailla todellisia aikeita tai haluja sellaiseen. En siis oikein usko että tällainen voisi olla oikeasti hyvä suhde.
Minä taas en ymmärrä miksi se nainen olisi se, joka kaipaisi niin kovasti parisuhdetta, että olisi valmis joustamaan ja elämään vastoin omia toiveitaan.
En itse kaipaa minkäänlaista parisuhdetta, en ole koskaan kaivannutkaan vaikka vuosia olen sellaisissa elämääni jakanut. Aloitusviestin kaltaisessa suhteessa olisi avoimuutta, ystävyyttä, kipinää ja arvostusta - eikä mitään pakkoa!0/5 ja kukaan äiti ei ota tuollaista panoa osaksi perhettään ja anna paljaalla äijälle, joka voi vapaasti panna muita. Todennäköisesti ihmisellä, jolla on lapsia ei myöskään ole aikaa ja halua panon kanssa henkevästi ja mielekkäästi keskustella.
Niin en tiedä millaisten kanssa Sinä harrastat seksiä, saatika fwb-suhteita, mutta minä kyllä valitsen kumppanit tarkkaan. Ei riitä taidot sängyssä jos pää ja sydän on jossain Timo Soinin tai Alexander Stubbin maastossa.
No itseasiassa harrastan seksiä ainoastaan minua rakastavan ja suhteeseen sitoutuneen miehen kanssa, joka ei hae parempaa panoa tai suhdetta muualta. Ei ole ole toistaiseksi tarvinnut tyytyä kenenkään hätävarasuhteeksi. Elikkä sinä otat tarkkaan valikoidun fwb tyypin ja vietätte kivasti lasten kanssa aikaa hänen kanssaan tehden tulevaisuuden suunnitelmia kokoajan tietäen että tämä kaveri käy panemassa myös muita ja on haku päällä paremman suhteen? Okei jos tämä riittää sinulle ja lapsillesi.
Kyllä, tämä riittäisi minulle. Yleensä se on ollut ennemmin ongelma sille toiselle osapuolelle. Lapsellani taas on kyllä isä, joten ei hän kaipaa ketään meille asumaan ja leikkimään kotista. Elämämme on hyvää keskenään näinkin.
Todella säälittävää.
Niin mikä tästä tekee säälittävää? Se, etten halua tai millään tavalla kaipaa perinteistä parisuhdetta tai avioliittoa? Todellako on edelleen vallitseva ajatusmalli sellainen, ettei itsenäinen nainen saa valita ihan itse omanlaistaan ihmissuhdemuotoa tai useampaa sellaista?
Ehkä luin aloitusviestin erilaisten lasien läpi, mutta ei siinä kerrottu suhteen olevan sekundäärinen (sikäli kun sillä olisi edes väliä).Jännä ilmiö tämä, jossa muutama yksilö sanoo olevansa erimieltä valtaosan kanssa ja ajattelevansa suhteista toisella tavalla ja heti huudetaan provoksi, säälittäväksi tai huonoksi vanhemmaksi. Miksi se on niin pelottava ajatus, että joku toinen yksilö jossain voikin ajatella ja elää toisella tavalla, vastoin Sinun omaa ajatusmalliasi? Ketä minun valintani vahingoittavat?
Ohis, näinhän se menee täällä. Ei ole olemassa mitään muita vaihtoehtoja kuin (sarja)monogaaminen parisuhde, vaikka osa ei niihin selvästikään sovellu. Eikä yksikään nainen ainakaan voi haluta mitään muuta, koska kaikkien naisten elämän tavoite on perinteinen avioliitto ja perhe....for real. Tuon kaiken jo kokeneena alkaa olla avoin muille(kin) vaihtoehdoille, jos perinteinen malli joskus päättyy niin, että tarvetta suhteiluun vielä on.
Harmi, että näin on. Tästä voisi saada oikeasti hedelmällisen keskustelun, mikäli kommentointi ei lähtisi syyllistävälle tai hyökkäävälle polulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis kuka helvetti laittaa näitä tänne???!!!!!!
Nvc (rakentava vuorovaikutus) taitaa olla aika vieras käsite täällä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse odotin mielenkiintoista keskustelua aiheesta, mutta lähes kaikki tähän mennessä on ollut yksittäisiä kommentteja aloitukseen.
Tosiasia kuitenkin on, että noitakin suhteita on ja jostain syystä ihmiset niissä ovat, vaikka toivoisivat ehkä saavansa enemmän.
Millä tavalla olet itse yrittänyt aikaansaada mielenkiintoista keskustelua aiheesta? Yleensä sellainen syntyy silloin, kun aloittaja itse ottaa osaa keskusteluun tai keskustelussa muuten esiintyy monenlaisia mielipiteitä asiaan. Tässä aiheessa yleinen mielipide vastaajien kesken näyttäisi olevan varsin yksimielinen eikä sitä juuri ole kukaan pyrkinyt haastamaankaan. Näistä asetelmista harvoin saadaan debattia aikaiseksi.
Ohjaamalla keskustelua takaisin asiaan, kuten huomaat tuosta viimeisimmästä virkkeestäni.
Näinhän se nyt on, että minulle tässä on kommentoitu, eli keskustelua olen onnistunut aikaansaamaan, vaikkei alkuperäisestä aiheesta, jota tulin lukemaan. Harvoin kommentoinkaan, yleensä tykkään vain lukea. Tässä nyt alkoi sapettaa aloittajan puolesta, kun hän ei millään tavalla viitannut, että asia olisi hänen omansa.
Tuollainen aloituksessa kuvattu suhdehan saattaa olla oikeinkin hyvä - siinä kun ei voi toista ottaa itsestäänselvyytenä.
Tunnetko sinä ihmisiä, jotka ovat tuollaisessa "suhteessa" tai oletko itse sellaisessa tai oletko ollut? Mua oikeasti kiinnostaisi tietää, että miksi joku haluaisi tuollaisen suhteen, kun toisen pitämiseltä itsestäänselvyytenä voi välttyä ilman ristiriitaisia viestejä, lasten ja perheen sotkemista kuvioon ja todennäköisesti tyhjiä lupauksiakin. Juuri noiden yllämainittujen seikkojen vuoksi minun on vaikea nähdä tätä muuna kuin hyväksikäyttösuhteena, jossa toinen osapuoli puhuu rakkaudesta ja antaa toivoa sitoumuksesta vailla oikeita tunteita ja aikeita todella koskaan sitoutua.
Tunnen, saman miehen jäljiltä jopa kaksi. Itselläni ei omakohtaista kokemusta, mutta kiinnostaisi tietää, millä tavalla nämä tähän suostuvat ajattelevat. Siis oikeasti ajattelevat ja tuntevat, koska ovat siihen ryhtyneet. Uskon, että jotain nainenkin siitä saa, kun kerran pitää kynsin ja hampain kiinni suhteesta, ja väittää jopa olevansa onnellinen. Ja myös näyttää siltä!
Toinen näistä naisista otti jopa ko. miehen asumaan luokseen, vaikka naisella itsellään oli omia alaikäisiä lapsia entisestä liitostaan. Mies kävi muualla panemassa, mutta naisen mukaan mies kuitenkin rakasti vain häntä.
Ehkä näillä ihmisillä on usko siihen, että lopulta se toinen sitoutuu?
Minä en tunne yhtään naista joka tuollaiseen suhteeseen olisi suostunut ja pitänyt sellaista hyvänä suhteena. Sinun viestisi vahvistaa käsitystäni hyväksikäyttösuhteesta, eli toinen lupaa tuulta paskaa saadakseen säännöllistä seksiä ja läheisyyttä etsien jotain parempaa samalla. Syy siihen, miksi näkisin että nainen tällaiseen suostuu, on juuri se että hänelle uskotellaan mahdollisuutta kunnollisesta sitoutumisesta vailla todellisia aikeita tai haluja sellaiseen. En siis oikein usko että tällainen voisi olla oikeasti hyvä suhde.
Minä taas en ymmärrä miksi se nainen olisi se, joka kaipaisi niin kovasti parisuhdetta, että olisi valmis joustamaan ja elämään vastoin omia toiveitaan.
En itse kaipaa minkäänlaista parisuhdetta, en ole koskaan kaivannutkaan vaikka vuosia olen sellaisissa elämääni jakanut. Aloitusviestin kaltaisessa suhteessa olisi avoimuutta, ystävyyttä, kipinää ja arvostusta - eikä mitään pakkoa!0/5 ja kukaan äiti ei ota tuollaista panoa osaksi perhettään ja anna paljaalla äijälle, joka voi vapaasti panna muita. Todennäköisesti ihmisellä, jolla on lapsia ei myöskään ole aikaa ja halua panon kanssa henkevästi ja mielekkäästi keskustella.
Niin en tiedä millaisten kanssa Sinä harrastat seksiä, saatika fwb-suhteita, mutta minä kyllä valitsen kumppanit tarkkaan. Ei riitä taidot sängyssä jos pää ja sydän on jossain Timo Soinin tai Alexander Stubbin maastossa.
No itseasiassa harrastan seksiä ainoastaan minua rakastavan ja suhteeseen sitoutuneen miehen kanssa, joka ei hae parempaa panoa tai suhdetta muualta. Ei ole ole toistaiseksi tarvinnut tyytyä kenenkään hätävarasuhteeksi. Elikkä sinä otat tarkkaan valikoidun fwb tyypin ja vietätte kivasti lasten kanssa aikaa hänen kanssaan tehden tulevaisuuden suunnitelmia kokoajan tietäen että tämä kaveri käy panemassa myös muita ja on haku päällä paremman suhteen? Okei jos tämä riittää sinulle ja lapsillesi.
Kyllä, tämä riittäisi minulle. Yleensä se on ollut ennemmin ongelma sille toiselle osapuolelle. Lapsellani taas on kyllä isä, joten ei hän kaipaa ketään meille asumaan ja leikkimään kotista. Elämämme on hyvää keskenään näinkin.
Todella säälittävää.
Niin mikä tästä tekee säälittävää? Se, etten halua tai millään tavalla kaipaa perinteistä parisuhdetta tai avioliittoa? Todellako on edelleen vallitseva ajatusmalli sellainen, ettei itsenäinen nainen saa valita ihan itse omanlaistaan ihmissuhdemuotoa tai useampaa sellaista?
Ehkä luin aloitusviestin erilaisten lasien läpi, mutta ei siinä kerrottu suhteen olevan sekundäärinen (sikäli kun sillä olisi edes väliä).Jännä ilmiö tämä, jossa muutama yksilö sanoo olevansa erimieltä valtaosan kanssa ja ajattelevansa suhteista toisella tavalla ja heti huudetaan provoksi, säälittäväksi tai huonoksi vanhemmaksi. Miksi se on niin pelottava ajatus, että joku toinen yksilö jossain voikin ajatella ja elää toisella tavalla, vastoin Sinun omaa ajatusmalliasi? Ketä minun valintani vahingoittavat?
Ohis, näinhän se menee täällä. Ei ole olemassa mitään muita vaihtoehtoja kuin (sarja)monogaaminen parisuhde, vaikka osa ei niihin selvästikään sovellu. Eikä yksikään nainen ainakaan voi haluta mitään muuta, koska kaikkien naisten elämän tavoite on perinteinen avioliitto ja perhe....for real. Tuon kaiken jo kokeneena alkaa olla avoin muille(kin) vaihtoehdoille, jos perinteinen malli joskus päättyy niin, että tarvetta suhteiluun vielä on.
Harmi, että näin on. Tästä voisi saada oikeasti hedelmällisen keskustelun, mikäli kommentointi ei lähtisi syyllistävälle tai hyökkäävälle polulle.
Se on varmaankin jokin toinen foorumi, jossa sitä keskustelua voi käydä edes teoreettisella tasolla. Täällä lynkkausjoukot huutavat kilpaa perverssiä ja persoonallisuushäiriöistä, ei kannata vaivautua.
Vierailija kirjoitti:
Nvc (rakentava vuorovaikutus) taitaa olla aika vieras käsite täällä?
Peukuttaisin toisenkin kerran, jos pystyisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Polyamoria ei oo ollu kauheessa huudossa lähiaikoina.
Ehkä, jos menis poikki jostan syystä nykyisen kanssa. Toista kertaa tuskin pystyisin rakastumaan yhtä syvästi kuitenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse odotin mielenkiintoista keskustelua aiheesta, mutta lähes kaikki tähän mennessä on ollut yksittäisiä kommentteja aloitukseen.
Tosiasia kuitenkin on, että noitakin suhteita on ja jostain syystä ihmiset niissä ovat, vaikka toivoisivat ehkä saavansa enemmän.
Millä tavalla olet itse yrittänyt aikaansaada mielenkiintoista keskustelua aiheesta? Yleensä sellainen syntyy silloin, kun aloittaja itse ottaa osaa keskusteluun tai keskustelussa muuten esiintyy monenlaisia mielipiteitä asiaan. Tässä aiheessa yleinen mielipide vastaajien kesken näyttäisi olevan varsin yksimielinen eikä sitä juuri ole kukaan pyrkinyt haastamaankaan. Näistä asetelmista harvoin saadaan debattia aikaiseksi.
Ohjaamalla keskustelua takaisin asiaan, kuten huomaat tuosta viimeisimmästä virkkeestäni.
Näinhän se nyt on, että minulle tässä on kommentoitu, eli keskustelua olen onnistunut aikaansaamaan, vaikkei alkuperäisestä aiheesta, jota tulin lukemaan. Harvoin kommentoinkaan, yleensä tykkään vain lukea. Tässä nyt alkoi sapettaa aloittajan puolesta, kun hän ei millään tavalla viitannut, että asia olisi hänen omansa.
Tuollainen aloituksessa kuvattu suhdehan saattaa olla oikeinkin hyvä - siinä kun ei voi toista ottaa itsestäänselvyytenä.
Tunnetko sinä ihmisiä, jotka ovat tuollaisessa "suhteessa" tai oletko itse sellaisessa tai oletko ollut? Mua oikeasti kiinnostaisi tietää, että miksi joku haluaisi tuollaisen suhteen, kun toisen pitämiseltä itsestäänselvyytenä voi välttyä ilman ristiriitaisia viestejä, lasten ja perheen sotkemista kuvioon ja todennäköisesti tyhjiä lupauksiakin. Juuri noiden yllämainittujen seikkojen vuoksi minun on vaikea nähdä tätä muuna kuin hyväksikäyttösuhteena, jossa toinen osapuoli puhuu rakkaudesta ja antaa toivoa sitoumuksesta vailla oikeita tunteita ja aikeita todella koskaan sitoutua.
Tunnen, saman miehen jäljiltä jopa kaksi. Itselläni ei omakohtaista kokemusta, mutta kiinnostaisi tietää, millä tavalla nämä tähän suostuvat ajattelevat. Siis oikeasti ajattelevat ja tuntevat, koska ovat siihen ryhtyneet. Uskon, että jotain nainenkin siitä saa, kun kerran pitää kynsin ja hampain kiinni suhteesta, ja väittää jopa olevansa onnellinen. Ja myös näyttää siltä!
Toinen näistä naisista otti jopa ko. miehen asumaan luokseen, vaikka naisella itsellään oli omia alaikäisiä lapsia entisestä liitostaan. Mies kävi muualla panemassa, mutta naisen mukaan mies kuitenkin rakasti vain häntä.
Ehkä näillä ihmisillä on usko siihen, että lopulta se toinen sitoutuu?
Minä en tunne yhtään naista joka tuollaiseen suhteeseen olisi suostunut ja pitänyt sellaista hyvänä suhteena. Sinun viestisi vahvistaa käsitystäni hyväksikäyttösuhteesta, eli toinen lupaa tuulta paskaa saadakseen säännöllistä seksiä ja läheisyyttä etsien jotain parempaa samalla. Syy siihen, miksi näkisin että nainen tällaiseen suostuu, on juuri se että hänelle uskotellaan mahdollisuutta kunnollisesta sitoutumisesta vailla todellisia aikeita tai haluja sellaiseen. En siis oikein usko että tällainen voisi olla oikeasti hyvä suhde.
Minä taas en ymmärrä miksi se nainen olisi se, joka kaipaisi niin kovasti parisuhdetta, että olisi valmis joustamaan ja elämään vastoin omia toiveitaan.
En itse kaipaa minkäänlaista parisuhdetta, en ole koskaan kaivannutkaan vaikka vuosia olen sellaisissa elämääni jakanut. Aloitusviestin kaltaisessa suhteessa olisi avoimuutta, ystävyyttä, kipinää ja arvostusta - eikä mitään pakkoa!0/5 ja kukaan äiti ei ota tuollaista panoa osaksi perhettään ja anna paljaalla äijälle, joka voi vapaasti panna muita. Todennäköisesti ihmisellä, jolla on lapsia ei myöskään ole aikaa ja halua panon kanssa henkevästi ja mielekkäästi keskustella.
Niin en tiedä millaisten kanssa Sinä harrastat seksiä, saatika fwb-suhteita, mutta minä kyllä valitsen kumppanit tarkkaan. Ei riitä taidot sängyssä jos pää ja sydän on jossain Timo Soinin tai Alexander Stubbin maastossa.
No itseasiassa harrastan seksiä ainoastaan minua rakastavan ja suhteeseen sitoutuneen miehen kanssa, joka ei hae parempaa panoa tai suhdetta muualta. Ei ole ole toistaiseksi tarvinnut tyytyä kenenkään hätävarasuhteeksi. Elikkä sinä otat tarkkaan valikoidun fwb tyypin ja vietätte kivasti lasten kanssa aikaa hänen kanssaan tehden tulevaisuuden suunnitelmia kokoajan tietäen että tämä kaveri käy panemassa myös muita ja on haku päällä paremman suhteen? Okei jos tämä riittää sinulle ja lapsillesi.
Kyllä, tämä riittäisi minulle. Yleensä se on ollut ennemmin ongelma sille toiselle osapuolelle. Lapsellani taas on kyllä isä, joten ei hän kaipaa ketään meille asumaan ja leikkimään kotista. Elämämme on hyvää keskenään näinkin.
Todella säälittävää.
Niin mikä tästä tekee säälittävää? Se, etten halua tai millään tavalla kaipaa perinteistä parisuhdetta tai avioliittoa? Todellako on edelleen vallitseva ajatusmalli sellainen, ettei itsenäinen nainen saa valita ihan itse omanlaistaan ihmissuhdemuotoa tai useampaa sellaista?
Ehkä luin aloitusviestin erilaisten lasien läpi, mutta ei siinä kerrottu suhteen olevan sekundäärinen (sikäli kun sillä olisi edes väliä).Jännä ilmiö tämä, jossa muutama yksilö sanoo olevansa erimieltä valtaosan kanssa ja ajattelevansa suhteista toisella tavalla ja heti huudetaan provoksi, säälittäväksi tai huonoksi vanhemmaksi. Miksi se on niin pelottava ajatus, että joku toinen yksilö jossain voikin ajatella ja elää toisella tavalla, vastoin Sinun omaa ajatusmalliasi? Ketä minun valintani vahingoittavat?
Sinua ja lastasi vahingoittavat ja tekstistäsi päätellen on jo vahingoittanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse odotin mielenkiintoista keskustelua aiheesta, mutta lähes kaikki tähän mennessä on ollut yksittäisiä kommentteja aloitukseen.
Tosiasia kuitenkin on, että noitakin suhteita on ja jostain syystä ihmiset niissä ovat, vaikka toivoisivat ehkä saavansa enemmän.
Millä tavalla olet itse yrittänyt aikaansaada mielenkiintoista keskustelua aiheesta? Yleensä sellainen syntyy silloin, kun aloittaja itse ottaa osaa keskusteluun tai keskustelussa muuten esiintyy monenlaisia mielipiteitä asiaan. Tässä aiheessa yleinen mielipide vastaajien kesken näyttäisi olevan varsin yksimielinen eikä sitä juuri ole kukaan pyrkinyt haastamaankaan. Näistä asetelmista harvoin saadaan debattia aikaiseksi.
Ohjaamalla keskustelua takaisin asiaan, kuten huomaat tuosta viimeisimmästä virkkeestäni.
Näinhän se nyt on, että minulle tässä on kommentoitu, eli keskustelua olen onnistunut aikaansaamaan, vaikkei alkuperäisestä aiheesta, jota tulin lukemaan. Harvoin kommentoinkaan, yleensä tykkään vain lukea. Tässä nyt alkoi sapettaa aloittajan puolesta, kun hän ei millään tavalla viitannut, että asia olisi hänen omansa.
Tuollainen aloituksessa kuvattu suhdehan saattaa olla oikeinkin hyvä - siinä kun ei voi toista ottaa itsestäänselvyytenä.
Tunnetko sinä ihmisiä, jotka ovat tuollaisessa "suhteessa" tai oletko itse sellaisessa tai oletko ollut? Mua oikeasti kiinnostaisi tietää, että miksi joku haluaisi tuollaisen suhteen, kun toisen pitämiseltä itsestäänselvyytenä voi välttyä ilman ristiriitaisia viestejä, lasten ja perheen sotkemista kuvioon ja todennäköisesti tyhjiä lupauksiakin. Juuri noiden yllämainittujen seikkojen vuoksi minun on vaikea nähdä tätä muuna kuin hyväksikäyttösuhteena, jossa toinen osapuoli puhuu rakkaudesta ja antaa toivoa sitoumuksesta vailla oikeita tunteita ja aikeita todella koskaan sitoutua.
Tunnen, saman miehen jäljiltä jopa kaksi. Itselläni ei omakohtaista kokemusta, mutta kiinnostaisi tietää, millä tavalla nämä tähän suostuvat ajattelevat. Siis oikeasti ajattelevat ja tuntevat, koska ovat siihen ryhtyneet. Uskon, että jotain nainenkin siitä saa, kun kerran pitää kynsin ja hampain kiinni suhteesta, ja väittää jopa olevansa onnellinen. Ja myös näyttää siltä!
Toinen näistä naisista otti jopa ko. miehen asumaan luokseen, vaikka naisella itsellään oli omia alaikäisiä lapsia entisestä liitostaan. Mies kävi muualla panemassa, mutta naisen mukaan mies kuitenkin rakasti vain häntä.
Ehkä näillä ihmisillä on usko siihen, että lopulta se toinen sitoutuu?
Minä en tunne yhtään naista joka tuollaiseen suhteeseen olisi suostunut ja pitänyt sellaista hyvänä suhteena. Sinun viestisi vahvistaa käsitystäni hyväksikäyttösuhteesta, eli toinen lupaa tuulta paskaa saadakseen säännöllistä seksiä ja läheisyyttä etsien jotain parempaa samalla. Syy siihen, miksi näkisin että nainen tällaiseen suostuu, on juuri se että hänelle uskotellaan mahdollisuutta kunnollisesta sitoutumisesta vailla todellisia aikeita tai haluja sellaiseen. En siis oikein usko että tällainen voisi olla oikeasti hyvä suhde.
Minä taas en ymmärrä miksi se nainen olisi se, joka kaipaisi niin kovasti parisuhdetta, että olisi valmis joustamaan ja elämään vastoin omia toiveitaan.
En itse kaipaa minkäänlaista parisuhdetta, en ole koskaan kaivannutkaan vaikka vuosia olen sellaisissa elämääni jakanut. Aloitusviestin kaltaisessa suhteessa olisi avoimuutta, ystävyyttä, kipinää ja arvostusta - eikä mitään pakkoa!0/5 ja kukaan äiti ei ota tuollaista panoa osaksi perhettään ja anna paljaalla äijälle, joka voi vapaasti panna muita. Todennäköisesti ihmisellä, jolla on lapsia ei myöskään ole aikaa ja halua panon kanssa henkevästi ja mielekkäästi keskustella.
Niin en tiedä millaisten kanssa Sinä harrastat seksiä, saatika fwb-suhteita, mutta minä kyllä valitsen kumppanit tarkkaan. Ei riitä taidot sängyssä jos pää ja sydän on jossain Timo Soinin tai Alexander Stubbin maastossa.
No itseasiassa harrastan seksiä ainoastaan minua rakastavan ja suhteeseen sitoutuneen miehen kanssa, joka ei hae parempaa panoa tai suhdetta muualta. Ei ole ole toistaiseksi tarvinnut tyytyä kenenkään hätävarasuhteeksi. Elikkä sinä otat tarkkaan valikoidun fwb tyypin ja vietätte kivasti lasten kanssa aikaa hänen kanssaan tehden tulevaisuuden suunnitelmia kokoajan tietäen että tämä kaveri käy panemassa myös muita ja on haku päällä paremman suhteen? Okei jos tämä riittää sinulle ja lapsillesi.
Kyllä, tämä riittäisi minulle. Yleensä se on ollut ennemmin ongelma sille toiselle osapuolelle. Lapsellani taas on kyllä isä, joten ei hän kaipaa ketään meille asumaan ja leikkimään kotista. Elämämme on hyvää keskenään näinkin.
Todella säälittävää.
Niin mikä tästä tekee säälittävää? Se, etten halua tai millään tavalla kaipaa perinteistä parisuhdetta tai avioliittoa? Todellako on edelleen vallitseva ajatusmalli sellainen, ettei itsenäinen nainen saa valita ihan itse omanlaistaan ihmissuhdemuotoa tai useampaa sellaista?
Ehkä luin aloitusviestin erilaisten lasien läpi, mutta ei siinä kerrottu suhteen olevan sekundäärinen (sikäli kun sillä olisi edes väliä).Jännä ilmiö tämä, jossa muutama yksilö sanoo olevansa erimieltä valtaosan kanssa ja ajattelevansa suhteista toisella tavalla ja heti huudetaan provoksi, säälittäväksi tai huonoksi vanhemmaksi. Miksi se on niin pelottava ajatus, että joku toinen yksilö jossain voikin ajatella ja elää toisella tavalla, vastoin Sinun omaa ajatusmalliasi? Ketä minun valintani vahingoittavat?
Sinua ja lastasi vahingoittavat ja tekstistäsi päätellen on jo vahingoittanut.
Miten? Uskallan väittää sinun tapasi kommunikoida vahingoittavan huomattavasti enemmän itseäsi ja ympärilläsi olevia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Polyamoria ei oo ollu kauheessa huudossa lähiaikoina.
Mun mielestä tämä ei ole edes polyamorinen suhde. Käsittääkseni siinäkin sovitaan rajat ketkä tähän kimppaan kuuluu ja millä säännöillä, eikä niin, että kaikki naiskentelee ristiin rastiin miten lystää. Ainakin tuo vaatimus kumitta naimisesta täsä kuviossa on ihan hullua. Kyllähän siinä kaikki taudit leviää. Enkä usko, että lapsetkaan on niin onnellisen tietämättömiä, mitä joku kirjoittaja väitti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse odotin mielenkiintoista keskustelua aiheesta, mutta lähes kaikki tähän mennessä on ollut yksittäisiä kommentteja aloitukseen.
Tosiasia kuitenkin on, että noitakin suhteita on ja jostain syystä ihmiset niissä ovat, vaikka toivoisivat ehkä saavansa enemmän.
Millä tavalla olet itse yrittänyt aikaansaada mielenkiintoista keskustelua aiheesta? Yleensä sellainen syntyy silloin, kun aloittaja itse ottaa osaa keskusteluun tai keskustelussa muuten esiintyy monenlaisia mielipiteitä asiaan. Tässä aiheessa yleinen mielipide vastaajien kesken näyttäisi olevan varsin yksimielinen eikä sitä juuri ole kukaan pyrkinyt haastamaankaan. Näistä asetelmista harvoin saadaan debattia aikaiseksi.
Ohjaamalla keskustelua takaisin asiaan, kuten huomaat tuosta viimeisimmästä virkkeestäni.
Näinhän se nyt on, että minulle tässä on kommentoitu, eli keskustelua olen onnistunut aikaansaamaan, vaikkei alkuperäisestä aiheesta, jota tulin lukemaan. Harvoin kommentoinkaan, yleensä tykkään vain lukea. Tässä nyt alkoi sapettaa aloittajan puolesta, kun hän ei millään tavalla viitannut, että asia olisi hänen omansa.
Tuollainen aloituksessa kuvattu suhdehan saattaa olla oikeinkin hyvä - siinä kun ei voi toista ottaa itsestäänselvyytenä.
Tunnetko sinä ihmisiä, jotka ovat tuollaisessa "suhteessa" tai oletko itse sellaisessa tai oletko ollut? Mua oikeasti kiinnostaisi tietää, että miksi joku haluaisi tuollaisen suhteen, kun toisen pitämiseltä itsestäänselvyytenä voi välttyä ilman ristiriitaisia viestejä, lasten ja perheen sotkemista kuvioon ja todennäköisesti tyhjiä lupauksiakin. Juuri noiden yllämainittujen seikkojen vuoksi minun on vaikea nähdä tätä muuna kuin hyväksikäyttösuhteena, jossa toinen osapuoli puhuu rakkaudesta ja antaa toivoa sitoumuksesta vailla oikeita tunteita ja aikeita todella koskaan sitoutua.
Tunnen, saman miehen jäljiltä jopa kaksi. Itselläni ei omakohtaista kokemusta, mutta kiinnostaisi tietää, millä tavalla nämä tähän suostuvat ajattelevat. Siis oikeasti ajattelevat ja tuntevat, koska ovat siihen ryhtyneet. Uskon, että jotain nainenkin siitä saa, kun kerran pitää kynsin ja hampain kiinni suhteesta, ja väittää jopa olevansa onnellinen. Ja myös näyttää siltä!
Toinen näistä naisista otti jopa ko. miehen asumaan luokseen, vaikka naisella itsellään oli omia alaikäisiä lapsia entisestä liitostaan. Mies kävi muualla panemassa, mutta naisen mukaan mies kuitenkin rakasti vain häntä.
Ehkä näillä ihmisillä on usko siihen, että lopulta se toinen sitoutuu?
Minä en tunne yhtään naista joka tuollaiseen suhteeseen olisi suostunut ja pitänyt sellaista hyvänä suhteena. Sinun viestisi vahvistaa käsitystäni hyväksikäyttösuhteesta, eli toinen lupaa tuulta paskaa saadakseen säännöllistä seksiä ja läheisyyttä etsien jotain parempaa samalla. Syy siihen, miksi näkisin että nainen tällaiseen suostuu, on juuri se että hänelle uskotellaan mahdollisuutta kunnollisesta sitoutumisesta vailla todellisia aikeita tai haluja sellaiseen. En siis oikein usko että tällainen voisi olla oikeasti hyvä suhde.
Minä taas en ymmärrä miksi se nainen olisi se, joka kaipaisi niin kovasti parisuhdetta, että olisi valmis joustamaan ja elämään vastoin omia toiveitaan.
En itse kaipaa minkäänlaista parisuhdetta, en ole koskaan kaivannutkaan vaikka vuosia olen sellaisissa elämääni jakanut. Aloitusviestin kaltaisessa suhteessa olisi avoimuutta, ystävyyttä, kipinää ja arvostusta - eikä mitään pakkoa!0/5 ja kukaan äiti ei ota tuollaista panoa osaksi perhettään ja anna paljaalla äijälle, joka voi vapaasti panna muita. Todennäköisesti ihmisellä, jolla on lapsia ei myöskään ole aikaa ja halua panon kanssa henkevästi ja mielekkäästi keskustella.
Niin en tiedä millaisten kanssa Sinä harrastat seksiä, saatika fwb-suhteita, mutta minä kyllä valitsen kumppanit tarkkaan. Ei riitä taidot sängyssä jos pää ja sydän on jossain Timo Soinin tai Alexander Stubbin maastossa.
No itseasiassa harrastan seksiä ainoastaan minua rakastavan ja suhteeseen sitoutuneen miehen kanssa, joka ei hae parempaa panoa tai suhdetta muualta. Ei ole ole toistaiseksi tarvinnut tyytyä kenenkään hätävarasuhteeksi. Elikkä sinä otat tarkkaan valikoidun fwb tyypin ja vietätte kivasti lasten kanssa aikaa hänen kanssaan tehden tulevaisuuden suunnitelmia kokoajan tietäen että tämä kaveri käy panemassa myös muita ja on haku päällä paremman suhteen? Okei jos tämä riittää sinulle ja lapsillesi.
Kyllä, tämä riittäisi minulle. Yleensä se on ollut ennemmin ongelma sille toiselle osapuolelle. Lapsellani taas on kyllä isä, joten ei hän kaipaa ketään meille asumaan ja leikkimään kotista. Elämämme on hyvää keskenään näinkin.
Todella säälittävää.
Niin mikä tästä tekee säälittävää? Se, etten halua tai millään tavalla kaipaa perinteistä parisuhdetta tai avioliittoa? Todellako on edelleen vallitseva ajatusmalli sellainen, ettei itsenäinen nainen saa valita ihan itse omanlaistaan ihmissuhdemuotoa tai useampaa sellaista?
Ehkä luin aloitusviestin erilaisten lasien läpi, mutta ei siinä kerrottu suhteen olevan sekundäärinen (sikäli kun sillä olisi edes väliä).Jännä ilmiö tämä, jossa muutama yksilö sanoo olevansa erimieltä valtaosan kanssa ja ajattelevansa suhteista toisella tavalla ja heti huudetaan provoksi, säälittäväksi tai huonoksi vanhemmaksi. Miksi se on niin pelottava ajatus, että joku toinen yksilö jossain voikin ajatella ja elää toisella tavalla, vastoin Sinun omaa ajatusmalliasi? Ketä minun valintani vahingoittavat?
Sinua ja lastasi vahingoittavat ja tekstistäsi päätellen on jo vahingoittanut.
Miten? Uskallan väittää sinun tapasi kommunikoida vahingoittavan huomattavasti enemmän itseäsi ja ympärilläsi olevia.
Mietippä sitä. Jos et itse ymmärä, niin eihän asialle enää voi mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse odotin mielenkiintoista keskustelua aiheesta, mutta lähes kaikki tähän mennessä on ollut yksittäisiä kommentteja aloitukseen.
Tosiasia kuitenkin on, että noitakin suhteita on ja jostain syystä ihmiset niissä ovat, vaikka toivoisivat ehkä saavansa enemmän.
Millä tavalla olet itse yrittänyt aikaansaada mielenkiintoista keskustelua aiheesta? Yleensä sellainen syntyy silloin, kun aloittaja itse ottaa osaa keskusteluun tai keskustelussa muuten esiintyy monenlaisia mielipiteitä asiaan. Tässä aiheessa yleinen mielipide vastaajien kesken näyttäisi olevan varsin yksimielinen eikä sitä juuri ole kukaan pyrkinyt haastamaankaan. Näistä asetelmista harvoin saadaan debattia aikaiseksi.
Ohjaamalla keskustelua takaisin asiaan, kuten huomaat tuosta viimeisimmästä virkkeestäni.
Näinhän se nyt on, että minulle tässä on kommentoitu, eli keskustelua olen onnistunut aikaansaamaan, vaikkei alkuperäisestä aiheesta, jota tulin lukemaan. Harvoin kommentoinkaan, yleensä tykkään vain lukea. Tässä nyt alkoi sapettaa aloittajan puolesta, kun hän ei millään tavalla viitannut, että asia olisi hänen omansa.
Tuollainen aloituksessa kuvattu suhdehan saattaa olla oikeinkin hyvä - siinä kun ei voi toista ottaa itsestäänselvyytenä.
Tunnetko sinä ihmisiä, jotka ovat tuollaisessa "suhteessa" tai oletko itse sellaisessa tai oletko ollut? Mua oikeasti kiinnostaisi tietää, että miksi joku haluaisi tuollaisen suhteen, kun toisen pitämiseltä itsestäänselvyytenä voi välttyä ilman ristiriitaisia viestejä, lasten ja perheen sotkemista kuvioon ja todennäköisesti tyhjiä lupauksiakin. Juuri noiden yllämainittujen seikkojen vuoksi minun on vaikea nähdä tätä muuna kuin hyväksikäyttösuhteena, jossa toinen osapuoli puhuu rakkaudesta ja antaa toivoa sitoumuksesta vailla oikeita tunteita ja aikeita todella koskaan sitoutua.
Tunnen, saman miehen jäljiltä jopa kaksi. Itselläni ei omakohtaista kokemusta, mutta kiinnostaisi tietää, millä tavalla nämä tähän suostuvat ajattelevat. Siis oikeasti ajattelevat ja tuntevat, koska ovat siihen ryhtyneet. Uskon, että jotain nainenkin siitä saa, kun kerran pitää kynsin ja hampain kiinni suhteesta, ja väittää jopa olevansa onnellinen. Ja myös näyttää siltä!
Toinen näistä naisista otti jopa ko. miehen asumaan luokseen, vaikka naisella itsellään oli omia alaikäisiä lapsia entisestä liitostaan. Mies kävi muualla panemassa, mutta naisen mukaan mies kuitenkin rakasti vain häntä.
Ehkä näillä ihmisillä on usko siihen, että lopulta se toinen sitoutuu?
Minä en tunne yhtään naista joka tuollaiseen suhteeseen olisi suostunut ja pitänyt sellaista hyvänä suhteena. Sinun viestisi vahvistaa käsitystäni hyväksikäyttösuhteesta, eli toinen lupaa tuulta paskaa saadakseen säännöllistä seksiä ja läheisyyttä etsien jotain parempaa samalla. Syy siihen, miksi näkisin että nainen tällaiseen suostuu, on juuri se että hänelle uskotellaan mahdollisuutta kunnollisesta sitoutumisesta vailla todellisia aikeita tai haluja sellaiseen. En siis oikein usko että tällainen voisi olla oikeasti hyvä suhde.
Minä taas en ymmärrä miksi se nainen olisi se, joka kaipaisi niin kovasti parisuhdetta, että olisi valmis joustamaan ja elämään vastoin omia toiveitaan.
En itse kaipaa minkäänlaista parisuhdetta, en ole koskaan kaivannutkaan vaikka vuosia olen sellaisissa elämääni jakanut. Aloitusviestin kaltaisessa suhteessa olisi avoimuutta, ystävyyttä, kipinää ja arvostusta - eikä mitään pakkoa!0/5 ja kukaan äiti ei ota tuollaista panoa osaksi perhettään ja anna paljaalla äijälle, joka voi vapaasti panna muita. Todennäköisesti ihmisellä, jolla on lapsia ei myöskään ole aikaa ja halua panon kanssa henkevästi ja mielekkäästi keskustella.
Niin en tiedä millaisten kanssa Sinä harrastat seksiä, saatika fwb-suhteita, mutta minä kyllä valitsen kumppanit tarkkaan. Ei riitä taidot sängyssä jos pää ja sydän on jossain Timo Soinin tai Alexander Stubbin maastossa.
No itseasiassa harrastan seksiä ainoastaan minua rakastavan ja suhteeseen sitoutuneen miehen kanssa, joka ei hae parempaa panoa tai suhdetta muualta. Ei ole ole toistaiseksi tarvinnut tyytyä kenenkään hätävarasuhteeksi. Elikkä sinä otat tarkkaan valikoidun fwb tyypin ja vietätte kivasti lasten kanssa aikaa hänen kanssaan tehden tulevaisuuden suunnitelmia kokoajan tietäen että tämä kaveri käy panemassa myös muita ja on haku päällä paremman suhteen? Okei jos tämä riittää sinulle ja lapsillesi.
Kyllä, tämä riittäisi minulle. Yleensä se on ollut ennemmin ongelma sille toiselle osapuolelle. Lapsellani taas on kyllä isä, joten ei hän kaipaa ketään meille asumaan ja leikkimään kotista. Elämämme on hyvää keskenään näinkin.
Todella säälittävää.
Niin mikä tästä tekee säälittävää? Se, etten halua tai millään tavalla kaipaa perinteistä parisuhdetta tai avioliittoa? Todellako on edelleen vallitseva ajatusmalli sellainen, ettei itsenäinen nainen saa valita ihan itse omanlaistaan ihmissuhdemuotoa tai useampaa sellaista?
Ehkä luin aloitusviestin erilaisten lasien läpi, mutta ei siinä kerrottu suhteen olevan sekundäärinen (sikäli kun sillä olisi edes väliä).Jännä ilmiö tämä, jossa muutama yksilö sanoo olevansa erimieltä valtaosan kanssa ja ajattelevansa suhteista toisella tavalla ja heti huudetaan provoksi, säälittäväksi tai huonoksi vanhemmaksi. Miksi se on niin pelottava ajatus, että joku toinen yksilö jossain voikin ajatella ja elää toisella tavalla, vastoin Sinun omaa ajatusmalliasi? Ketä minun valintani vahingoittavat?
Sinua ja lastasi vahingoittavat ja tekstistäsi päätellen on jo vahingoittanut.
Miten? Uskallan väittää sinun tapasi kommunikoida vahingoittavan huomattavasti enemmän itseäsi ja ympärilläsi olevia.
Mietippä sitä. Jos et itse ymmärä, niin eihän asialle enää voi mitään.
Tsiisus. Kun argumentit loppuvat, "mietippä sitä". Kuten totesin, joistain asioista ei voi edes keskustella - edes silloin, kun asia ei kosketa kirjoittajaa henkilökohtaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse odotin mielenkiintoista keskustelua aiheesta, mutta lähes kaikki tähän mennessä on ollut yksittäisiä kommentteja aloitukseen.
Tosiasia kuitenkin on, että noitakin suhteita on ja jostain syystä ihmiset niissä ovat, vaikka toivoisivat ehkä saavansa enemmän.
Millä tavalla olet itse yrittänyt aikaansaada mielenkiintoista keskustelua aiheesta? Yleensä sellainen syntyy silloin, kun aloittaja itse ottaa osaa keskusteluun tai keskustelussa muuten esiintyy monenlaisia mielipiteitä asiaan. Tässä aiheessa yleinen mielipide vastaajien kesken näyttäisi olevan varsin yksimielinen eikä sitä juuri ole kukaan pyrkinyt haastamaankaan. Näistä asetelmista harvoin saadaan debattia aikaiseksi.
Ohjaamalla keskustelua takaisin asiaan, kuten huomaat tuosta viimeisimmästä virkkeestäni.
Näinhän se nyt on, että minulle tässä on kommentoitu, eli keskustelua olen onnistunut aikaansaamaan, vaikkei alkuperäisestä aiheesta, jota tulin lukemaan. Harvoin kommentoinkaan, yleensä tykkään vain lukea. Tässä nyt alkoi sapettaa aloittajan puolesta, kun hän ei millään tavalla viitannut, että asia olisi hänen omansa.
Tuollainen aloituksessa kuvattu suhdehan saattaa olla oikeinkin hyvä - siinä kun ei voi toista ottaa itsestäänselvyytenä.
Tunnetko sinä ihmisiä, jotka ovat tuollaisessa "suhteessa" tai oletko itse sellaisessa tai oletko ollut? Mua oikeasti kiinnostaisi tietää, että miksi joku haluaisi tuollaisen suhteen, kun toisen pitämiseltä itsestäänselvyytenä voi välttyä ilman ristiriitaisia viestejä, lasten ja perheen sotkemista kuvioon ja todennäköisesti tyhjiä lupauksiakin. Juuri noiden yllämainittujen seikkojen vuoksi minun on vaikea nähdä tätä muuna kuin hyväksikäyttösuhteena, jossa toinen osapuoli puhuu rakkaudesta ja antaa toivoa sitoumuksesta vailla oikeita tunteita ja aikeita todella koskaan sitoutua.
Tunnen, saman miehen jäljiltä jopa kaksi. Itselläni ei omakohtaista kokemusta, mutta kiinnostaisi tietää, millä tavalla nämä tähän suostuvat ajattelevat. Siis oikeasti ajattelevat ja tuntevat, koska ovat siihen ryhtyneet. Uskon, että jotain nainenkin siitä saa, kun kerran pitää kynsin ja hampain kiinni suhteesta, ja väittää jopa olevansa onnellinen. Ja myös näyttää siltä!
Toinen näistä naisista otti jopa ko. miehen asumaan luokseen, vaikka naisella itsellään oli omia alaikäisiä lapsia entisestä liitostaan. Mies kävi muualla panemassa, mutta naisen mukaan mies kuitenkin rakasti vain häntä.
Ehkä näillä ihmisillä on usko siihen, että lopulta se toinen sitoutuu?
Minä en tunne yhtään naista joka tuollaiseen suhteeseen olisi suostunut ja pitänyt sellaista hyvänä suhteena. Sinun viestisi vahvistaa käsitystäni hyväksikäyttösuhteesta, eli toinen lupaa tuulta paskaa saadakseen säännöllistä seksiä ja läheisyyttä etsien jotain parempaa samalla. Syy siihen, miksi näkisin että nainen tällaiseen suostuu, on juuri se että hänelle uskotellaan mahdollisuutta kunnollisesta sitoutumisesta vailla todellisia aikeita tai haluja sellaiseen. En siis oikein usko että tällainen voisi olla oikeasti hyvä suhde.
Minä taas en ymmärrä miksi se nainen olisi se, joka kaipaisi niin kovasti parisuhdetta, että olisi valmis joustamaan ja elämään vastoin omia toiveitaan.
En itse kaipaa minkäänlaista parisuhdetta, en ole koskaan kaivannutkaan vaikka vuosia olen sellaisissa elämääni jakanut. Aloitusviestin kaltaisessa suhteessa olisi avoimuutta, ystävyyttä, kipinää ja arvostusta - eikä mitään pakkoa!0/5 ja kukaan äiti ei ota tuollaista panoa osaksi perhettään ja anna paljaalla äijälle, joka voi vapaasti panna muita. Todennäköisesti ihmisellä, jolla on lapsia ei myöskään ole aikaa ja halua panon kanssa henkevästi ja mielekkäästi keskustella.
Niin en tiedä millaisten kanssa Sinä harrastat seksiä, saatika fwb-suhteita, mutta minä kyllä valitsen kumppanit tarkkaan. Ei riitä taidot sängyssä jos pää ja sydän on jossain Timo Soinin tai Alexander Stubbin maastossa.
No itseasiassa harrastan seksiä ainoastaan minua rakastavan ja suhteeseen sitoutuneen miehen kanssa, joka ei hae parempaa panoa tai suhdetta muualta. Ei ole ole toistaiseksi tarvinnut tyytyä kenenkään hätävarasuhteeksi. Elikkä sinä otat tarkkaan valikoidun fwb tyypin ja vietätte kivasti lasten kanssa aikaa hänen kanssaan tehden tulevaisuuden suunnitelmia kokoajan tietäen että tämä kaveri käy panemassa myös muita ja on haku päällä paremman suhteen? Okei jos tämä riittää sinulle ja lapsillesi.
Kyllä, tämä riittäisi minulle. Yleensä se on ollut ennemmin ongelma sille toiselle osapuolelle. Lapsellani taas on kyllä isä, joten ei hän kaipaa ketään meille asumaan ja leikkimään kotista. Elämämme on hyvää keskenään näinkin.
Todella säälittävää.
Niin mikä tästä tekee säälittävää? Se, etten halua tai millään tavalla kaipaa perinteistä parisuhdetta tai avioliittoa? Todellako on edelleen vallitseva ajatusmalli sellainen, ettei itsenäinen nainen saa valita ihan itse omanlaistaan ihmissuhdemuotoa tai useampaa sellaista?
Ehkä luin aloitusviestin erilaisten lasien läpi, mutta ei siinä kerrottu suhteen olevan sekundäärinen (sikäli kun sillä olisi edes väliä).Jännä ilmiö tämä, jossa muutama yksilö sanoo olevansa erimieltä valtaosan kanssa ja ajattelevansa suhteista toisella tavalla ja heti huudetaan provoksi, säälittäväksi tai huonoksi vanhemmaksi. Miksi se on niin pelottava ajatus, että joku toinen yksilö jossain voikin ajatella ja elää toisella tavalla, vastoin Sinun omaa ajatusmalliasi? Ketä minun valintani vahingoittavat?
Sinua ja lastasi vahingoittavat ja tekstistäsi päätellen on jo vahingoittanut.
Miten? Uskallan väittää sinun tapasi kommunikoida vahingoittavan huomattavasti enemmän itseäsi ja ympärilläsi olevia.
Mietippä sitä. Jos et itse ymmärä, niin eihän asialle enää voi mitään.
Tsiisus. Kun argumentit loppuvat, "mietippä sitä". Kuten totesin, joistain asioista ei voi edes keskustella - edes silloin, kun asia ei kosketa kirjoittajaa henkilökohtaisesti.
Miksi tätä pitäisi argumentoida? Toki jokainen tulkitsee tilannetta omista lähtökohdistaan. Jos joltakin puuttuu itsearvostus tyystin ja alistuu aloituksessa kuvatun kaltaiseen "suhteen" irvikuvaan läheisyyden ja seksin kaipuussaan niin ok, itsellesihän siinä haittaa teet ja asetat itsesi heikkoon asemaan monessakin suhteessa. Onhan tässä ollut juttua myöskin siitä, miten lapset häpeää näitä "erikoisia" järjestelyjä. Aina kun on lapsia, asiat ei ole enää niin simppeleitä. Polyamorinenkin suhde on mielestäni ok, mutta siinäkin on jäsenten kesken sovitut säännöt. Ne ei mielestäni voi olla tyyliin , jokainen saa naida ketä lystää, kun parempi tulee vastaan -ainakin nämä itse niin kovasti korostaa avoimuutta ja rehellisyyttä ja yhdessä sopimista. Kyllähän ihmisten moraali ja sopivuuskäsitykset vaihtelee ja joillakin se taipuu itsensä myymiseen niin miksei myös sitten ap n kertomaan fantasiaan. Sehän on miehen unelma , seksiä ilman mitään vastuuta. Valitettavasti vaan seon nainen ei pääse vastuistaan niin helposti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse odotin mielenkiintoista keskustelua aiheesta, mutta lähes kaikki tähän mennessä on ollut yksittäisiä kommentteja aloitukseen.
Tosiasia kuitenkin on, että noitakin suhteita on ja jostain syystä ihmiset niissä ovat, vaikka toivoisivat ehkä saavansa enemmän.
Millä tavalla olet itse yrittänyt aikaansaada mielenkiintoista keskustelua aiheesta? Yleensä sellainen syntyy silloin, kun aloittaja itse ottaa osaa keskusteluun tai keskustelussa muuten esiintyy monenlaisia mielipiteitä asiaan. Tässä aiheessa yleinen mielipide vastaajien kesken näyttäisi olevan varsin yksimielinen eikä sitä juuri ole kukaan pyrkinyt haastamaankaan. Näistä asetelmista harvoin saadaan debattia aikaiseksi.
Ohjaamalla keskustelua takaisin asiaan, kuten huomaat tuosta viimeisimmästä virkkeestäni.
Näinhän se nyt on, että minulle tässä on kommentoitu, eli keskustelua olen onnistunut aikaansaamaan, vaikkei alkuperäisestä aiheesta, jota tulin lukemaan. Harvoin kommentoinkaan, yleensä tykkään vain lukea. Tässä nyt alkoi sapettaa aloittajan puolesta, kun hän ei millään tavalla viitannut, että asia olisi hänen omansa.
Tuollainen aloituksessa kuvattu suhdehan saattaa olla oikeinkin hyvä - siinä kun ei voi toista ottaa itsestäänselvyytenä.
Tunnetko sinä ihmisiä, jotka ovat tuollaisessa "suhteessa" tai oletko itse sellaisessa tai oletko ollut? Mua oikeasti kiinnostaisi tietää, että miksi joku haluaisi tuollaisen suhteen, kun toisen pitämiseltä itsestäänselvyytenä voi välttyä ilman ristiriitaisia viestejä, lasten ja perheen sotkemista kuvioon ja todennäköisesti tyhjiä lupauksiakin. Juuri noiden yllämainittujen seikkojen vuoksi minun on vaikea nähdä tätä muuna kuin hyväksikäyttösuhteena, jossa toinen osapuoli puhuu rakkaudesta ja antaa toivoa sitoumuksesta vailla oikeita tunteita ja aikeita todella koskaan sitoutua.
Tunnen, saman miehen jäljiltä jopa kaksi. Itselläni ei omakohtaista kokemusta, mutta kiinnostaisi tietää, millä tavalla nämä tähän suostuvat ajattelevat. Siis oikeasti ajattelevat ja tuntevat, koska ovat siihen ryhtyneet. Uskon, että jotain nainenkin siitä saa, kun kerran pitää kynsin ja hampain kiinni suhteesta, ja väittää jopa olevansa onnellinen. Ja myös näyttää siltä!
Toinen näistä naisista otti jopa ko. miehen asumaan luokseen, vaikka naisella itsellään oli omia alaikäisiä lapsia entisestä liitostaan. Mies kävi muualla panemassa, mutta naisen mukaan mies kuitenkin rakasti vain häntä.
Ehkä näillä ihmisillä on usko siihen, että lopulta se toinen sitoutuu?
Yök! Kuulostaa jonkun runkkuringin jutuilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse odotin mielenkiintoista keskustelua aiheesta, mutta lähes kaikki tähän mennessä on ollut yksittäisiä kommentteja aloitukseen.
Tosiasia kuitenkin on, että noitakin suhteita on ja jostain syystä ihmiset niissä ovat, vaikka toivoisivat ehkä saavansa enemmän.
Millä tavalla olet itse yrittänyt aikaansaada mielenkiintoista keskustelua aiheesta? Yleensä sellainen syntyy silloin, kun aloittaja itse ottaa osaa keskusteluun tai keskustelussa muuten esiintyy monenlaisia mielipiteitä asiaan. Tässä aiheessa yleinen mielipide vastaajien kesken näyttäisi olevan varsin yksimielinen eikä sitä juuri ole kukaan pyrkinyt haastamaankaan. Näistä asetelmista harvoin saadaan debattia aikaiseksi.
Ohjaamalla keskustelua takaisin asiaan, kuten huomaat tuosta viimeisimmästä virkkeestäni.
Näinhän se nyt on, että minulle tässä on kommentoitu, eli keskustelua olen onnistunut aikaansaamaan, vaikkei alkuperäisestä aiheesta, jota tulin lukemaan. Harvoin kommentoinkaan, yleensä tykkään vain lukea. Tässä nyt alkoi sapettaa aloittajan puolesta, kun hän ei millään tavalla viitannut, että asia olisi hänen omansa.
Tuollainen aloituksessa kuvattu suhdehan saattaa olla oikeinkin hyvä - siinä kun ei voi toista ottaa itsestäänselvyytenä.
Tunnetko sinä ihmisiä, jotka ovat tuollaisessa "suhteessa" tai oletko itse sellaisessa tai oletko ollut? Mua oikeasti kiinnostaisi tietää, että miksi joku haluaisi tuollaisen suhteen, kun toisen pitämiseltä itsestäänselvyytenä voi välttyä ilman ristiriitaisia viestejä, lasten ja perheen sotkemista kuvioon ja todennäköisesti tyhjiä lupauksiakin. Juuri noiden yllämainittujen seikkojen vuoksi minun on vaikea nähdä tätä muuna kuin hyväksikäyttösuhteena, jossa toinen osapuoli puhuu rakkaudesta ja antaa toivoa sitoumuksesta vailla oikeita tunteita ja aikeita todella koskaan sitoutua.
Tunnen, saman miehen jäljiltä jopa kaksi. Itselläni ei omakohtaista kokemusta, mutta kiinnostaisi tietää, millä tavalla nämä tähän suostuvat ajattelevat. Siis oikeasti ajattelevat ja tuntevat, koska ovat siihen ryhtyneet. Uskon, että jotain nainenkin siitä saa, kun kerran pitää kynsin ja hampain kiinni suhteesta, ja väittää jopa olevansa onnellinen. Ja myös näyttää siltä!
Toinen näistä naisista otti jopa ko. miehen asumaan luokseen, vaikka naisella itsellään oli omia alaikäisiä lapsia entisestä liitostaan. Mies kävi muualla panemassa, mutta naisen mukaan mies kuitenkin rakasti vain häntä.
Ehkä näillä ihmisillä on usko siihen, että lopulta se toinen sitoutuu?
Minä en tunne yhtään naista joka tuollaiseen suhteeseen olisi suostunut ja pitänyt sellaista hyvänä suhteena. Sinun viestisi vahvistaa käsitystäni hyväksikäyttösuhteesta, eli toinen lupaa tuulta paskaa saadakseen säännöllistä seksiä ja läheisyyttä etsien jotain parempaa samalla. Syy siihen, miksi näkisin että nainen tällaiseen suostuu, on juuri se että hänelle uskotellaan mahdollisuutta kunnollisesta sitoutumisesta vailla todellisia aikeita tai haluja sellaiseen. En siis oikein usko että tällainen voisi olla oikeasti hyvä suhde.
Minä taas en ymmärrä miksi se nainen olisi se, joka kaipaisi niin kovasti parisuhdetta, että olisi valmis joustamaan ja elämään vastoin omia toiveitaan.
En itse kaipaa minkäänlaista parisuhdetta, en ole koskaan kaivannutkaan vaikka vuosia olen sellaisissa elämääni jakanut. Aloitusviestin kaltaisessa suhteessa olisi avoimuutta, ystävyyttä, kipinää ja arvostusta - eikä mitään pakkoa!0/5 ja kukaan äiti ei ota tuollaista panoa osaksi perhettään ja anna paljaalla äijälle, joka voi vapaasti panna muita. Todennäköisesti ihmisellä, jolla on lapsia ei myöskään ole aikaa ja halua panon kanssa henkevästi ja mielekkäästi keskustella.
Niin en tiedä millaisten kanssa Sinä harrastat seksiä, saatika fwb-suhteita, mutta minä kyllä valitsen kumppanit tarkkaan. Ei riitä taidot sängyssä jos pää ja sydän on jossain Timo Soinin tai Alexander Stubbin maastossa.
No itseasiassa harrastan seksiä ainoastaan minua rakastavan ja suhteeseen sitoutuneen miehen kanssa, joka ei hae parempaa panoa tai suhdetta muualta. Ei ole ole toistaiseksi tarvinnut tyytyä kenenkään hätävarasuhteeksi. Elikkä sinä otat tarkkaan valikoidun fwb tyypin ja vietätte kivasti lasten kanssa aikaa hänen kanssaan tehden tulevaisuuden suunnitelmia kokoajan tietäen että tämä kaveri käy panemassa myös muita ja on haku päällä paremman suhteen? Okei jos tämä riittää sinulle ja lapsillesi.
Kyllä, tämä riittäisi minulle. Yleensä se on ollut ennemmin ongelma sille toiselle osapuolelle. Lapsellani taas on kyllä isä, joten ei hän kaipaa ketään meille asumaan ja leikkimään kotista. Elämämme on hyvää keskenään näinkin.
Todella säälittävää.
Niin mikä tästä tekee säälittävää? Se, etten halua tai millään tavalla kaipaa perinteistä parisuhdetta tai avioliittoa? Todellako on edelleen vallitseva ajatusmalli sellainen, ettei itsenäinen nainen saa valita ihan itse omanlaistaan ihmissuhdemuotoa tai useampaa sellaista?
Ehkä luin aloitusviestin erilaisten lasien läpi, mutta ei siinä kerrottu suhteen olevan sekundäärinen (sikäli kun sillä olisi edes väliä).Jännä ilmiö tämä, jossa muutama yksilö sanoo olevansa erimieltä valtaosan kanssa ja ajattelevansa suhteista toisella tavalla ja heti huudetaan provoksi, säälittäväksi tai huonoksi vanhemmaksi. Miksi se on niin pelottava ajatus, että joku toinen yksilö jossain voikin ajatella ja elää toisella tavalla, vastoin Sinun omaa ajatusmalliasi? Ketä minun valintani vahingoittavat?
Sinua ja lastasi vahingoittavat ja tekstistäsi päätellen on jo vahingoittanut.
Miten? Uskallan väittää sinun tapasi kommunikoida vahingoittavan huomattavasti enemmän itseäsi ja ympärilläsi olevia.
Mietippä sitä. Jos et itse ymmärä, niin eihän asialle enää voi mitään.
Tsiisus. Kun argumentit loppuvat, "mietippä sitä". Kuten totesin, joistain asioista ei voi edes keskustella - edes silloin, kun asia ei kosketa kirjoittajaa henkilökohtaisesti.
Miksi tätä pitäisi argumentoida? Toki jokainen tulkitsee tilannetta omista lähtökohdistaan. Jos joltakin puuttuu itsearvostus tyystin ja alistuu aloituksessa kuvatun kaltaiseen "suhteen" irvikuvaan läheisyyden ja seksin kaipuussaan niin ok, itsellesihän siinä haittaa teet ja asetat itsesi heikkoon asemaan monessakin suhteessa. Onhan tässä ollut juttua myöskin siitä, miten lapset häpeää näitä "erikoisia" järjestelyjä. Aina kun on lapsia, asiat ei ole enää niin simppeleitä. Polyamorinenkin suhde on mielestäni ok, mutta siinäkin on jäsenten kesken sovitut säännöt. Ne ei mielestäni voi olla tyyliin , jokainen saa naida ketä lystää, kun parempi tulee vastaan -ainakin nämä itse niin kovasti korostaa avoimuutta ja rehellisyyttä ja yhdessä sopimista. Kyllähän ihmisten moraali ja sopivuuskäsitykset vaihtelee ja joillakin se taipuu itsensä myymiseen niin miksei myös sitten ap n kertomaan fantasiaan. Sehän on miehen unelma , seksiä ilman mitään vastuuta. Valitettavasti vaan seon nainen ei pääse vastuistaan niin helposti.
Josko yritetään olla menemättä henkilökohtaiselle tasolle, asia ei kosketa minua henkkoht. Jätetään myös lapset pois ajatusleikistä.
Kiinnostaisi tietää, miksi asenteellisuus on noin raivokasta ja ilmaisu värittynyttä, monenlaiset elämäntavat ovat nykyään ok, mutta naiselle kuitenkin vain yksiavioinen, perheenperustamiseen tähtäävä heterosuhde?
Entä mistä oletus, että toisin elävät aikuiset ihmiset tekisivät tietoisesti itseään vahingoittavia valintoja?
Voisiko olla niin, että kaikki eivät kuitenkaan koe kuvattua tilannetta itsearvostuksen puutteeksi, alistumiseksi, haitan tekemiseksi itselleen tai itsensä asettamiseen heikkoon asemaan/myymiseksi (se asenteellisuus, again)?
Miksi tästä ei voi keskustella neutraalisti? "Naama umpeen, koet väärin"?
Eihän tuo ole mikään parisuhde vaan sille on nimi: friends with benefits. Itse olen tällaisessa nyt ja olen tyytyväinen. Naimisiin en kyllä halua, eikä se kyllä tähän kuvioon sovikaan.
En, kosk tunnerikas ei ole hyvää suomea.
Minulle on ihan sama, mitä muut tekevät, mutta ihmettelen tuota käsitetason epämääräisyyttä. On muka jokin suhde, mutta itse asiassa ei olla ollenkaan suhteessa. Ei olla valmiita vakavaan, mutta naimisiin kyllä. Eli mitä ihmettä?
Itsekin olen säätänyt elämässäni aika paljon, mutta osaan kyllä määritellä ne tilanteet ihan johdonmukaisesti. Joko ollaan suhteessa tai ei olla. Joko ollaan sitouduttu tai ei olla. Joko suunnitellaan tulevaisuutta tai ei suunnitella. Näissä ei ole mitään välimuotoja. Epävarmuutta tai väärin ymmärryksiä ehkä, mutta määritelmällisesti tilanne on joko tai.
Suostuisin jos ei olisi tunteita, jos taas olisi, niin en.
Mitä tarkoittaa että ei olisi valmis suhteeseen? Kyllä ihastunut ihminen on valmis ja haluaa varmistaa ettei toinen mene muiden matkaan, eli sitoutuu. Jos joku sanoo ettei olisi valmis, se tarkoittaa ettei ole valmis _sinun_ kanssasi.
Ohis, näinhän se menee täällä. Ei ole olemassa mitään muita vaihtoehtoja kuin (sarja)monogaaminen parisuhde, vaikka osa ei niihin selvästikään sovellu. Eikä yksikään nainen ainakaan voi haluta mitään muuta, koska kaikkien naisten elämän tavoite on perinteinen avioliitto ja perhe....for real. Tuon kaiken jo kokeneena alkaa olla avoin muille(kin) vaihtoehdoille, jos perinteinen malli joskus päättyy niin, että tarvetta suhteiluun vielä on.