Lue keskustelun säännöt.
Nainen! Suostuisitko "parisuhteeseen" näillä ehdoilla?
22.05.2018 |
-Ette seurustelisi, eli virallisesti kumpikin olisi vapaa.
-Viettäisitte paljon aikaa yhdessä, keskustelut olisivat pitkiä ja molemmille mieluisia, mielenkiintoisia aiheita ja juttu luistaisi aiheesta kuin aiheesta.
-Teillä olisi aktiivinen, tunnerikas seksielämä, ettekä käyttäisi kondomia keskenänne.
-Kyläilisitte toistenne luona ja lapset ovat tutustuneet tähän "kumppaniin", suunnittelette yhteisiä ajanviettotapoja lähitulevaisuuteen
-Kumpikaan ei etsimällä etsisi, mutta mikäli jompikumpi jotenkin löytäisi jonkun "paremman", niin saisi mennä tutustumaan, sutinoimaan, seksiä harrastamaan mutta kumin kanssa.
-Olet miehen silmissä niin upea ja ihana että hän olisi valmis vaikka naimisiin kanssasi, mutta hän ei ole tällä hetkellä valmis parisuhteeseen, virallisesti seurusteluun.
Suostuisitko tällaiseen? Haluaisitko tällaista? Olisitko onnellinen tällaisessa?
Kommentit (283)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös tämä ole aika hyvä kuvaus nykyaikaista parisuhteista? Suurin osa elää tämmöisessä suhteessa omien havaintojeni mukaan.
Toisinsanoen, suostuisinko olemaan varalla ja pelkkänä ajan viihteenä?
Kiitos ei!
Jaksoin lukea ketjun puoleen väliin asti.
Ihmettelen teitä kommentoijia, jotka a) haukutte ap: n, koska hän on noin typerä mies tai b) varoitatte naispuolista ap:ta ryhtymästä suhteeseen tuollaisen miehen kanssa
Aloituksessa ei käy ilmi, kenen näkökulmasta se on kirjoitettu. Keskusteluissa sen sijaan ilmenee, miten vahvasti teemme tulkintoja tarinoista omien tunteittemme ja kokemustemme kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse odotin mielenkiintoista keskustelua aiheesta, mutta lähes kaikki tähän mennessä on ollut yksittäisiä kommentteja aloitukseen.
Tosiasia kuitenkin on, että noitakin suhteita on ja jostain syystä ihmiset niissä ovat, vaikka toivoisivat ehkä saavansa enemmän.
Millä tavalla olet itse yrittänyt aikaansaada mielenkiintoista keskustelua aiheesta? Yleensä sellainen syntyy silloin, kun aloittaja itse ottaa osaa keskusteluun tai keskustelussa muuten esiintyy monenlaisia mielipiteitä asiaan. Tässä aiheessa yleinen mielipide vastaajien kesken näyttäisi olevan varsin yksimielinen eikä sitä juuri ole kukaan pyrkinyt haastamaankaan. Näistä asetelmista harvoin saadaan debattia aikaiseksi.
Ohjaamalla keskustelua takaisin asiaan, kuten huomaat tuosta viimeisimmästä virkkeestäni.
Näinhän se nyt on, että minulle tässä on kommentoitu, eli keskustelua olen onnistunut aikaansaamaan, vaikkei alkuperäisestä aiheesta, jota tulin lukemaan. Harvoin kommentoinkaan, yleensä tykkään vain lukea. Tässä nyt alkoi sapettaa aloittajan puolesta, kun hän ei millään tavalla viitannut, että asia olisi hänen omansa.
Tuollainen aloituksessa kuvattu suhdehan saattaa olla oikeinkin hyvä - siinä kun ei voi toista ottaa itsestäänselvyytenä.
Tunnetko sinä ihmisiä, jotka ovat tuollaisessa "suhteessa" tai oletko itse sellaisessa tai oletko ollut? Mua oikeasti kiinnostaisi tietää, että miksi joku haluaisi tuollaisen suhteen, kun toisen pitämiseltä itsestäänselvyytenä voi välttyä ilman ristiriitaisia viestejä, lasten ja perheen sotkemista kuvioon ja todennäköisesti tyhjiä lupauksiakin. Juuri noiden yllämainittujen seikkojen vuoksi minun on vaikea nähdä tätä muuna kuin hyväksikäyttösuhteena, jossa toinen osapuoli puhuu rakkaudesta ja antaa toivoa sitoumuksesta vailla oikeita tunteita ja aikeita todella koskaan sitoutua.
Tunnen, saman miehen jäljiltä jopa kaksi. Itselläni ei omakohtaista kokemusta, mutta kiinnostaisi tietää, millä tavalla nämä tähän suostuvat ajattelevat. Siis oikeasti ajattelevat ja tuntevat, koska ovat siihen ryhtyneet. Uskon, että jotain nainenkin siitä saa, kun kerran pitää kynsin ja hampain kiinni suhteesta, ja väittää jopa olevansa onnellinen. Ja myös näyttää siltä!
Toinen näistä naisista otti jopa ko. miehen asumaan luokseen, vaikka naisella itsellään oli omia alaikäisiä lapsia entisestä liitostaan. Mies kävi muualla panemassa, mutta naisen mukaan mies kuitenkin rakasti vain häntä.
Ehkä näillä ihmisillä on usko siihen, että lopulta se toinen sitoutuu?
Minä en tunne yhtään naista joka tuollaiseen suhteeseen olisi suostunut ja pitänyt sellaista hyvänä suhteena. Sinun viestisi vahvistaa käsitystäni hyväksikäyttösuhteesta, eli toinen lupaa tuulta paskaa saadakseen säännöllistä seksiä ja läheisyyttä etsien jotain parempaa samalla. Syy siihen, miksi näkisin että nainen tällaiseen suostuu, on juuri se että hänelle uskotellaan mahdollisuutta kunnollisesta sitoutumisesta vailla todellisia aikeita tai haluja sellaiseen. En siis oikein usko että tällainen voisi olla oikeasti hyvä suhde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaksoin lukea ketjun puoleen väliin asti.
Ihmettelen teitä kommentoijia, jotka a) haukutte ap: n, koska hän on noin typerä mies tai b) varoitatte naispuolista ap:ta ryhtymästä suhteeseen tuollaisen miehen kanssa
Aloituksessa ei käy ilmi, kenen näkökulmasta se on kirjoitettu. Keskusteluissa sen sijaan ilmenee, miten vahvasti teemme tulkintoja tarinoista omien tunteittemme ja kokemustemme kautta.
Blaablaablaa... Laasasen inspiroima pelimiesteoreetikkoko siellä kirjoittelee?
Vierailija kirjoitti:
Eikös tämä ole aika hyvä kuvaus nykyaikaista parisuhteista? Suurin osa elää tämmöisessä suhteessa omien havaintojeni mukaan.
WTF!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle tuo olisi ollut ihan täydellinen suhde! Kaipaan vapautta mutta samalla vakautta, erityisesti seksin suhteen. Olen muutenkin polysuhteisuuteen taipuvainen, joten win-win -tilanne kaikinpuolin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaksoin lukea ketjun puoleen väliin asti.
Ihmettelen teitä kommentoijia, jotka a) haukutte ap: n, koska hän on noin typerä mies tai b) varoitatte naispuolista ap:ta ryhtymästä suhteeseen tuollaisen miehen kanssa
Aloituksessa ei käy ilmi, kenen näkökulmasta se on kirjoitettu. Keskusteluissa sen sijaan ilmenee, miten vahvasti teemme tulkintoja tarinoista omien tunteittemme ja kokemustemme kautta.
0/5 Kukaan nainen, jolla on lapsia ei ottaisi fbtä lapsiensa lähellekkään, puhumattakaan, että panisi jätkää, jolla on lupa panna muita, ilman kumia, joten tällaisen typerän ehdotuksen tekijä ei ole todellakaan nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse odotin mielenkiintoista keskustelua aiheesta, mutta lähes kaikki tähän mennessä on ollut yksittäisiä kommentteja aloitukseen.
Tosiasia kuitenkin on, että noitakin suhteita on ja jostain syystä ihmiset niissä ovat, vaikka toivoisivat ehkä saavansa enemmän.
Millä tavalla olet itse yrittänyt aikaansaada mielenkiintoista keskustelua aiheesta? Yleensä sellainen syntyy silloin, kun aloittaja itse ottaa osaa keskusteluun tai keskustelussa muuten esiintyy monenlaisia mielipiteitä asiaan. Tässä aiheessa yleinen mielipide vastaajien kesken näyttäisi olevan varsin yksimielinen eikä sitä juuri ole kukaan pyrkinyt haastamaankaan. Näistä asetelmista harvoin saadaan debattia aikaiseksi.
Ohjaamalla keskustelua takaisin asiaan, kuten huomaat tuosta viimeisimmästä virkkeestäni.
Näinhän se nyt on, että minulle tässä on kommentoitu, eli keskustelua olen onnistunut aikaansaamaan, vaikkei alkuperäisestä aiheesta, jota tulin lukemaan. Harvoin kommentoinkaan, yleensä tykkään vain lukea. Tässä nyt alkoi sapettaa aloittajan puolesta, kun hän ei millään tavalla viitannut, että asia olisi hänen omansa.
Tuollainen aloituksessa kuvattu suhdehan saattaa olla oikeinkin hyvä - siinä kun ei voi toista ottaa itsestäänselvyytenä.
Tunnetko sinä ihmisiä, jotka ovat tuollaisessa "suhteessa" tai oletko itse sellaisessa tai oletko ollut? Mua oikeasti kiinnostaisi tietää, että miksi joku haluaisi tuollaisen suhteen, kun toisen pitämiseltä itsestäänselvyytenä voi välttyä ilman ristiriitaisia viestejä, lasten ja perheen sotkemista kuvioon ja todennäköisesti tyhjiä lupauksiakin. Juuri noiden yllämainittujen seikkojen vuoksi minun on vaikea nähdä tätä muuna kuin hyväksikäyttösuhteena, jossa toinen osapuoli puhuu rakkaudesta ja antaa toivoa sitoumuksesta vailla oikeita tunteita ja aikeita todella koskaan sitoutua.
Tunnen, saman miehen jäljiltä jopa kaksi. Itselläni ei omakohtaista kokemusta, mutta kiinnostaisi tietää, millä tavalla nämä tähän suostuvat ajattelevat. Siis oikeasti ajattelevat ja tuntevat, koska ovat siihen ryhtyneet. Uskon, että jotain nainenkin siitä saa, kun kerran pitää kynsin ja hampain kiinni suhteesta, ja väittää jopa olevansa onnellinen. Ja myös näyttää siltä!
Toinen näistä naisista otti jopa ko. miehen asumaan luokseen, vaikka naisella itsellään oli omia alaikäisiä lapsia entisestä liitostaan. Mies kävi muualla panemassa, mutta naisen mukaan mies kuitenkin rakasti vain häntä.
Ehkä näillä ihmisillä on usko siihen, että lopulta se toinen sitoutuu?
Minä en tunne yhtään naista joka tuollaiseen suhteeseen olisi suostunut ja pitänyt sellaista hyvänä suhteena. Sinun viestisi vahvistaa käsitystäni hyväksikäyttösuhteesta, eli toinen lupaa tuulta paskaa saadakseen säännöllistä seksiä ja läheisyyttä etsien jotain parempaa samalla. Syy siihen, miksi näkisin että nainen tällaiseen suostuu, on juuri se että hänelle uskotellaan mahdollisuutta kunnollisesta sitoutumisesta vailla todellisia aikeita tai haluja sellaiseen. En siis oikein usko että tällainen voisi olla oikeasti hyvä suhde.
Minä taas en ymmärrä miksi se nainen olisi se, joka kaipaisi niin kovasti parisuhdetta, että olisi valmis joustamaan ja elämään vastoin omia toiveitaan.
En itse kaipaa minkäänlaista parisuhdetta, en ole koskaan kaivannutkaan vaikka vuosia olen sellaisissa elämääni jakanut. Aloitusviestin kaltaisessa suhteessa olisi avoimuutta, ystävyyttä, kipinää ja arvostusta - eikä mitään pakkoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
N30 kirjoitti:
Minulle tuo olisi ollut ihan täydellinen suhde! Kaipaan vapautta mutta samalla vakautta, erityisesti seksin suhteen. Olen muutenkin polysuhteisuuteen taipuvainen, joten win-win -tilanne kaikinpuolin.
0/5 Älä yritä kusettaa. Missä kohtaa tossa tulisi vakautta seksin suhteen? Rehellinen fb, jota ei tarvitse paapoa keskusteluilla ja josta muksut ei tiedä mitään, on joka yhn valinta.
En suostuisi. Olen mies. Tuohan on vain sitä että harrastetaan seksiä, ja ollaan/ei olla.
Tuo on hämäys tunnetasolla, että saa seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse odotin mielenkiintoista keskustelua aiheesta, mutta lähes kaikki tähän mennessä on ollut yksittäisiä kommentteja aloitukseen.
Tosiasia kuitenkin on, että noitakin suhteita on ja jostain syystä ihmiset niissä ovat, vaikka toivoisivat ehkä saavansa enemmän.
Millä tavalla olet itse yrittänyt aikaansaada mielenkiintoista keskustelua aiheesta? Yleensä sellainen syntyy silloin, kun aloittaja itse ottaa osaa keskusteluun tai keskustelussa muuten esiintyy monenlaisia mielipiteitä asiaan. Tässä aiheessa yleinen mielipide vastaajien kesken näyttäisi olevan varsin yksimielinen eikä sitä juuri ole kukaan pyrkinyt haastamaankaan. Näistä asetelmista harvoin saadaan debattia aikaiseksi.
Ohjaamalla keskustelua takaisin asiaan, kuten huomaat tuosta viimeisimmästä virkkeestäni.
Näinhän se nyt on, että minulle tässä on kommentoitu, eli keskustelua olen onnistunut aikaansaamaan, vaikkei alkuperäisestä aiheesta, jota tulin lukemaan. Harvoin kommentoinkaan, yleensä tykkään vain lukea. Tässä nyt alkoi sapettaa aloittajan puolesta, kun hän ei millään tavalla viitannut, että asia olisi hänen omansa.
Tuollainen aloituksessa kuvattu suhdehan saattaa olla oikeinkin hyvä - siinä kun ei voi toista ottaa itsestäänselvyytenä.
Tunnetko sinä ihmisiä, jotka ovat tuollaisessa "suhteessa" tai oletko itse sellaisessa tai oletko ollut? Mua oikeasti kiinnostaisi tietää, että miksi joku haluaisi tuollaisen suhteen, kun toisen pitämiseltä itsestäänselvyytenä voi välttyä ilman ristiriitaisia viestejä, lasten ja perheen sotkemista kuvioon ja todennäköisesti tyhjiä lupauksiakin. Juuri noiden yllämainittujen seikkojen vuoksi minun on vaikea nähdä tätä muuna kuin hyväksikäyttösuhteena, jossa toinen osapuoli puhuu rakkaudesta ja antaa toivoa sitoumuksesta vailla oikeita tunteita ja aikeita todella koskaan sitoutua.
Tunnen, saman miehen jäljiltä jopa kaksi. Itselläni ei omakohtaista kokemusta, mutta kiinnostaisi tietää, millä tavalla nämä tähän suostuvat ajattelevat. Siis oikeasti ajattelevat ja tuntevat, koska ovat siihen ryhtyneet. Uskon, että jotain nainenkin siitä saa, kun kerran pitää kynsin ja hampain kiinni suhteesta, ja väittää jopa olevansa onnellinen. Ja myös näyttää siltä!
Toinen näistä naisista otti jopa ko. miehen asumaan luokseen, vaikka naisella itsellään oli omia alaikäisiä lapsia entisestä liitostaan. Mies kävi muualla panemassa, mutta naisen mukaan mies kuitenkin rakasti vain häntä.
Ehkä näillä ihmisillä on usko siihen, että lopulta se toinen sitoutuu?
Minä en tunne yhtään naista joka tuollaiseen suhteeseen olisi suostunut ja pitänyt sellaista hyvänä suhteena. Sinun viestisi vahvistaa käsitystäni hyväksikäyttösuhteesta, eli toinen lupaa tuulta paskaa saadakseen säännöllistä seksiä ja läheisyyttä etsien jotain parempaa samalla. Syy siihen, miksi näkisin että nainen tällaiseen suostuu, on juuri se että hänelle uskotellaan mahdollisuutta kunnollisesta sitoutumisesta vailla todellisia aikeita tai haluja sellaiseen. En siis oikein usko että tällainen voisi olla oikeasti hyvä suhde.
Minä taas en ymmärrä miksi se nainen olisi se, joka kaipaisi niin kovasti parisuhdetta, että olisi valmis joustamaan ja elämään vastoin omia toiveitaan.
En itse kaipaa minkäänlaista parisuhdetta, en ole koskaan kaivannutkaan vaikka vuosia olen sellaisissa elämääni jakanut. Aloitusviestin kaltaisessa suhteessa olisi avoimuutta, ystävyyttä, kipinää ja arvostusta - eikä mitään pakkoa!
0/5 ja kukaan äiti ei ota tuollaista panoa osaksi perhettään ja anna paljaalla äijälle, joka voi vapaasti panna muita. Todennäköisesti ihmisellä, jolla on lapsia ei myöskään ole aikaa ja halua panon kanssa henkevästi ja mielekkäästi keskustella.
Vierailija kirjoitti:
N30 kirjoitti:
Minulle tuo olisi ollut ihan täydellinen suhde! Kaipaan vapautta mutta samalla vakautta, erityisesti seksin suhteen. Olen muutenkin polysuhteisuuteen taipuvainen, joten win-win -tilanne kaikinpuolin.
0/5 Älä yritä kusettaa. Missä kohtaa tossa tulisi vakautta seksin suhteen? Rehellinen fb, jota ei tarvitse paapoa keskusteluilla ja josta muksut ei tiedä mitään, on joka yhn valinta.
No ei mulle ainakaan. Fbt olleet yleensä ystäviä muutenkin ja tottakai lapset tapaa ystäviäni. Eivät he tietysti mitään seksielämästäni tiedä, sama se kenen kanssa touhuaisin.
Ja ihan tosissani kirjoitin. Minulle tuo olisi ollut täydellinen suhde.
Kaikki parisuhteessa elävät miehet ovat tuollaisia.Ainakin tilaisuuden tullen.
No thanks. Mulla oli tuollainen fuckbuddy aikoinaan. Tosin emme tehneet mitään sopimuksia kenenkään tapaamisista tms. Olipahan vaan hyvää seksiä aikansa. Tuokin on koettu joten ei enää.
Tunnen, saman miehen jäljiltä jopa kaksi. Itselläni ei omakohtaista kokemusta, mutta kiinnostaisi tietää, millä tavalla nämä tähän suostuvat ajattelevat. Siis oikeasti ajattelevat ja tuntevat, koska ovat siihen ryhtyneet. Uskon, että jotain nainenkin siitä saa, kun kerran pitää kynsin ja hampain kiinni suhteesta, ja väittää jopa olevansa onnellinen. Ja myös näyttää siltä!
Toinen näistä naisista otti jopa ko. miehen asumaan luokseen, vaikka naisella itsellään oli omia alaikäisiä lapsia entisestä liitostaan. Mies kävi muualla panemassa, mutta naisen mukaan mies kuitenkin rakasti vain häntä.
Ehkä näillä ihmisillä on usko siihen, että lopulta se toinen sitoutuu?