Siis vetääkö noi kuninkaalliset arvonimiä ihan hatusta? Tyyliin Sussexin herttua...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro nyt mitä ihmeellistä Sussexin herttuassa on?

Suomenkielen viittaukset suuseksiin ei nyt käy, koska ei britit ymmärrä sitä.

Sussex on ihan paikka Englannissa. Tarkemmin kreivikunta, joka on nykyään jaettu Itä- ja Länsi- Sussexiin.

Ja herttua, no se nyt on herttua. Korkea-arvoinen titteli.

Voi huoh, enhän minä sitä Sussexia ihmetellyt vaan sitä että tuolla tittelillä varustettuja on ollut historiassa vain yksi. Mietin että miten ne arvonimet annetaan. Ja briteissä asuneena: kyllä he vitsailevat Sussexista ja Essexistä, toki se "suu" ei siellä tule esiin, mutta muuten kyllä. Se ei tosin juolahtanut mieleenikään kun tätä asiaa pohdin. Lähinnä tarkoitin että mistä joku on osannut jo etukäteen jopa spekuloida että Harry on nimenomaan Sussexin Herttua. Ja miksi Charles on muuten Walesin prinssi?

Walesin Prinssi taitaa olla arvonimi jonka saa aina kruununperillinen koska on sanottu että aikanaan Kun Charlesista tulee kuningas niin Williamista tulee Walesin prinssi

Tuleeko Catherinesta sitten Walesin prinsessa?

Tulee. Jos ovat naimisissa silloin. Camillakin on, mutta ei käytä sitä titteliä.

Camilla ei varmaan uskalla käyttää dianan takia. Kyseinen nainen ei muutenkaan ole suuressa suosiossa joten jos ottais dianan tittelin noin vois olla aika höykytys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro nyt mitä ihmeellistä Sussexin herttuassa on?

Suomenkielen viittaukset suuseksiin ei nyt käy, koska ei britit ymmärrä sitä.

Sussex on ihan paikka Englannissa. Tarkemmin kreivikunta, joka on nykyään jaettu Itä- ja Länsi- Sussexiin.

Ja herttua, no se nyt on herttua. Korkea-arvoinen titteli.

Voi huoh, enhän minä sitä Sussexia ihmetellyt vaan sitä että tuolla tittelillä varustettuja on ollut historiassa vain yksi. Mietin että miten ne arvonimet annetaan. Ja briteissä asuneena: kyllä he vitsailevat Sussexista ja Essexistä, toki se "suu" ei siellä tule esiin, mutta muuten kyllä. Se ei tosin juolahtanut mieleenikään kun tätä asiaa pohdin. Lähinnä tarkoitin että mistä joku on osannut jo etukäteen jopa spekuloida että Harry on nimenomaan Sussexin Herttua. Ja miksi Charles on muuten Walesin prinssi?

Walesin Prinssi taitaa olla arvonimi jonka saa aina kruununperillinen koska on sanottu että aikanaan Kun Charlesista tulee kuningas niin Williamista tulee Walesin prinssi

Tuleeko Catherinesta sitten Walesin prinsessa?

Tulee. Jos ovat naimisissa silloin. Camillakin on, mutta ei käytä sitä titteliä.

Muistaakseni Camilla kieltäytyi Walesin prinsessan tittelistä ja halusi olla Cornwallin herttuatar. 

Camilla on Walesin prinsessa mutta ei käytä tätä titteliä Dianan vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro nyt mitä ihmeellistä Sussexin herttuassa on?

Suomenkielen viittaukset suuseksiin ei nyt käy, koska ei britit ymmärrä sitä.

Sussex on ihan paikka Englannissa. Tarkemmin kreivikunta, joka on nykyään jaettu Itä- ja Länsi- Sussexiin.

Ja herttua, no se nyt on herttua. Korkea-arvoinen titteli.

Voi huoh, enhän minä sitä Sussexia ihmetellyt vaan sitä että tuolla tittelillä varustettuja on ollut historiassa vain yksi. Mietin että miten ne arvonimet annetaan. Ja briteissä asuneena: kyllä he vitsailevat Sussexista ja Essexistä, toki se "suu" ei siellä tule esiin, mutta muuten kyllä. Se ei tosin juolahtanut mieleenikään kun tätä asiaa pohdin. Lähinnä tarkoitin että mistä joku on osannut jo etukäteen jopa spekuloida että Harry on nimenomaan Sussexin Herttua. Ja miksi Charles on muuten Walesin prinssi?

Walesin Prinssi taitaa olla arvonimi jonka saa aina kruununperillinen koska on sanottu että aikanaan Kun Charlesista tulee kuningas niin Williamista tulee Walesin prinssi

Tuleeko Catherinesta sitten Walesin prinsessa?

Tulee. Jos ovat naimisissa silloin. Camillakin on, mutta ei käytä sitä titteliä.

Muistaakseni Camilla kieltäytyi Walesin prinsessan tittelistä ja halusi olla Cornwallin herttuatar. 

Camilla on Walesin prinsessa tällä hetkellä, mutta hän ei halua sitä käyttää. Dianan takia tietysti.

Vierailija kirjoitti:

Minkähän vuoksi muuten Diana oli prinsessa mutta Catherine tai Meghan eivät ole?

Prinsessa on vain nainen joka on syntynyt kuninkaallisena tai on naimisissa kruununperillisen kanssa ja siltikään catherine ei tule olemaan princess catherine vaan princess william tai princess of wales.

Vierailija kirjoitti:

Minkähän vuoksi muuten Diana oli prinsessa mutta Catherine tai Meghan eivät ole?

Tämä kiinnostaa! Ja siis Williamin jälkeläiset ovat prinssi ja prinsessa mutta Harryn jälkeläisistä sellaisia ei kuulemma tule. Outoa. Kävihän Victoriankin tapauksessa niin että hän astui nimenomaan setänsä saappaisiin hallitsijana, koska tällä ei ollut omia perillisiä. Eikö hänkään siis ollut prinsessa ennen kuin hänestä tuli kuningatar?

Vierailija kirjoitti:

Minkähän vuoksi muuten Diana oli prinsessa mutta Catherine tai Meghan eivät ole?

Diana ei koskaan ollut Princess Diana, koska sellainen voi olla vain syntymällä. Mutta koska Charles on ”kaksinkertainen” prinssi, siis syntymällä ja Walesin prinssi, niin Diana sai sen Walesin prinsessa -tittelin. Huomattavaa siinäkin on. Hän oli HRH the Princess of Wales. Ei etunimeä. Erottuaan sai jo etunimensä käyttöön, eli Diana, Princess of Wales.

kiva että kuninkaallisilla on komeita titteleitäja hienoja vaatteita! Kukaan täysijärkinen, koulujakäynyt ei lähde noihin hommiin, mutta mitäpä silläon väliä kunhan rahvas viihtyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerro nyt mitä ihmeellistä Sussexin herttuassa on?

Suomenkielen viittaukset suuseksiin ei nyt käy, koska ei britit ymmärrä sitä.

Sussex on ihan paikka Englannissa. Tarkemmin kreivikunta, joka on nykyään jaettu Itä- ja Länsi- Sussexiin.

Ja herttua, no se nyt on herttua. Korkea-arvoinen titteli.

Voi huoh, enhän minä sitä Sussexia ihmetellyt vaan sitä että tuolla tittelillä varustettuja on ollut historiassa vain yksi. Mietin että miten ne arvonimet annetaan. Ja briteissä asuneena: kyllä he vitsailevat Sussexista ja Essexistä, toki se "suu" ei siellä tule esiin, mutta muuten kyllä. Se ei tosin juolahtanut mieleenikään kun tätä asiaa pohdin. Lähinnä tarkoitin että mistä joku on osannut jo etukäteen jopa spekuloida että Harry on nimenomaan Sussexin Herttua. Ja miksi Charles on muuten Walesin prinssi?

Duke of Sussex oli vapaana, joten oli helppo arvata että se tulle Harrylle. Windsor olisi myös ollut vapaana, mutta sillä on liian raskas painolasti vielä. Niitä arvokkaimpia herttuakuntia ei ole ihan mielin määrin olemassa. Ja sen arvokkaimman rinnalle annetaan vielä nämä alisteiset Skotlannista ja Pohjois-Irlannista tasapuolisuuden vuoksi.

Britannissa perimysjärjestyksessä ensimmäinen on ollut Walesin prinssi jo vuodesta 1301. Siinä on jo perinnettä.

Jännä että olet asunut Englannissa, mutta et tiedä miksi Walesin prinssi on juuri Walesin prinssi. Minusta outoa.

Sitä ei taida tietää kukaan Miksi on tullut perinteeksi antaa Walesin prinssin arvonimi kruununperilliselle.

Aikanaan yksi Englannin prinsseistä syntyi walesissa ja isänsä kehitti kyseisen arvonimen ja siitä eteenpäin kyseinen nimike meni aina kruununperilliselle

Vierailija kirjoitti:

Nytkin Harry on vasta toinen Sussexin herttua ikinä, ja sen lisäksi hän on Dumbartonin jaarli ja Kilkeelin paroni, joista ainakin jälkimmäinen on käsittääkseni upouusi irlantilainen titteli. Saiko sen koska on ginger vai mitähä?

Joo.

Jooakin on suomessa.

Miksei Camilla voi olla Walesin prinsessa koska Harryn äiti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkähän vuoksi muuten Diana oli prinsessa mutta Catherine tai Meghan eivät ole?

Diana ei koskaan ollut Princess Diana, koska sellainen voi olla vain syntymällä. Mutta koska Charles on ”kaksinkertainen” prinssi, siis syntymällä ja Walesin prinssi, niin Diana sai sen Walesin prinsessa -tittelin. Huomattavaa siinäkin on. Hän oli HRH the Princess of Wales. Ei etunimeä. Erottuaan sai jo etunimensä käyttöön, eli Diana, Princess of Wales.

Tässäkin on jännä että kun williamista tulee kuningas catherinesta tulee queen catherine eikä queen william vaikka elizabethin mies philip ei ole kuningas vaikka on naimissa kuningattaren kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Minkähän vuoksi muuten Diana oli prinsessa mutta Catherine tai Meghan eivät ole?

Britanniassa on kahdenlaisia prinssejä/prinsessoja, niitä joiden vanhemmat ovat kuninkaallista sukua, sekä niitä joilla se on oikea asemaan viittaava titteli.

Charles on "oikea" prinssi, mutta serkunserkun lapsi voi olla "prinssi" ilman varsinaista arvoa.

Avioliiton myötä Kate saa käyttää prinsessan titteliä, mutta hän ei ole "oikea" prinsenssa. Katen titteli on:

"Her Royal Highness Princess William, Duchess of Cambridge, Countess of Strathearn, Baroness of Carrickfergus"

Hän käyttää HRH Catherine, Duchess of Cambridgeä, eikä edes voi kutsua itseään Princess Catherineksi, koska ei ole kuninkaallista alkuperää. Samoin Diana ei ollut Princess Diana, vaan Diana, Princess of Wales, koska meni naimisiin Prince of Walesin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkähän vuoksi muuten Diana oli prinsessa mutta Catherine tai Meghan eivät ole?

Tämä kiinnostaa! Ja siis Williamin jälkeläiset ovat prinssi ja prinsessa mutta Harryn jälkeläisistä sellaisia ei kuulemma tule. Outoa. Kävihän Victoriankin tapauksessa niin että hän astui nimenomaan setänsä saappaisiin hallitsijana, koska tällä ei ollut omia perillisiä. Eikö hänkään siis ollut prinsessa ennen kuin hänestä tuli kuningatar?

Victoria oli Her Royal Highness Princess Alexandrina Victoria of Kent ennen kruunaustaan. Arvonimilakia muutettiin 1917 aika rajusti, eikä sen jälkeen prinsessa-titteliä ole annettu niin laajasti kuin silloin. Toki hallitsija voi säätää tähän poikkeuksia, kuten Charlotte on nyt peinsessa, vaikkei lain mukaan pitäisi olla.

Harryn jälkeläisistä ei vielä tiedä. Lain mukaan ei tule prinssiä/prinsessaa, mutta ei sitä tiedä miten silloinen hallitsija päättää. Jos Charles on silloin vallassa, niin ihme on jos ei titteleitä anna. Mutta Elizabethistä ei tiedä antaako vai ei ja voihan hän elää vielä 10 v.

Vierailija kirjoitti:

Miksei Camilla voi olla Walesin prinsessa koska Harryn äiti.

Koska diana oli todella rakastettu ja camilla nähdään aina "vain toisena naisena" ja astuisi niin monen varpaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkähän vuoksi muuten Diana oli prinsessa mutta Catherine tai Meghan eivät ole?

Diana ei koskaan ollut Princess Diana, koska sellainen voi olla vain syntymällä. Mutta koska Charles on ”kaksinkertainen” prinssi, siis syntymällä ja Walesin prinssi, niin Diana sai sen Walesin prinsessa -tittelin. Huomattavaa siinäkin on. Hän oli HRH the Princess of Wales. Ei etunimeä. Erottuaan sai jo etunimensä käyttöön, eli Diana, Princess of Wales.

Tässäkin on jännä että kun williamista tulee kuningas catherinesta tulee queen catherine eikä queen william vaikka elizabethin mies philip ei ole kuningas vaikka on naimissa kuningattaren kanssa.

Catherinestä ei tule Queen Catherine, vaan Catherine, Queen Consort. Siis kuninkaan puoliso.

Philip on kuningattaren mies, eli Prince Consort, lyhyesti Prince Philip.

Charlottesta sen sijaan voi tulla Queen Charlotte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkähän vuoksi muuten Diana oli prinsessa mutta Catherine tai Meghan eivät ole?

Diana ei koskaan ollut Princess Diana, koska sellainen voi olla vain syntymällä. Mutta koska Charles on ”kaksinkertainen” prinssi, siis syntymällä ja Walesin prinssi, niin Diana sai sen Walesin prinsessa -tittelin. Huomattavaa siinäkin on. Hän oli HRH the Princess of Wales. Ei etunimeä. Erottuaan sai jo etunimensä käyttöön, eli Diana, Princess of Wales.

Tässäkin on jännä että kun williamista tulee kuningas catherinesta tulee queen catherine eikä queen william vaikka elizabethin mies philip ei ole kuningas vaikka on naimissa kuningattaren kanssa.

Näillä arvonimillä on arvojärjestys. Englannissa kuningas on arvokkain, kuningatar kakkonen. Koska Elizabeth on nyt hallitsija, ei hänen miehensä voi olla kuningas, koska sitten mies olisi arvokkaampi kuin hallitsija.

Jos/kun Williamista tulee kuningas, Kate voi olla kuningatar, koska kuningatar on alempi arvoisempi kuninkaaseen nähden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkähän vuoksi muuten Diana oli prinsessa mutta Catherine tai Meghan eivät ole?

Diana ei koskaan ollut Princess Diana, koska sellainen voi olla vain syntymällä. Mutta koska Charles on ”kaksinkertainen” prinssi, siis syntymällä ja Walesin prinssi, niin Diana sai sen Walesin prinsessa -tittelin. Huomattavaa siinäkin on. Hän oli HRH the Princess of Wales. Ei etunimeä. Erottuaan sai jo etunimensä käyttöön, eli Diana, Princess of Wales.

Tässäkin on jännä että kun williamista tulee kuningas catherinesta tulee queen catherine eikä queen william vaikka elizabethin mies philip ei ole kuningas vaikka on naimissa kuningattaren kanssa.

Catherinestä ei tule Queen Catherine, vaan Catherine, Queen Consort. Siis kuninkaan puoliso.

Philip on kuningattaren mies, eli Prince Consort, lyhyesti Prince Philip.

Charlottesta sen sijaan voi tulla Queen Charlotte.

"The protocol doesn't apply when she takes the throne. When William becomes king, Kate will get her name back, becoming Her Majesty Queen Catherine (the country's sixth Queen Catherine)."

Niin siia Diana on prinsessa koska on syntyjään aatelinen. Kate ja Meghan eivät ole syntyjään aatelisia eivätkä näin ollen saa prinsessan arvonimeä vaan ovat herttuattaria, joka on kuninkaallisten jälkeen korkein arvonimi. Eli tuleeko muka katesta walesin prinsessa? En usko. Kuningatarpuoliso hänestä ainakin tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkähän vuoksi muuten Diana oli prinsessa mutta Catherine tai Meghan eivät ole?

Diana ei koskaan ollut Princess Diana, koska sellainen voi olla vain syntymällä. Mutta koska Charles on ”kaksinkertainen” prinssi, siis syntymällä ja Walesin prinssi, niin Diana sai sen Walesin prinsessa -tittelin. Huomattavaa siinäkin on. Hän oli HRH the Princess of Wales. Ei etunimeä. Erottuaan sai jo etunimensä käyttöön, eli Diana, Princess of Wales.

Tässäkin on jännä että kun williamista tulee kuningas catherinesta tulee queen catherine eikä queen william vaikka elizabethin mies philip ei ole kuningas vaikka on naimissa kuningattaren kanssa.

Catherinestä ei tule Queen Catherine, vaan Catherine, Queen Consort. Siis kuninkaan puoliso.

Philip on kuningattaren mies, eli Prince Consort, lyhyesti Prince Philip.

Charlottesta sen sijaan voi tulla Queen Charlotte.

Philip ei muuten ole Prince Consort. Ei halunnut, koska koki sen alentavaksi.

Hän on His Royal Highness The Prince Philip, Duke of Edinburgh, Earl of Merioneth, Baron Greenwich.

+ pitkä lista niitä ritarikuntien arvonimiä.