Lue keskustelun säännöt.
Siis vetääkö noi kuninkaalliset arvonimiä ihan hatusta? Tyyliin Sussexin herttua...
22.05.2018 |
Nytkin Harry on vasta toinen Sussexin herttua ikinä, ja sen lisäksi hän on Dumbartonin jaarli ja Kilkeelin paroni, joista ainakin jälkimmäinen on käsittääkseni upouusi irlantilainen titteli. Saiko sen koska on ginger vai mitähä?
Kommentit (69)
esmedZ kirjoitti:
Niin siia Diana on prinsessa koska on syntyjään aatelinen. Kate ja Meghan eivät ole syntyjään aatelisia eivätkä näin ollen saa prinsessan arvonimeä vaan ovat herttuattaria, joka on kuninkaallisten jälkeen korkein arvonimi. Eli tuleeko muka katesta walesin prinsessa? En usko. Kuningatarpuoliso hänestä ainakin tulee.
Diana ei koskaan ollut princess diana vaan diana, princess of wales
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
esmedZ kirjoitti:
Niin siia Diana on prinsessa koska on syntyjään aatelinen. Kate ja Meghan eivät ole syntyjään aatelisia eivätkä näin ollen saa prinsessan arvonimeä vaan ovat herttuattaria, joka on kuninkaallisten jälkeen korkein arvonimi. Eli tuleeko muka katesta walesin prinsessa? En usko. Kuningatarpuoliso hänestä ainakin tulee.
Ehei. Ei Diana ollut tarpeeksi aatelinen ollakseen prinsessa. Lady kyllä, mutta ei prinsessa. Ihan miehen kautta se titteli tuli.
Jos Williamista tulee Walesin prinssi, tulee Katesta automaattisesti Waleain prinsessa. Jos siis ovat silloin naimisissa ja elossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkähän vuoksi muuten Diana oli prinsessa mutta Catherine tai Meghan eivät ole?
Diana ei koskaan ollut Princess Diana, koska sellainen voi olla vain syntymällä. Mutta koska Charles on ”kaksinkertainen” prinssi, siis syntymällä ja Walesin prinssi, niin Diana sai sen Walesin prinsessa -tittelin. Huomattavaa siinäkin on. Hän oli HRH the Princess of Wales. Ei etunimeä. Erottuaan sai jo etunimensä käyttöön, eli Diana, Princess of Wales.
Tässäkin on jännä että kun williamista tulee kuningas catherinesta tulee queen catherine eikä queen william vaikka elizabethin mies philip ei ole kuningas vaikka on naimissa kuningattaren kanssa.
Catherinestä ei tule Queen Catherine, vaan Catherine, Queen Consort. Siis kuninkaan puoliso.
Philip on kuningattaren mies, eli Prince Consort, lyhyesti Prince Philip.
Charlottesta sen sijaan voi tulla Queen Charlotte.
"The protocol doesn't apply when she takes the throne. When William becomes king, Kate will get her name back, becoming Her Majesty Queen Catherine (the country's sixth Queen Catherine)."
Prince William will be the King of England and Kate will be the Queen Consort.
Kate, 36, will only hold the title of Queen Consort, and not be The Queen of England in the same way the sovereign is now.
All females who marry sovereigns are styled as Queen Consorts, except in rare cases.
?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkähän vuoksi muuten Diana oli prinsessa mutta Catherine tai Meghan eivät ole?
Diana ei koskaan ollut Princess Diana, koska sellainen voi olla vain syntymällä. Mutta koska Charles on ”kaksinkertainen” prinssi, siis syntymällä ja Walesin prinssi, niin Diana sai sen Walesin prinsessa -tittelin. Huomattavaa siinäkin on. Hän oli HRH the Princess of Wales. Ei etunimeä. Erottuaan sai jo etunimensä käyttöön, eli Diana, Princess of Wales.
Miksi minä olen siinä luulossa että Dianalta eron jälkeen evättiin HRH? Noh, väliäkös sillä, hän on sydänten kuningatar. :'(
Niin niin, evättiin. Siinähän lukee Diana, princess of wales, ei HRH:ta eron jälkeen. Ennen eroa kyllä.
Asiaa hetken googlailtuani niin camilla tosiaan on walesin prinsessa mutta iham vain siksi, että on nainut englannin hallitsijan vanhimman pojan. On tämä monimutkaista. 😀
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi taivas mikä idiootti täällä jankkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkähän vuoksi muuten Diana oli prinsessa mutta Catherine tai Meghan eivät ole?
Diana ei koskaan ollut Princess Diana, koska sellainen voi olla vain syntymällä. Mutta koska Charles on ”kaksinkertainen” prinssi, siis syntymällä ja Walesin prinssi, niin Diana sai sen Walesin prinsessa -tittelin. Huomattavaa siinäkin on. Hän oli HRH the Princess of Wales. Ei etunimeä. Erottuaan sai jo etunimensä käyttöön, eli Diana, Princess of Wales.
Tässäkin on jännä että kun williamista tulee kuningas catherinesta tulee queen catherine eikä queen william vaikka elizabethin mies philip ei ole kuningas vaikka on naimissa kuningattaren kanssa.
Catherinestä ei tule Queen Catherine, vaan Catherine, Queen Consort. Siis kuninkaan puoliso.
Philip on kuningattaren mies, eli Prince Consort, lyhyesti Prince Philip.
Charlottesta sen sijaan voi tulla Queen Charlotte.
"The protocol doesn't apply when she takes the throne. When William becomes king, Kate will get her name back, becoming Her Majesty Queen Catherine (the country's sixth Queen Catherine)."
Prince William will be the King of England and Kate will be the Queen Consort.
Kate, 36, will only hold the title of Queen Consort, and not be The Queen of England in the same way the sovereign is now.
All females who marry sovereigns are styled as Queen Consorts, except in rare cases.
?
Onpa eri tavalla joka puolella tuo mutta kaippa se käy järkeen kun kate ei oo kuninkaallinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja sitten vielä ihmetellään miksi joku joka on muuttanut englantiin ei näitä osaa? :,D
Mikä ihme tässä on monimutkaista? Totta kai kruununperijällä ja tämän vaimolla on vähän komeemmat tittelit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos heitetään vettä kiukaalle niin: Mistäs se kruununperillisyysjärjestys tulee? Kun aina välillä kuulee että joku on järjestyksessä sijalla 14 tmsp.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme tässä on monimutkaista? Totta kai kruununperijällä ja tämän vaimolla on vähän komeemmat tittelit.
Toki sen voi noinkin tyhmentää mutta se ei vastaa kysymyksiin niille joita kiinnostaa historia ja syyt miksi tietyt asiat menee niinku menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos heitetään vettä kiukaalle niin: Mistäs se kruununperillisyysjärjestys tulee? Kun aina välillä kuulee että joku on järjestyksessä sijalla 14 tmsp.
Nykysin menee syntymäjärjestyksessä ja sitten jos hallitsija kuolee ilman lapsia niin sitten mennään sukupuussa taaksepäin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkähän vuoksi muuten Diana oli prinsessa mutta Catherine tai Meghan eivät ole?
Diana ei koskaan ollut Princess Diana, koska sellainen voi olla vain syntymällä. Mutta koska Charles on ”kaksinkertainen” prinssi, siis syntymällä ja Walesin prinssi, niin Diana sai sen Walesin prinsessa -tittelin. Huomattavaa siinäkin on. Hän oli HRH the Princess of Wales. Ei etunimeä. Erottuaan sai jo etunimensä käyttöön, eli Diana, Princess of Wales.
Tässäkin on jännä että kun williamista tulee kuningas catherinesta tulee queen catherine eikä queen william vaikka elizabethin mies philip ei ole kuningas vaikka on naimissa kuningattaren kanssa.
Catherinestä ei tule Queen Catherine, vaan Catherine, Queen Consort. Siis kuninkaan puoliso.
Philip on kuningattaren mies, eli Prince Consort, lyhyesti Prince Philip.
Charlottesta sen sijaan voi tulla Queen Charlotte.
"The protocol doesn't apply when she takes the throne. When William becomes king, Kate will get her name back, becoming Her Majesty Queen Catherine (the country's sixth Queen Catherine)."
Prince William will be the King of England and Kate will be the Queen Consort.
Kate, 36, will only hold the title of Queen Consort, and not be The Queen of England in the same way the sovereign is now.
All females who marry sovereigns are styled as Queen Consorts, except in rare cases.
?
Onhan noissa selvä ero.
Her Majesty Queen Catherine
The Queen of England
Ensimmäisessä ei ole määritettä minkä kuningatar.
Kuningataräiti oli näin ennen miehensä kuolemaa:
Her Majesty The Queen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkähän vuoksi muuten Diana oli prinsessa mutta Catherine tai Meghan eivät ole?
Diana ei koskaan ollut Princess Diana, koska sellainen voi olla vain syntymällä. Mutta koska Charles on ”kaksinkertainen” prinssi, siis syntymällä ja Walesin prinssi, niin Diana sai sen Walesin prinsessa -tittelin. Huomattavaa siinäkin on. Hän oli HRH the Princess of Wales. Ei etunimeä. Erottuaan sai jo etunimensä käyttöön, eli Diana, Princess of Wales.
Tässäkin on jännä että kun williamista tulee kuningas catherinesta tulee queen catherine eikä queen william vaikka elizabethin mies philip ei ole kuningas vaikka on naimissa kuningattaren kanssa.
Catherinestä ei tule Queen Catherine, vaan Catherine, Queen Consort. Siis kuninkaan puoliso.
Philip on kuningattaren mies, eli Prince Consort, lyhyesti Prince Philip.
Charlottesta sen sijaan voi tulla Queen Charlotte.
"The protocol doesn't apply when she takes the throne. When William becomes king, Kate will get her name back, becoming Her Majesty Queen Catherine (the country's sixth Queen Catherine)."
Prince William will be the King of England and Kate will be the Queen Consort.
Kate, 36, will only hold the title of Queen Consort, and not be The Queen of England in the same way the sovereign is now.
All females who marry sovereigns are styled as Queen Consorts, except in rare cases.
?
Onhan noissa selvä ero.
Her Majesty Queen Catherine
The Queen of EnglandEnsimmäisessä ei ole määritettä minkä kuningatar.
Kuningataräiti oli näin ennen miehensä kuolemaa:
Her Majesty The Queen
Mä oon se joka sano siitä queen catherinesta ja joo queen on englandiahan siitä ei tuu leipomallakaan kun ei ole syntynyt kuninkaallisena. Tosin sä sait ton noin selitettynä helposti ymmärrettäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos heitetään vettä kiukaalle niin: Mistäs se kruununperillisyysjärjestys tulee? Kun aina välillä kuulee että joku on järjestyksessä sijalla 14 tmsp.
Nykysin menee syntymäjärjestyksessä ja sitten jos hallitsija kuolee ilman lapsia niin sitten mennään sukupuussa taaksepäin
Näin menee. Sitä en itse tiedä, että kuinka brittien laki on nyt siinä tilanteessa, jos Diana olisi saanut tytön. Onko edelleen niin, että myöhemmin syntynyt poika vie sijan vai ei. Ruotsissahan tämä muutettiin kun Carl Philip syntyi, mutta briteissä ei ole nykyaikana ollut tällaista tilannetta edessä. Aina on syntynyt poika ensin.
Pitääpä selvitellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos heitetään vettä kiukaalle niin: Mistäs se kruununperillisyysjärjestys tulee? Kun aina välillä kuulee että joku on järjestyksessä sijalla 14 tmsp.
Nykysin menee syntymäjärjestyksessä ja sitten jos hallitsija kuolee ilman lapsia niin sitten mennään sukupuussa taaksepäin
Näin menee. Sitä en itse tiedä, että kuinka brittien laki on nyt siinä tilanteessa, jos Diana olisi saanut tytön. Onko edelleen niin, että myöhemmin syntynyt poika vie sijan vai ei. Ruotsissahan tämä muutettiin kun Carl Philip syntyi, mutta briteissä ei ole nykyaikana ollut tällaista tilannetta edessä. Aina on syntynyt poika ensin.
Pitääpä selvitellä.
Nykyisin myös englannissa esikois tytär on kruununperijä
Ettekö lue lehtiä? Poika menee sisarussarjassa tytön edelle, mutta ennen Georgen syntymää laki muuttui niin, että sen jälkeen syntyneet pojat eivät automaattisesti mene tytön edelle. Näin ollen Charloten pikkuveli ei ohita häntä kuten ennen olisi käynyt.
Jos Dianalla olisi ollut tyttö tai tyttöjä, veli olisi ohittanut tytöt. Jos olisi ollut vain tyttöjä, vanhin tyttö saisi aikanaan kruunun.
Esimerkiksi kuningatar on perheensä esikoinen ja vanhan lain mukaan peri kruunun ennen pikkusiskoaan. Jos sisko olisi ollut veli, hänestä olisi tullut kuningas eikä Elisabet olisi noussut valtaan.
Miksi minä olen siinä luulossa että Dianalta eron jälkeen evättiin HRH? Noh, väliäkös sillä, hän on sydänten kuningatar. :'(