Lue keskustelun säännöt.
Olen -82 ja toivonut lasta. Meghan on -81, lynkkaatteko hänetkin?
21.05.2018 |
Minulle on täällä tullut lapsentekovinkkien sijasta haukkuja että parhaat päivät on mennyt yms ikävää neuvojen sijasta.
Nyt kuitenkin olette varmoja, että Meghan onnistuu raskautumaan heti?
Onkohan kuninkaallisilla erilaiset lääketieteelliset avut raskautumiseen kuin taviksella? Esim selvittävätkö ultralla ovulaation joka kierrossa, ja jos ei heti onnistu niin IVF?
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääketieteelliset faktat on mitä on. 25-vuotiaana hedelmällisyys alkaa laskea ja 35-vuotiaana se laskee jo radikaalisti, sille ei voi kukaan mitään että ne munasolut menee vanhaksi. Varmasti rikkailla ihmisillä on kaikki mahdolliset hoidot käytössään. Tottakai myös vanhemmat naiset tulee raskaaksi, se vaan ei käy kaikilla enää helposti, eikä välttämättä kaikilla onnistu ollenkaan, siitä on turha täällä huudella että ei pidä paikkaansa kun minäkin sain lapsen näin vanhana. Kukaan ei ole väittänyt, etteikö olisi mahdollista saada lapsi vielä yli neljäkymppisenäkin, mutta munasolujen laatu ei ole enää kuten nuorena.
Munasolut vanhenevat siinä muun kehon ohessa, matala-asteinen tulehdus vaikuttaa niihin niin kuin muihinkin soluihin. Joku on 35-vuotiaana tosi raihnainen ja ylipainoinen, kun taas joku Meghan, joka on koko ikänsä ollut hoikka ja syönyt kasvisruokaa, on ikäänsä nuorempi. On hänellä varmaan naamassa pikku tippa botoxiakin, mutta lisäksi hyvät geenit ja elämäntavat.
Mehän emme voi tietää hänen munasolujensa laatua alunperin, mistä me tiedämme onko hänellä niin hyvät geenit? Mistä me tiedämmme paljonko hänellä on munasoluja jäljellä ja vaikka onkin, niin onko ne viimeiset kuinka paljon huonompilaatuisia kuin nuorempana kypsyneet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääketieteelliset faktat on mitä on. 25-vuotiaana hedelmällisyys alkaa laskea ja 35-vuotiaana se laskee jo radikaalisti, sille ei voi kukaan mitään että ne munasolut menee vanhaksi. Varmasti rikkailla ihmisillä on kaikki mahdolliset hoidot käytössään. Tottakai myös vanhemmat naiset tulee raskaaksi, se vaan ei käy kaikilla enää helposti, eikä välttämättä kaikilla onnistu ollenkaan, siitä on turha täällä huudella että ei pidä paikkaansa kun minäkin sain lapsen näin vanhana. Kukaan ei ole väittänyt, etteikö olisi mahdollista saada lapsi vielä yli neljäkymppisenäkin, mutta munasolujen laatu ei ole enää kuten nuorena.
Munasolut vanhenevat siinä muun kehon ohessa, matala-asteinen tulehdus vaikuttaa niihin niin kuin muihinkin soluihin. Joku on 35-vuotiaana tosi raihnainen ja ylipainoinen, kun taas joku Meghan, joka on koko ikänsä ollut hoikka ja syönyt kasvisruokaa, on ikäänsä nuorempi. On hänellä varmaan naamassa pikku tippa botoxiakin, mutta lisäksi hyvät geenit ja elämäntavat.
Mehän emme voi tietää hänen munasolujensa laatua alunperin, mistä me tiedämme onko hänellä niin hyvät geenit? Mistä me tiedämmme paljonko hänellä on munasoluja jäljellä ja vaikka onkin, niin onko ne viimeiset kuinka paljon huonompilaatuisia kuin nuorempana kypsyneet?
Mistä me tiedämme, vaikka Harrylla olisi XXY-kromosomit? Emme mistään. Mutta noin pintapuolisesti on tilastollisesti todennäköisempää, että Meghan ja Harry saavat halutessaan 2-3 lasta kuin että he eivät saisi.
Ap ei tiedä, miten hänen kohdallaan on, ennen kuin itse kokeilee. Jos hän tulee kerta laakista raskaaksi: hienoa! Jos menee vähän enemmän aikaa, kannattaa vain jatkaa yrittämistä, joka onkin tosi hauskaa puuhaa. Jos ei onnistu millään, pitää miettiä eri vaihtoehtoja. Ei tähän tarvita kenenkään muun hyväksyntää kuin tulevan isän!
Turha tuota ilkkua on, mutta hedelmällisyytesi on nähnyt parhaat päivänsä. Olen itse vuoden vanhempi, enkä ole tullut raskaaksi.
Miksi ihmeessä sinut tai Meghan pitäisi lynkata? Jos on tärpätäkseen niin sitten tärppää. Onhan niitä viiskymppisiäkin ensisynnyttäjiä (muistaakseni mm. Outi Pakkanen). Ihmeellistä touhua kaikenmaailman lynkkaamiset ja paremmintietämiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääketieteelliset faktat on mitä on. 25-vuotiaana hedelmällisyys alkaa laskea ja 35-vuotiaana se laskee jo radikaalisti, sille ei voi kukaan mitään että ne munasolut menee vanhaksi. Varmasti rikkailla ihmisillä on kaikki mahdolliset hoidot käytössään. Tottakai myös vanhemmat naiset tulee raskaaksi, se vaan ei käy kaikilla enää helposti, eikä välttämättä kaikilla onnistu ollenkaan, siitä on turha täällä huudella että ei pidä paikkaansa kun minäkin sain lapsen näin vanhana. Kukaan ei ole väittänyt, etteikö olisi mahdollista saada lapsi vielä yli neljäkymppisenäkin, mutta munasolujen laatu ei ole enää kuten nuorena.
Munasolut vanhenevat siinä muun kehon ohessa, matala-asteinen tulehdus vaikuttaa niihin niin kuin muihinkin soluihin. Joku on 35-vuotiaana tosi raihnainen ja ylipainoinen, kun taas joku Meghan, joka on koko ikänsä ollut hoikka ja syönyt kasvisruokaa, on ikäänsä nuorempi. On hänellä varmaan naamassa pikku tippa botoxiakin, mutta lisäksi hyvät geenit ja elämäntavat.
Mehän emme voi tietää hänen munasolujensa laatua alunperin, mistä me tiedämme onko hänellä niin hyvät geenit? Mistä me tiedämmme paljonko hänellä on munasoluja jäljellä ja vaikka onkin, niin onko ne viimeiset kuinka paljon huonompilaatuisia kuin nuorempana kypsyneet?
Juuri näin. Päälle päin voi olla kuinka nuorekas vaan, se ei kerro mitään munasolujen määrästä tai laadusta. Näin oma ivf lääkäri kertoi.
T. 1. lastaan ivf hoidoilla odottava 30v.
Eiköhän Meghanilta ole jo otettu munasoluja talteen pahan päivän varalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tervettä elämää elänyt saa helposti lapsia vielä reippaasti yli 40-vuotiaana. Luonnonkansoilla on ihan arkipäivää saada lapsia jopa yli 50-v. Luin kerran jutun jostain luonnonkansasta, jossa ei ollut hirveän harvinaista saada kuopus kuusikymppisten jälkeen. Pitkäikäinen ja terve kansa, harmi kun en muista yhtään missä juttu oli ja mikä kansa kyseessä, jutusta kun on aikaa ehkä jotain 20 v.
Länsimainen elämäntyyli vaan ei ole terveellinen oikein missään mielessä: liikaa stressiä, liian vähän liikuntaa, liikaa eläinkunnan tuotteita ja pitkälle käsiteltyä ruokaa, lisäaineita, tehoviljelyä, syödään hormonivalmistetia jopa jo teini-iässä, aivan valtavat määrät lääkkeitä, jatkuva kiire ja tehokkuuden vaatimus jnejne.
Olipa jokunen vuosi sitten tehty tutkimus, jossa todettiin, että vähän päälle nelikymppisen naisen hedelmällisyys nousee hetkeksi ollen samalla tasolla kuin alle kolmekymppisellä. Luonto kun haluaa, että lisäännymme mahdollisimman runsaasti ja pitkään. En tiedä miksi tuo tutkimus on vaiettu sen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olipa jokunen vuosi sitten tehty tutkimus, jossa todettiin, että vähän päälle nelikymppisen naisen hedelmällisyys nousee hetkeksi ollen samalla tasolla kuin alle kolmekymppisellä. Luonto kun haluaa, että lisäännymme mahdollisimman runsaasti ja pitkään. En tiedä miksi tuo tutkimus on vaiettu sen jälkeen.
Mielenkiintoista. Itselläni alkoivat esivaihdevuosioireet noin 40-vuotiaana (kuukautiskierto lyheni, ja ajattelin että tämä nyt oli tässä) ja tulin heti ehkäisyn lopettamisen jälkeen raskaaksi.
Voisiko olla, että kun keskenmenojen riski on kuitenkin kasvanut tuossa iässä, luonto kompensoi asiaa siten, että munasoluja irtoaa tiuhaan ja usein kaksikin kappaletta kerralla.
Vierailija kirjoitti:
Tervettä elämää elänyt saa helposti lapsia vielä reippaasti yli 40-vuotiaana. Luonnonkansoilla on ihan arkipäivää saada lapsia jopa yli 50-v. Luin kerran jutun jostain luonnonkansasta, jossa ei ollut hirveän harvinaista saada kuopus kuusikymppisten jälkeen. Pitkäikäinen ja terve kansa, harmi kun en muista yhtään missä juttu oli ja mikä kansa kyseessä, jutusta kun on aikaa ehkä jotain 20 v.
Länsimainen elämäntyyli vaan ei ole terveellinen oikein missään mielessä: liikaa stressiä, liian vähän liikuntaa, liikaa eläinkunnan tuotteita ja pitkälle käsiteltyä ruokaa, lisäaineita, tehoviljelyä, syödään hormonivalmistetia jopa jo teini-iässä, aivan valtavat määrät lääkkeitä, jatkuva kiire ja tehokkuuden vaatimus jnejne.
Jos tuo on totta, on kyseessä geneettinen poikkeus. Menopaussi ei riipu elintavoista, vaan on geneettinen. Jotkut tutkijat ovat sitä mieltä, että menopaussi on merkittävä asia ihmisen evoluution kannalta, koska isoäidin merkitys lapsen selviytymisessä on ollut niin suuri. Siksi usoäidillä ei ole voinut olla samaan aikaan pieniä omia lapsia ja lastenlapsia (tämä ns. isoäitihypoteesi selittää joidenkin mukaan myös naisten pitkäikäisyyden).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Meghanilta ole jo otettu munasoluja talteen pahan päivän varalle.
Voi olla. Mitään takeita pakastetuista munasoluista huolimatta ei ole. Ne eivät välttämättä hedelmöity tai lähde jakautumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Meghanilta ole jo otettu munasoluja talteen pahan päivän varalle.
Voi olla. Mitään takeita pakastetuista munasoluista huolimatta ei ole. Ne eivät välttämättä hedelmöity tai lähde jakautumaan.
Ei ole elämässä takeita mistään, noutaja voi tulla vaikka huomenna. Mutta todennäköisempää on, että saavat lapsia, kuin että eivät saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen saman ikäinen, ja minulla lapset tehty. Mutta voi tulla järkytyksenä joillekin, että en tunne olevani vanha vielä :)
Hedelmöitymisen mahdollisuus alkaa heikentyä, mutta se ei tarkoita raskaaksi tulemisen mahdottomuutta eikä sitä, että olisit jotenkin vanha äidiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Meghanilta ole jo otettu munasoluja talteen pahan päivän varalle.
Voi olla. Mitään takeita pakastetuista munasoluista huolimatta ei ole. Ne eivät välttämättä hedelmöity tai lähde jakautumaan.
Ei ole elämässä takeita mistään, noutaja voi tulla vaikka huomenna. Mutta todennäköisempää on, että saavat lapsia, kuin että eivät saa.
Toki näin. Tarkoitin, että munasolujen pakastus ei ole 100 % varmaa. Mutta se lienee nyt selvää kaikille.
Jaa. Minusta taas tuntuu, että jos saat lapsen alle kolmikymppisenä, niin olet heti huono äiti.
Ainakin itse kun tulin raskaaksi 26 -vuotiaana, niin sai neuvolaa myöten olla todistelemassa kyvykkyyttään. Lapsen syntyessä olin ehtinyt täyttää 27, mutta niin vaan sain jatkuvasti kommenttia, että "olet hirveän nuori äiti".
Olin kyllä wtf, sillä luulisi 27-29 -olevan normaali ikä saada ensimmäinen, mutta näemmä elämme pakolla pidennetyn nuoruuden aikakautta. Ja syntyvyys senkun vähenee.
Lynkkaus on inhottavaa, etenkin kun se tehdään 'biologisten faktojen' avulla. Mitä niistä mussuttamaan, tilanne on mikä on, kaikilla ei ole mahdollisuutta hankkia lapsia nuorempana, eikä itseään voi nuorentaa sopivan ikäiseksi. Tsemppiä vaan yritykseen!
Vierailija kirjoitti:
Lynkkaus on inhottavaa, etenkin kun se tehdään 'biologisten faktojen' avulla. Mitä niistä mussuttamaan, tilanne on mikä on, kaikilla ei ole mahdollisuutta hankkia lapsia nuorempana, eikä itseään voi nuorentaa sopivan ikäiseksi. Tsemppiä vaan yritykseen!
Tosin selvästi alettu heräämään siihen biologian sanelrmaan raja-aikaan. Vielä joitain vuosia sitten asenne tuntui jokapuolella olevan se, että ennen lasta opinnot suoritettu, vakityöpaikka, oma asunto ja asuntolainaa hyvä summa jo maksettu, naimisissa ja puolisolla hyvä palkka, pari farmariautoa pihalla jne...
Ja hups, ikä saattaakin olla jo neljäkymmentä+
Itse sain lapsen kesken kk -opintojen, odotin enemmän kauhisteluja ja napinaa, mutta yllättävän vähän on arvostelua onneksi tullut. Työasiat tietty huolettaa valmistumisen lähestyessä, mutta ketäpä ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä -79 ja raskaana. Raskaaksi tulin yhdestä kerrasta ja kaikki mennyt hyvin😉
Mä samanikäinen, ja tytär täyttää tänään 17. :) Eri-ikäiset äidit ovat rikkaus, vaikka täällä ei tunnetusti voikaan tehdä mitään oikein ;). Onnea odotukseen!
Mullakin esikoinen 15v. Ja nyt vielä iltatähti. Tää kuvio on sopinut meille☺
40-vuotiaista noin puolet tulee halutessaan raskaaksi vuoden sisällä ilman lääketieteen apua. 45-vuotiaista enää aniharva. Tämä on tilastollinen fakta.