Suomalaisnainen turvakodissa lapsensa kanssa Islannissa

Hankala tilanne, joka toivottavasti ratkeaa pian. Ihmettelen, eikö ole tehty kirjallista sopimusta silloin, kun äiti ja lapsi ovat muuttaneet Suomeen. Onko asioista sovittu vain suullisesti ja sitten isä pyörtänyt sanansa?

Todella vaikea juttu! Ihan kauheeta, jos lapsi joutuu pitkään eroon äidistään ja ihan kauhee, jos joutuu pitkään eroon isästään!

Joku ehdotti, että nainen voisi muuttaa Islantiin, mutta ilmeiseti vuokrat on Reykjavikissa ihan hurjia, jotain tonnin luokkaa pienestä kopista. Ja muutenkin aika kallista.

Ja sitten oikeuskäsittelyä odotellaan kuukausikaupalla... ei varmaan auta asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä isälläkin on oikeus lapseen! Jos on asuttu Islannissa ja yhdessä lapsi laitettu alulle niin kyllä silloin asiat hoidetaan muuten kuin vain ottamalla lapsi ja menemällä Suomeen. Ja lapsen äitihän on vapaa matkustamaan. Mutta ilman lasta. Koska oikeuskäsittely on kesken. Ei äidillä ole mikään yksinoikeus lapseen. Voi luoja. Hyvä että joskus ajatellaan isääkin. N28

Lasta näissä tilanteissa kuuluu ajatella eikä isää tai äitiä.

Vierailija kirjoitti:

Tuo sama juttu toistuu uudestaan ja uudestaan. Ulkkispoikkis olisi söpö. Sitten kun siihen kyllästymään, niin ihmetellään kun muissa maissa miehilläkin on oikeuksia. Ei siihen olla Suomessa totuttu.

Suomessa on kyllä tasan samat vanhempain oikeudet miehillä ja naisilla.

Aivan hirveää, jos mies on ollut väkivaltainen. Jos kyse on vain tavallisten ihmisten välisestä erosta, niin ymmärrän, että isä ei halua lapsensa muuttavan Suomeen, eikä äiti halua jäädä Islantiin (eikä tietenkään jättää lasta sinne). Silloin tilanne on tosi vaikea ratkaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttääkö tämä muita? Parivuotias lapsi ja suomalaisnainen ilman ilmaisia tulkkauspalveluita ovat jo 10 kk odottaneet turvakodissa, että oikeuskäsittely alkaa.

Isä ilmeisesti vetkuttelee ja keksii tahallaan viivytyksiä, jotta poika islantilaistuu ja isä saa huoltajuuden. Tämä siitä huolimatta, että aiemmin eron hetkellä vanhrmmat olivat sopineet keskenään vuorottelevasta yhteishuoltajuudesta.

Jotenkin niin surullista.

” jotta poika islantilaistuu”

Eiköhän äiti yritä hätäpäissään suomalaistaa islantilaista lasta.

Millä perusteella lapsi on islantilainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

päätöshän tehtiin Helsingissä. Siis, että lapsi piti palauttaa Islantiin.

Totta. Ihan hyvin äiti ja lapsi voivat siellä turvakodissa hengailla vielä vaikka pari vuotta. Eihän siinä muita päätöksiä tarvita. Lapsi on Islannissa ja kaikki ovat tyytyväisiä.

Hyvä jos sä viihdyt turvakodissa. Useimmat kuitenkin haluavat elää kotonaan.

Sitä mikä olisi paras ratkaisu en tietenkään osaa sanoa, mutta tuskin ainakaan turvakodissa eläminen.

Ei kai sitä äitiä siellä turvakodissa väkisin pidetä? Hän on vapaa lähtemään ja hankkimaan oman asunnon. Lasta ei saa viedä Islannista, joten jos hän haluaa asua lapsen kanssa/lähellä niin asunto kannattaa hankkia Islannista. En tunne sikäläisiä asumismuotoja, mutta eiköhän sielläkin ole mahdollisuus vuokrata asunto.

Ja jättää lapsen sinne turvakotiin? Jättäisitkö sä?

Eikö lapsi saa poistua turvakodista? Luulisi, että oikeudessa näyttäisi paremmalta, että äidillä olisi asunto itselleen ja lapselle sekä joku toimeentulo.

Täytyykin vähän korjata, kun luin enemmän blogia. Suomalaisnainen asuu turvakodissa uhan vuoksi. Jos tosiaan on niin, että entinen puoliso on väkivaltainen tai uhkailee, niin toki ymmärrän turvakodissa asumisen. Tällöin oikeuden tulisi tosin antaa huoltajuus naiselle, jos mies siis tosiaan on väkivaltainen. Tässähän on kuultu vain toisen osapuolen versio.

Uhastahan ei ole mitään muuta näyttöä kuin ystävän vihjailut.

Vierailija kirjoitti:

Aivan hirveää, jos mies on ollut väkivaltainen. Jos kyse on vain tavallisten ihmisten välisestä erosta, niin ymmärrän, että isä ei halua lapsensa muuttavan Suomeen, eikä äiti halua jäädä Islantiin (eikä tietenkään jättää lasta sinne). Silloin tilanne on tosi vaikea ratkaista.

Äiti on kuitenkin jo kerran muuttanut Islantiin. Nyt äiti taas haluaa muuttaa maasta toiseen. Voiko hän edellyttää lapsensa tai ex-miehensä muuttamaan vieraaseen maahan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

” jotta poika islantilaistuu”

Eiköhän äiti yritä hätäpäissään suomalaistaa islantilaista lasta.

Millä perusteella lapsi on islantilainen?

Lapsi on syntynyt Islannissa islantilaiseen perheeseen, jossa on islantilainen isä ja suomalainen äiti. Eiköhän se tee lapsesta aika islantilaisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäpä yksi pointyi vielä, lainaus Sadun tekstistä

"Hän on kyllä vapaa matkustamaan, mutta ilman lastaan. Ja kuukausien, jopa vuoden poissaolo lapsen elämästä lapsen ollessa noin pieni olisi kamalaa kaikille. Äidillä ei ole koskaan ollut tarkoitus eristää lasta isästään eron jälkeen tai evätä pitkiäkin tapaamisia / tapaamisjaksoja - ja muun muassa tästä asiasta olen todistamassa oikeudessa. Kahden maan eroissa on se hankaluus, että aikaa on todella vaikea jakaa 50/50. Raskasta lapselle ja vanhemmillekin, jos asuinmaa, ympäristö ja kieli vaihtuu viikon välein. Koulujen ja päiväkotienkin takia on aika hankalaa (ehkä mahdotonta, en tiedä?) tehdä vaihtoja esimerkiksi kuukauden välein. 

Mikä ihmeen "kahden maan ero"?  Lapsi on tehty Islannissa islantilaisen miehen kanssa. Jos vanhemmat eroavat ja haluavat jakaa ajan 50/50 niin silloin äiti asuu Islannissa kunnes lapsi ei häntä enää tarvitse.

Ai nii, mutku äiti ei haluu asuu Islannissa.. Äiti haluu Suomeen.. "Mä haluu-uu-uun!!!"

Näitä asioita kannattaisi miettiä ennen lasten tekoa. Sitten kun on tehty jo, niin teosta kuuluu kantaa vastuu. Ei Islannissa asuminen niin kamalaa ole eikä eksän kanssa tarvitse olla sen enempää tekemisissä. Kirjailijan työtä voi tehdä tehdä myös muualla kuin Suomessa.

Äiti ja isä olivat yhdessä sopineet, että lapsi muuttaa äidin kanssa Suomeen.

Isällä on toki oikeus muuttaa mieltään, hän on ehkä kokenut että häntä yritetään vieroittaa lapsen elämästä tai todennut edestakaiset lentelyt hankaliksi. Silloin on äidin vain hyväksyttävä se että oikeus päättää missä lapsi asuu. Toinen juttu onkin se että miksi päätöstä on jouduttu odottamaan näin kauan...

Olen täysin puolueeton, kuten olla pitääkin. Eli yhdessä on asuttu Islannissa ja lapsi sinne syntynyt?

Lapselle kauhea rasitus, mikäli asuisi Suomessa ja joutuisi matkustamaan Islantiin isäänsä tapaamaan.

Mikäli isä on hullu ja vaarallinen, niin toki Suomi on lapselle paras maa asua.

Olisiko äidillä kuitenkin mahdollisuus perustaa elämä Islantiin, jos siellä jo kerran asunutkin?

Mikähän tässäkin on koko totuus, tiedämmehän vain äidin näkökulman.

Hyvin hyvin valitettava tilanne joka tapauksessa, pienelle lapselle.

Tuolla blogikirjoituksessa on linkki islantilaislehdessä julkaistuun kirjeeseen, johon ilmeisesti isä on kommentoinut. Olisi mielenkiintoista tietää, mitä hän on kirjoittanut. Osaako kukaan islantia? :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo sama juttu toistuu uudestaan ja uudestaan. Ulkkispoikkis olisi söpö. Sitten kun siihen kyllästymään, niin ihmetellään kun muissa maissa miehilläkin on oikeuksia. Ei siihen olla Suomessa totuttu.

Suomessa on kyllä tasan samat vanhempain oikeudet miehillä ja naisilla.

ja täysin samat oikeudet saada vakituista työtä kolmekymppisenä, edetä urallaan ja tulla toimitusjohtajaksi.

Miksi Islannissa naisella ei ole oikeutta sukunimeen? Haluattr varmaan kertoa miksi Islanti monen muun maan ohella PAKOTTAA antamaan isän sukunimen? Aika turha lässyttää tasa-arvosta samalla kun runkku-ukkonne eivät salli edes naisten nimiä.

Toivottavasti isä häviää. Lapsi on aina NAISEN oma, ei koskaan miehen. Isä ei koskaan ole lapselle yhtä tärkeä.

Mitä olen fb:ssa asiaa seurannut, niin ainakaan lapsen etua ei Islannin oikeuslaitos ajattele. Jos äiti on tähän asti ollut ensisijainen hoitaja, on julmaa erottaa lapsi äkkiä äidistä. Tutustuminen isään pitäis tehdä rauhassa ja lapsen ehdoilla. Mutta näin se menee suomessakin, olin 3,5v, kun puolitoista vuotta poissa kuvioists ollut isäni päätti että haluaa sittenkin tavata. Se oli pakko mennä joko joka toinen viikonloppu yks yö tai joka kolmas vkl koko viikonloppu. Itkien miut autoon raahattiin ja kun täytin 12v, en käyny enää kertaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo sama juttu toistuu uudestaan ja uudestaan. Ulkkispoikkis olisi söpö. Sitten kun siihen kyllästymään, niin ihmetellään kun muissa maissa miehilläkin on oikeuksia. Ei siihen olla Suomessa totuttu.

Suomessa on kyllä tasan samat vanhempain oikeudet miehillä ja naisilla.

lmao, onhan niistä ihan selvät tutkimukset, että lapsi annetaan 99% aina äidille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

” jotta poika islantilaistuu”

Eiköhän äiti yritä hätäpäissään suomalaistaa islantilaista lasta.

Millä perusteella lapsi on islantilainen?

Lapsi on syntynyt Islannissa islantilaiseen perheeseen, jossa on islantilainen isä ja suomalainen äiti. Eiköhän se tee lapsesta aika islantilaisen.

Äidin kotimaa tärkeämpi. Lapset oppivat kielen äidiltä. Miksi miehet eivät uhraudu ja anna naisen sukunimen jatkua lapselle+ eipä näy tasa-arvoa!

Vierailija kirjoitti:

Mitä olen fb:ssa asiaa seurannut, niin ainakaan lapsen etua ei Islannin oikeuslaitos ajattele. Jos äiti on tähän asti ollut ensisijainen hoitaja, on julmaa erottaa lapsi äkkiä äidistä. Tutustuminen isään pitäis tehdä rauhassa ja lapsen ehdoilla. Mutta näin se menee suomessakin, olin 3,5v, kun puolitoista vuotta poissa kuvioists ollut isäni päätti että haluaa sittenkin tavata. Se oli pakko mennä joko joka toinen viikonloppu yks yö tai joka kolmas vkl koko viikonloppu. Itkien miut autoon raahattiin ja kun täytin 12v, en käyny enää kertaakaan.

Siksi islannissa toimitaan, ettei tämä naisten ylivalta toteudu

Vierailija kirjoitti:

Miksi Islannissa naisella ei ole oikeutta sukunimeen? Haluattr varmaan kertoa miksi Islanti monen muun maan ohella PAKOTTAA antamaan isän sukunimen? Aika turha lässyttää tasa-arvosta samalla kun runkku-ukkonne eivät salli edes naisten nimiä.

Toivottavasti isä häviää. Lapsi on aina NAISEN oma, ei koskaan miehen. Isä ei koskaan ole lapselle yhtä tärkeä.

Tässä todiste huullusta suomiakasta harhoineen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo sama juttu toistuu uudestaan ja uudestaan. Ulkkispoikkis olisi söpö. Sitten kun siihen kyllästymään, niin ihmetellään kun muissa maissa miehilläkin on oikeuksia. Ei siihen olla Suomessa totuttu.

Suomessa on kyllä tasan samat vanhempain oikeudet miehillä ja naisilla.

lmao, onhan niistä ihan selvät tutkimukset, että lapsi annetaan 99% aina äidille

Koska se kuuluu äidille. Eivätkös perheet saa valita omaa etuaan? Isän sukunimi annetaan 99%. Mies ei sitä ansaitse koska tekee lapsen eteen vähemmän.