Suomalaisnainen turvakodissa lapsensa kanssa Islannissa

Vierailija kirjoitti:

Jossain maissa maa suojelee kansalaisiaan,

toisin kuin jossain päästetään kyykeryite maa täyteen.

Joku itä-euroopan lytka ei voi elää kuin pellossa ja tehdä mitä emansipoitunut feministi haluaa.

Islanti on kyllä hyvin vahvasti feministien otteessa, että ehkä ne "emansipoituneet feministit" eivät olekaan ihan sitä mitä pelkäät.

Sen siitä saa kun tekee lapsen ulkomaalaisen kanssa. Kaikkien pitäisi miettiä myös tämä vaihtoehto, mitä voi käydä jos ero tulee. Asia ei olekaan niin yksinkertainen, kuin suomalaisen miehen kanssa erotessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

” jotta poika islantilaistuu”

Eiköhän äiti yritä hätäpäissään suomalaistaa islantilaista lasta.

Millä perusteella lapsi on islantilainen?

Lapsi on syntynyt Islannissa islantilaiseen perheeseen, jossa on islantilainen isä ja suomalainen äiti. Eiköhän se tee lapsesta aika islantilaisen.

Lapsi on mahdollisesti syntynyt Islannissa mutta suomalais-islantilaiseen perheeseen jolloin lapsi on suomalais-islantilainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo sama juttu toistuu uudestaan ja uudestaan. Ulkkispoikkis olisi söpö. Sitten kun siihen kyllästymään, niin ihmetellään kun muissa maissa miehilläkin on oikeuksia. Ei siihen olla Suomessa totuttu.

Suomessa on kyllä tasan samat vanhempain oikeudet miehillä ja naisilla.

lmao, onhan niistä ihan selvät tutkimukset, että lapsi annetaan 99% aina äidille

Eikä ole, miksi valehtelet? Eikä tuokaan tarkoittaisi, että oikeuksissa olisi mitään eroa.

Voi hitsi! Kävin lukemassa islantilaisnettisivulta isän kommentteja google translaten avulla (ehkä niistä jotain sai irti, kun käänsi englantiin), ja tekisi mieli ottaa popparit esiin, ellei tämä koko juttu olisi niin hankala ja kamala!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

päätöshän tehtiin Helsingissä. Siis, että lapsi piti palauttaa Islantiin.

Totta. Ihan hyvin äiti ja lapsi voivat siellä turvakodissa hengailla vielä vaikka pari vuotta. Eihän siinä muita päätöksiä tarvita. Lapsi on Islannissa ja kaikki ovat tyytyväisiä.

Hyvä jos sä viihdyt turvakodissa. Useimmat kuitenkin haluavat elää kotonaan.

Sitä mikä olisi paras ratkaisu en tietenkään osaa sanoa, mutta tuskin ainakaan turvakodissa eläminen.

Ei kai sitä äitiä siellä turvakodissa väkisin pidetä? Hän on vapaa lähtemään ja hankkimaan oman asunnon. Lasta ei saa viedä Islannista, joten jos hän haluaa asua lapsen kanssa/lähellä niin asunto kannattaa hankkia Islannista. En tunne sikäläisiä asumismuotoja, mutta eiköhän sielläkin ole mahdollisuus vuokrata asunto.

Ja jättää lapsen sinne turvakotiin? Jättäisitkö sä?

Eikö lapsi saa poistua turvakodista? Luulisi, että oikeudessa näyttäisi paremmalta, että äidillä olisi asunto itselleen ja lapselle sekä joku toimeentulo.

Täytyykin vähän korjata, kun luin enemmän blogia. Suomalaisnainen asuu turvakodissa uhan vuoksi. Jos tosiaan on niin, että entinen puoliso on väkivaltainen tai uhkailee, niin toki ymmärrän turvakodissa asumisen. Tällöin oikeuden tulisi tosin antaa huoltajuus naiselle, jos mies siis tosiaan on väkivaltainen. Tässähän on kuultu vain toisen osapuolen versio.

Uhastahan ei ole mitään muuta näyttöä kuin ystävän vihjailut.

Turvakodissa asumisesta saa kuvan, että asiaan liittyisi väkivaltaa, mutta tämän ainakin miehen kommentit kumoavat.

Facebook-sivujen perusteella kuitenkin viettää pojan kanssa aikaa ja mitä nyt parista kuvasta voi päätellä, niin isä-lapsi suhde on hyvä.

Miksi se nainen ei ajattele lapsen parasta ja jätä lasta isälleen?

Miksi se mies ei ajattele lapsen parasta ja jätä lasta äidilleen?

Miten tuollaiseen tilanteeseen voidaan saada toimiva yhteishuoltajuus? Tai voidaanko saada? Ehkä jokin kompromissi: äiti asuisi ensin pari vuotta Islannissa. Sitten kun lapsi on isompi, äiti voisi muuttaa Suomeen ja lapsi tulisi kesälomiksi Suomeen? Tuntuu kyllä aika hurjalta, että omasta lapsesta olisi puolikin vuotta erossa...

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä mietin sitä, että tekstin mukaan isä oli sopimassa äidin kanssa, että lapsi saa muuttaa äitinsä kanssa Suomeen. Sitten muuttaa näemmä mielensä. Ja sekin on varmaan ok, mutta lapsen etu olisi varmasti hyvä pitää mielessä

Ei kai se ole lapselle hyväksi, että sitten isä saa täyshuoltajuuden, kun lapsi ei ole ollut yhteen yötä erossa äidistä? Tai että lapsi viettää kuukausia turvakodissa?

Eli lapsen etu on se, että isä luopuu oikeuksistaan ja antaa lapsen äidille. Ei suinkaan se että molemmat vanhemmat joustaa ja hoitaa lapsen yhdessä. Että äiti antaa lapsen tutustua myös isäänsä.

Ystävälläni on lapsi ulkomailla turvapaikanhakijan kanssa. Hän ei ole antanut isälle huoltajuutta, jotta saisi aikanaan halutessaan matkustaa Suomeen. Lapsi oli vahinko, ja lapsen isä vaati alussa aborttia. Harmi, että tässä keississä on sitten varmaan yhteishuoltajuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi on syntynyt Islannissa islantilaiseen perheeseen, jossa on islantilainen isä ja suomalainen äiti. Eiköhän se tee lapsesta aika islantilaisen.

Lapsi on mahdollisesti syntynyt Islannissa mutta suomalais-islantilaiseen perheeseen jolloin lapsi on suomalais-islantilainen.

Vai islantilais-suomalainen?

Minun mielestäni Suomessa asuva kurdipariskuntakin muodostavat suomalaisen perheen viimeistään siinä vaiheessa kun he saavat lapsen. Lapsi on Suomessa syntynyt ja perhe muutenkin Suomen lain alainen.

Mitä sinä ajattelet näistä thaimaalaisperheistä, joiden äiti on päätynyt Suomeen jonkin naimakaupan tai välitystoimiston kautta? Suomessa asuva perhe, suomalainen isä, lapset ja thaimaassa syntynyt äiti? Onko kyseessä siis sinun laskutavallasi thaikkuperhe? Muuttuuko tilanne jos äiti on venäläinen? Nämä kaksi ovat Suomessa yleisimmät ulkomaalaisvaimojen lähtömaat.

Vierailija kirjoitti:

Tuo sama juttu toistuu uudestaan ja uudestaan. Ulkkispoikkis olisi söpö. Sitten kun siihen kyllästymään, niin ihmetellään kun muissa maissa miehilläkin on oikeuksia. Ei siihen olla Suomessa totuttu.

Miten niin ei olla Suomessa totuttu.

Itse ainakin tunnen miehen, joka on saanut lapsensa yksinhuoltajuuden. Vaati pitkän oikeustaistelun, kuten ilmeisesti tuo Islanninkin tapaus, mutta miehellä on nyt yksinhuoltajuus.

Tunnun myös eronneita pariskuntia, joiden lapset ovat jääneet asumaan isän luoksi ja tapaavat äitiä joka toinen viikonloppu.

Vierailija kirjoitti:

Tuolla blogikirjoituksessa on linkki islantilaislehdessä julkaistuun kirjeeseen, johon ilmeisesti isä on kommentoinut. Olisi mielenkiintoista tietää, mitä hän on kirjoittanut. Osaako kukaan islantia? :)

Kuka noista kommentoijista on isä?

Vierailija kirjoitti:

Miksi Islannissa naisella ei ole oikeutta sukunimeen? Haluattr varmaan kertoa miksi Islanti monen muun maan ohella PAKOTTAA antamaan isän sukunimen? Aika turha lässyttää tasa-arvosta samalla kun runkku-ukkonne eivät salli edes naisten nimiä.

Toivottavasti isä häviää. Lapsi on aina NAISEN oma, ei koskaan miehen. Isä ei koskaan ole lapselle yhtä tärkeä.

Ei lapsi isänsä sukunimeä saa, vaan omansa. Islannissa ei ole periaatteessa sukunimiä sillä tavalla kuin muualla. Jokaisella perheenjäsenellä on oma "sukunimensä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo sama juttu toistuu uudestaan ja uudestaan. Ulkkispoikkis olisi söpö. Sitten kun siihen kyllästymään, niin ihmetellään kun muissa maissa miehilläkin on oikeuksia. Ei siihen olla Suomessa totuttu.

Miten niin ei olla Suomessa totuttu.

Itse ainakin tunnen miehen, joka on saanut lapsensa yksinhuoltajuuden. Vaati pitkän oikeustaistelun, kuten ilmeisesti tuo Islanninkin tapaus, mutta miehellä on nyt yksinhuoltajuus.

Tunnun myös eronneita pariskuntia, joiden lapset ovat jääneet asumaan isän luoksi ja tapaavat äitiä joka toinen viikonloppu.

En usko, että tuo Islannin isä yksinhuoltajuutta tulee saamaan. Sen takia ilmeisesti viivästyttää oikeuskäsittelyäkin, koska tietää lopputuloksen. Muutoin olisi varmaan itsekin halunnut nopean käsittelyn, jos olisi mahdollisuuksia voittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo sama juttu toistuu uudestaan ja uudestaan. Ulkkispoikkis olisi söpö. Sitten kun siihen kyllästymään, niin ihmetellään kun muissa maissa miehilläkin on oikeuksia. Ei siihen olla Suomessa totuttu.

Suomessa on kyllä tasan samat vanhempain oikeudet miehillä ja naisilla.

lmao, onhan niistä ihan selvät tutkimukset, että lapsi annetaan 99% aina äidille

Itse asiassa 65 %

https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/152456/224_mediatiedot…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä mietin sitä, että tekstin mukaan isä oli sopimassa äidin kanssa, että lapsi saa muuttaa äitinsä kanssa Suomeen. Sitten muuttaa näemmä mielensä. Ja sekin on varmaan ok, mutta lapsen etu olisi varmasti hyvä pitää mielessä

Ei kai se ole lapselle hyväksi, että sitten isä saa täyshuoltajuuden, kun lapsi ei ole ollut yhteen yötä erossa äidistä? Tai että lapsi viettää kuukausia turvakodissa?

Eli lapsen etu on se, että isä luopuu oikeuksistaan ja antaa lapsen äidille. Ei suinkaan se että molemmat vanhemmat joustaa ja hoitaa lapsen yhdessä. Että äiti antaa lapsen tutustua myös isäänsä.

Eihän tässä taida siitä olla kysymys, että äiti ei antaisi lapsen tutustua isäänsä. Miksi ei voi keskustella faktojen pohjalta, vaan pitää alkaa öyhöttää jotain asiaankuulumatonta jargonia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

päätöshän tehtiin Helsingissä. Siis, että lapsi piti palauttaa Islantiin.

Totta. Ihan hyvin äiti ja lapsi voivat siellä turvakodissa hengailla vielä vaikka pari vuotta. Eihän siinä muita päätöksiä tarvita. Lapsi on Islannissa ja kaikki ovat tyytyväisiä.

Hyvä jos sä viihdyt turvakodissa. Useimmat kuitenkin haluavat elää kotonaan.

Sitä mikä olisi paras ratkaisu en tietenkään osaa sanoa, mutta tuskin ainakaan turvakodissa eläminen.

Ei kai sitä äitiä siellä turvakodissa väkisin pidetä? Hän on vapaa lähtemään ja hankkimaan oman asunnon. Lasta ei saa viedä Islannista, joten jos hän haluaa asua lapsen kanssa/lähellä niin asunto kannattaa hankkia Islannista. En tunne sikäläisiä asumismuotoja, mutta eiköhän sielläkin ole mahdollisuus vuokrata asunto.

Ja jättää lapsen sinne turvakotiin? Jättäisitkö sä?

Eikö lapsi saa poistua turvakodista? Luulisi, että oikeudessa näyttäisi paremmalta, että äidillä olisi asunto itselleen ja lapselle sekä joku toimeentulo.

Täytyykin vähän korjata, kun luin enemmän blogia. Suomalaisnainen asuu turvakodissa uhan vuoksi. Jos tosiaan on niin, että entinen puoliso on väkivaltainen tai uhkailee, niin toki ymmärrän turvakodissa asumisen. Tällöin oikeuden tulisi tosin antaa huoltajuus naiselle, jos mies siis tosiaan on väkivaltainen. Tässähän on kuultu vain toisen osapuolen versio.

Uhastahan ei ole mitään muuta näyttöä kuin ystävän vihjailut.

Turvakodissa asumisesta saa kuvan, että asiaan liittyisi väkivaltaa, mutta tämän ainakin miehen kommentit kumoavat.

Facebook-sivujen perusteella kuitenkin viettää pojan kanssa aikaa ja mitä nyt parista kuvasta voi päätellä, niin isä-lapsi suhde on hyvä.

Miksi se nainen ei ajattele lapsen parasta ja jätä lasta isälleen?

Mulle jäi jotenkin kuva että turvakodissa asutaan koska raha ei riitä muuhun. Jos väkivaltaa olisi, niin luulisi että äiti toisi sen vahvasti esille ja saisi näin ainakin sympatiat puolelleen. Nyt siitä ei ole muuta näyttöä kuin ystävän vihjailu.

Onko kenelläkään omakohtaista kokemusta yhteishuoltajuudesta siten, että vanhemmat asuvat eri maissa? Voiko sellainen onnistua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi on syntynyt Islannissa islantilaiseen perheeseen, jossa on islantilainen isä ja suomalainen äiti. Eiköhän se tee lapsesta aika islantilaisen.

Lapsi on mahdollisesti syntynyt Islannissa mutta suomalais-islantilaiseen perheeseen jolloin lapsi on suomalais-islantilainen.

Vai islantilais-suomalainen?

Minun mielestäni Suomessa asuva kurdipariskuntakin muodostavat suomalaisen perheen viimeistään siinä vaiheessa kun he saavat lapsen. Lapsi on Suomessa syntynyt ja perhe muutenkin Suomen lain alainen.

Mitä sinä ajattelet näistä thaimaalaisperheistä, joiden äiti on päätynyt Suomeen jonkin naimakaupan tai välitystoimiston kautta? Suomessa asuva perhe, suomalainen isä, lapset ja thaimaassa syntynyt äiti? Onko kyseessä siis sinun laskutavallasi thaikkuperhe? Muuttuuko tilanne jos äiti on venäläinen? Nämä kaksi ovat Suomessa yleisimmät ulkomaalaisvaimojen lähtömaat.

Onko viestistäni tosiaan noin hankala laskea mitä ajattelen tuollaisista perheistä? Ovat suomalais-venäläisiä ja suomalais-thaimaalaisia.