Suomalaisnainen turvakodissa lapsensa kanssa Islannissa

Vierailija kirjoitti:

Salamatkustaja-blogissa kerrotaan suomalaisnaisesta, joka on lapsensa kanssa turvakodissa Islannissa odottanut huoltajuusriidan oikeuskäsittelyä kuukausia.

Tässä linkki juttuun:

http://www.salamatkustaja.com/2018/05/vastoin-tahtoaan-islannissa.html?…

Miten tällainen on mahdollista Pohjoismaissa? Miksei tästä ole kirjoitettu mitään suomalaislehdissä?

Tapaa ihanaakin ihanampi mies, joka kohtelee sinua kuin uniikkia lumihiutaletta.

1. Vuosi raskaudu

2. Vuosi. Huomaa, että mies onkin narsisti

Mene turvakotiin, että saat yksinhuoltajuuteen.

Herää todellisuuteen, että olet itä-eurooppalainen vieraassa maassa - missä on se uutinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäpä yksi pointyi vielä, lainaus Sadun tekstistä

"Hän on kyllä vapaa matkustamaan, mutta ilman lastaan. Ja kuukausien, jopa vuoden poissaolo lapsen elämästä lapsen ollessa noin pieni olisi kamalaa kaikille. Äidillä ei ole koskaan ollut tarkoitus eristää lasta isästään eron jälkeen tai evätä pitkiäkin tapaamisia / tapaamisjaksoja - ja muun muassa tästä asiasta olen todistamassa oikeudessa. Kahden maan eroissa on se hankaluus, että aikaa on todella vaikea jakaa 50/50. Raskasta lapselle ja vanhemmillekin, jos asuinmaa, ympäristö ja kieli vaihtuu viikon välein. Koulujen ja päiväkotienkin takia on aika hankalaa (ehkä mahdotonta, en tiedä?) tehdä vaihtoja esimerkiksi kuukauden välein. 

Mikä ihmeen "kahden maan ero"?  Lapsi on tehty Islannissa islantilaisen miehen kanssa. Jos vanhemmat eroavat ja haluavat jakaa ajan 50/50 niin silloin äiti asuu Islannissa kunnes lapsi ei häntä enää tarvitse.

Ai nii, mutku äiti ei haluu asuu Islannissa.. Äiti haluu Suomeen.. "Mä haluu-uu-uun!!!"

Näitä asioita kannattaisi miettiä ennen lasten tekoa. Sitten kun on tehty jo, niin teosta kuuluu kantaa vastuu. Ei Islannissa asuminen niin kamalaa ole eikä eksän kanssa tarvitse olla sen enempää tekemisissä. Kirjailijan työtä voi tehdä tehdä myös muualla kuin Suomessa.

Onneks sä osaisit elää oikein 😄

Miksi suomi kohtelee rikollisina miehiä, jotka vievät lapsensa Afrikkaan sukunsa luo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Salamatkustaja-blogissa kerrotaan suomalaisnaisesta, joka on lapsensa kanssa turvakodissa Islannissa odottanut huoltajuusriidan oikeuskäsittelyä kuukausia.

Tässä linkki juttuun:

http://www.salamatkustaja.com/2018/05/vastoin-tahtoaan-islannissa.html?…

Miten tällainen on mahdollista Pohjoismaissa? Miksei tästä ole kirjoitettu mitään suomalaislehdissä?

Tapaa ihanaakin ihanampi mies, joka kohtelee sinua kuin uniikkia lumihiutaletta.

1. Vuosi raskaudu

2. Vuosi. Huomaa, että mies onkin narsisti

Mene turvakotiin, että saat yksinhuoltajuuteen.

Herää todellisuuteen, että olet itä-eurooppalainen vieraassa maassa - missä on se uutinen?

Islanti on ottanut 20 trvapknhakijaa. Olisiko?

Vierailija kirjoitti:

Tästä oli facebookissa viime syksynä! Tämä äiti ja ystävänsä järkyttyivät kun eroa ei hoidettukaan niin että äiti vain ottaa lapsen ja matkustavat Suomeen. Että kyllä ne viranomaiset tulee ja hakee. Ja huoltajuusasiat käsitellään siinä maassa missä asuttiin yhdessä. Eli Islannissa.

Viime syksynä? Puoli vuotta sitten? Eikö tässä ajassa jonkinlainen ratkaisu olisi pitänyt saada?

En usko sekunttiakaan, että Islannissa annettaisiin islantilaisen isän islantilainen lapsi jollekin venäläiselle taiteilijalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä oli facebookissa viime syksynä! Tämä äiti ja ystävänsä järkyttyivät kun eroa ei hoidettukaan niin että äiti vain ottaa lapsen ja matkustavat Suomeen. Että kyllä ne viranomaiset tulee ja hakee. Ja huoltajuusasiat käsitellään siinä maassa missä asuttiin yhdessä. Eli Islannissa.

Viime syksynä? Puoli vuotta sitten? Eikö tässä ajassa jonkinlainen ratkaisu olisi pitänyt saada?

päätöshän tehtiin Helsingissä. Siis, että lapsi piti palauttaa Islantiin.

Vierailija kirjoitti:

Järkyttääkö tämä muita? Parivuotias lapsi ja suomalaisnainen ilman ilmaisia tulkkauspalveluita ovat jo 10 kk odottaneet turvakodissa, että oikeuskäsittely alkaa.

Isä ilmeisesti vetkuttelee ja keksii tahallaan viivytyksiä, jotta poika islantilaistuu ja isä saa huoltajuuden. Tämä siitä huolimatta, että aiemmin eron hetkellä vanhrmmat olivat sopineet keskenään vuorottelevasta yhteishuoltajuudesta.

Jotenkin niin surullista.

” jotta poika islantilaistuu”

Eiköhän äiti yritä hätäpäissään suomalaistaa islantilaista lasta.

Vierailija kirjoitti:

päätöshän tehtiin Helsingissä. Siis, että lapsi piti palauttaa Islantiin.

Totta. Ihan hyvin äiti ja lapsi voivat siellä turvakodissa hengailla vielä vaikka pari vuotta. Eihän siinä muita päätöksiä tarvita. Lapsi on Islannissa ja kaikki ovat tyytyväisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

päätöshän tehtiin Helsingissä. Siis, että lapsi piti palauttaa Islantiin.

Totta. Ihan hyvin äiti ja lapsi voivat siellä turvakodissa hengailla vielä vaikka pari vuotta. Eihän siinä muita päätöksiä tarvita. Lapsi on Islannissa ja kaikki ovat tyytyväisiä.

Hyvä jos sä viihdyt turvakodissa. Useimmat kuitenkin haluavat elää kotonaan.

Sitä mikä olisi paras ratkaisu en tietenkään osaa sanoa, mutta tuskin ainakaan turvakodissa eläminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäpä yksi pointyi vielä, lainaus Sadun tekstistä

"Hän on kyllä vapaa matkustamaan, mutta ilman lastaan. Ja kuukausien, jopa vuoden poissaolo lapsen elämästä lapsen ollessa noin pieni olisi kamalaa kaikille. Äidillä ei ole koskaan ollut tarkoitus eristää lasta isästään eron jälkeen tai evätä pitkiäkin tapaamisia / tapaamisjaksoja - ja muun muassa tästä asiasta olen todistamassa oikeudessa. Kahden maan eroissa on se hankaluus, että aikaa on todella vaikea jakaa 50/50. Raskasta lapselle ja vanhemmillekin, jos asuinmaa, ympäristö ja kieli vaihtuu viikon välein. Koulujen ja päiväkotienkin takia on aika hankalaa (ehkä mahdotonta, en tiedä?) tehdä vaihtoja esimerkiksi kuukauden välein. 

Mikä ihmeen "kahden maan ero"?  Lapsi on tehty Islannissa islantilaisen miehen kanssa. Jos vanhemmat eroavat ja haluavat jakaa ajan 50/50 niin silloin äiti asuu Islannissa kunnes lapsi ei häntä enää tarvitse.

Ai nii, mutku äiti ei haluu asuu Islannissa.. Äiti haluu Suomeen.. "Mä haluu-uu-uun!!!"

Näitä asioita kannattaisi miettiä ennen lasten tekoa. Sitten kun on tehty jo, niin teosta kuuluu kantaa vastuu. Ei Islannissa asuminen niin kamalaa ole eikä eksän kanssa tarvitse olla sen enempää tekemisissä. Kirjailijan työtä voi tehdä tehdä myös muualla kuin Suomessa.

Äiti ja isä olivat yhdessä sopineet, että lapsi muuttaa äidin kanssa Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäpä yksi pointyi vielä, lainaus Sadun tekstistä

"Hän on kyllä vapaa matkustamaan, mutta ilman lastaan. Ja kuukausien, jopa vuoden poissaolo lapsen elämästä lapsen ollessa noin pieni olisi kamalaa kaikille. Äidillä ei ole koskaan ollut tarkoitus eristää lasta isästään eron jälkeen tai evätä pitkiäkin tapaamisia / tapaamisjaksoja - ja muun muassa tästä asiasta olen todistamassa oikeudessa. Kahden maan eroissa on se hankaluus, että aikaa on todella vaikea jakaa 50/50. Raskasta lapselle ja vanhemmillekin, jos asuinmaa, ympäristö ja kieli vaihtuu viikon välein. Koulujen ja päiväkotienkin takia on aika hankalaa (ehkä mahdotonta, en tiedä?) tehdä vaihtoja esimerkiksi kuukauden välein. 

Mikä ihmeen "kahden maan ero"?  Lapsi on tehty Islannissa islantilaisen miehen kanssa. Jos vanhemmat eroavat ja haluavat jakaa ajan 50/50 niin silloin äiti asuu Islannissa kunnes lapsi ei häntä enää tarvitse.

Ai nii, mutku äiti ei haluu asuu Islannissa.. Äiti haluu Suomeen.. "Mä haluu-uu-uun!!!"

Näitä asioita kannattaisi miettiä ennen lasten tekoa. Sitten kun on tehty jo, niin teosta kuuluu kantaa vastuu. Ei Islannissa asuminen niin kamalaa ole eikä eksän kanssa tarvitse olla sen enempää tekemisissä. Kirjailijan työtä voi tehdä tehdä myös muualla kuin Suomessa.

Äiti ja isä olivat yhdessä sopineet, että lapsi muuttaa äidin kanssa Suomeen.

...tai näin ainakin äiti kertoi?

Mies on ilmeisesti väkivaltainen, kun joutuvat turvakodissa asumaan. Eihän se mikään hotelli ole.

Ilmeisesti lapsi ja vanhemmat on asuneet Islannissa, kun Suomi määräsi lapsen palautettavaksi Islantiin. Siellä varmaan päätökseen vaikuttaa se, missä lapsi on asunut. Se kuulostaa vähän hurjalta, että lapsen täytyy olla ilmeisesti 3 yötä putkeen isällään ja 3 yötä äidillään päätökseen asti. Mun mielestä toi on pitkä aika noin pienelle olla erossa ensisijaisesta hoitajastaan. Mun mielestä tossa äidin pitäisi pyrkiä rakentamaan elämänsä Islantiin, jos ovat kerran siellä asuneet.

Vierailija kirjoitti:

Miksi suomi kohtelee rikollisina miehiä, jotka vievät lapsensa Afrikkaan sukunsa luo?

Eihän kohtele vaan ostaa heillle matkaliput.

Jos lapselta katoaa matkalla klitoris niin asialle ummistetaan silmät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

päätöshän tehtiin Helsingissä. Siis, että lapsi piti palauttaa Islantiin.

Totta. Ihan hyvin äiti ja lapsi voivat siellä turvakodissa hengailla vielä vaikka pari vuotta. Eihän siinä muita päätöksiä tarvita. Lapsi on Islannissa ja kaikki ovat tyytyväisiä.

Hyvä jos sä viihdyt turvakodissa. Useimmat kuitenkin haluavat elää kotonaan.

Sitä mikä olisi paras ratkaisu en tietenkään osaa sanoa, mutta tuskin ainakaan turvakodissa eläminen.

Ei kai sitä äitiä siellä turvakodissa väkisin pidetä? Hän on vapaa lähtemään ja hankkimaan oman asunnon. Lasta ei saa viedä Islannista, joten jos hän haluaa asua lapsen kanssa/lähellä niin asunto kannattaa hankkia Islannista. En tunne sikäläisiä asumismuotoja, mutta eiköhän sielläkin ole mahdollisuus vuokrata asunto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

päätöshän tehtiin Helsingissä. Siis, että lapsi piti palauttaa Islantiin.

Totta. Ihan hyvin äiti ja lapsi voivat siellä turvakodissa hengailla vielä vaikka pari vuotta. Eihän siinä muita päätöksiä tarvita. Lapsi on Islannissa ja kaikki ovat tyytyväisiä.

Hyvä jos sä viihdyt turvakodissa. Useimmat kuitenkin haluavat elää kotonaan.

Sitä mikä olisi paras ratkaisu en tietenkään osaa sanoa, mutta tuskin ainakaan turvakodissa eläminen.

Ei kai sitä äitiä siellä turvakodissa väkisin pidetä? Hän on vapaa lähtemään ja hankkimaan oman asunnon. Lasta ei saa viedä Islannista, joten jos hän haluaa asua lapsen kanssa/lähellä niin asunto kannattaa hankkia Islannista. En tunne sikäläisiä asumismuotoja, mutta eiköhän sielläkin ole mahdollisuus vuokrata asunto.

Ja jättää lapsen sinne turvakotiin? Jättäisitkö sä?

Vierailija kirjoitti:

Hän on näemmä ammatiltaan kirjailija. Mikä estää häntä tekemästä työtään turvakodissa? Meinaan kun siis ilmaisee tuossa kirjeessä, ettei pysty tekemään töitä nykyisessä olinpaikassaan.

Tai mikä estää tekemästä työtä Islannissa ylipäätään, kuten äiti väittää.

Islannissa ei pysty kirjoittamaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

päätöshän tehtiin Helsingissä. Siis, että lapsi piti palauttaa Islantiin.

Totta. Ihan hyvin äiti ja lapsi voivat siellä turvakodissa hengailla vielä vaikka pari vuotta. Eihän siinä muita päätöksiä tarvita. Lapsi on Islannissa ja kaikki ovat tyytyväisiä.

Hyvä jos sä viihdyt turvakodissa. Useimmat kuitenkin haluavat elää kotonaan.

Sitä mikä olisi paras ratkaisu en tietenkään osaa sanoa, mutta tuskin ainakaan turvakodissa eläminen.

Ei kai sitä äitiä siellä turvakodissa väkisin pidetä? Hän on vapaa lähtemään ja hankkimaan oman asunnon. Lasta ei saa viedä Islannista, joten jos hän haluaa asua lapsen kanssa/lähellä niin asunto kannattaa hankkia Islannista. En tunne sikäläisiä asumismuotoja, mutta eiköhän sielläkin ole mahdollisuus vuokrata asunto.

Ja jättää lapsen sinne turvakotiin? Jättäisitkö sä?

Eikö lapsi saa poistua turvakodista? Luulisi, että oikeudessa näyttäisi paremmalta, että äidillä olisi asunto itselleen ja lapselle sekä joku toimeentulo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

päätöshän tehtiin Helsingissä. Siis, että lapsi piti palauttaa Islantiin.

Totta. Ihan hyvin äiti ja lapsi voivat siellä turvakodissa hengailla vielä vaikka pari vuotta. Eihän siinä muita päätöksiä tarvita. Lapsi on Islannissa ja kaikki ovat tyytyväisiä.

Hyvä jos sä viihdyt turvakodissa. Useimmat kuitenkin haluavat elää kotonaan.

Sitä mikä olisi paras ratkaisu en tietenkään osaa sanoa, mutta tuskin ainakaan turvakodissa eläminen.

Ei kai sitä äitiä siellä turvakodissa väkisin pidetä? Hän on vapaa lähtemään ja hankkimaan oman asunnon. Lasta ei saa viedä Islannista, joten jos hän haluaa asua lapsen kanssa/lähellä niin asunto kannattaa hankkia Islannista. En tunne sikäläisiä asumismuotoja, mutta eiköhän sielläkin ole mahdollisuus vuokrata asunto.

Ja jättää lapsen sinne turvakotiin? Jättäisitkö sä?

Eikö lapsi saa poistua turvakodista? Luulisi, että oikeudessa näyttäisi paremmalta, että äidillä olisi asunto itselleen ja lapselle sekä joku toimeentulo.

Täytyykin vähän korjata, kun luin enemmän blogia. Suomalaisnainen asuu turvakodissa uhan vuoksi. Jos tosiaan on niin, että entinen puoliso on väkivaltainen tai uhkailee, niin toki ymmärrän turvakodissa asumisen. Tällöin oikeuden tulisi tosin antaa huoltajuus naiselle, jos mies siis tosiaan on väkivaltainen. Tässähän on kuultu vain toisen osapuolen versio.