Liikkeet eivät ymmärrä, että jos ihmisellä on vessapassi hänet täytyy laskea vessaan !!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupassa, jossa työskentelin ei ollut varsinaista asiakas-wc:tä, mutta asiakkaat päästettiin pyynnöstä käymään ns. "lastausalueen" vessassa. Tämä loppui siihen, kun eräs asiakas jäi kiinni, kun yritti pölliä siivousaineita ja vessapapereita siivouskopista.

Tässä on siis sama logiikka kuin romaneihin suhtautumisessa. Jos yksi varastaa, kaikkia epäillään.

Miksi ei? Ihmisen ulkonäkö ja olemus ei kerro mitään siitä, millainen hän todellisuudessa on. 

Miksi sitten kaikkia romaneja epäillään, jos ei juuri tunnistettavan vaatetuksen perusteella?

Oletko koskaan ollut heidän kanssaan tekemisissä työn puolesta? Kaikkia, siis muitakin kuin romaneja, voi pitää potentiaalisina varkaina ja sotkijoina. Esim. Stokkalla asioiva minkkiturkkirouva voi olla kleptomaani

Juu, ja minä voin olla kirvesmurhaaja. Se ei välttämättä ole silti hedelmällisin lähestymistapa elämälle, jos lähestyy joka asiaa negaation ja uhkakuvien kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika kylmää meininkiä tässä ketjussa kommentoineilta yrittäjiltä. Asiakaspalvelu ja inhimillisyys hukassa. Tulee mieleen eräs muukin henkilö, joka viime aikoina totesi samaan tyyliin että ”meillä kaikillahan on rajoitteita”. Niin on, toisilla pidätyskyvyssä ja toisilla empatiataidoissa.

Millaisesta ratakiskosta se pitää vääntää, että monissa paikoissa henkilökunnan vessaan EI SAA PÄÄSTÄÄ ulkopuolisia? Se voi olla sekä turvallisuusriski että elintarvikehygienian vastaista ja johtaa jopa irtisanomiseen.

Täällä siis joku yrittäjä aiemmin kommentoi että hyi, itse en ainakaan päästäisi ketään vessaan ripuloimaan. Perusteena oli vain tämä ällöttävyys, ei mikään mainitsemistasi asioista.

Joku yrittäjä =/= kaikki yrittäjät

Ei tietenkään kaikki. Mutta ihmettelen ihmisten intoa tehdä tästä kauhea ongelma ja perustella sivukaupalla miksi ei käy. Toki on varmasti liikkeitä joissa ei vessaa ole tai sitä ei voi käyttää, mutta miksi pitää keskittyä siihen?

Sivukaupalla perusteluja miksi ei käy on siksi, ettei ymmärretä ettei vaan kertakaikkiaan käy. Sen sijaan en ole nähnyt sivukaupalla mitää hyi en päästä ripuloimaan -kommentteja. Ongelman tästä tekevät ne, jotka eivät ymmärrä että ei käy on ei käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ymmärretä, etten pysty pidättelemään tätä kuin normaalia kakkahätää enkä kierrellä etsimässä lähintä julkista vessaa ! Ja sitten katsotaan kuin saastaa  , kun en voi enää pidätellä ja kuravellit tulee housuun tai  mekkokautena jaloille ja lattialle.  

Kuvittelin, että vessapassin turvin liikkumiseni kaupungilla helpottuu mutta olin näköjään naivi  ;(

MInulla on siis  haavainen paksusuolentulehdus ja ripuli arkipäivää mutta ikävä kyllå en voi eristäytyä neljän seinän sisään, vaan asioita on hoidettavana. Vaikka kurat kintuilla.

Ap

Onko vaippojen käyttö mitenkään mahdoton ajatus?

Lue ketju läpi. Tämä ehdotus käsitelty jo moneen kertaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika kylmää meininkiä tässä ketjussa kommentoineilta yrittäjiltä. Asiakaspalvelu ja inhimillisyys hukassa. Tulee mieleen eräs muukin henkilö, joka viime aikoina totesi samaan tyyliin että ”meillä kaikillahan on rajoitteita”. Niin on, toisilla pidätyskyvyssä ja toisilla empatiataidoissa.

Millaisesta ratakiskosta se pitää vääntää, että monissa paikoissa henkilökunnan vessaan EI SAA PÄÄSTÄÄ ulkopuolisia? Se voi olla sekä turvallisuusriski että elintarvikehygienian vastaista ja johtaa jopa irtisanomiseen.

Täällä siis joku yrittäjä aiemmin kommentoi että hyi, itse en ainakaan päästäisi ketään vessaan ripuloimaan. Perusteena oli vain tämä ällöttävyys, ei mikään mainitsemistasi asioista.

Joku yrittäjä =/= kaikki yrittäjät

Ei tietenkään kaikki. Mutta ihmettelen ihmisten intoa tehdä tästä kauhea ongelma ja perustella sivukaupalla miksi ei käy. Toki on varmasti liikkeitä joissa ei vessaa ole tai sitä ei voi käyttää, mutta miksi pitää keskittyä siihen?

Sivukaupalla perusteluja miksi ei käy on siksi, ettei ymmärretä ettei vaan kertakaikkiaan käy. Sen sijaan en ole nähnyt sivukaupalla mitää hyi en päästä ripuloimaan -kommentteja. Ongelman tästä tekevät ne, jotka eivät ymmärrä että ei käy on ei käy.

Mikä olisi sitten sinun ehdotuksesi ongelmalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika kylmää meininkiä tässä ketjussa kommentoineilta yrittäjiltä. Asiakaspalvelu ja inhimillisyys hukassa. Tulee mieleen eräs muukin henkilö, joka viime aikoina totesi samaan tyyliin että ”meillä kaikillahan on rajoitteita”. Niin on, toisilla pidätyskyvyssä ja toisilla empatiataidoissa.

Millaisesta ratakiskosta se pitää vääntää, että monissa paikoissa henkilökunnan vessaan EI SAA PÄÄSTÄÄ ulkopuolisia? Se voi olla sekä turvallisuusriski että elintarvikehygienian vastaista ja johtaa jopa irtisanomiseen.

Täällä siis joku yrittäjä aiemmin kommentoi että hyi, itse en ainakaan päästäisi ketään vessaan ripuloimaan. Perusteena oli vain tämä ällöttävyys, ei mikään mainitsemistasi asioista.

Joku yrittäjä =/= kaikki yrittäjät

Ei tietenkään kaikki. Mutta ihmettelen ihmisten intoa tehdä tästä kauhea ongelma ja perustella sivukaupalla miksi ei käy. Toki on varmasti liikkeitä joissa ei vessaa ole tai sitä ei voi käyttää, mutta miksi pitää keskittyä siihen?

Sivukaupalla perusteluja miksi ei käy on siksi, ettei ymmärretä ettei vaan kertakaikkiaan käy. Sen sijaan en ole nähnyt sivukaupalla mitää hyi en päästä ripuloimaan -kommentteja. Ongelman tästä tekevät ne, jotka eivät ymmärrä että ei käy on ei käy.

Aika paljon oli myös tyyppejä jotka korostivat että ei voi yhteiskuntaa pyörittää pienen vähemmistön ehdoilla ja muuta sontaa. Eihän tässä ole siitä ollenkaan kyse.

Just oli muuten hesarissa juttua että nämä suolistosairaudet yleistyvät räjähdysmäisesti. Syytä ei tiedetä. Nalli voi napsahtaa kenen tahansa kohdalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika kylmää meininkiä tässä ketjussa kommentoineilta yrittäjiltä. Asiakaspalvelu ja inhimillisyys hukassa. Tulee mieleen eräs muukin henkilö, joka viime aikoina totesi samaan tyyliin että ”meillä kaikillahan on rajoitteita”. Niin on, toisilla pidätyskyvyssä ja toisilla empatiataidoissa.

Millaisesta ratakiskosta se pitää vääntää, että monissa paikoissa henkilökunnan vessaan EI SAA PÄÄSTÄÄ ulkopuolisia? Se voi olla sekä turvallisuusriski että elintarvikehygienian vastaista ja johtaa jopa irtisanomiseen.

Täällä siis joku yrittäjä aiemmin kommentoi että hyi, itse en ainakaan päästäisi ketään vessaan ripuloimaan. Perusteena oli vain tämä ällöttävyys, ei mikään mainitsemistasi asioista.

Joku yrittäjä =/= kaikki yrittäjät

Ei tietenkään kaikki. Mutta ihmettelen ihmisten intoa tehdä tästä kauhea ongelma ja perustella sivukaupalla miksi ei käy. Toki on varmasti liikkeitä joissa ei vessaa ole tai sitä ei voi käyttää, mutta miksi pitää keskittyä siihen?

Sivukaupalla perusteluja miksi ei käy on siksi, ettei ymmärretä ettei vaan kertakaikkiaan käy. Sen sijaan en ole nähnyt sivukaupalla mitää hyi en päästä ripuloimaan -kommentteja. Ongelman tästä tekevät ne, jotka eivät ymmärrä että ei käy on ei käy.

Mikä olisi sitten sinun ehdotuksesi ongelmalle?

Se mitä ketjussa on jo monta kertaa kirjoitettu: asiointi paikassa missä on yleisövessoja (tai paikassa missä vessapassilla pääsee henkilökunnan vessaan) tai vaipat hätävarana jos on akuutti vaihe. Pitkällä tähtäimellä lisää yleisövessoja ja parempien suojien kehittelyä.

Mikä sinun ratkaisusi on? Jäädä vänkäämään miksi ei käy vai kiirehtiä lähimpään julkiseen vessaan?

Vierailija kirjoitti:

Just oli muuten hesarissa juttua että nämä suolistosairaudet yleistyvät räjähdysmäisesti. Syytä ei tiedetä. Nalli voi napsahtaa kenen tahansa kohdalle.

"Ei tiedetä." Eli ei myönnetä, että liian prosessoidulla ruualla, mm. gluteenin lisäämisellä milloin mihinkin, on vaikutusta suoliston kuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sillä vessapassin antajalla joku vakuutus joka korvaa, jos joku varastaa tai tekee jotain vahinkoa henk. Kunnan tiloissa? Lisäksi siellä voi olla esim. Henkilötietoja sisältävää materiaalia tai muuta, jota muut eivät saa nähdä. Ihan perus kaupoissakin.

Höpsis. Eiköhän jokaisessa normaalisti toimivassa yrityksessä henkilötietoja sisältävä materiaali pidetään muualla kuin vessassa. Eikä muuallakaan niitä saa jättää kaikkien nähtäviksi, ei edes muiden työntekijöiden.

Lisäksi yleensä oikeusvaltiossa ihmistä yleensä pidetään rikoksiin syyttömänä ennen kuin oikeudessa hänet on rikolliseksi tuomittu todisteiden perusteella.

Kummallinen asennemaailma sulla.

Täysin todellisuudesta vieraantunut käsitys maailmasta sinulla.

Siinä vaiheessa kun liikkeeseemme hiipii sisään henkilö, joka vaatii päästä vessaan, ja alkaa luennoida siitä, miten hän ei ole rikollinen, todennäköisesti ohjaan hänet ystävällisesti pois liikkeestä ja toivotan menestyksekästä asiointia jossain muualla. Meillä ei ole asiakasvessoja, kun toimialallamme niitä ei tarvita, ja henkilökunnan wc sijaitsee pukuhuoneen yhteydessä. Pikkuliikkeessä työntekijät eivät edes pidä lukkoja kaappiensa ovissa, vaikka totta kai voisivat niin tehdä, joten henkilökohtaisia tavaroita voi hyvinkin olla satunnaisen pitkäkyntisen matkaan lähdössä.

Tämä ymmärtäen suolistosairaiden ongelmat, mutta ikävä kyllä tässä asiassa en voi auttaa.

Tai itse asiassa yhtään tuollaista asiakasta ei vielä ole tullut vastaan, että ehkäpä hyvinkin voisin vaikka järjestää itseni kakkakummiksi tarpeelliseksi aikaa, tai voisin kutsua henkilökunnan koolle, ja pyytää kaikkia tarkistamaan ettei heillä ole arvotavaroita lukitsemattomissa kopeissa, että voimme päästää herran/rouvan/neidin tarpeilleen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ymmärretä, etten pysty pidättelemään tätä kuin normaalia kakkahätää enkä kierrellä etsimässä lähintä julkista vessaa ! Ja sitten katsotaan kuin saastaa  , kun en voi enää pidätellä ja kuravellit tulee housuun tai  mekkokautena jaloille ja lattialle.  

Kuvittelin, että vessapassin turvin liikkumiseni kaupungilla helpottuu mutta olin näköjään naivi  ;(

MInulla on siis  haavainen paksusuolentulehdus ja ripuli arkipäivää mutta ikävä kyllå en voi eristäytyä neljän seinän sisään, vaan asioita on hoidettavana. Vaikka kurat kintuilla.

Ap

Onko vaippojen käyttö mitenkään mahdoton ajatus?

Lue ketju läpi. Tämä ehdotus käsitelty jo moneen kertaan.

No olen vasta sivulla 3, ja siihen mennessä on vasta ehdotettu viis kertaa vaippojen käyttöä. Odotan jännityksellä löytyykö ketjussa vastaus, miksi se ei tule kysymykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sillä vessapassin antajalla joku vakuutus joka korvaa, jos joku varastaa tai tekee jotain vahinkoa henk. Kunnan tiloissa? Lisäksi siellä voi olla esim. Henkilötietoja sisältävää materiaalia tai muuta, jota muut eivät saa nähdä. Ihan perus kaupoissakin.

Höpsis. Eiköhän jokaisessa normaalisti toimivassa yrityksessä henkilötietoja sisältävä materiaali pidetään muualla kuin vessassa. Eikä muuallakaan niitä saa jättää kaikkien nähtäviksi, ei edes muiden työntekijöiden.

Lisäksi yleensä oikeusvaltiossa ihmistä yleensä pidetään rikoksiin syyttömänä ennen kuin oikeudessa hänet on rikolliseksi tuomittu todisteiden perusteella.

Kummallinen asennemaailma sulla.

Täysin todellisuudesta vieraantunut käsitys maailmasta sinulla.

Siinä vaiheessa kun liikkeeseemme hiipii sisään henkilö, joka vaatii päästä vessaan, ja alkaa luennoida siitä, miten hän ei ole rikollinen, todennäköisesti ohjaan hänet ystävällisesti pois liikkeestä ja toivotan menestyksekästä asiointia jossain muualla. Meillä ei ole asiakasvessoja, kun toimialallamme niitä ei tarvita, ja henkilökunnan wc sijaitsee pukuhuoneen yhteydessä. Pikkuliikkeessä työntekijät eivät edes pidä lukkoja kaappiensa ovissa, vaikka totta kai voisivat niin tehdä, joten henkilökohtaisia tavaroita voi hyvinkin olla satunnaisen pitkäkyntisen matkaan lähdössä.

Tämä ymmärtäen suolistosairaiden ongelmat, mutta ikävä kyllä tässä asiassa en voi auttaa.

Tai itse asiassa yhtään tuollaista asiakasta ei vielä ole tullut vastaan, että ehkäpä hyvinkin voisin vaikka järjestää itseni kakkakummiksi tarpeelliseksi aikaa, tai voisin kutsua henkilökunnan koolle, ja pyytää kaikkia tarkistamaan ettei heillä ole arvotavaroita lukitsemattomissa kopeissa, että voimme päästää herran/rouvan/neidin tarpeilleen...[/

Empatian airut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika kylmää meininkiä tässä ketjussa kommentoineilta yrittäjiltä. Asiakaspalvelu ja inhimillisyys hukassa. Tulee mieleen eräs muukin henkilö, joka viime aikoina totesi samaan tyyliin että ”meillä kaikillahan on rajoitteita”. Niin on, toisilla pidätyskyvyssä ja toisilla empatiataidoissa.

Millaisesta ratakiskosta se pitää vääntää, että monissa paikoissa henkilökunnan vessaan EI SAA PÄÄSTÄÄ ulkopuolisia? Se voi olla sekä turvallisuusriski että elintarvikehygienian vastaista ja johtaa jopa irtisanomiseen.

Täällä siis joku yrittäjä aiemmin kommentoi että hyi, itse en ainakaan päästäisi ketään vessaan ripuloimaan. Perusteena oli vain tämä ällöttävyys, ei mikään mainitsemistasi asioista.

Joku yrittäjä =/= kaikki yrittäjät

Ei tietenkään kaikki. Mutta ihmettelen ihmisten intoa tehdä tästä kauhea ongelma ja perustella sivukaupalla miksi ei käy. Toki on varmasti liikkeitä joissa ei vessaa ole tai sitä ei voi käyttää, mutta miksi pitää keskittyä siihen?

Sivukaupalla perusteluja miksi ei käy on siksi, ettei ymmärretä ettei vaan kertakaikkiaan käy. Sen sijaan en ole nähnyt sivukaupalla mitää hyi en päästä ripuloimaan -kommentteja. Ongelman tästä tekevät ne, jotka eivät ymmärrä että ei käy on ei käy.

Mikä olisi sitten sinun ehdotuksesi ongelmalle?

Se mitä ketjussa on jo monta kertaa kirjoitettu: asiointi paikassa missä on yleisövessoja (tai paikassa missä vessapassilla pääsee henkilökunnan vessaan) tai vaipat hätävarana jos on akuutti vaihe. Pitkällä tähtäimellä lisää yleisövessoja ja parempien suojien kehittelyä.

Mikä sinun ratkaisusi on? Jäädä vänkäämään miksi ei käy vai kiirehtiä lähimpään julkiseen vessaan?

Ihan hyviä ratkaisuja mutta joskus on varmaankin pakko asioida paikoissa joissa ei ole vessaa asiakkaille. Kovin monessa liikkeessä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika kylmää meininkiä tässä ketjussa kommentoineilta yrittäjiltä. Asiakaspalvelu ja inhimillisyys hukassa. Tulee mieleen eräs muukin henkilö, joka viime aikoina totesi samaan tyyliin että ”meillä kaikillahan on rajoitteita”. Niin on, toisilla pidätyskyvyssä ja toisilla empatiataidoissa.

Millaisesta ratakiskosta se pitää vääntää, että monissa paikoissa henkilökunnan vessaan EI SAA PÄÄSTÄÄ ulkopuolisia? Se voi olla sekä turvallisuusriski että elintarvikehygienian vastaista ja johtaa jopa irtisanomiseen.

Täällä siis joku yrittäjä aiemmin kommentoi että hyi, itse en ainakaan päästäisi ketään vessaan ripuloimaan. Perusteena oli vain tämä ällöttävyys, ei mikään mainitsemistasi asioista.

Joku yrittäjä =/= kaikki yrittäjät

Ei tietenkään kaikki. Mutta ihmettelen ihmisten intoa tehdä tästä kauhea ongelma ja perustella sivukaupalla miksi ei käy. Toki on varmasti liikkeitä joissa ei vessaa ole tai sitä ei voi käyttää, mutta miksi pitää keskittyä siihen?

Sivukaupalla perusteluja miksi ei käy on siksi, ettei ymmärretä ettei vaan kertakaikkiaan käy. Sen sijaan en ole nähnyt sivukaupalla mitää hyi en päästä ripuloimaan -kommentteja. Ongelman tästä tekevät ne, jotka eivät ymmärrä että ei käy on ei käy.

Mikä olisi sitten sinun ehdotuksesi ongelmalle?

Se mitä ketjussa on jo monta kertaa kirjoitettu: asiointi paikassa missä on yleisövessoja (tai paikassa missä vessapassilla pääsee henkilökunnan vessaan) tai vaipat hätävarana jos on akuutti vaihe. Pitkällä tähtäimellä lisää yleisövessoja ja parempien suojien kehittelyä.

Mikä sinun ratkaisusi on? Jäädä vänkäämään miksi ei käy vai kiirehtiä lähimpään julkiseen vessaan?

Ihan hyviä ratkaisuja mutta joskus on varmaankin pakko asioida paikoissa joissa ei ole vessaa asiakkaille. Kovin monessa liikkeessä ei ole.

Ja mitä sitten tehdään? Eikö se ole ennemminkin sairaan itsensä mietittävissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ymmärretä, etten pysty pidättelemään tätä kuin normaalia kakkahätää enkä kierrellä etsimässä lähintä julkista vessaa ! Ja sitten katsotaan kuin saastaa  , kun en voi enää pidätellä ja kuravellit tulee housuun tai  mekkokautena jaloille ja lattialle.  

Kuvittelin, että vessapassin turvin liikkumiseni kaupungilla helpottuu mutta olin näköjään naivi  ;(

MInulla on siis  haavainen paksusuolentulehdus ja ripuli arkipäivää mutta ikävä kyllå en voi eristäytyä neljän seinän sisään, vaan asioita on hoidettavana. Vaikka kurat kintuilla.

Ap

Onko vaippojen käyttö mitenkään mahdoton ajatus?

Lue ketju läpi. Tämä ehdotus käsitelty jo moneen kertaan.

No olen vasta sivulla 3, ja siihen mennessä on vasta ehdotettu viis kertaa vaippojen käyttöä. Odotan jännityksellä löytyykö ketjussa vastaus, miksi se ei tule kysymykseen.

Kyllä löytyy.

Yksi ratkaisu voisi olla jonkun mainitsema PUL-kangas. Jos se kestositeissä imee veren, miksi se ei imisi myös limaripulia, ainakin sen verran että saisi lisäaikaa vessan hakemiseen. Eihän sellaiset kestovaippapöksyt tietenkään ole kivan näköiset tiukkojen housujen kanssa, mutta ihan kaikkea ei vaan voi saada.

Vierailija kirjoitti:

N A I I V I

OPETELKAA.

Pyh, kaikenlaisia naivia ihmisiä sitä näkeekin!

Vessapassi ei ole mikään kaikkialle pääsyn takaava vip-passi vaan vapaaehtoinen apu sairaille. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?

Av:n laki nro 3:

Kaikkiin asioihin löytyy jankkaava maanikko. Myös vessapassiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika kylmää meininkiä tässä ketjussa kommentoineilta yrittäjiltä. Asiakaspalvelu ja inhimillisyys hukassa. Tulee mieleen eräs muukin henkilö, joka viime aikoina totesi samaan tyyliin että ”meillä kaikillahan on rajoitteita”. Niin on, toisilla pidätyskyvyssä ja toisilla empatiataidoissa.

Taidetaan lukea eri keskusteluja, minä kun olen lukenut monta sivua perusteluja siitä,ettei turvallisuusasioiden takia voi päästää vessaan.

Miksei suolistosairas itse valitse kauppoja sen mukaan, missä on asiakasvessoja?

Jos ihmisen pitää mennä postiin hakemaan paketti, hän ei varmaan mene kirjastoon sitä tekemään. Vaikka siellä olisi vessa. Joskus on vain pakko asioida paikoissa joissa ei vessaa ole.

Jos on pakko asioida niin käyttää loperamidia (Imodium tunnetuin kauppanimeltään). Itse teen niin, minulla on IBS. Kun vatsa on oikein pahana, niin silloin pysyttelen kotona oman vessan lähellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei, tästä asiasta on ollut ennenkin aloituksia, muistan hyvin. Vastaan tähän ketjuun saman kuin edelliseenkin: meillä kävi työpaikan vessassa eräs vessapassilainen. Hän jätti vessan kauheaan kuntoon käyntinsä jälkeen, eli niitä P:n roiskeita piti jynssätä oikein ajatuksen kera. Joten eipä enää päästetä ketään ulkopuolista sinne vessaan. 

Tuli itselläkin mieleen heti tuo, että eipä tekisi hirveästi mieli päästää ketään sinne kun saisi varmaan vaan siivota sitten sotkuja sieltä :( Esim. joskus joku oli citymarketin vessassa jättänyt kakkaläjän pöntön viereen, vissiin tullut vähän kiire ja mennyt ohi... mutta voisi kyllä siivota jälkensä.

Ei kai tuollaiselle sairaudelle mitään voi. Mutta miksi ette käytä vaippoja, jos on pakko julkisilla paikoilla liikkua (siis niitä samanlaisia mitä käytetään vanhainkodeissa ym). 

Nuo vaipat ja avanteet on jo selitetty monta kertaa. Mikä ihme siinä on hankalaa lukea koko ketju ja sisältää lukemansa. Joka sivulla niitä vaippoja tuputetaan vaikka selitetty miksi ne ei sovi.

No jos se vaippojen käyttäminen on jotenkin nöyryyttävää, niin luulisi että vielä nöyryyttävämpää on että kakat valuvat lahkeesta. Ei kai kukaan tarkoittanut että niihin vaippoihin pitäisi kakkia vessan sijasta, vaan että ne ovat siinä jos vahinko tulee eikä kerkeä vessaan.

Itse varmaan käyttäisin vaikka niitä jos  olisi pakko liikkua ihmisten ilmoilla...  (tosin varmaan välttäisin muutenkin syömistä, ja julkisilla paikoilla liikkumista jos olisi tuollainen sairaus) 

Ei ole kyse nöyryyttävyydestä, vaan siitä että niitä vaippoja ei ole suunniteltu niin "räjähtävään ja vetelään" toimintaan. Ne ei toimi.

Sitten vaan suunnittelemaan räjähtävän ja vetelän toiminnan vaippoja, markkinoita selvästi on.

Tämä. Miksi nämä suolistosairaat eivät sitten ole keksineet itselleen toimivaa vaippaa vaan lähtevät siitä oletuksesta, että minun ongelmani on kaikkien muidenkin ongelma? Kuitenkin vuosikymenniä ollut nuo sairaudet olemassa ja epäilemättä on ihan vuoteeseen sidottuja vanhuksiakin joilla on suolistosairaus.

Varsin epäilen että toimivia vaippoja kyllä on mutta niitä ei haluta käyttää.

Jokainen, jolla on joskus ollut norovirus, tietää kyllä millaista on kun paskaa tulee kerralla vähintään litra eikä ole mitään keinoa pidätellä. Joten kyllä me ymmärrämme millaista se sairaus on. Me vaan emme ymmärrä, miksi yhden ihmisen sairaus olisi kaikkien muiden ongelma?

Sairaudet rajoittaa elämää ja niiden kanssa on vaan elettävä. Sen sairaan, ei koko muun yhteiskunnan. Itselläni on paha migreeni, mikä tekee sen joudun välttelemään tiettyjä paikkoja liian kiiltävien lattioiden tai kirkkaiden valojen takia (esim. kaikkia ostoskeskuksia tai isoja marketteja, paikkoja joissa haisee liuotin tai kala jne). En kuitenkaan vaadi että ne himmentäisivät valojaan minun takiani, vaikka migeenikohtaus voi iskeä yhtäkkiä ja tehdä minusta kolmeksi päiväksi työkyvyttömän. Minä joko en mene paikkoihin joissa kohtaus voisi iskeä tai jos on pakko, minulla on aurinkolasit ja lippis. Toki kohtaus voi silti joskus tulla mutta se on minun ongelmani, ei kaupan.

Miksi et ole keksinyt toimivaa hoitoa vaivaasi?

Mainitsin jo aurinkolasit ja lippiksen. Verrattavissa siihen toimivaan vaippaan. Kyseessä siis apuväline, selviytymiskeino, ei hoito.

Vierailija kirjoitti:

Konsulentti kirjoitti:

Ideanahan tuollainen vessapassi on hieno.

Mutta koska elämme epätäydellisestä maailmassa, ei se mene niin että joku ryhmä itsenäisesti luo jonkun järjestelmän johon yksipuolisella sopimuksella liitetään ulkopuolisia tahoja.

Järki käteen ja valoja päälle nyt..

Et näytä ymmärtävän mistä tässä on kyse. Yhdenvertaisuuslaki velvoittaa liikkeenharjoittajia tarjoamaan palveluja niin että laki toteutuu. Se tietenkin miten juuri tämä vessa-asia pitää toteuttaa, siihen laki ei anna täsmällistä tietoja. Jos joku vammainen tekisi asiasta virallisen kantelun, voisimme saada selvyyden siihen miten lakia tässä tapauksessa sovelletaan.  Mutta eiköhän jo inhimillisyys edellytä että se otetaan huomioon.

Kyseessä ei ole siis mikään "yksipuolinen sopimus" kuten kuvittelet. Eli valot päälle itse ja ota selvää miten yhteiskuntamme toimii. Ehkä myös käytöstavat ja toisten huomioonottaminen ovat asioita, joissa tarvitset oppia.

Ääliö. Yhdenvertaisuuslaki ei velvoita päästämään ripulivaivaisia yhtään mihinkään. Jos liikkeenharjoittaja on vessayrittäjä tai ravitsemusliike, pitää vessapalvelua tarjota yhdenvertaisesti terveille ja sairaille. Vaatekaupan tai muun putiikin pitäjän yritystoiminta ei liity vessapalveluihin eikä siellä tarjoilla elintarvikkeita, joten sen tarvitse ylläpitää yleisiä vessoja yhtään kenellekään.