Olen kolmikymppinen mies, joka ei halua lapsia. Kysy syntyvyysongelman aiheuttajalta!

Maistuuko sinulle koskaan pössy:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15207265/nelja-harhakasitysta-kannabiks…!!!

Voisiko sinun haluusi hankkia lapsia vaikuttaa joillain poliittisilla päätöksillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän, että kerroit olevasi suhteesss, mutta hypoteettisesti voisitko kuvitella seurustelevasi vakavasti sinkkuäidin kanssa?

En oikeastaan. En halua enempää lapsia elämääni, ja vanhempien kanssa tapaamisten järjestäminen olisi luultavasti melkoista säätöä. Elämänarvotkin olisivat varmaan aiks erilaiset, ja lisäksi raskauden jäljet eivät oikein sytytä naisvartalossa. AP

O-ou, AP, olit ihana ja fiksu tähän lauseeseen asti. 

Olen se edellinen tarinoija. Onneksi minun mieheni rakastaa minua ihan lähes minkäkokoisena tahansa, vaikkei raskautta olisikaan. Ajattelin jo, että jos hän ikimaailmassa kirjoittelisi mihinkään somediumiin, kirjoittaisiko hän kuten sinä, mutta ei. Ja onneksi häntä ei tosiaan voisi vattuakaan vähempää kiinnostaa joku tällainen kirjoittelu. Toisin kuin minua. XD

En tarkoittanut raskauden merkillä ylipainoa vaan esimerkiksi raskausarpia vatsassa, riipputissejä, avonaista emättimen aukkoa ja venynyttä vatsanahkaa... Ylipäätään asioita, jotka muistuttavat minua siitä, että nainen on hankkinut lapsia. Äitiys on minusta tavattoman epäseksikästä, enkä tietenkään voi omille turn-offeilleni mitään. AP

No kyllä mä nyt sen ymmärsin, lapsettomana naisenakin, ettet tarkoittanut mitää vauvamahaa. :D Kuten joku jo sanoi, myös ikä muuttaa vartaloa, myös omaasi. Raskausarpia ei tule pelkästä raskaudesta, vaan ihon äkillisestä venymisestä. Mun veljelläni oli pituuskasvusta johtuen poikittaiset arvet selässä. 

Suurin osa naisista palautuu alapäästä synnytyksen jälkeen ihan samanlaiseksi - mutta myös ikä muuttaa pillua niin ulkoa kuin päältäkin. Asenteesi kuulostaa siksi aika lapselliselta noinkin vanhaksi mieheksi. 

Niin, iän mukanaan tuomat muutokset eivät ole raskauden merkkejä. Miksi sinua liikuttaa se, haluanko harrastaa seksiä lisääntyjien kanssa vai en? AP

Kuten sanoin, erehdyin luulemaan sinua ihan fiksuksi mieheksi, mutta oletkin vaan tommonen perusäijä.

Ohis, mutta millä tavalla halukkuus panna synnyttäneitä naisia tekee ihmisestä fiksun?

Miten väärin tämän nyt taas voi ymmärtää? :D Ei liittynyt siihen, onko synnyttänyt vai ei, vaan ulkonäöllisiin muutoksiin, joita VOI TULLA ILMAN RASKAUTTA. 

Eihän aloittaja niistä mitään puhunut vaan nimenomaan jäljistä, jotka muistuttavat häntä naisen äitiydestä. Miten raskausarvet voisivat muistuttaa äitiydestä, jos naisella ei ole lapsia? Naisesta tekee epähaluttavan se, että hänellä on lapsia. Taisit olla itse se joka ei ymmärtänyt.

Hänhän luettelin liudan merkkejä, jotka eivät liity ainoastaan raskauteen. 

Sinällään pelkän lasten omistamisen epähaluttavuuden ymmärrän kyllä itsekin vapaaehtoisesti lapsettomana. Harmitti vain, että hyvistä perusteluistaan huolimatta hän pääsi tällaiseen ulkonäköjuttuun, mistä tosin vähän jo oli enteitä, kun piti mainostaa tyttöystävää parikymppiseksi. 20 vuoden päästä hän manaa katkerana silloisella somepalstalla, kuinka suomalaiset naiset ovat hirveitä jne. :D Onhan tää jo niin nähty. 

Tai sitten hän rakastuu johonkin ja vähät välittää ulkonäöstä ja iästä, vaan saa rakennettua merkityksellisen elämän - ilman lapsia - yhdessä tai yksinkin. Tsemppejä vaan kaikille. 

Ulkonäkö nyt vain sattuu olemaan melkein kaikille miehille ja naisille todella tärkeä asia parinvalinnassa. Fiksuutta on myöntää, ettei kukaan ole sellaisen kanssa, jonka kasvot ja vartalo eivät miellytä.

Vierailija kirjoitti:

Maistuuko sinulle koskaan pössy:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15207265/nelja-harhakasitysta-kannabiks…!!!

Olen enemmän Lsd-miehiä. AP

Vierailija kirjoitti:

Voisiko sinun haluusi hankkia lapsia vaikuttaa joillain poliittisilla päätöksillä?

Suomessa lapsiperheitä tuetaan jo niin avokätisesti, ettei lasten hankinta voi ainakaan siitä jäädä kiinni. AP

Vierailija kirjoitti:

Aikuinen ihminen luo oman perheen eikä roiku vanhempiensa perheessä lopun ikää..

Just joo. Monet vanhemmat tekee lapsia sillä ajatuksella, että lapsi käy heitä sitten vanhana katsomassa ja pitää heistä huolen, ja hankkii heille lapsenlapsia, joiden kasvattamiseen isovanhemmat saa sekaantua... Mutta lapsi ei saa "roikkua" vanhemmissaan? Vastentahtoisesti ja mahdollisimman harvoinko sinun mielestäsi niitä vanhempia sitten saa käydä katsomassa, jos täysin normaali omien vanhempien rakastaminen on jotain vastenmielistä "roikkumista"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sinulle on elämässä tärkeää jos ei oma perhe?

En ole aloittaja, vaan edellinen kommentoija, mutta kysymys on absurdi. Minun perheeni on pari lemmikkiä ja puoliso, vanhempani, sisarukseni jne. Ovat tärkein asia elämässä. Sitten sen jälkeen tärkeää on oman itsensä kehittäminen, uuden oppiminen, uran luominen ja asioiden saavuttaminen, sekä itsensä haastaminen. 

Aikuinen ihminen luo oman perheen eikä roiku vanhempiensa perheessä lopun ikää..

...millä tavoin puoliso, lemmikit ja sisarukset ovat vähemmän omaa perhettä? Omat lapset ovat ainoa oikea perhe ja puolisokin on joku hangaround vaan? Ainakin siihen saakka kunnes lapset hankkivat oman perheen? Käsittääkseni monet ajattelevat myös lapsia ns. vanhuudenturvana ja eipä sekään toimisi noin tuolla ajatusmallilla...

Oletko lapsi vihaaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän, että kerroit olevasi suhteesss, mutta hypoteettisesti voisitko kuvitella seurustelevasi vakavasti sinkkuäidin kanssa?

En oikeastaan. En halua enempää lapsia elämääni, ja vanhempien kanssa tapaamisten järjestäminen olisi luultavasti melkoista säätöä. Elämänarvotkin olisivat varmaan aiks erilaiset, ja lisäksi raskauden jäljet eivät oikein sytytä naisvartalossa. AP

O-ou, AP, olit ihana ja fiksu tähän lauseeseen asti. 

Olen se edellinen tarinoija. Onneksi minun mieheni rakastaa minua ihan lähes minkäkokoisena tahansa, vaikkei raskautta olisikaan. Ajattelin jo, että jos hän ikimaailmassa kirjoittelisi mihinkään somediumiin, kirjoittaisiko hän kuten sinä, mutta ei. Ja onneksi häntä ei tosiaan voisi vattuakaan vähempää kiinnostaa joku tällainen kirjoittelu. Toisin kuin minua. XD

En tarkoittanut raskauden merkillä ylipainoa vaan esimerkiksi raskausarpia vatsassa, riipputissejä, avonaista emättimen aukkoa ja venynyttä vatsanahkaa... Ylipäätään asioita, jotka muistuttavat minua siitä, että nainen on hankkinut lapsia. Äitiys on minusta tavattoman epäseksikästä, enkä tietenkään voi omille turn-offeilleni mitään. AP

No kyllä mä nyt sen ymmärsin, lapsettomana naisenakin, ettet tarkoittanut mitää vauvamahaa. :D Kuten joku jo sanoi, myös ikä muuttaa vartaloa, myös omaasi. Raskausarpia ei tule pelkästä raskaudesta, vaan ihon äkillisestä venymisestä. Mun veljelläni oli pituuskasvusta johtuen poikittaiset arvet selässä. 

Suurin osa naisista palautuu alapäästä synnytyksen jälkeen ihan samanlaiseksi - mutta myös ikä muuttaa pillua niin ulkoa kuin päältäkin. Asenteesi kuulostaa siksi aika lapselliselta noinkin vanhaksi mieheksi. 

Niin, iän mukanaan tuomat muutokset eivät ole raskauden merkkejä. Miksi sinua liikuttaa se, haluanko harrastaa seksiä lisääntyjien kanssa vai en? AP

Kuten sanoin, erehdyin luulemaan sinua ihan fiksuksi mieheksi, mutta oletkin vaan tommonen perusäijä.

Ohis, mutta millä tavalla halukkuus panna synnyttäneitä naisia tekee ihmisestä fiksun?

Miten väärin tämän nyt taas voi ymmärtää? :D Ei liittynyt siihen, onko synnyttänyt vai ei, vaan ulkonäöllisiin muutoksiin, joita VOI TULLA ILMAN RASKAUTTA. 

Eihän aloittaja niistä mitään puhunut vaan nimenomaan jäljistä, jotka muistuttavat häntä naisen äitiydestä. Miten raskausarvet voisivat muistuttaa äitiydestä, jos naisella ei ole lapsia? Naisesta tekee epähaluttavan se, että hänellä on lapsia. Taisit olla itse se joka ei ymmärtänyt.

Hänhän luettelin liudan merkkejä, jotka eivät liity ainoastaan raskauteen. 

Sinällään pelkän lasten omistamisen epähaluttavuuden ymmärrän kyllä itsekin vapaaehtoisesti lapsettomana. Harmitti vain, että hyvistä perusteluistaan huolimatta hän pääsi tällaiseen ulkonäköjuttuun, mistä tosin vähän jo oli enteitä, kun piti mainostaa tyttöystävää parikymppiseksi. 20 vuoden päästä hän manaa katkerana silloisella somepalstalla, kuinka suomalaiset naiset ovat hirveitä jne. :D Onhan tää jo niin nähty. 

Tai sitten hän rakastuu johonkin ja vähät välittää ulkonäöstä ja iästä, vaan saa rakennettua merkityksellisen elämän - ilman lapsia - yhdessä tai yksinkin. Tsemppejä vaan kaikille. 

Ulkonäkö nyt vain sattuu olemaan melkein kaikille miehille ja naisille todella tärkeä asia parinvalinnassa. Fiksuutta on myöntää, ettei kukaan ole sellaisen kanssa, jonka kasvot ja vartalo eivät miellytä.

Fiksumpaa on myöntää, että rakastua voi ulkonäöstä huolimatta. <3 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän, että kerroit olevasi suhteesss, mutta hypoteettisesti voisitko kuvitella seurustelevasi vakavasti sinkkuäidin kanssa?

En oikeastaan. En halua enempää lapsia elämääni, ja vanhempien kanssa tapaamisten järjestäminen olisi luultavasti melkoista säätöä. Elämänarvotkin olisivat varmaan aiks erilaiset, ja lisäksi raskauden jäljet eivät oikein sytytä naisvartalossa. AP

O-ou, AP, olit ihana ja fiksu tähän lauseeseen asti. 

Olen se edellinen tarinoija. Onneksi minun mieheni rakastaa minua ihan lähes minkäkokoisena tahansa, vaikkei raskautta olisikaan. Ajattelin jo, että jos hän ikimaailmassa kirjoittelisi mihinkään somediumiin, kirjoittaisiko hän kuten sinä, mutta ei. Ja onneksi häntä ei tosiaan voisi vattuakaan vähempää kiinnostaa joku tällainen kirjoittelu. Toisin kuin minua. XD

En tarkoittanut raskauden merkillä ylipainoa vaan esimerkiksi raskausarpia vatsassa, riipputissejä, avonaista emättimen aukkoa ja venynyttä vatsanahkaa... Ylipäätään asioita, jotka muistuttavat minua siitä, että nainen on hankkinut lapsia. Äitiys on minusta tavattoman epäseksikästä, enkä tietenkään voi omille turn-offeilleni mitään. AP

No kyllä mä nyt sen ymmärsin, lapsettomana naisenakin, ettet tarkoittanut mitää vauvamahaa. :D Kuten joku jo sanoi, myös ikä muuttaa vartaloa, myös omaasi. Raskausarpia ei tule pelkästä raskaudesta, vaan ihon äkillisestä venymisestä. Mun veljelläni oli pituuskasvusta johtuen poikittaiset arvet selässä. 

Suurin osa naisista palautuu alapäästä synnytyksen jälkeen ihan samanlaiseksi - mutta myös ikä muuttaa pillua niin ulkoa kuin päältäkin. Asenteesi kuulostaa siksi aika lapselliselta noinkin vanhaksi mieheksi. 

Niin, iän mukanaan tuomat muutokset eivät ole raskauden merkkejä. Miksi sinua liikuttaa se, haluanko harrastaa seksiä lisääntyjien kanssa vai en? AP

Kuten sanoin, erehdyin luulemaan sinua ihan fiksuksi mieheksi, mutta oletkin vaan tommonen perusäijä.

Ohis, mutta millä tavalla halukkuus panna synnyttäneitä naisia tekee ihmisestä fiksun?

Miten väärin tämän nyt taas voi ymmärtää? :D Ei liittynyt siihen, onko synnyttänyt vai ei, vaan ulkonäöllisiin muutoksiin, joita VOI TULLA ILMAN RASKAUTTA. 

Eihän aloittaja niistä mitään puhunut vaan nimenomaan jäljistä, jotka muistuttavat häntä naisen äitiydestä. Miten raskausarvet voisivat muistuttaa äitiydestä, jos naisella ei ole lapsia? Naisesta tekee epähaluttavan se, että hänellä on lapsia. Taisit olla itse se joka ei ymmärtänyt.

Hänhän luettelin liudan merkkejä, jotka eivät liity ainoastaan raskauteen. 

Sinällään pelkän lasten omistamisen epähaluttavuuden ymmärrän kyllä itsekin vapaaehtoisesti lapsettomana. Harmitti vain, että hyvistä perusteluistaan huolimatta hän pääsi tällaiseen ulkonäköjuttuun, mistä tosin vähän jo oli enteitä, kun piti mainostaa tyttöystävää parikymppiseksi. 20 vuoden päästä hän manaa katkerana silloisella somepalstalla, kuinka suomalaiset naiset ovat hirveitä jne. :D Onhan tää jo niin nähty. 

Tai sitten hän rakastuu johonkin ja vähät välittää ulkonäöstä ja iästä, vaan saa rakennettua merkityksellisen elämän - ilman lapsia - yhdessä tai yksinkin. Tsemppejä vaan kaikille. 

Ulkonäkö nyt vain sattuu olemaan melkein kaikille miehille ja naisille todella tärkeä asia parinvalinnassa. Fiksuutta on myöntää, ettei kukaan ole sellaisen kanssa, jonka kasvot ja vartalo eivät miellytä.

Olen kyllä muuten samaa mieltä, mutta jos on jo ihastunut ja rakastunut ihmiseen vaatteet päällä niin miten sieltä vaatteiden alta ilmestyvät raskausarvet ym. yhtäkkiä sen kuihduttaisivat. Oliko rakkautta sittenkään? Minä olen vela eikä ole lapsiakaan, mutta koko iho :D siis oikeasti on raskausarpien sävyttämä lapsuuden lihavuuden jäljiltä. Sitä tosin ei näe kuin tietyssä valossa, mutta minulla on tiikeriraidat pitkin kroppaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän, että kerroit olevasi suhteesss, mutta hypoteettisesti voisitko kuvitella seurustelevasi vakavasti sinkkuäidin kanssa?

En oikeastaan. En halua enempää lapsia elämääni, ja vanhempien kanssa tapaamisten järjestäminen olisi luultavasti melkoista säätöä. Elämänarvotkin olisivat varmaan aiks erilaiset, ja lisäksi raskauden jäljet eivät oikein sytytä naisvartalossa. AP

O-ou, AP, olit ihana ja fiksu tähän lauseeseen asti. 

Olen se edellinen tarinoija. Onneksi minun mieheni rakastaa minua ihan lähes minkäkokoisena tahansa, vaikkei raskautta olisikaan. Ajattelin jo, että jos hän ikimaailmassa kirjoittelisi mihinkään somediumiin, kirjoittaisiko hän kuten sinä, mutta ei. Ja onneksi häntä ei tosiaan voisi vattuakaan vähempää kiinnostaa joku tällainen kirjoittelu. Toisin kuin minua. XD

En tarkoittanut raskauden merkillä ylipainoa vaan esimerkiksi raskausarpia vatsassa, riipputissejä, avonaista emättimen aukkoa ja venynyttä vatsanahkaa... Ylipäätään asioita, jotka muistuttavat minua siitä, että nainen on hankkinut lapsia. Äitiys on minusta tavattoman epäseksikästä, enkä tietenkään voi omille turn-offeilleni mitään. AP

No kyllä mä nyt sen ymmärsin, lapsettomana naisenakin, ettet tarkoittanut mitää vauvamahaa. :D Kuten joku jo sanoi, myös ikä muuttaa vartaloa, myös omaasi. Raskausarpia ei tule pelkästä raskaudesta, vaan ihon äkillisestä venymisestä. Mun veljelläni oli pituuskasvusta johtuen poikittaiset arvet selässä. 

Suurin osa naisista palautuu alapäästä synnytyksen jälkeen ihan samanlaiseksi - mutta myös ikä muuttaa pillua niin ulkoa kuin päältäkin. Asenteesi kuulostaa siksi aika lapselliselta noinkin vanhaksi mieheksi. 

Niin, iän mukanaan tuomat muutokset eivät ole raskauden merkkejä. Miksi sinua liikuttaa se, haluanko harrastaa seksiä lisääntyjien kanssa vai en? AP

Kuten sanoin, erehdyin luulemaan sinua ihan fiksuksi mieheksi, mutta oletkin vaan tommonen perusäijä.

Ohis, mutta millä tavalla halukkuus panna synnyttäneitä naisia tekee ihmisestä fiksun?

Miten väärin tämän nyt taas voi ymmärtää? :D Ei liittynyt siihen, onko synnyttänyt vai ei, vaan ulkonäöllisiin muutoksiin, joita VOI TULLA ILMAN RASKAUTTA. 

Eihän aloittaja niistä mitään puhunut vaan nimenomaan jäljistä, jotka muistuttavat häntä naisen äitiydestä. Miten raskausarvet voisivat muistuttaa äitiydestä, jos naisella ei ole lapsia? Naisesta tekee epähaluttavan se, että hänellä on lapsia. Taisit olla itse se joka ei ymmärtänyt.

Hänhän luettelin liudan merkkejä, jotka eivät liity ainoastaan raskauteen. 

Sinällään pelkän lasten omistamisen epähaluttavuuden ymmärrän kyllä itsekin vapaaehtoisesti lapsettomana. Harmitti vain, että hyvistä perusteluistaan huolimatta hän pääsi tällaiseen ulkonäköjuttuun, mistä tosin vähän jo oli enteitä, kun piti mainostaa tyttöystävää parikymppiseksi. 20 vuoden päästä hän manaa katkerana silloisella somepalstalla, kuinka suomalaiset naiset ovat hirveitä jne. :D Onhan tää jo niin nähty. 

Tai sitten hän rakastuu johonkin ja vähät välittää ulkonäöstä ja iästä, vaan saa rakennettua merkityksellisen elämän - ilman lapsia - yhdessä tai yksinkin. Tsemppejä vaan kaikille. 

Ulkonäkö nyt vain sattuu olemaan melkein kaikille miehille ja naisille todella tärkeä asia parinvalinnassa. Fiksuutta on myöntää, ettei kukaan ole sellaisen kanssa, jonka kasvot ja vartalo eivät miellytä.

Olen kyllä muuten samaa mieltä, mutta jos on jo ihastunut ja rakastunut ihmiseen vaatteet päällä niin miten sieltä vaatteiden alta ilmestyvät raskausarvet ym. yhtäkkiä sen kuihduttaisivat. Oliko rakkautta sittenkään? Minä olen vela eikä ole lapsiakaan, mutta koko iho :D siis oikeasti on raskausarpien sävyttämä lapsuuden lihavuuden jäljiltä. Sitä tosin ei näe kuin tietyssä valossa, mutta minulla on tiikeriraidat pitkin kroppaa.

Harva rakastuu ihmiseen, jonka kanssa ei ole harrastanut seksiä. Ehkä uskonnollisissa piireissä voidaan ajatella näin, mutta useimmat tarvitsevat rakastumiseen sitä ihokontaktin ja monien seksikertojen myötä vapautuvaa oksitosiinia.

Minkälainen sun lapsuus oli? Olitteko läheisiä vanhempiesi kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän, että kerroit olevasi suhteesss, mutta hypoteettisesti voisitko kuvitella seurustelevasi vakavasti sinkkuäidin kanssa?

En oikeastaan. En halua enempää lapsia elämääni, ja vanhempien kanssa tapaamisten järjestäminen olisi luultavasti melkoista säätöä. Elämänarvotkin olisivat varmaan aiks erilaiset, ja lisäksi raskauden jäljet eivät oikein sytytä naisvartalossa. AP

O-ou, AP, olit ihana ja fiksu tähän lauseeseen asti. 

Olen se edellinen tarinoija. Onneksi minun mieheni rakastaa minua ihan lähes minkäkokoisena tahansa, vaikkei raskautta olisikaan. Ajattelin jo, että jos hän ikimaailmassa kirjoittelisi mihinkään somediumiin, kirjoittaisiko hän kuten sinä, mutta ei. Ja onneksi häntä ei tosiaan voisi vattuakaan vähempää kiinnostaa joku tällainen kirjoittelu. Toisin kuin minua. XD

En tarkoittanut raskauden merkillä ylipainoa vaan esimerkiksi raskausarpia vatsassa, riipputissejä, avonaista emättimen aukkoa ja venynyttä vatsanahkaa... Ylipäätään asioita, jotka muistuttavat minua siitä, että nainen on hankkinut lapsia. Äitiys on minusta tavattoman epäseksikästä, enkä tietenkään voi omille turn-offeilleni mitään. AP

No kyllä mä nyt sen ymmärsin, lapsettomana naisenakin, ettet tarkoittanut mitää vauvamahaa. :D Kuten joku jo sanoi, myös ikä muuttaa vartaloa, myös omaasi. Raskausarpia ei tule pelkästä raskaudesta, vaan ihon äkillisestä venymisestä. Mun veljelläni oli pituuskasvusta johtuen poikittaiset arvet selässä. 

Suurin osa naisista palautuu alapäästä synnytyksen jälkeen ihan samanlaiseksi - mutta myös ikä muuttaa pillua niin ulkoa kuin päältäkin. Asenteesi kuulostaa siksi aika lapselliselta noinkin vanhaksi mieheksi. 

Niin, iän mukanaan tuomat muutokset eivät ole raskauden merkkejä. Miksi sinua liikuttaa se, haluanko harrastaa seksiä lisääntyjien kanssa vai en? AP

Kuten sanoin, erehdyin luulemaan sinua ihan fiksuksi mieheksi, mutta oletkin vaan tommonen perusäijä.

Ohis, mutta millä tavalla halukkuus panna synnyttäneitä naisia tekee ihmisestä fiksun?

Miten väärin tämän nyt taas voi ymmärtää? :D Ei liittynyt siihen, onko synnyttänyt vai ei, vaan ulkonäöllisiin muutoksiin, joita VOI TULLA ILMAN RASKAUTTA. 

Eihän aloittaja niistä mitään puhunut vaan nimenomaan jäljistä, jotka muistuttavat häntä naisen äitiydestä. Miten raskausarvet voisivat muistuttaa äitiydestä, jos naisella ei ole lapsia? Naisesta tekee epähaluttavan se, että hänellä on lapsia. Taisit olla itse se joka ei ymmärtänyt.

Hänhän luettelin liudan merkkejä, jotka eivät liity ainoastaan raskauteen. 

Sinällään pelkän lasten omistamisen epähaluttavuuden ymmärrän kyllä itsekin vapaaehtoisesti lapsettomana. Harmitti vain, että hyvistä perusteluistaan huolimatta hän pääsi tällaiseen ulkonäköjuttuun, mistä tosin vähän jo oli enteitä, kun piti mainostaa tyttöystävää parikymppiseksi. 20 vuoden päästä hän manaa katkerana silloisella somepalstalla, kuinka suomalaiset naiset ovat hirveitä jne. :D Onhan tää jo niin nähty. 

Tai sitten hän rakastuu johonkin ja vähät välittää ulkonäöstä ja iästä, vaan saa rakennettua merkityksellisen elämän - ilman lapsia - yhdessä tai yksinkin. Tsemppejä vaan kaikille. 

Ulkonäkö nyt vain sattuu olemaan melkein kaikille miehille ja naisille todella tärkeä asia parinvalinnassa. Fiksuutta on myöntää, ettei kukaan ole sellaisen kanssa, jonka kasvot ja vartalo eivät miellytä.

Olen kyllä muuten samaa mieltä, mutta jos on jo ihastunut ja rakastunut ihmiseen vaatteet päällä niin miten sieltä vaatteiden alta ilmestyvät raskausarvet ym. yhtäkkiä sen kuihduttaisivat. Oliko rakkautta sittenkään? Minä olen vela eikä ole lapsiakaan, mutta koko iho :D siis oikeasti on raskausarpien sävyttämä lapsuuden lihavuuden jäljiltä. Sitä tosin ei näe kuin tietyssä valossa, mutta minulla on tiikeriraidat pitkin kroppaa.

Harva rakastuu ihmiseen, jonka kanssa ei ole harrastanut seksiä. Ehkä uskonnollisissa piireissä voidaan ajatella näin, mutta useimmat tarvitsevat rakastumiseen sitä ihokontaktin ja monien seksikertojen myötä vapautuvaa oksitosiinia.

Arvasin että tälläinen seksi-vastaus tulee. Kyllä ihmiseen voi rakastua ihan ennen tai ilmankin sitä seksiä. Sen enempää en ala avaamaan sitä miksi niin ajattelen, koska kyseinen väite että ilman seksiä ei voisi toista rakastaa on niin lapsellinen ja huutaa elämänkokemuksen (iästä riippumatta) puutetta, että yrityksestäni selittää tuskin on hyötyä. Ja jos siihen rakkauden tielle tulee vielä niinkin yksinkertainen asia kuin ihon epätäydellisyys niin siinä jääkin jo sanattomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikuinen ihminen luo oman perheen eikä roiku vanhempiensa perheessä lopun ikää..

Just joo. Monet vanhemmat tekee lapsia sillä ajatuksella, että lapsi käy heitä sitten vanhana katsomassa ja pitää heistä huolen, ja hankkii heille lapsenlapsia, joiden kasvattamiseen isovanhemmat saa sekaantua... Mutta lapsi ei saa "roikkua" vanhemmissaan? Vastentahtoisesti ja mahdollisimman harvoinko sinun mielestäsi niitä vanhempia sitten saa käydä katsomassa, jos täysin normaali omien vanhempien rakastaminen on jotain vastenmielistä "roikkumista"?

Saahan sitä kyläillä, mutta se, että ei perusta omaa perhettä on sama kuin ei ostaisi omaa asuntoakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän, että kerroit olevasi suhteesss, mutta hypoteettisesti voisitko kuvitella seurustelevasi vakavasti sinkkuäidin kanssa?

En oikeastaan. En halua enempää lapsia elämääni, ja vanhempien kanssa tapaamisten järjestäminen olisi luultavasti melkoista säätöä. Elämänarvotkin olisivat varmaan aiks erilaiset, ja lisäksi raskauden jäljet eivät oikein sytytä naisvartalossa. AP

O-ou, AP, olit ihana ja fiksu tähän lauseeseen asti. 

Olen se edellinen tarinoija. Onneksi minun mieheni rakastaa minua ihan lähes minkäkokoisena tahansa, vaikkei raskautta olisikaan. Ajattelin jo, että jos hän ikimaailmassa kirjoittelisi mihinkään somediumiin, kirjoittaisiko hän kuten sinä, mutta ei. Ja onneksi häntä ei tosiaan voisi vattuakaan vähempää kiinnostaa joku tällainen kirjoittelu. Toisin kuin minua. XD

En tarkoittanut raskauden merkillä ylipainoa vaan esimerkiksi raskausarpia vatsassa, riipputissejä, avonaista emättimen aukkoa ja venynyttä vatsanahkaa... Ylipäätään asioita, jotka muistuttavat minua siitä, että nainen on hankkinut lapsia. Äitiys on minusta tavattoman epäseksikästä, enkä tietenkään voi omille turn-offeilleni mitään. AP

No kyllä mä nyt sen ymmärsin, lapsettomana naisenakin, ettet tarkoittanut mitää vauvamahaa. :D Kuten joku jo sanoi, myös ikä muuttaa vartaloa, myös omaasi. Raskausarpia ei tule pelkästä raskaudesta, vaan ihon äkillisestä venymisestä. Mun veljelläni oli pituuskasvusta johtuen poikittaiset arvet selässä. 

Suurin osa naisista palautuu alapäästä synnytyksen jälkeen ihan samanlaiseksi - mutta myös ikä muuttaa pillua niin ulkoa kuin päältäkin. Asenteesi kuulostaa siksi aika lapselliselta noinkin vanhaksi mieheksi. 

Niin, iän mukanaan tuomat muutokset eivät ole raskauden merkkejä. Miksi sinua liikuttaa se, haluanko harrastaa seksiä lisääntyjien kanssa vai en? AP

Kuten sanoin, erehdyin luulemaan sinua ihan fiksuksi mieheksi, mutta oletkin vaan tommonen perusäijä.

Ohis, mutta millä tavalla halukkuus panna synnyttäneitä naisia tekee ihmisestä fiksun?

Miten väärin tämän nyt taas voi ymmärtää? :D Ei liittynyt siihen, onko synnyttänyt vai ei, vaan ulkonäöllisiin muutoksiin, joita VOI TULLA ILMAN RASKAUTTA. 

Eihän aloittaja niistä mitään puhunut vaan nimenomaan jäljistä, jotka muistuttavat häntä naisen äitiydestä. Miten raskausarvet voisivat muistuttaa äitiydestä, jos naisella ei ole lapsia? Naisesta tekee epähaluttavan se, että hänellä on lapsia. Taisit olla itse se joka ei ymmärtänyt.

Hänhän luettelin liudan merkkejä, jotka eivät liity ainoastaan raskauteen. 

Sinällään pelkän lasten omistamisen epähaluttavuuden ymmärrän kyllä itsekin vapaaehtoisesti lapsettomana. Harmitti vain, että hyvistä perusteluistaan huolimatta hän pääsi tällaiseen ulkonäköjuttuun, mistä tosin vähän jo oli enteitä, kun piti mainostaa tyttöystävää parikymppiseksi. 20 vuoden päästä hän manaa katkerana silloisella somepalstalla, kuinka suomalaiset naiset ovat hirveitä jne. :D Onhan tää jo niin nähty. 

Tai sitten hän rakastuu johonkin ja vähät välittää ulkonäöstä ja iästä, vaan saa rakennettua merkityksellisen elämän - ilman lapsia - yhdessä tai yksinkin. Tsemppejä vaan kaikille. 

Ulkonäkö nyt vain sattuu olemaan melkein kaikille miehille ja naisille todella tärkeä asia parinvalinnassa. Fiksuutta on myöntää, ettei kukaan ole sellaisen kanssa, jonka kasvot ja vartalo eivät miellytä.

Olen kyllä muuten samaa mieltä, mutta jos on jo ihastunut ja rakastunut ihmiseen vaatteet päällä niin miten sieltä vaatteiden alta ilmestyvät raskausarvet ym. yhtäkkiä sen kuihduttaisivat. Oliko rakkautta sittenkään? Minä olen vela eikä ole lapsiakaan, mutta koko iho :D siis oikeasti on raskausarpien sävyttämä lapsuuden lihavuuden jäljiltä. Sitä tosin ei näe kuin tietyssä valossa, mutta minulla on tiikeriraidat pitkin kroppaa.

Harva rakastuu ihmiseen, jonka kanssa ei ole harrastanut seksiä. Ehkä uskonnollisissa piireissä voidaan ajatella näin, mutta useimmat tarvitsevat rakastumiseen sitä ihokontaktin ja monien seksikertojen myötä vapautuvaa oksitosiinia.

Arvasin että tälläinen seksi-vastaus tulee. Kyllä ihmiseen voi rakastua ihan ennen tai ilmankin sitä seksiä. Sen enempää en ala avaamaan sitä miksi niin ajattelen, koska kyseinen väite että ilman seksiä ei voisi toista rakastaa on niin lapsellinen ja huutaa elämänkokemuksen (iästä riippumatta) puutetta, että yrityksestäni selittää tuskin on hyötyä. Ja jos siihen rakkauden tielle tulee vielä niinkin yksinkertainen asia kuin ihon epätäydellisyys niin siinä jääkin jo sanattomaksi.

Minä en kyllä voi rakastua kehenkään harrastamatta seksiä hänen kanssaan, eikä siihen kyllä ole teoriassa mahdollistakaan, kun se vaatii viikkojen tapailua ja siinä ajassa nyt tulee seksiä harrastettua monta kertaa kuitenkin. Uskoisin useimpien olevan tässä asiassa samanlaisia kuin minä. (Aseksuaalit toki erikseen.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän, että kerroit olevasi suhteesss, mutta hypoteettisesti voisitko kuvitella seurustelevasi vakavasti sinkkuäidin kanssa?

En oikeastaan. En halua enempää lapsia elämääni, ja vanhempien kanssa tapaamisten järjestäminen olisi luultavasti melkoista säätöä. Elämänarvotkin olisivat varmaan aiks erilaiset, ja lisäksi raskauden jäljet eivät oikein sytytä naisvartalossa. AP

O-ou, AP, olit ihana ja fiksu tähän lauseeseen asti. 

Olen se edellinen tarinoija. Onneksi minun mieheni rakastaa minua ihan lähes minkäkokoisena tahansa, vaikkei raskautta olisikaan. Ajattelin jo, että jos hän ikimaailmassa kirjoittelisi mihinkään somediumiin, kirjoittaisiko hän kuten sinä, mutta ei. Ja onneksi häntä ei tosiaan voisi vattuakaan vähempää kiinnostaa joku tällainen kirjoittelu. Toisin kuin minua. XD

En tarkoittanut raskauden merkillä ylipainoa vaan esimerkiksi raskausarpia vatsassa, riipputissejä, avonaista emättimen aukkoa ja venynyttä vatsanahkaa... Ylipäätään asioita, jotka muistuttavat minua siitä, että nainen on hankkinut lapsia. Äitiys on minusta tavattoman epäseksikästä, enkä tietenkään voi omille turn-offeilleni mitään. AP

No kyllä mä nyt sen ymmärsin, lapsettomana naisenakin, ettet tarkoittanut mitää vauvamahaa. :D Kuten joku jo sanoi, myös ikä muuttaa vartaloa, myös omaasi. Raskausarpia ei tule pelkästä raskaudesta, vaan ihon äkillisestä venymisestä. Mun veljelläni oli pituuskasvusta johtuen poikittaiset arvet selässä. 

Suurin osa naisista palautuu alapäästä synnytyksen jälkeen ihan samanlaiseksi - mutta myös ikä muuttaa pillua niin ulkoa kuin päältäkin. Asenteesi kuulostaa siksi aika lapselliselta noinkin vanhaksi mieheksi. 

Niin, iän mukanaan tuomat muutokset eivät ole raskauden merkkejä. Miksi sinua liikuttaa se, haluanko harrastaa seksiä lisääntyjien kanssa vai en? AP

Kuten sanoin, erehdyin luulemaan sinua ihan fiksuksi mieheksi, mutta oletkin vaan tommonen perusäijä.

Ohis, mutta millä tavalla halukkuus panna synnyttäneitä naisia tekee ihmisestä fiksun?

Miten väärin tämän nyt taas voi ymmärtää? :D Ei liittynyt siihen, onko synnyttänyt vai ei, vaan ulkonäöllisiin muutoksiin, joita VOI TULLA ILMAN RASKAUTTA. 

Eihän aloittaja niistä mitään puhunut vaan nimenomaan jäljistä, jotka muistuttavat häntä naisen äitiydestä. Miten raskausarvet voisivat muistuttaa äitiydestä, jos naisella ei ole lapsia? Naisesta tekee epähaluttavan se, että hänellä on lapsia. Taisit olla itse se joka ei ymmärtänyt.

Hänhän luettelin liudan merkkejä, jotka eivät liity ainoastaan raskauteen. 

Sinällään pelkän lasten omistamisen epähaluttavuuden ymmärrän kyllä itsekin vapaaehtoisesti lapsettomana. Harmitti vain, että hyvistä perusteluistaan huolimatta hän pääsi tällaiseen ulkonäköjuttuun, mistä tosin vähän jo oli enteitä, kun piti mainostaa tyttöystävää parikymppiseksi. 20 vuoden päästä hän manaa katkerana silloisella somepalstalla, kuinka suomalaiset naiset ovat hirveitä jne. :D Onhan tää jo niin nähty. 

Tai sitten hän rakastuu johonkin ja vähät välittää ulkonäöstä ja iästä, vaan saa rakennettua merkityksellisen elämän - ilman lapsia - yhdessä tai yksinkin. Tsemppejä vaan kaikille. 

Ulkonäkö nyt vain sattuu olemaan melkein kaikille miehille ja naisille todella tärkeä asia parinvalinnassa. Fiksuutta on myöntää, ettei kukaan ole sellaisen kanssa, jonka kasvot ja vartalo eivät miellytä.

Olen kyllä muuten samaa mieltä, mutta jos on jo ihastunut ja rakastunut ihmiseen vaatteet päällä niin miten sieltä vaatteiden alta ilmestyvät raskausarvet ym. yhtäkkiä sen kuihduttaisivat. Oliko rakkautta sittenkään? Minä olen vela eikä ole lapsiakaan, mutta koko iho :D siis oikeasti on raskausarpien sävyttämä lapsuuden lihavuuden jäljiltä. Sitä tosin ei näe kuin tietyssä valossa, mutta minulla on tiikeriraidat pitkin kroppaa.

Harva rakastuu ihmiseen, jonka kanssa ei ole harrastanut seksiä. Ehkä uskonnollisissa piireissä voidaan ajatella näin, mutta useimmat tarvitsevat rakastumiseen sitä ihokontaktin ja monien seksikertojen myötä vapautuvaa oksitosiinia.

Arvasin että tälläinen seksi-vastaus tulee. Kyllä ihmiseen voi rakastua ihan ennen tai ilmankin sitä seksiä. Sen enempää en ala avaamaan sitä miksi niin ajattelen, koska kyseinen väite että ilman seksiä ei voisi toista rakastaa on niin lapsellinen ja huutaa elämänkokemuksen (iästä riippumatta) puutetta, että yrityksestäni selittää tuskin on hyötyä. Ja jos siihen rakkauden tielle tulee vielä niinkin yksinkertainen asia kuin ihon epätäydellisyys niin siinä jääkin jo sanattomaksi.

Minä en kyllä voi rakastua kehenkään harrastamatta seksiä hänen kanssaan, eikä siihen kyllä ole teoriassa mahdollistakaan, kun se vaatii viikkojen tapailua ja siinä ajassa nyt tulee seksiä harrastettua monta kertaa kuitenkin. Uskoisin useimpien olevan tässä asiassa samanlaisia kuin minä. (Aseksuaalit toki erikseen.)

Olen nyt varmaan ihan hirveä ihminen kun sanon senkin että arvasin että sieltä tulee se "minä" vastaus. Siihen voin yhtyä että koska sinä tunnet noin niin se taatusti pitää paikkaansa sinun kohdallasi. Mutta se että vedät muukin ihmiset olemaan samaa mieltä itsesi kanssa liittyy juuri tuohon elämänkokemuksen puutteeseen. Meitä kun on niin yllättävän monenlaisia tallaajia tällä pallolla eikä tämäkään palsta kata siitä kuin pienen osan. Minäkään en ennen tänne tuloa tajunnut miten suuri rooli seksillä on joidenkin elämässä, enkä omasta mielstäni ole elänyt mitenkään eristäytynyttä tai uskonnollista elämää.

En minä kaikkiin yleistä vaan suurimpaan osaan. Totta kai monenlaisia ihmisiä mahtuu tälle planeetalle, myös näitä romanttisia aseksuaaleja. Mutta tuollainen "mahtaako se oikeaa rakkautta ollakaan" -päivittely kyllä kertoo siitä, ettet ehkä oikein tavoita enemmistön ajattelutapaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko sinun haluusi hankkia lapsia vaikuttaa joillain poliittisilla päätöksillä?

Suomessa lapsiperheitä tuetaan jo niin avokätisesti, ettei lasten hankinta voi ainakaan siitä jäädä kiinni. AP

Tämä on kylläkin yleinen harhaluulo. Lapsiperheitä kyllä tuetaan, mutta varsin maltillisesti. Lasten kasvattaminen on kallista, mikä näkyy myös tilastollisesti siten että lapsia hankkivat miehet ovat yleensä hyvätuloisia.

Lisäksi yhteiskunnassa eniten saamapuolella ovat juuri lapsettomat, sillä heidän vanhuus kustannetaan lapsien työllä. Halusin tuoda tämän esiin, en niinkään liittyen sinun omaan valintaasi, vaan koska ohitit kysymyksen pelkästään omaan poliittiseen mielipiteeseesi vedoten.

Vierailija kirjoitti:

En minä kaikkiin yleistä vaan suurimpaan osaan. Totta kai monenlaisia ihmisiä mahtuu tälle planeetalle, myös näitä romanttisia aseksuaaleja. Mutta tuollainen "mahtaako se oikeaa rakkautta ollakaan" -päivittely kyllä kertoo siitä, ettet ehkä oikein tavoita enemmistön ajattelutapaa.

Se on totta että en tiedä mitä rakkaus muille tai enemmistölle tarkoittaa. Itselleni se on ollut sitä että olen kiintynyt johonkin ihmiseen henkisesti, kunnioitan tätä ja koen että tämän olemassa olo on rikkaus (oli tämä sitten minun kanssani tai jonkun toisen). Toivon että ihmisten rakkaus toisiaan kohtaan ylittää ulkomuodon ym. epätäydellisyyden, mutta ei tietenkään täysin poista sen merkitystä. Mutta se on vain minun maailmankuvani ja toiveeni. Fyysinen läheisyys on tärkeää myös minulle, mutta ei korvaa tekoja eikä henkisiä arvoja. Mutta se että alamme väittelemään siitä mitä rakkaus on, onkin jo vähän pidempi aihe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko sinun haluusi hankkia lapsia vaikuttaa joillain poliittisilla päätöksillä?

Suomessa lapsiperheitä tuetaan jo niin avokätisesti, ettei lasten hankinta voi ainakaan siitä jäädä kiinni. AP

Tämä on kylläkin yleinen harhaluulo. Lapsiperheitä kyllä tuetaan, mutta varsin maltillisesti. Lasten kasvattaminen on kallista, mikä näkyy myös tilastollisesti siten että lapsia hankkivat miehet ovat yleensä hyvätuloisia.

Lisäksi yhteiskunnassa eniten saamapuolella ovat juuri lapsettomat, sillä heidän vanhuus kustannetaan lapsien työllä. Halusin tuoda tämän esiin, en niinkään liittyen sinun omaan valintaasi, vaan koska ohitit kysymyksen pelkästään omaan poliittiseen mielipiteeseesi vedoten.

Lisääntyjille kustannetaan yhteiskunnan puolesta heidän lastensa koulutus ja terveydenhoito, jonka he normaalisti joutuisivat maksamaan itse kuten esimerkiksi Yhdysvalloissa. AP