Miksi nuoret sukupolvet alistuvat ajatukseen "emme saa koskaan eläkettä" , "sosiaaliturvaa ei välttämättä kohta enää ole"

Raha vähenee koko ajan. Nykyinen hyvinvointi hoidetaan lainarahalla. Näin ei voi jatkua pitkään.

Koska ollaan huomattu että me ei tähän tilanteesen voida vaikuttaa. Samat naamat eduskunnassa vetävät vanheneville ikäluokille etuja, samalla kun meiltä leikataan. Ennen viime eduskuntavaaleja yritettiin lobata opintotukien pitämistä ennallaan ja vaikka luultiin kaikkien sitoutuneen tähän, niin kuinkas kävikään.

Koska julkiset menot vievät suurimman lohkon budjetista ja kulut kasvavat jatkuvasti. Jos me tarvitsemme lainaa maksaaksemme tätä hyvinvointia, koska veroja ei voi kiristää loputtomiin eikä mistään menosta voi luopua, olemme ansassa. En usko sosiaaliturvan täydelliseen romahtamiseen, mutta näin hyviä tukia ei voi ylläpitää, loputtomiin jos saajia on liikaa eikä mistään tule lisärahaa.

Eläkeputket on katkaistu ja elinaikakerroin leikkaa eläkkeet. Eläkeikää nostetaan vielä lisää. Nuorison kohtalo.

Kimmo Kiljuu jostain taitetusta indeksistä. Pullamössösukupolvi.

Eläkkeisiin voisi asettaa ylärajan, sen sijaan että eläkeikää koko ajan hilataan ylöspäin. Vaikkapa 2000€/kk.

Koska tilanne ei voi jatkua näin.Nykyinen järjestelmä ei ole rakennettu kestävälle pohjalle vaan 100% velkarahalle. Meillä ei ole yksinkertaisesti varaa ylläpitää ja pyrittää tehotonta sosiaalliturva järjestelmää, joka laiskistaa ihmisiä sen sijaan että saisi ihmiset paiskimaan töitä entistä tehokkaammin ja enstistä tuottavammin.

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeisiin voisi asettaa ylärajan, sen sijaan että eläkeikää koko ajan hilataan ylöspäin. Vaikkapa 2000€/kk.

Ja näin käy.

Vierailija kirjoitti:

Raha vähenee koko ajan. Nykyinen hyvinvointi hoidetaan lainarahalla. Näin ei voi jatkua pitkään.

Juuri näin. Nuoret ilmeisesti ymmärtävät tämän paremmin kuin tilanteen tähän pisteeseen ajaneet suuremmat ikäluokat.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on hyvinvointivaltio, jossa vähäosaisista pidetään huolta ja työeläkejärjestelmä turvaa vanhuuden toimeentulon.

Viime aikoina kuulee nuorten suusta jatkuvasti kommentteja, ettei näiden olemassaoloon kannata tuudittautua, vaan jokaisen tulee itse varmistaa, että toimeentulo on turvattu. Säästäminen on hieno asia, mutta eivätkö nämä asiat ole kuitenkin taistelemisen arvoisia? Nyt tuntuu, että poliitikot voivat romuttaa näitä järjestelmiä ja ne sukupolvet, joita romutukset koskevat kipeimmin, eivät tee asialle mitään???

Kuka tämän sumutuksen on nuorten mieleen iskostanut, ettei eläkkeitä kohta ole ja sille ei vain voi mitään?

Paras avaus koskaan! Juuri näin. Asenne pitää olla kuten suurilla ikäluokilla. Se eläke v.ttu saadaan ja otetaan vaikka suurten ikäluokkien taskusta.

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeisiin voisi asettaa ylärajan, sen sijaan että eläkeikää koko ajan hilataan ylöspäin. Vaikkapa 2000€/kk.

Suomessa on myös ihmisiä jotka saa eläkettä vain sen 400-600 euroa kuussa. Tämänlisäksi asumistukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeisiin voisi asettaa ylärajan, sen sijaan että eläkeikää koko ajan hilataan ylöspäin. Vaikkapa 2000€/kk.

Suomessa on myös ihmisiä jotka saa eläkettä vain sen 400-600 euroa kuussa. Tämänlisäksi asumistukea.

Takuueläke on tällä hetkellä minimissäänkin enemmän. Mutta suurempiin eläkkeisiin tullaan varmasti vetämään katto.

Mitä muuta tuolle voisi itse muka tehdä, kuin varautua pahimpaan? En minä politiikasta ja valtion budjetista tarpeeksi ymmärrä, että voisin jotain täsmäratkaisuja haluta. Toivottavasti päättäjät pystyvät tämän välttämään, mutta en missään nimessä ala siihen tuudittautuneena elämään. Jos eivät onnistu ratkaisemaan tätä ongelmaa, niin onpahan sitten vanhana edes jotain, millä elättää itsensä.

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeisiin voisi asettaa ylärajan, sen sijaan että eläkeikää koko ajan hilataan ylöspäin. Vaikkapa 2000€/kk.

Samalla myös eläkemaksuun tulsi leikkuri, koska ei voida vaatia työssäkäyviä maksamaan enempää  kuin mitä laskennallisesti eläkettä kertyy. Suomennettuna jokaisen yli 4800 e/kk tienaavan eläkemaksu pienenisi. Se olisi hyvä asia, koska silloin voisi sijoittaa itse varansa.

Sosialismi on mielestäni syöpää ja on pilannut suomen.

Lama-ajan lapsena minulle on iskostunut ajatus siitä, että itse pitää pärjätä. Toisaalta nykypolitiikka on niin miälenvikasta läppändeerusta, jonka varaan ei voi laskea. Yksi hallitus tekee päätöksen, seuraava kumoaa. Opiskelu- ja työpaikoista on kova kilpailu ja tulevaisuus on epävarmaa. Aktiivimalli runtataan läpi väkisin ja epävarmuus tulevaisuudesta kasvaa entisestään. Poliitikot ihmettelevät syntyvyyden laskua ja samaan aikaan puhuvat, että kohta lapsilisätkin viedään (ainakin osalta).

Nykyiset (omaan panokseen nähden) ylisuuret eläkkeet revitään nyt työssäkäyvien selkänahasta järkyttävinä eläkemaksuina. Jokainen ymmärtää, ettei noita eläkemaksuja voida enää korottaa siten, että nuorten sukupolvien tulevat eläkeet pystyttäisiin maksamaan. Samaan aikaan maahan kahmitaan massoittain uutta erittäin heikosti työllistyvää väestöä, joten ei tarvitse olla talousnero ymmärtääkseen mihin tämä kaikki johtaa sosiaaliturvan ja eläkkeiden osalta.

Vierailija kirjoitti:

Koska ollaan huomattu että me ei tähän tilanteesen voida vaikuttaa. Samat naamat eduskunnassa vetävät vanheneville ikäluokille etuja, samalla kun meiltä leikataan. Ennen viime eduskuntavaaleja yritettiin lobata opintotukien pitämistä ennallaan ja vaikka luultiin kaikkien sitoutuneen tähän, niin kuinkas kävikään.

Näin. Eläkeläisiä on paljon ja eläkeläiset äänestävät eläkeikäisiä, jotka järjestävät toisille eläkeläisille lokoisia oloja nuorempien sukupolvien kustannuksella. Sitten vasta alkaa tapahtua muutoksia, kun nämä kuolevat.

Nykyiset hallitukset tekevät sellaista politiikkaa jossa ihminen ei enää pärjää. Nuoret tajuaa sen.

Koska asioista päättävät ovat kaikkimulleheti- ihmisiä, joiden toimeentulo hoituu hulppeasta palkasta säästämällä ja sopeutumisrahoilla. Ihan sama tälle porukalle vaikka kaikki turhat vanhukset kuolisivat huomenna.

En ymmärrä tätä itkua sosiaaliturvan alasajosta, koska meillä on ollut nykyinen ääriliberaali linja vasta parikymmenen vuoden ajan. Ei 70-luvulla saanut euroakaan toimeentuloatukea siksi, että ei suostunut menemään pienipalkkaiseen työhön eikä maksettu siitä, että halusi asua keskikaupungilla. Jos ei ollut varaa elättää itseään, asui sukulaisten nurkissa eikä suinkaan käynyt kaljaostoksilla Virossa yhteiskunnan piikkiin. Sossu ei maksanut pesukonetta eikä saanut lapsille harrastusrahaa. Kunnallinen päivähoito oli hyvin rajoitettua ja luokassa saattoi varsin hyvin olla 30 lasta eikä mitään avustajia opettajan apuna. Apukoulu oli paikka, jonne päätyi niin  tyhmä kuin häirikkökin, ei ollut mitään moniammatillista oppilaanohjausryhmää ja terapiakäyntejä.

Nyt rutisevat nuoret aikuiset ovat vain tottuneet liian hyvään!