Harryn ja Meghanin hääketju -OFFICIAL-

Katsoin vähän Catherinen ja Williamin häitä ja ai että, nuo jos jotkut olivat kuninkaalliset häät! Aivan ihana ja arvokas tilaisuus. Eilen ei ihan päästy samaan tunnelmaan

Vierailija kirjoitti:

Miksei selostaja kertonut meille, keitä nuo kuninkaalliset sukulaiset olivat. Se olisi ollut hänen tehtävänsä.

Kameran kuva viipyili ihmisissä. Silloin olisi kaivannut selostusta.

Brittilehdissä oli kaikki lähimpänä alttaria istuvat lueteltu oikein "tärkeysjärjestyksessä". Varsin epäkäytännöllinen tuo kirkon penkkien asettelu, etteivät katseet ole suunnattu alttarille.

Vierailija kirjoitti:

Prinssi Harry on paljon suositumpi ja nämä häät myös kuin Williams ja Kate. Nyt asia on todistettukin:

Lauantain kuninkaalliset häät kiinnostivat ranskalaisen analytiikkayritys Visibrainin mukaan ympäri maailmaa. Sosiaalisessa mediassa lauantaina 6 miljoonaa ihmistä kirjoitti asiasta ja 4,5 miljoonaa ihmistä tviittasi #RoyalWedding -tunnuksen alla. Prinssi Harryn isoveljen prinssi Williamin häät vuonna 2011 eivät olleet lainkaan yhtä suositut reilulla 1,7 miljoonalla tviittauksella.

Ja ei, kyse ei ole siitä etteikö somea oltaisi käytetty. Se oli sentään 2011. Harry on vaan se hauskempi ja seksikkäämpi veli ja kun katsoo morsianta, niin onhan Meghan sentään kaunis, eloisa ja moderni verrattuna Kateen joka on aika kuivakka kelopuu.

Kyllä somea käytettiin tuolloin vähemmän :D älypuhelimia ei ollut juuri kellään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se kumma että kun Ruotsin Victoria avioitui Danielin kanssa, niin silloin ei ollut kukaan syyttämässä Danielia onnenonkijaksi, päinvastoin. Miehillä ja naisilla täysin eri säännöt.

Daniel oli aidosti rakastunut. Se oikein huokui hänestä.

Niin, Daniel ja Victoria olivat syvästi rakastuneita. Ja ovat yhä. Ja he olivat olleet yhdessä reippaasti yli kahdeksan vuotta ennen häitä. Sitä paitsi, Daniel oli menestyvä kuntosaliyrittäjä, jonka osakkeiden arvoksi arvioitiin häiden aikaan kaksi miljoonaa kruunua. Ei ollut syytä syyttää häntä onnenonkijaksi. Ruotsalainen bisneslehti kirjoitti juuri äskettäin, että Daniel on viime vuosien aikana ansainnut useita miljoonia kruunuja kuntosaleillaan, hänhän omistaa edelleen osakkeet, vaikka ei voikaan olla enää saliensa toimitusjohtaja.

Vierailija kirjoitti:

Miksei selostaja kertonut meille, keitä nuo kuninkaalliset sukulaiset olivat. Se olisi ollut hänen tehtävänsä.

Kameran kuva viipyili ihmisissä. Silloin olisi kaivannut selostusta.

Valitettavasti suomalaisille selostajille kuningattaren sukulaiset ovat täyttä hepreaa. He eivät erota Kentin prinsseja Michael ja Edward toisistaan eivätkä tiedä, kuka on prinssi Richard, Gloucesterin herttua. Saati sitten, keitä näiden lapset ovat.

Vierailija kirjoitti:

Miksei tätä voi katsoa mistään jälkikäteen. Esim areenasta. Miksei.

Onhan se kuukauden areenassa😶

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei selostaja kertonut meille, keitä nuo kuninkaalliset sukulaiset olivat. Se olisi ollut hänen tehtävänsä.

Kameran kuva viipyili ihmisissä. Silloin olisi kaivannut selostusta.

Brittilehdissä oli kaikki lähimpänä alttaria istuvat lueteltu oikein "tärkeysjärjestyksessä". Varsin epäkäytännöllinen tuo kirkon penkkien asettelu, etteivät katseet ole suunnattu alttarille.

Varsinkin kun katen ja camillan hatut oli vinosti päässä, blokkasivat näkymän ja myös huomasi etteivät he paljon alttarille katselleet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuolla niin monella naisella on hiukset auki? Tyylitöntä. Pöh.

Kyse on päivätilaisuudesta, jolloin voi olla tukka auki. Iltatilaisuuksiin kuuluu iltapuku ja juhlallinen kampaus kuuluu yhteen iltapuvun kanssa.

Iltatilaisuuksissa pukukoodina voi olla joko frakki, jolloin naisella on juhlapuku, tai smokki/tumma puku, jolloin naisella on iltapuku. Juhlavan kampauksen vaatimus koskee erityisesti juhlapukutilaisuutta. Iltapukujuhla on astetta vähemmän muodollinen, ja hiukset voivat olla jopa auki.

pitäiisi munkin mielestä suomalaisten tanttojen päästä jo irti tosta "nuttura lookista" millon missäkin kissanristiäisessä. Ekaksikin kun hiukset on ohuet, se nuttura on niin pieni ja säälitävä, ja sit ne menee kampaajalle tekemään sen sileän pienen pallon sinne niskaan. tai pahimmillaan ranskalaisen letin. Ollaan "niin juhla niin juhlaa". Surullinen näky. Osta nyt se kiharrin ees ja tee vaikka itse omat kiharat niin se on tuhat kertaa parmman näkönen häälookki kun päätämyöten sliipattu pallopää ja takanuttura. Edest surkea näky. 

itselläni on ohuet lirut hiukset, kiharat ei pysy

mitä suosittelisit minulle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se kumma että kun Ruotsin Victoria avioitui Danielin kanssa, niin silloin ei ollut kukaan syyttämässä Danielia onnenonkijaksi, päinvastoin. Miehillä ja naisilla täysin eri säännöt.

Daniel oli aidosti rakastunut. Se oikein huokui hänestä.

Niin, Daniel ja Victoria olivat syvästi rakastuneita. Ja ovat yhä. Ja he olivat olleet yhdessä reippaasti yli kahdeksan vuotta ennen häitä. Sitä paitsi, Daniel oli menestyvä kuntosaliyrittäjä, jonka osakkeiden arvoksi arvioitiin häiden aikaan kaksi miljoonaa kruunua. Ei ollut syytä syyttää häntä onnenonkijaksi. Ruotsalainen bisneslehti kirjoitti juuri äskettäin, että Daniel on viime vuosien aikana ansainnut useita miljoonia kruunuja kuntosaleillaan, hänhän omistaa edelleen osakkeet, vaikka ei voikaan olla enää saliensa toimitusjohtaja.

Niin. Meghanilla on VIISI MILJOONAA DOLLARIA. Kyllä niillä rahoilla ihan rauhassa voisi elellä. Lisäksi Meghan ja Harry katsoivat toisiaan eilen niin rakastuneesti, että on se todellista rakkautta.

kuninkaalliset häät?

Harryn isä oli kuninkaallinen, äiti ei=halfbreed

Meghanin isä valkoinen , äiti ei=halfbreed

Ensi lauantaina on kruununprinssi Frederikin 50-vuotisjuhlat, jotka ovat ilmeisesti kunnon juhlat tiaroineen päivineen. Ruotsista menossa Kaarle Kustaa ja Silvia, Victoria ja Daniel. Norjasta Haakon ja Mette-Marit. Tanskan hovi ei ole vielä julkistanut vieraslistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se kumma että kun Ruotsin Victoria avioitui Danielin kanssa, niin silloin ei ollut kukaan syyttämässä Danielia onnenonkijaksi, päinvastoin. Miehillä ja naisilla täysin eri säännöt.

Daniel oli aidosti rakastunut. Se oikein huokui hänestä.

Niin, Daniel ja Victoria olivat syvästi rakastuneita. Ja ovat yhä. Ja he olivat olleet yhdessä reippaasti yli kahdeksan vuotta ennen häitä. Sitä paitsi, Daniel oli menestyvä kuntosaliyrittäjä, jonka osakkeiden arvoksi arvioitiin häiden aikaan kaksi miljoonaa kruunua. Ei ollut syytä syyttää häntä onnenonkijaksi. Ruotsalainen bisneslehti kirjoitti juuri äskettäin, että Daniel on viime vuosien aikana ansainnut useita miljoonia kruunuja kuntosaleillaan, hänhän omistaa edelleen osakkeet, vaikka ei voikaan olla enää saliensa toimitusjohtaja.

Niin. Meghanilla on VIISI MILJOONAA DOLLARIA. Kyllä niillä rahoilla ihan rauhassa voisi elellä. Lisäksi Meghan ja Harry katsoivat toisiaan eilen niin rakastuneesti, että on se todellista rakkautta.

häät maksoivat VIISIKYMMENTÄ MILJOONAA DOLLARIA.Kyllä niillä rahoilla ihan rauhassa voisi elellä. Lisäksi Meghan ja Harry katsoivat toisiaan eilen niin rakastuneesti, että on se todellista rakkautta.

Suomalainen köyhä yh mamma pitää 3 miljoonaa dollaria isona rahana:)muhhhahhhaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se kumma että kun Ruotsin Victoria avioitui Danielin kanssa, niin silloin ei ollut kukaan syyttämässä Danielia onnenonkijaksi, päinvastoin. Miehillä ja naisilla täysin eri säännöt.

Daniel oli aidosti rakastunut. Se oikein huokui hänestä.

Victorian ja Danielin keskinäinen rakkaus oli heidän häissään todella mieleenjäävää ja jotenkin odottamatonta, kun pari oli kuitenkin ehtinyt seurustellut jo pitkään ennen avioitumistaan. Danielista ei hakemallakaan olisi saanut mielikuvaa, että hän on Victorian kanssa vain rahan, julkisuuden tmv. takia. Eilisistä häistä ei välittänyt samaa toisiinsa syvästi rakastuneen parin tunnetta, mutta toisaalta kameroita ei myöskään samalla tavoin päästetty seuraamaan kirkon jälkeisiä juhlallisuuksia kuten puheita ymv. ja kirkossa paria seurasi niin valtava määrä ihmisiä, että on ymmärrettävää, miten Harry vaikutti jännittyneeltä ja Meghan tuntui jotenkin näyttelevän onnellisesti hymyilevää prinsessaa. Meghanin äidin liikutus ja ylpeys tyttärestään oli aitoa, samoin sen yhden Meghanin hunnun helmaa pitelevän pikkupojan ilo ja innostus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se kumma että kun Ruotsin Victoria avioitui Danielin kanssa, niin silloin ei ollut kukaan syyttämässä Danielia onnenonkijaksi, päinvastoin. Miehillä ja naisilla täysin eri säännöt.

Daniel oli aidosti rakastunut. Se oikein huokui hänestä.

Niin, Daniel ja Victoria olivat syvästi rakastuneita. Ja ovat yhä. Ja he olivat olleet yhdessä reippaasti yli kahdeksan vuotta ennen häitä. Sitä paitsi, Daniel oli menestyvä kuntosaliyrittäjä, jonka osakkeiden arvoksi arvioitiin häiden aikaan kaksi miljoonaa kruunua. Ei ollut syytä syyttää häntä onnenonkijaksi. Ruotsalainen bisneslehti kirjoitti juuri äskettäin, että Daniel on viime vuosien aikana ansainnut useita miljoonia kruunuja kuntosaleillaan, hänhän omistaa edelleen osakkeet, vaikka ei voikaan olla enää saliensa toimitusjohtaja.

Niin. Meghanilla on VIISI MILJOONAA DOLLARIA. Kyllä niillä rahoilla ihan rauhassa voisi elellä. Lisäksi Meghan ja Harry katsoivat toisiaan eilen niin rakastuneesti, että on se todellista rakkautta.

Se kertoo vain siitä, että surkeillekin näyttelijöille maksetaan ihan liikaa palkkaa. Meghan ei ole työllistänyt varmaan juurikaan ketään paitsi assistenttinsa. Danielin kuntosaleilla työskentelee n. 100 ihmistä.

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen köyhä yh mamma pitää 3 miljoonaa dollaria isona rahana:)muhhhahhhaa

häät maksoivat VIISIKYMMENTÄ MILJOONAA DOLLARIA

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se kumma että kun Ruotsin Victoria avioitui Danielin kanssa, niin silloin ei ollut kukaan syyttämässä Danielia onnenonkijaksi, päinvastoin. Miehillä ja naisilla täysin eri säännöt.

Daniel oli aidosti rakastunut. Se oikein huokui hänestä.

Niin, Daniel ja Victoria olivat syvästi rakastuneita. Ja ovat yhä. Ja he olivat olleet yhdessä reippaasti yli kahdeksan vuotta ennen häitä. Sitä paitsi, Daniel oli menestyvä kuntosaliyrittäjä, jonka osakkeiden arvoksi arvioitiin häiden aikaan kaksi miljoonaa kruunua. Ei ollut syytä syyttää häntä onnenonkijaksi. Ruotsalainen bisneslehti kirjoitti juuri äskettäin, että Daniel on viime vuosien aikana ansainnut useita miljoonia kruunuja kuntosaleillaan, hänhän omistaa edelleen osakkeet, vaikka ei voikaan olla enää saliensa toimitusjohtaja.

Niin. Meghanilla on VIISI MILJOONAA DOLLARIA. Kyllä niillä rahoilla ihan rauhassa voisi elellä. Lisäksi Meghan ja Harry katsoivat toisiaan eilen niin rakastuneesti, että on se todellista rakkautta.

Se kertoo vain siitä, että surkeillekin näyttelijöille maksetaan ihan liikaa palkkaa. Meghan ei ole työllistänyt varmaan juurikaan ketään paitsi assistenttinsa. Danielin kuntosaleilla työskentelee n. 100 ihmistä.

Meghanin miljoonat olisi käytetty vuodessa....?

Onko täällä vaan tyhmiä..noi on tippirahat rikkaille?

Hääpuku maksoi SATATUHATTA puntaa

Meghanilla on 2 miljoonaa puntaa, jos on maksanut pukunsa itse..NIIN EI OLE ENÄÄ

kuninkaalliset häät?

Harryn isä oli kuninkaallinen, äiti ei=halfbreed

Meghanin isä valkoinen , äiti ei=halfbreed

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se kumma että kun Ruotsin Victoria avioitui Danielin kanssa, niin silloin ei ollut kukaan syyttämässä Danielia onnenonkijaksi, päinvastoin. Miehillä ja naisilla täysin eri säännöt.

Daniel oli aidosti rakastunut. Se oikein huokui hänestä.

Niin, Daniel ja Victoria olivat syvästi rakastuneita. Ja ovat yhä. Ja he olivat olleet yhdessä reippaasti yli kahdeksan vuotta ennen häitä. Sitä paitsi, Daniel oli menestyvä kuntosaliyrittäjä, jonka osakkeiden arvoksi arvioitiin häiden aikaan kaksi miljoonaa kruunua. Ei ollut syytä syyttää häntä onnenonkijaksi. Ruotsalainen bisneslehti kirjoitti juuri äskettäin, että Daniel on viime vuosien aikana ansainnut useita miljoonia kruunuja kuntosaleillaan, hänhän omistaa edelleen osakkeet, vaikka ei voikaan olla enää saliensa toimitusjohtaja.

Niin. Meghanilla on VIISI MILJOONAA DOLLARIA. Kyllä niillä rahoilla ihan rauhassa voisi elellä. Lisäksi Meghan ja Harry katsoivat toisiaan eilen niin rakastuneesti, että on se todellista rakkautta.

Se kertoo vain siitä, että surkeillekin näyttelijöille maksetaan ihan liikaa palkkaa. Meghan ei ole työllistänyt varmaan juurikaan ketään paitsi assistenttinsa. Danielin kuntosaleilla työskentelee n. 100 ihmistä.

selitä tämä . häät maksoi 30 miljoonaa puntaa

paljollako Meghan modernina naisena rahallisesti mielestäsi osallistui?